НЕ ЖДЕШЬ НИЧЕГО, КРОМЕ СМЕРТИ?

Опубликовано:
Источник: смысл жизни
Комментариев: 984
4.714285
Средняя: 4.7 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Голосу

цель – приведение всего к условиям существования материи с минимальными затратами энергии...

Значит природа хочет, чтобы мы лежали на земле?

Это у "исследователей"  так выходит. А "исслеедователи" - не какие-то там "ученые". "Исследователи" и в 7-м классе знали,  что уроки учить - позорно (да и в ВУЗах тоже интеллектуальную девственность берегли). Не учить-де, а "практику жизни" "исследовать" надо. И исследовали окрестные дворы, кино, а с возрастом пивко, винишко и более серьёзные заведения. Те, где "настоящая жизнь".

За сим не досуг им выучить было, что затраты энергии совершением работы называются. И теперь, как впрочем и в 7-м классе, те, "...у кого в жилах кровь, а не ослиная моча...", целью природы заявляют свою цель - безделье.

"На одном научном форуме прочитал интересную мысль, что вселенная посредством человека осознаёт себя."

И ещё есть (и у Стругацких похожее было). Разум порождён Вселенной для борьбы со вторым началом термодинамики, предрекающим её "тепловую смерть". Однако, не при "исследователях" о том говорить. Они принцип неубывания энтропии, мягко говоря, отрицают.

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Не сходится.

От рождения в человека заложены программы действий и сведения, в основном, о нём самом и о том как себя обслуживать - дышать, есть, пить, выбрасывать отходы, правила взаимодействия химических веществ внутри организма, правила химической, гормональной внутренней регуляции. Есть немного сведений об окружении - как потребовать внимания матери, например. Остальные знания и понимание окружающего мира человек выясняет испытывая этот мир - от рождения таких знаний у него нет. Самый старый человек является и самым опытным, самым приспособленным к жизни, по идее, должен выживать лучше остальных, а он умирает. Почему? "Зашлаковывается" и "самоотравляется" организм? Тогда это происходило бы у разных людей по-разному, так что по внешнему виду нельзя было бы определить возраст, а реально это не так. Значит, смерть тоже запрограммирована? Для чего? Возможно, для того чтобы "сбросить", "стереть" накопленные о мире знания, начать исследование с начала и таким образом, вне рамок старых привычек найти новые знания и новые методы выживания?

Хотя, возможно, смерть это просто лучший способ поддержания здоровья - надёжней вырастить новый организм, чем ремонтировать повреждения от болезней и травм.

Главное: если бы душа была частью некой сверхинформационной системы, то она получала бы знания о мире сразу и не было бы нужды учить человека каждый раз с нуля.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Andante

 Тут несколько иное. Окружающая среда меняется и если мы будем жить долго, то даже при медленных изменениях умрем все сразу от этих изменений. А так мы производим потомство, которое из поколения к поколению приспосабливается к изменению. 50 делений клетки - и в теле жить достаточно. Уходи в новый, более удобный мир. Хотя, уверен, для многих он будет страшен.

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Если считать, что к

Если считать, что к изменениям приспосабливается только потомство, значит, придётся предположить что организм родителя под действием среды не меняется, а это противоречит идее Великанова. Да и изменения потомства при его рождении ровно таковы, насколько изменился родитель, ничуть не больше.
Если бы существовала обобщенная информационная система, то каждый индивид давал бы ей информацию о мире, в котором живёт и получал бы в ответ чужую, уже готовую к применению, а не каждый раз пробивал стену незнания собственным лбом. А если мы информацию не получаем, а добываем сами, значит, сверхсистемы просто нет - она себя никак не проявляет.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Если считать, что к

"Если считать, что к изменениям приспосабливается только потомство, значит, придётся предположить что организм родителя под действием среды не меняется"

 

О чём вы вообще? Зачем в организм то полезли если и без него всё достаточно очевидно. Человек в среднем после 20 лет не способен к изменению своих поведеньчиских реакций, а после 40 и изменение обычной привычки для большинства является настоящим подвигом.

Я уж не говорю о способности к обучению.

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Зря так думаете

"Человек в среднем после 20 лет не способен к изменению своих поведеньчиских реакций". Вы просто не видели таких случаев, а я знаю, например, пьяниц, которые завязали гораздо позже 20 по собственной воле. Говорят, "надоело".

И если человек не меняется, то теория делократии не будет работать.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"И если человек не

"И если человек не меняется, то теория делократии не будет работать."

 

А это то собственно с какой стати?

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Элементарно

Если человек не меняется, то его не перевоспитать, а тогда остаётся только тупо заставлять, тут творчества не будет.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Если человек не меняется, то

"Если человек не меняется, то его не перевоспитать, а тогда остаётся только тупо заставлять, тут творчества не будет."

 

Где я писал что "человек не меняется"? Я писал лишь о том что человек утрачивает эту свою способность с возрастом.

И следите наконец за общим контекстом беседы (предыдущие коментарии) - речь шла о том что было бы если бы человеческий организм жил существенно дольше чем сейчас.

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Именно НЕ утрачивает в любом

Именно НЕ утрачивает в любом возрасте, иначе старшее поколение не получилось бы включить в творчество. Зав. кафедрой где я учился умер в 82 и всё время работал, не останавливался, искал что-то новое.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Именно НЕ утрачивает в любом

"Именно НЕ утрачивает в любом возрасте, иначе старшее поколение не получилось бы включить в творчество."

 

Так его практически и "не получается включить в творчество" на новом уровне. По крайней мере подавляющее большинство. В компьютере то разобраться не все могут, а дети с 5 лет самостоятельно с удовольствием и без усилий. Выражение "молодёжная культура" ведь не с бухты барахты возникло - люди всегда за редким исключением остаются привеженцами той культуры которую впитали в молодые годы, а новое если и принимают то с большим трудом.

Или у вас ко всему много знакомых стариков любителей к примеру репа?

 

"Зав. кафедрой где я учился умер в 82 и всё время работал, не останавливался, искал что-то новое."

 

Во первых люди разные, бывают (редко) и исключения. Я конечно вашего зав. кафедрой не знаю и посему ничего сказать на эту тему не возьмусь, но рискну предположить что спроси вы его об этом сами он бы вам подтвердил уменьшение своих способностей (опыт, знания накапливаются, а вот способность освоить совершенно новую область, коренным образом поминять мировозрение с возрастом сходит на нет).

 
Andante
Аватар пользователя Andante
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

 Здесь работает Универсальный

 Здесь работает Универсальный Закон Природной Целесообразности. ОН говорит нам о том, что правильные процессы - это те процессы, которые способствуют развитию, росту всех его составляющих.

 Если разложить любой процесс на составляющие, то можно хорошо увидеть то, что для того, чтобы что-то построить или создать, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО что-то разрушить.

Без этой стадии разрушения обойтись не возможно, как не старайся. Примеров масса: хотите посадить дерево - надо разрушить почву для ямки, хотите узнать что-то новое - надо разрушить старое представление об этом процессе, хотите начинать управление - надо разрушить прошлое умение создавать процессы, хотите стать мужчиной - надо разрушить предыдущее состояние юноши и так далее, сами придумаете продолжение их вокруг нас масса.

Так вот, искусство создавать правильные процессы и состоит в том, чтобы, в первую очередь сохранять баланс между силами разрушения и силами созидания. Если разрушающая сила будет слишком велика, то процесс превращается в негативный, неправильный, природно- нецелесообразный, а вот когда этого разрушения ровно столько, сколько необходимо, вот тогда можно говорить о правильном деле, о процессе, несущем в себе созидание.

Этому искусству надо учиться, прежде всего, у природы. Вот где механизм регуляции работает просто великолепно.

Смотрите, вот стоит огромный лесной массив, много лет он формировался, совершал свою необходимую функцию в регулировании природных процессов в этом месте. И вдруг - лесной пожар, который уничтожает значительную часть этого леса. Что произошло? Беда, катастрофа? Ничего подобного, это просто запустился механизм обновления. Для того, чтобы этот массив продолжал и дальше совершать свою полезную роль его надо регулярно обновлять молодыми деревьями. Что и происходит, когда возникает пожар. Сначала выгорает немало деревьев, затем на их место попадают новые семена, и, пожалуйста, через некоторое время мы получаем новые, молодые деревца, которые постепенно набирают силу.

Приглядитесь внимательно к природе, там вы сможете увидеть много интересных процессов саморегуляции, где разрушение всегда имеет место в необходимых размерах. Есть чему поучиться.

Так же и человек. Если его профессия, его процессы, которые он создаёт приносят пользу, элемент правильного развития для окружающего мира и для него самого, то всё в порядке, дела процветают, всё складывается замечательно. О таких ситуациях часто говорят, что человеку везёт, удача улыбнулась, хотя ничего чудесного тут нет, человек просто либо сам создал, либо принял участие в правильном процессе, поэтому и дела хорошо идут.

Ещё одна немаловажная деталь в искусстве создания процессов является сам выбор деятельности. Вот тут надо обязательно учитывать то, насколько будущая деятельность будет полезна и актуальна как для самого человека, так и для общества вокруг него.

Чем сегодня занимаются немалое количество людей? Банальной спекуляцией. Ничего не производя, не создавая никакого полезного продукта, огромная армия торговцев зарабатывают деньги на перепродаже. Берут в одном месте, а в другом продают дороже. Маржа в кармане. Это даже модно стало, молодежь равняется на таких предпринимателей.

Что получается? Если человек действительно привозит товар туда, где этого просто нет, и люди в нём действительно нуждаются, то это правильный, природно-целесообразный процесс. И деньги, заработанные таким способом принесут человеку пользу, их не надо будет "чистить".

Если же человек искусственно создаёт условия, чтобы данный товар покупали только у него по завышенной цене (монополии, лоббирование законов, уничтожение конкурентов и т. д.), то это такие действия, где баланс разрушения превышает допустимые пределы, и такой процесс становится нецелесообразным и возникают дополнительные моменты, требующие колоссальных вложений для компенсации. Поэтому мы и видим постоянные смены руководителей таких монополий и различные скандалы связанные с их деятельностью.

Другой момент, когда человек занимается банальной перепродажей (бумаг, товаров) на чужие средства. Да, так можно заработать и немало, но зачастую, человек является инструментом в чужих руках, в руках тех, у кого есть средства, его банально используют, и при первой же ошибке или неудобном действии его быстренько лишают всех приобретенных материальных достижений. И даже если удастся увести и удержать заработанное, то потребуется дополнительно очень много действий для компенсации неправильно полученных средств.

И третья, важная деталь в искусстве создания процессов - это то, как вы будете вести свои дела. В управлении есть два варианта - либо вы сотрудничаете, либо вы манипулируете теми людьми, которых вы привлекаете к своей деятельности.  

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

Бурмак
(не проверено)
Аватар пользователя Бурмак

Здесь работает Универсальный Закон Природной Целесообразности

 Nagulnov-у

Здесь работает Универсальный Закон Природной Целесообразности. ОН говорит нам о том, что правильные процессы - это те процессы, которые способствуют развитию, росту всех его составляющих.

Да ну? 

Правильность каким местом определяете? По Марксу? 

Где вы нашли развитие?  Хоть один пример покажте. Кажись окромя деградации развития нет.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

 

vpomestie.ru/blog/2013-09-07-1863

 

Мысли глобально, действуй локально.

Постоянный читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Постоянный читатель

Ю.И. а вы кто?

Все люди делятся на 2 категории. 1. Верующие - верят в существование Бога. 2. Атеисты - верующие в отстутсвие Бога. И те и те верят. Посередине быть невозможно.

В своих рассуждениях Ю.И., очевидно, относится ко второму типу, т.е. атеист.  

Вся статья Ю.И. чисто нигилистическая - все неправы, ни атеисты не верующие. Но ответы на вопросы, которые задал Мухин в своей статье им же самим не даны. Ну и что тогда??? Хорошо. Бог ничего не создавал. Само собой тоже ничего не появилось, т.к. существует слишком сложная система. Откуда же взялись законы природы, которые постоянно упоминает в статье Ю.И.??? Откуда взялись законы, изучаемые, химией, биохимией, физикой и т.п.? Наука не производит законы, а просто пытается объяснить существующие в природе процессы. И это не столько проблема этих наук, что они не могут правильно описать все процессы, а, в первую очередь, сложность самих этих процессов.

Вот ответьте Ю.И. на простой вопрос откуда взялась вселенная со всеми звёздами, планетами и законами? Откуда взялась жизнь на Земле? Идеалисты утверждают - Бог. Может и спорное утверждение, но безусловно соединяющее в себе все необъяснимые вещи. Материалисты утверждают, что само по себе из некой точки, туманности и т.п., а далее из слизи в воде началось образование всей многообразной жизни, столь непохожей друг на друга. Хоть и слабая теория, но всё же хоть что-то. А Ваша версия какая?

Я просто предлагаю задуматься – зачем вы природе и в природе? И нет ли правил, которыми надо руководствоваться в этой жизни – жизни в своем теле?

Хороший вопрос. Но это просто вопрос. Где же ответ? Ваш ответ. Верующие ответят просто - все ответы даны в Евангелии и Священном писании. Атеисты сошлются на основы конституционного строя, на Уголовный кодекс. Коммунисты - на кодекс строителя коммуниста и т.д. Ю.И. а вы как ответите на свой вопрос? В "Цель природы" вы не дали ответа, а ещё более расширили вопрос, обратившись к неким исследователям природы : "И разыскать эти правила должны исследователи природы. А они этого не делают – не ищут!" Да кто эти самые исследователи? Где их взять? Да и кому они нужны и кому они должны? Верующим не нужны, вы их считаете глупцами. Атеистам не нужны по тем же причинам. Дак где их искать, этих всемогущих исследователей? И самое забавное кто их будет слушать? Как узнать что именно ОНИ те самые великие исследователи?

Ну а если вчитаться в Ваши мысли, то вы Ю.И. конечно ближе верующим людям (а в рассуждениях, повторюсь, атеист). Вы задаёте те же самые вопросы, но почему-то упрямо не хотите принять данные ответы. 

Задавая вопрос :"верите ли вы, что после смерти вашего тела умрете и вы?" вы изначально подразумеваете ответ "нет", т.е. тот ответ который уже 2 тысячи лет даёт христианство. 

А на вопрос: "верите ли вы, что как бы вы в теле ни жили, а вам за это после смерти ничего плохого не будет?" даже в христианской среде ведутся споры, просто вы о них не знаете.

И ещё, Ю.И. вы поднимаете очень важный для любого человека вопрос, но рассуждая о христианстве (в основном вы касаетесь именно его) вы проявляете крайнее невежество и не знание фундаментальных основ. Ваши рассуждения сродни спорам человека о физике, который ни разу в жизни даже не прочёл ни одного учебника о физике, а рассуждает только из своего понимания этого предмета. А это признак детскости. Именно такмим детскими иногда и воспринимаются ваши рассуждения о Боге. Извините.

 

P.S. Прежде чем познать Бога, попытайтесь познать бесконечность вселенной. Не поВЕРИТЬ в её бесконечность, а мысленно представить и самого себя убедить, что это возможно. Ну а после этого можно попытаться представить Бога.

 

 

 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Постоянный читатель

 Вы задаёте слишком много вопросов.

Юрий Игнатьевич к вопросам не привык, геннадии вопросов не задают.

Мухину легче будет записать вас в бараны, чем ответить на все ваши вопросы, или просто проигнорировать ваш пост.

____________

Не во всех религиозных системах есть Бог, так что ваше деление людей на 2 категории не идеально, и может существовать только с оговорками.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Есть ли жизнь на Марсе, нет


Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это пока неизвестно...

 
Gravedog
Аватар пользователя Gravedog

Такие тексты могут отпугнуть

Такие тексты могут отпугнуть людей читающих статьи на политические и исторические темы, может не стоит, так "в лоб"? Раньше Юрий Игнатьевич писал о том, что основой существования человека, является Земля. Т.Е. планета является неким "вместилищем" душ. Давно хотел спросить, а почему именно Земля? В космосе, границ которого мы не знаем, неизвестно сколько галактик а в галактиках неизвестно сколько планет, не известно на скольки из этих планет есть жизнь. Как-то слишком смело звучит предположение, что весь космос "завязан" на Землю. Более веротно, что "поле" находится, например, за пределами космоса. Ведь, наша планета, рано или поздно прекратит свое существование, получается, не слишком надежное "вместилище". Есть такой альтернативщик- А.Скляров, он давольно интересно обосновывает свою теорию происхождения человека, правда не касаясь темы существования сознания, а только непосредствеено появления человека как вида. Я хоть и не люблю различные инопланетные теории, однако приходится признать, что появление человека из неоткуда, путем развития жизни от микроорганизма к хомосапиенс, теория еще более бредовая. Иными словами, не похоже, что именно планета, ответственна за наше существование.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Граведогу.

"Такие тексты могут отпугнуть людей читающих статьи на политические и исторические темы..."

Не-а. Уже некого отпугивать. После каспаровской ассамблеи, после вес=силе тяжести, после идеи замены Высшей школы на Высшее ФЗО, после молярная масса= см. "Академические капричикосы", после переопределения понятий "идеализм", "материализм" и т.д., и т.д., после брани по любому поводу и без оного все "пугливые" уже успели "отпугнуться".

Остались самые стойкие, которых никакими "вместилищами душ" не испугать.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Да-да

«Остались самые стойкие»

Остались те, кому больше некуда податься — отовсюду гонят. А у Мухина демократия...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ви-ю

 

"... некуда податься ...  гонят...", гонят все,

плачет Визавошка, жалуясь в ПАСе

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Не-а. Уже некого отпугивать.

Не-а. Уже некого отпугивать.

Хотите сказать - вы здесь по служебной надобности? Это похоже.

После каспаровской ассамблеи, после вес=силе тяжести, после идеи замены Высшей школы на Высшее ФЗО, после молярная масса= см. "Академические капричикосы", после переопределения понятий "идеализм", "материализм" и т.д., и т.д., после брани по любому поводу и без оного все "пугливые" уже успели "отпугнуться". Остались самые стойкие, которых никакими "вместилищами душ" не испугать.

Сменщик - тот, что прокололся.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Геннадию - праноику.

Парано́йя (др.-греч. παράνοια — умопомешательство) — вид расстройства мышления.... Люди, страдающие паранойей, отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов...

Если паранойя перерастает в бред преследования или бред величия, то в таких случаях говорят о параноидной шизофрении...

... паранойю может вызвать принятие наркотиков, алкоголя, многих видов лекарств (кортикостероиды, ... лекарства против ВИЧ и пр.). ... паранойя обусловлена сочетанием нарушения биохимических процессов в головном мозге ... и социальных причин, таких как нездоровая атмосфера в семье в раннем детстве...

Помните, я ранее давал Вам ссылочку, но  прочитать Вы ... как всегда поленились, чем и вынудили процититровать публично, чего, кстати, я не хотел. И процитировал-то исключительно ради того, что:

"Для лечения паранойи применяются ... терапия, направленная на осознание больным искажений в его восприятии действительности..."

 
Виталий-гость
(не проверено)
Аватар пользователя Виталий-гость

Мухину Ю.И. и почитателям его сайта

 

   Юрий Игнатьевич! Я знаю, Вы не из робкого десятка, поэтому получите вот такие сведения, уверенность в которых не вызывает сомнений.   

  По моим наблюдениям, в ночь с субботы на воскресенье произошел первый этап "конца света", т.е. в т.н. "ад" были сброшены многочисленные группы людей по всему земному шару. Что значит попали в "ад"? Это значит, был нанесен коллосальный удар по их сознанию, в результате чего они перестали называться людьми. Скорее , их можно причислисть к зомби. Пока, внешне, они еще похожи на людей (хотя таковыми уже не являются), но втечение двух-трех недель они поменяются и внешне. Пока, единственным  отличием их от нормальных людей, есть их внутренняя уверенность в своих сверхъестественных способностях. Пока они молчаливы. Но, пройдет совсем немного времени и эти люди начнут выдавать из себя христов, антихристов, пророков, лжепророков, и прочих сверхъестественных персонажей разных религий. Естественно, эти люди сверхъестественными способностями не обладают и простые логические вопросы могут поставить их в тупик.

   Власти, только сейчас начинают готовить мероприятия по поиску и изоляции таких вот зомби. Просьба к читателям, быть осторожными в контактах и не поддаваться на провокации со стороны "зомби", а наоборот, своей логикой, уверенностью в своем разуме уличать их в абсурде.

   Особо не стоит бояться и их физической силы. т.к. она у них сильно подорвана. Фактически, они стали значительно слабее, чем были ранее. Но будьте осторожны за свою жизнь, она вам ещё пригодиться.

  

 

 
Бурмак
(не проверено)
Аватар пользователя Бурмак

Юрий Игнатьевич! Я знаю, Вы не из робкого десятка,

 Виталий-гость

 По моим наблюдениям, в ночь с субботы на воскресенье произошел первый этап "конца света", т.е. в т.н. "ад" были сброшены многочисленные группы людей по всему земному шару


Шизофрения, как и было сказано (ТМ)
 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

 "Мы можем найти аналог себе

 "Мы можем найти аналог себе в окружающем нас мире? Раньше не могли, а сегодня уже можем. Это созданный человеком компьютер – у компьютера программы нуждаются в отдыхе, компьютер нуждается в перезагрузке программ, это отдых компьютера, без перезагрузки происходят сбои работы программ или полный их отказ от работы. И в момент перезагрузки на мониторе компьютера ничего нет, компьютер как бы спит, но ведь мы знаем, что на самом деле компьютер работает! Так чем наш сон по своей цели (восстановления способности к мышлению и восстановления памяти) отличается от отдыха компьютера – от его перезагрузки?
Следовательно, мы (наш интеллект, память, эмоции) можем быть программами, аналогичными компьютерным. И с этой гипотезы уже можно начинать."

В этом подходе есть изъян для цели обосновать бессмертие - компьютер, при "умирании" компьютерного тела, умирает и нигде больше не "живет". 

 
Ъ
Аватар пользователя Ъ

В этом подходе есть изъян для

В этом подходе есть изъян для цели обосновать бессмертие - компьютер, при "умирании" компьютерного тела, умирает и нигде больше не "живет".

Так если компьютер сгорит, файлы могут сохраниться на диске, а если они хранятся где-то на хранилище в Инетрнете - то тем более.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

файлы могут сохраниться

"Так если компьютер сгорит, файлы могут сохраниться на диске, а если они хранятся где-то на хранилище в Инетрнете - то тем более."

Да, но точно так же, как сохранятся фотографии или дневниковые записи. Устроит ли искателя бессмертия "жизнь" в виде изданных или неизданных книг и статей, записей мыслей в кэше гугла?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.