|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
В КОМПАНИИ ПРИЛИЧНЫХ ЛЮДЕЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
А на каком основании ты
А на каком основании ты потребуешь "доказательств истинности с противной стороны"? Ведь уничтожение 6 млн евреев - "общеизвестный факт"
===============
общеизвестные факты действительно не доказываются. Но это общее правило. А есть специальное правило. (Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.)
При наличии конкуренции общего и специального правила подлежит применению специальное. Поэтому ответчик не осваобождается от процессуальной обязанности доказать соответствие действительности таких распространенных им сведений.
Гражданин вправе требовать по
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений
Как пропаганда холокоста порочат наши честь, достоинство и т.д.?
Как пропаганда холокоста
Как пропаганда холокоста порочат наши честь, достоинство и т.д.?
=========
мне что теперь по восемь раз одно и тоже жевать и сплевывать?!
Если вы, условно кличка "Генналдий", в действительности Ганс Шмультке и при том гражданин ФРГ, то я уже пояснил как распространение сведений о холокосте порочат "вашу честь и достоинство, а так же деловую репутацию"в первой реплике.
Отвественности без вины не бывает. Если Германия платит (или платила Израилю), то, следовательно, она признала такую вину от имени лица народа ее представительными и исполнительными органами. (Бундестаг (парламент) и бундесрат (орган представительства земель) осуществляют законосовещательную и законодательную функции на федеральном уровне.
Федеральное правительство, во главе - бундесканцлер. Главой органов исполнительной власти на уровне субъектов федерации является премьер-министр (или бургомистр города-земли)
Но эти органы не сторона в таком правоотношении о защите чести и достоинства граждан, а лишь представители этой стороны, уполномоченные ею. Стороной же является именно народ Германии, то есть сумма граждан.
Вот в защиту такого публичного интереса и может выступать общественое учреждение, о котором я писал выше.
=================
Я это уже раз семь-восемь объяснял. Как об стену горохом!
мне что теперь по восемь раз
мне что теперь по восемь раз одно и тоже жевать и сплевывать?!
Не, ну чего сразу орать-то? На друзей своих? Понял я, про немцев сразу понял, еще тогда. Только я имел ввиду не фатерлянд, а нас, Россию - нашим гражданам как обосновать ущерб их интересам?
Я это уже раз семь-восемь объяснял.
За что и ценю тебя, друг Н.В!
можно и нашим. Но это военная
можно и нашим. Но это военная тайна (пока) Воруют, тварь, находу подметки рвут! А тут такие бабки!
Не, Генн, извени, на этом интервью закончено.
Н.В.
Особенно, если эти сведения распространябтся с преступными целями.
само собой. Подобные приемы
само собой.
Подобные приемы типичны и ни для кого из юристов-практиков не секрет.
Сначала доказывается ложность сведений в гр процессе, что выгодней с точки зрения презумпции. А потом это решение суда встукпившее в силу прикладывается к заявлению следствию если обман повлек материальную выгоду мошенику. И написать отказной материал крайне сложно, так как сам факт обмана уже не подлежит опровержению в уг процессе, а факт получения материальной выгоды при наличии документов тоже бесспорен. Расследовать и усматривать при таких уличающих доказательствах следствию почти нечего. Разве что вменяемость и возраст подозреваемого.
Мудряку Гостьеху
Да уж дело за малым.
Да уж дело за
Да уж дело за малым.
=======
Это тот случай, когда овчинка таки стоит выделки, Нарывыч.
Н.В.
Ваш комментарий, к которому я даю предложение, еще не высветился. Не то, что я хочу отвлечь вас от любимой темы, но, все же, проработайте, к кому Гансу Шмультке подать иск, одному или с товарищами? Понятно, что лезть в гражданское и уголовное право Германии - это слишком, но хотя бы в принципе.
Перевести дело в практическую плоскость. Вот в Москве живет Юрген Граф, на кого ему подать иск и как иск должен звучать?
я не стану раскрывать более
я не стану раскрывать более того, что уже раскрыл, тк не всякой обезъяне можно дать гранату. А читать будут все кому не лень.
Подавать нужно не физ лицу, а организации, о которой я писал выше, то есть учреждению самих граждан и в защиту публичного интереса (неопределенного круга лиц), если в обычный госсуд Германии. Можно смоделировать правоотношение с подачей иска:
а) в госсуд РФ
б) в арбитражный суд, то есть коммерческий арбитраж, а не наш арбитраж в РФ, на основании Конвенции ООН от 58 года и в развитие оной фз о трет судах в рф
в) в арбитражный суд стокгольма или лондонский или парижский и тп (но там бабки ломят нескромные)
в) могу я рассмотреть, тк я "судовладелец", образно говоря.
г) можете вы рассмотреть, если купите диплом о высшем юр образовании в подземном переходе (шучу, но отчасти, тк юрист с высшим юр образованием вправе рассмотреть дело по соглашению ад-хок)
Когда мне уж совсем делать будет нечего, то я в последнюю очередь именно этим и займусь. Решение действительно будет подлежать принудительному исполнению. Это не шутка.
то я в последнюю очередь
то я в последнюю очередь именно этим и займусь.
===============
Поторопился. Подумал и передумал, на счет последней фразы. Идея в развитии имеет огромную перспективу, если с умом организовать дело. Аж дух захватывает, как красиво можно сделать!
Гостьеху Мудрому
Давай делай!!!
Может я чем помогу?
Может я чем
Может я чем помогу?
======
как докторскую защитишь по специализации ...03 так и напомнишь о своём предложении. Если, конечно, ты не видный общественный деятель советского еврейского народа с крупной организацией жертв Холокоста советских ибреев. Тогда и копии табеля за 3й класс хватит для участитя в деле.
Будешь делать умное лицо, шуршать бумагами, вращать бельмами, сопеть, ерзать и говорить в паузах: "да, уж!" Остальное мы сами сделаем.
Мудряку Гостьеху
Гостьех, ты навроде мужик то умный!!!
Но понять тебя не могу ты приколист или серьезно такую вот хрень несешь:
"И эти три молодца обращаются в суды Германии с исками в защиту публичного интереса, привлекают за распространение заведомо ложной информации всех поочередно деятелей в сми и болтунов-историков.
Распрпостранивший ложную информацию ответчик обязан доказать её истинность, что невозможно."
Я думаю успех у тебя как у юриста будет если вообще тавкое дело будут рассматривать и ты сумеешь по крайней мере обеспечить судебное разбирательство. Еще больший успех будет если такое судебное разбирательство продлится ну хотя бы минут 10.
А это вообще песня:
2. Берем трех советских евреев и делаем ровно тоже самое - отсуживаем у лживых европейских синостов в пользу добропорядочных советских евреев, неверно уплаченые ранее Германией суммы. Или их часть.
В порыве восхищения, разбивая ладони вдрызг, народ терет равновесие и выпадает из партера или из ложи бенуа.
Напомню тебе Гостьех, что вопросы науки, искусства, ремесла, философии не могут являться предметом судебного разбирательства.
Напомню тебе Гостьех, что
Напомню тебе Гостьех, что вопросы науки, искусства, ремесла, философии не могут являться предметом судебного разбирательства.
=======================
Глуп же ты, Неумытыч, как сорок баранов сразу. Кто ж тебе нашептал и в какое ухо, что предметом такого спора будет именно закон Ньютона энд Фарадея с Гегелем?
Это ж бл словеса умалишенного, а не следователя дипломированного свидетенльством об окончании кулинарного техникума.
Предмет спора это объект, по поводу которого ведется спор между истцом и ответчиком, например вещи, денежные средства, авторское право, умаление чести и достоинства, распространением порочащих истца сведений. А не об истинности бытующих в народже мнений, утверждений и суеверий про шишка запечного и кикимору болтную, что Земля круглая или квадратная. На китах все таки или на слонах стоит.
Вааще не рубишь в праве, столица Камбоджи, натурально.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
На смену вышел другой Здравомысл? Что-то вы выглядите умнее. Сразу определили проблему:
"Берем трех советских евреев и делаем ровно тоже самое - отсуживаем у лживых европейских синостов в пользу добропорядочных советских евреев, неверно уплаченые ранее Германией суммы. Или их часть."
Да, это огромная проблема. Найти сотню евреев-соотечественников, любящих Россию больше христопродавцев и аспиринов, - не проблема. Но найти троих евреев, котрые бы пошли против жидов, - это лучше Н.В. заниматься своим ВОНИРОМ, апоскольку сто своих стронников он найдет быстрее.
Я знаю только одного сумасшедшего еврея, и то - за границей. И то, что-то я о нем давно не слышал.
Не у сионистов. У немцев. Раз сионистам за 38 тысяч дали 100 миллиардов марок, то и нашим за тысяч 200 должны дать пропорционально. Или к сионистам о долях уже украденного у Германии? В пользу советского народа? В пользу неопределнного круга лиц еврейской национальности? Набегут сразу, как только дело будет выиграно. Да и раньше могут на всякий случай. Надо кумекать...
А, может, немцы все же перспективнее? Хотя, конечно, ваша идея, Здравомысл, максимально кристальная. Но где взять таких евреев?
Я знаю только одного
Я знаю только одного сумасшедшего еврея, и то - за границей
=========
А я других и не знаю. Горячими сторонниками и поборниками такого благородного дела как повторно обобрать гансов, но уже не в качестве условно убитых европейских, а в качестве условно живых советских евреев, выстроятся в очередь ровно теже самые дети Поволжья, кто вчера был потомком европейских жертв, вспомнят, что они таки и есть точно жертвы холокоста в СССР.
А вы говорите...не будет сторонников. Скорее наоборот - не будет процессуального противника, пересядут на скамейку истцов, моргнуть не успеете.=
=======
Но если без шуток, то все дело процессуально сделаем, тут больших проблем нет. Большая проблема добыть подлинники тех документов, о которых вы краем уха слышали, так как эти архивные документы, мне так кажется, неск лет тому переданы Израилю. Зачистили архивы. А без этого - дело не выгорит. Уточните живы ли эти доказательства хотя бы в заверенных копиях?
Гостьеху Мудрому
Гостьех:
"...тут больших проблем нет. Большая проблема добыть подлинники тех документов, о которых вы краем уха слышали, так как эти архивные документы, мне так кажется, неск лет тому переданы Израилю. Зачистили архивы. А без этого - дело не выгорит"
ААА!!! Я так и думал. Друх мой, вы мне напоминаете чувака, который говорит, что проблем поднять себя за волосы, как Мюнхгаузен никаких нет. Большая проблема в креплении туловища к голове. Вот если бы голову с туловищем соединить покрепче, тогда и поднять себя за волосы возможно. А без усиления крепления дело не выгорит!!!
Мухину
Идея сия не моя, а т. Гостьеха Премудряннутого!!!
Он очень умный!!! Все у всех может отсудить!!!
Сам термин 'холокост' введён для обособления и выпячивания
Даже и сам этот термин -- "холокост" -- введён именно для обособления и выпячивания еврейских страданий и смертей в годы 2-й Мировой по отношению к старданиям и смертям нееврейских жертв гитлеризма. Поясню: "холокост" -- это (как уже было сказано здесь в комментариях) религиозный термин из Ветхого Завета, взятый в греческом переводе (к сожалению, я не в курсе, как этот термин звучит в оригинале на иврите) и означающий религиозное священнодействие, жертвоприношение, "жертву всесожжения", приносимую Господу Богу Израилеву (согласно Его собственному установлению) для особенного угождения Ему и получения от Него прощения грехов, благословения и Божественного покровительства. В такую жертву приносились животные и птицы исключительно из категории "чистых" (по известному библейскому разделению видов животных на "чистых" и "нечистых") ; и именно в такую жертву, как сказано в известном ветхозаветном тексте, Господь однажды повелел праотцу евреев Аврааму принести его несовершеннолетнего сына Исаака -- и остановил это жертвоприношение и отменил это Своё повеление только в последний момент: когда убедился, что Авраам твёрдо и окончательно решился на его выполнение. Так вот, сионисты, еврейские расисты, распространяя и вводя во всеобщее употребление (при помощи всех своих подконтрольных СМИ, разумеется) именно этот термин, "холокост", для обозначения гитлеровского массового истребления евреев в годы 2-й Мировой войны, таким образом подспудно проводят такую мысль, что гибель каждого из этих евреев была чем-то таким особенным, чем-то сакральным, возвышенным, священным и великим в глазах Господа Бога -- в отличие от гибели любого нееврея или даже многих миллионов истреблённых гитлеровцами неевреев: массовая гибель которых, якобы, в глазах Господа Бога Израилева ничуть не более значительна, чем массовый падёж скота или мор тараканов.
К.Маркс о диктатуре пролетариата
К.Маркс о диктатуре пролетариата.
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходной период, и государство этого периода не может быть не чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» (К.Маркс. Критика Готской программы. Соч., т.19,с. 27).
«Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собой. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательство следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов» (Письмо К.Маркса к И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. Соч., т. 28, с. 426-427).
Вот чего до поросячьего ужаса боится буржуазия и сионисты в том числе. И вот от чего бежит, как черт от ладана, скурвившийся комерсант из рабочих (сами знаете кто не хочу называть фамилию). Вот что нужно нам всем, чтобы воплотить в жизнь многое и необходимое. И даже прекраснодушные изыски законо-писателей.
Косящему под марксиста придурку
Жаль что Маркс не дожил до 1941-45гг. А то его придурки на вопрос о холокосте отвечают цитатками про диктатуру пролетариата.
Маркс в письме писал сам,
что он ни в коем случае не марксист, учитывая какие придурки называют себя марксистами.
Вообще он похоже в общении был пренеприятнейший человек)
Мухин по сравнению с ним вообще херувимчик)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Геннадию
"Жаль что Маркс не дожил до 1941-45гг. А то его придурки на вопрос о холокосте отвечают цитатками про диктатуру пролетариата."
Вот интересно, что бы делал Первый, если б Маркс дожил, т.к. по всем своим идеям и положениям (русские - реакционный народ, обязанный исчезнуть с лица земли и оставить свои земли европейскому пролетариату) он должен был быть соратником Гитлера.
Кстати, диктатура не диктатура, но Гитлер очень сильно улучшил положение немецкого пролетариата, который страшно бедствовал из-за похабного Версальского мира с чудовищными репарациями, он набрал кредитов и инвестиций и запустил производство, пусть в основном и военное, но этим ликвидировал безработицу, да ещё прижал местных спекулянтов, у которых был пир во время чумы, чем способствовал увеличению социальной справедливости в обществе.
Давно читал книги Ганса Фаллады, после них, особенно "Маленький человек, что же дальше?" и "Волк среди волков", стало совершенно понятно, почему немцы поддержали Гитлера. В конце 1920-х девушки не могли прожить на з/п продавщицы и считали счастьем подрабатывать проституцией, причём, место продавца или продавщицы - счастье, ели только маргарин прозрачным слоем на хлебе, и т.п. А тут - работа для всех, грабёж продовольствия и тряпок со всей Европы, а в перспективе - поместья с рабами на Востоке и тысячелетний рейх.
А ведь наши марксисты в начале войны очень ждали пролетарской солидарности от немцев и очень удивлялись, что те не повернули штыки против Гитлера.
Геннадий Косящему под
Геннадий Косящему под марксиста придурку. Жаль что Маркс не дожил до 1941-45гг. А то его придурки на вопрос о холокосте отвечают цитатками про диктатуру пролетариата.
если бы Маркс дожил до 1941 года он был бы по отношению к СССР на стороне Гитлера, из - за своей патологически зоологической русофобии http://istor-vestnik.org.ua/4963/
После вырывания из контекста и подтасовки высказываний классиков
следующей стадией в борьбе с коммунизмом и большевизмом будет вдохновенное описание, как Марксу в Лондон прямо из реакционной России вывозили православных младенцев и он сцеживал из них по бидончикам кровь на бытовые нужды. Да-да, Энгельс и привозил. С Каутским.
Хотя в действительности Маркс в письме своей дочери достаточно здраво рассуждал о народовольцах, что мол, эти террористы совершенно полноценные ребята без мелодраматического позирования, простые, прозаичные, героические... Они стремятся убедить Европу, что их способ действия является специфически русским, исторически неизбежным, морализировать по поводу которого следует так же мало, как по поводу землетрясения на Хиосе. И в то же время теоретизирующие в Швейцарии российские эмигранты "марксисты" вроде Плеханова являются лишь доктринерами, бестолковыми анархо-социалистами, и их влияние на русском "театре войны" - нулевое. )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
О марксовой русофобии.
"...если бы Маркс дожил до 1941 года он был бы по отношению к СССР на стороне Гитлера, из - за своей патологически зоологической русофобии..."
А с чего "зоологической"-то, а не политической?
"Летом 1849 г., по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием фельдмаршала Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции." Не этим ли определилось марксово отношение к России? А уж потом и антропологию за уши притянули.
А как удалось отношение Маркса к СССР и Гитлеру разузнать? Не на спиритическом ли сеансе, часом? В чём состояли разногласия Маркса с марксистами из КПГ? С Э.Тельманом? С Э.Хонеккером? Не темните, господа спириты, просветите, коли знаете.
Уважаемый "Первый"!
Уважаемый "Первый"! Ошибка... Письмо от 5 марта 1852 года!... Ваша мысль о "скурвившимся комерсанте" мне понятна...
Кстати
Из всех фоток отрицателей холокоста только Мухина еврейцы дали с закрытыми глазами. Хоть и поставили его под номером 5, но показали, что ненавидят больше всех.
Отправить комментарий