ОТ ИЛЬИЧА И НИКОЛАЕВИЧА ДО АНДРЕЕВИЧА И ЕФИМОВИЧА

Не нравится иностранный палач?? Ну так приведите в исполненние приговор Чайке  сами!  Мы приговор вынесли, а вы с Н.В. лишите Чайку счетов и виз. Обещаете?

======================

по праву "умнейшего" среди вас (обоих с Ермолкиным), хочу заметить, что из вашей гоп-компании подписунов сего воздушного по смыслу, в страдательном наклонении,  опуса, суд как из говна пуля. Уж в чём в чём, а в судах-то я кое-что смыслю. И хочу заметить, что идея выдавать клики пейсателей за суд народа это и есть финальная стадия развития вашей гениальной идеи про "судно народа над президентом". Вот это оно как раз и есть в своем сущностном понимании автором. Когда собираются перепончатоухи, хлопают крылами себя по бокам и орут как кайры на птичьем базаре: "суд, сут, ссут!!!"

Не надо чирикать с порхатыми, ЮИ, и будет вам счастье. А с кем поведешься от того и наберешься, - сорри за банальности.

Я с уважением отношусь к Вам, Кириллу, Мирнову Борису, но как в вашу компанию затесались эти образины: Пионтковский, Белов, Демушкин и прочие поткины?! Вы не знаете кто они? Вы совсем простофиля сельский?

А это что за фальшак?

285. Горбачев Михаил Сергеевич, Москва, | Отправлено 11 мая 2012, 20:14

286. Медведв Дмитри Анатольевич, Москва, участник тандема | Отправлено 11 мая 2012, 20:16

И эту муть вы предлагаете нам считать судом народа?!

Суд это совсем не то, и я вам уж прежде говорил, что называть судом что попало (про наградить иль наказать) - это профанация.

Если делать суд, то спросите у меня как и я вам объясню как возникает суд государственный и народный или коммерческий арбитраж или международный арбитраж. И как его сделать на практике.

А гнать пурген в массы не надо. Они и так в коме от водопада чепухи всякой.

Ваша "перспектива" подобна спрятавшемуся страусу, который дальше своего носа не видит.

Промоделируйте ситуацию, когда ЕСТЬ честные выборы. Из кого выбирать: сопляка/старуху из КПРФ, авторитета в законе, чиновника-олигарха? 

У Вас ссылка на старый материал.

Вот последние новости.

«Генерал Леонид Ивашов: «Однополюсный мир не состоялся»

Россия поддержала заявки Индии и Пакистана о вступлении в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).

 Комментирует президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид ИВАШОВ.

«– Когда мы задумывали структуру, которая потом стала Шанхайской организацией сотрудничества, то называли её по-другому: РИКИ – Россия, Индия, Китай, Иран. Эти четыре государства – матрицы особых цивилизаций. И РИКИ задумывалась как второй полюс мира, альтернативный Западу, как новый континентальный центр силы.

 Но в ходе переговоров, прежде всего с Китаем, КНР предложила рассматривать Индию обязательно совместно в паре с Пакистаном. В результате вместо РИКИ создали ШОС, переформатировав «Шанхайскую пятёрку» в «шестёрку». Это был первый этап развития регионального сотрудничества.

 Эту структура оправдала ожидания, эффективно отработав по тому комплексу задач, которые ставились перед ШОС.

 Но далее нужно было приступать ко второму этапу её развития – расширять, включая Индию, Пакистан и обязательно Иран, а потом Монголию и Афганистан. Потом ШОС надо переформатировать в Евроазиатский союз – союз государств и цивилизаций.

 То, что Россия поддержала заявки на вступление в ШОС Индии и Пакистана, – это, безусловно, правильный шаг.

 Шанхайская организация в виде Евроазиатского союза будет логично встраиваться в основание нового мира, где будут Россия, Евразийский союз, Евроазиатский Союз, БРИКС. И она будет более эффективной и в плане международной безопасности, и в мировой экономике, и в мировой политике.

 ШОС становится всё более полезной организацией для всего мира. Интерес к ней проявляет Турция. Может заинтересоваться и Япония.

 Для России ШОС очень важна, потому что, во-первых, мы через эту организацию балансируем интересы крупных континентальных евразийских государств, а во-вторых, уменьшаем вероятностные потенциалы возможных угроз.

 Индия станет теперь ближе к нам, это поможет уравновесить различные китайские устремления, чтобы их аппетиты не нарушали меру. Иран на этом пространстве тоже может усилить свою роль, благодаря вхождению в ШОС (например, по сдерживанию Турции).

 Уже можно говорить, что однополюсный мир не состоялся. Если удастся уберечь Сирию от вооружённой агрессии, тогда будут правомерен вывод, что бесспорного диктата со стороны США, Запада больше нет.

 США и сами сейчас находятся в критическом состоянии, и Европа переживает кризис. То есть – западноцентричный мир не получился. Он только обозначился после распада СССР, но не состоялся.

 Мир будет обязательно многополярным. И он будет развиваться не на основе государств, а на основе цивилизаций.

 В Евроазиатском союзе не будут доминировать какие-то отдельные страны – будет распределённое лидерство: Россия станет лидером в одном направлении, Индия – в другом, Китай – в третьем и так далее. Каждый участник союза ценен по-своему, и каждый будет играть свою особую роль.

 Надо обязательно следовать принципу баланса интересов. Гармоничным должен быть этот новый союз. Этот проект должен отвечать интересам практически всех стран мира и всех народов. И тогда перспективы у него будут действительно большие.»

http://akademiagp.ru/генерал-леонид-ивашов-однополюсный/

Спасибо, неплохая статья. Только мне кажется, что для взаимоотношений метрополии и периферии не подходит понятие "классовая борьба", что оно притянуто сюда за уши. Речь идет о борьбе между государствами, установившими у себя классовый мир (или по крайней мере перемирие). Поэтому понятие "классовая борьба" неприменимо чисто методологически.