В. ПУТИН, ПРЕЗИДЕНТ ГОСДУРСТВА

Опубликовано:
Источник: обращение
Комментариев: 227
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
русофил
Аватар пользователя русофил

Дуркуем?

Это лапы традиционных сибирских животных, которые в Китае считают какими-то оберегами...

 

 Έξηκοστοςτιων

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Но почему на фото китаёзы,

Но почему на фото китаёзы, коли им такое богатсво привалило?

Можно было понять если бы на нашей стороне отловили, а то получается что с нашими браконьерами борются китайские государевы люди. Наши видать совсем протухли.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Есть ошибки

 

 Есть ошибки в тексте.

 

 КАКИЕ БЫ СЕГОДНЯ  не СУЩЕСТВОВАЛИ... - здесь должна быть частица НИ.  

 

Далее, в этом же предложении: приходиться к консенсусу. Это  просто шедевр.  Такое впечатление, что Жирик это действительно лично писал, причем с большого бодуна. 

 

  Ну и далее, по тексту. Грамотей Жирик, тот ещё. А с госдурством просто издевательство.

 

Владимир136

Руслан
Аватар пользователя Руслан

А государства и нет.

 Есть просто большое СТАДО. Уже более 20 лет жуют и изжоги даже нет. Во иммунитет.

 
Руслан
Аватар пользователя Руслан

Басейн Амура сейчас и 5 лет назад.

 Вырубают пидоры лес, а потом чешут репу и говорят- почему такое случилось?Амурское наводнениеДаже видно участки вырубанного леса.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Действительно...

Превращают леса в пустыни, а потом дуркуют: Отчего река такая полноводная стала; комиссии создают.

 

 Έξηκοστοςτιων

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Вообще то если свести лес,

Вообще то если свести лес, река наоборот мелет.

Тут не река полноводной стала, а скорее наоброт, она стала слишком мелководной что бы пропустить летний паводок.

В районе Великого устюга та же бадяга. Река обмелела, фарватер лет дватцать не чистили в результате весной лёд образует заторы на мелководьи с которыми потом мчс "героически" борются.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Эй, админы!

Что за дебильный сайт запускается при заходе на ymuhin.ru?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Виталий
(не проверено)
Аватар пользователя Виталий

ОБЩЕСТВО "ДОЛОЙ ПУТИНА С ОПЕРНЫХ ПОДМОСТКОВ"

Ознакомившись с текстом Жириновского, предлагаю внести в штамп Полыхаева следующие коррективы:
1. Во фразе "в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовством и подхалимством" убрать запятую между словами "бюрократизмом" и "волокитой".
2.Общество "Долой рутину с оперных подмостков" переименовать в "Долой Путина с оперных подмостков".

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

русофил\\Все

русофил\\Все закономерно.\\сб, 31.08.2013 - 19:37

"Т.к. памятник Дзержинскому уничтожали потомки пролетариев, уничтоживших памятник Столыпину...
Ну почему Фридрих Цвайтер скачет по своей Унтер-ден- Линден сквозь века?"

 

Весьма вероятно, потому что немцы оказались менее подверженными сионистской пропаганде. Данный вывод напрашивается после изучения "Истории одного города" М.Е.Салтыкова-Щедрина, и "Протоколов сионских мудрецов". Ну, и еще разной другой литературы.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Владимир136\\Ну и решил

Владимир136\\Ну и решил поделиться\\сб, 31.08.2013 - 19:30

"Что по мне, так лучше выражать свои мысли просто и ясно, чем проще, тем лучше. Но вот некоторые думают по другому. Вы то с Земцовым тоже те ещё гонщики, по чьему заданию, колитесь, про голод грядущий на планете , людям на мозги капали?"

Приведу фрагмент интересной статьи из Российской газеты; сайт:
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=27973&year=2011&today=15&month=02

"Глобальная продуктовая система живет сегодня не по средствам, потребляя ресурсы быстрее, чем они естественным путем восполняются. Система должна быть перестроена, поставив во главу угла свою жизнеспособность и устойчивость, - таков главный вывод доклада. Руководитель исследования, главный правительственный ученый Соединенного Королевства сэр Джон Беддингтон считает, что ключевым фактором выживания для населения образца 2050 года станут генетически модифицированные продукты. И люди должны принять их и смириться с ними. Контраргументы морально-этического плана к ГМ-сельхозкультурам больше не приемлемы. И в самом деле, как иначе прокормить население Земли, прирастающее сегодня ежемесячно на 6 миллионов, при том что к 2030-му более 60 процентов землян будут жить в городах, перестав заниматься скотоводством и земледелием ? При этом материальное благополучие людей, просчитывают ученые, в целом будет возрастать, увеличивая их аппетиты и давая возможность покупать еду.
К 2050 году населению, достигшему отметки в 9 с лишним миллиардов, потребуется, по расчетам британских экспертов, на 40 процентов больше продуктов питания, на 30 процентов больше воды и на 50 процентов больше энергии, чем сегодня. Профессор Беддингтон утверждает, что без современной биотехнологии, включая генетическую модификацию и нанотехнологии, еды вдоволь нам отныне не видать. Только ГМ-культуры смогут противостоять вредителям-насекомым, которые сегодня пожирают до 30 процентов посевов, и только все генетически модифицированное останется жизнестойким при нехватке и засолении воды.
Впрочем, высказываются учеными и более дерзкие, до полной потери аппетита, предположения. Например, что накормить мясом население середины XXI века удастся только в том случае, если начать его выращивать... искусственно в гигантских кадках. Такая идея исходит от доктора Филипа Торнтона, ученого из Международного исследовательского института скотоводства в Найроби.
Чтобы этот франкенштейновский сценарий не стал реальностью, предупреждают ученые, должна измениться сама философия еды. Продукты питания должны стать ценностью уже сегодня. Это именуется повышением "едовой сознательности" населения. Сегодня несознательный среднестатистический британский потребитель ежегодно выбрасывает в мусорное ведро продуктов на сумму от 500 до 700 фунтов стерлингов (800-1120 долларов), что составляет примерно четверть от всех закупаемых семьей продуктов питания."

 

Там еще есть небольшое интервью с профессором биологии Оксфордского университета, которое, на мой взгляд, ясно показывает, что некоторые профессора биологии Оксфордского университета по уровню чепухи, содержащейся в их взглядах, могут на равных соперничать с российскими академиками-экономистами.

Дело ведь не только в проблемах с продовольствием. Вполне может статься, что предпринимаемые с помощью некоторых профессоров биологии попытки решить задачу кормежки 9-10 млрд., приведут к таким нарушениям экологического равновесия, при которых произойдет скачкообразное изменение природных условий. И вполне может статься, что к этому скачкообразному изменению сумеют приспособиться не все формы жизни; а высшие формы в этом плане являются наиболее уязвимыми.

Спрашивается, зачем загонять себя в наиболее дальний угол, и там искать выход из положения, когда имеется более рациональный способ решения задачи? Ведь легко понять, что сокращение населения поможет естественным образом решить множество накопившихся проблем. При современном уровне развития общественного производства, пожалуй, не будет, вообще, никаких проблем с обеспечением нормальных условий жизни для всего населения Земли - если только привести численность населения к некоторому уровню, близкому к оптимальному.

Обратите внимание, там, где больше детей умирает от голода, там и семьи "многодетнее". Т.е. местное население пытается спастись от голода с помощью дополнительных рабочих рук, не понимая, что, кроме трудовых ресурсов, требуются еще и природные ресурсы; и, если природных ресурсов нехватка, то лишние рабочие руки только усугубят положение. Почти так же не понимают значения ограниченности природных ресурсов и некоторые профессора биологии Оксфордского университета.

Сокращать население можно разными способами: от "как тараканов" до цивилизованного регулирования рождаемости. Разумеется, для всех, кроме, как я думаю, сионистов, приемлемым является последний способ. Для сионистов же, опять же, как я думаю, в лучшем случае, "без разницы".

Я думаю, что требуется установление квот по численности населения - для каждой страны, и, внутри стран, по местностям. Квоты должны быть жесткими, и меры по их соблюдению - тоже. К примеру, такая мера: в районах, где численность населения превышает установленный уровень, каждая пара, имеющая двух детей, должна подвергаться обязательной стерилизации. Там же, где численность ниже, ограничения на число детей отсутствуют. Это, конечно, очень предварительно и приблизительно.

Неукоснительное соблюдение подобного порядка должно обеспечиваться всей мощью мирового сообщества. Гуманность, проявленная при проведении данного мероприятия, непременно обернется, как мы имеем возможность видеть, вопиющим бессердечием по отношению к самой уязвимой и незащищенной части человечества - к детям.

По моему, непросвещенному конечно, мнению, численность населения планеты должна поддерживаться в пределах 2-3 млрд. Для России должно вполне хватить 50-70 млн.

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

А.Сергеев.

Вы, г. Сергеев, часом не масон? Потому что иначе получается, что Вы сплагиатили у них мальтузианскую идею.

Масоны давно знают, что максимальное количество жителей на Земле - 500 миллионов (другими словами нынешнее народонаселение надо выкосить для начала в 10 раз). А для России достаточно 15 (по другим данным 50) миллионов.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Владимир136\\Ну и решил

Владимир136\\Ну и решил поделиться\\сб, 31.08.2013 - 19:30

"Что по мне, так лучше выражать свои мысли просто и ясно, чем проще, тем лучше. Но вот некоторые думают по другому. Вы то с Земцовым тоже те ещё гонщики, по чьему заданию, колитесь, про голод грядущий на планете , людям на мозги капали?"

Приведу фрагмент интересной статьи из Российской газеты; сайт:
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=27973&year=2011&today=15&month=02

"Глобальная продуктовая система живет сегодня не по средствам, потребляя ресурсы быстрее, чем они естественным путем восполняются. Система должна быть перестроена, поставив во главу угла свою жизнеспособность и устойчивость, - таков главный вывод доклада. Руководитель исследования, главный правительственный ученый Соединенного Королевства сэр Джон Беддингтон считает, что ключевым фактором выживания для населения образца 2050 года станут генетически модифицированные продукты. И люди должны принять их и смириться с ними. Контраргументы морально-этического плана к ГМ-сельхозкультурам больше не приемлемы. И в самом деле, как иначе прокормить население Земли, прирастающее сегодня ежемесячно на 6 миллионов, при том что к 2030-му более 60 процентов землян будут жить в городах, перестав заниматься скотоводством и земледелием ? При этом материальное благополучие людей, просчитывают ученые, в целом будет возрастать, увеличивая их аппетиты и давая возможность покупать еду.
К 2050 году населению, достигшему отметки в 9 с лишним миллиардов, потребуется, по расчетам британских экспертов, на 40 процентов больше продуктов питания, на 30 процентов больше воды и на 50 процентов больше энергии, чем сегодня. Профессор Беддингтон утверждает, что без современной биотехнологии, включая генетическую модификацию и нанотехнологии, еды вдоволь нам отныне не видать. Только ГМ-культуры смогут противостоять вредителям-насекомым, которые сегодня пожирают до 30 процентов посевов, и только все генетически модифицированное останется жизнестойким при нехватке и засолении воды.
Впрочем, высказываются учеными и более дерзкие, до полной потери аппетита, предположения. Например, что накормить мясом население середины XXI века удастся только в том случае, если начать его выращивать... искусственно в гигантских кадках. Такая идея исходит от доктора Филипа Торнтона, ученого из Международного исследовательского института скотоводства в Найроби.
Чтобы этот франкенштейновский сценарий не стал реальностью, предупреждают ученые, должна измениться сама философия еды. Продукты питания должны стать ценностью уже сегодня. Это именуется повышением "едовой сознательности" населения. Сегодня несознательный среднестатистический британский потребитель ежегодно выбрасывает в мусорное ведро продуктов на сумму от 500 до 700 фунтов стерлингов (800-1120 долларов), что составляет примерно четверть от всех закупаемых семьей продуктов питания."

 

Там еще есть небольшое интервью с профессором биологии Оксфордского университета, которое, на мой взгляд, ясно показывает, что некоторые профессора биологии Оксфордского университета по уровню чепухи, содержащейся в их взглядах, могут на равных соперничать с российскими академиками-экономистами.

Дело ведь не только в проблемах с продовольствием. Вполне может статься, что предпринимаемые с помощью некоторых профессоров биологии попытки решить задачу кормежки 9-10 млрд., приведут к таким нарушениям экологического равновесия, при которых произойдет скачкообразное изменение природных условий. И вполне может статься, что к этому скачкообразному изменению сумеют приспособиться не все формы жизни; а высшие формы в этом плане являются наиболее уязвимыми.

Спрашивается, зачем загонять себя в наиболее дальний угол, и там искать выход из положения, когда имеется более рациональный способ решения задачи? Ведь легко понять, что сокращение населения поможет естественным образом решить множество накопившихся проблем. При современном уровне развития общественного производства, пожалуй, не будет, вообще, никаких проблем с обеспечением нормальных условий жизни для всего населения Земли - если только привести численность населения к некоторому уровню, близкому к оптимальному.

Обратите внимание, там, где больше детей умирает от голода, там и семьи "многодетнее". Т.е. местное население пытается спастись от голода с помощью дополнительных рабочих рук, не понимая, что, кроме трудовых ресурсов, требуются еще и природные ресурсы; и, если природных ресурсов нехватка, то лишние рабочие руки только усугубят положение. Почти так же не понимают значения ограниченности природных ресурсов и некоторые профессора биологии Оксфордского университета.

Сокращать население можно разными способами: от "как тараканов" до цивилизованного регулирования рождаемости. Разумеется, для всех, кроме, как я думаю, сионистов, приемлемым является последний способ. Для сионистов же, опять же, как я думаю, в лучшем случае, "без разницы".

Я думаю, что требуется установление квот по численности населения - для каждой страны, и, внутри стран, по местностям. Квоты должны быть жесткими, и меры по их соблюдению - тоже. К примеру, такая мера: в районах, где численность населения превышает установленный уровень, каждая пара, имеющая двух детей, должна подвергаться обязательной стерилизации. Там же, где численность ниже, ограничения на число детей отсутствуют. Это, конечно, очень предварительно и приблизительно.

Неукоснительное соблюдение подобного порядка должно обеспечиваться всей мощью мирового сообщества. Гуманность, проявленная при проведении данного мероприятия, непременно обернется, как мы имеем возможность видеть, вопиющим бессердечием по отношению к самой уязвимой и незащищенной части человечества - к детям.

По моему, непросвещенному конечно, мнению, численность населения планеты должна поддерживаться в пределах 2-3 млрд. Для России должно вполне хватить 50-70 млн.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Сергеев

не понимая, что, кроме трудовых ресурсов, требуются еще и природные ресурсы;
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Это не население, это вы не понимаете, что голод- это социальное явление. Если до сих пор этого не поняли, то что-ж, тут и сказать нечего. Даже профессоры оксфордские и то понимают, как вы сами написали.

Я не буду приводить в пример собственный опыт с фотографиями, я это уже делал, давайте останемся каждый при своём?

 

Владимир136

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...товарищ Сергеев..., Вы думаете, что от дубля Вашего ...

...

поста-размышления, исчезнут вопросы ???

Вовсе нет

Я понимаю, что Ваше мнение ВЫ держите на всякий случай непросвященным(с)

Однако даже непросвященное мнение должно нам посоветовать, а куда девать от 70 до 50 миллионов россиян

Ведь самые скромные подсчеты говорят о том, что есть люди ...и даже в России, которые все же живут, туды их в качель - верные 100 лет

Сейчас нас положим 140 миллионов

Некоторые форумчане, что к сожалению нас здесь временно оставили, клятвенно уверяли, что отрицательная рождаемость в РФ после 2014 года непременно сменится абсолютным ПРИРОСТОМ россиян

И всячески нас радовали статистикой 2012 и текущего 2013 года

Если это так..., то текущее возрастное положение с населением РФ таково

15% всего населения - это дети до 14 лет

71% населения это россияне в возрасте от 15 до 64 лет

То есть..., ноне в РФ в возрасте до 64 лет живет около 120 миллионов

Вот я и спрашиваю

А что, если среди этих 120 миллионов найдется таки тот...или та..., что явно и захотят..., и доживут до 100 летнего своего Юбилея

И даже если не брать в расчет сих рекордсменов живучести..., ан тех же 50-ти, 60-ти..,70-ти летних россиян, вместе с молодым пополнением - будет на многие миллионы  более, чем запланированные Вами оптимальный потолок численности России в 70 миллионов

А ведь речь в сих расчетах аккуратЪ об 2049

 

А с остальными что прикажете делать???

Что явно численно перевалили за непросвященный предел, что нам отвели

То, что их стерилизуют - это уже понятно

Но даже стерилизованные..., они явно не вписываются в Ваше пожелание

Нечто Вы их топить будете...

Как котят???

 

"Hic Rhodus, hic salta"

А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

marshrut-moskva\\...товарищ

marshrut-moskva\\...товарищ Сергеев...\\вс, 01.09.2013 - 18:08

"А что, если среди этих 120 миллионов найдется таки тот...или та..., что явно и захотят..., и доживут до 100 летнего своего Юбилея

И даже если не брать в расчет сих рекордсменов живучести..., ан тех же 50-ти, 60-ти..,70-ти летних россиян, вместе с молодым пополнением - будет на многие миллионы более, чем запланированные Вами оптимальный потолок численности России в 70 миллионов

А ведь речь в сих расчетах аккуратЪ об 2049"

 

Если Вы сами понимаете то, что Вы написали, то объясните, пожалуйста. Зачем Вы подсунули в свои расчеты 2049? Для чего? Извините, но мне не понятно.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...да очень просто....

...

Я Вам дал статистику живущих в РФ по возрастам

Вплоть до 64-летних

Их скока ни скока..., ан сейчас живет

Я согласился с Вами в том, что по Вашей модели Вы всех стерилизуете..., абы население РФ счастливо вымирало до Ваших вожделенных 50-70 миллионов

НО...

Вот сцука засада...

Ежели ноне..., ровно в 2013 году тот..., кому сейчас 64 года..., возьмет , да и удумает реально ДОЖИТЬ будучи Вами даже стерилизован, аж до 2049 года

И что мы будем делать с этим живчикомЪ???

Ась...???

Ему и исполниться в этот год ровно 100 лет

Поэтому я и оперировал 2049 годом

Так Вы, Сергеев какую команду над стариком датите..., ибо старик явно будет в том числе, что ПРЕВЫСИТ Ваши желанные 70 миллионов россиян

Топить его как котенка ???

Ибо даже если ВСЕХ СТЕРИЛИЗОВАТЬ и уже сейчас ПОГОЛОВНО..., ан к 2049 году, когда население Земли перевалит все мыслимые расчеты пропитания..., ан нас в РФ НЕ ВЫМРЕТ естественным образом за это время аж более 50 миллионов человек

Если Вы конечно НЕ дадите команду топить россиян как котятЪ

Вот и спрашиваю Вас

Вы готовы дать такую команду..., аль у Вас в запасе иные методы ускоренного умервщления???

___________________________

...

если серьезно..., то Ваши упования порочны изначально

РСФСР в составе СССР собирала зерна в период 1980-90гг порядка 110 миллионов тонн ежегодно, при численности под 180 миллионов человек

Ноне, РФ в границах РСФСР собирает в среднем в период 2000-2010 года порядка 75 миллионов тонн зерна..., и при этом, сцука выбрасывает на внешний рынок, чужим дядям с платежеспособным спросомЪ, аж около 20 миллионов тонн зерна из собранных 75

Вам нужно НЕ стерилизовать население..., а просто организовать работу на селе так, что бы спустя аж четверть века..., да при современных технологиях..., нонешняя РФ хотя бы собирала те же 110 миллионов тонн зерна..., да при этом за счет экспорта нефти и газа ДОКУПАЛА у других стран еще порядка 20 миллионов тонн зерна

Итого, Вы бы получили на круг 130 миллионов тонн зерна

Это дало бы возможность кормить и хлебом и собственным мясом с мясомолочными продуктами именно под 200 миллионов россиян

То есть нас бы НЕ стерилизовали..., а именно дали возможность численно приумножать население РФ до тех размеров, которые уже у нас были более четверти века назад

Что при этом подумают в США..., я надеюсь Вы разрулите

Рекомендуйте программу по стерилизации именно там

Во всяком случае, сейчас именно США потребляют ресурсов Земли на душу населения прожорливее всех в мире

Нет...???

Вот пусть и кастрируются

 

"Hic Rhodus, hic salta"

А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Kruzinstern\\А.Сергеев.\\пн,

Kruzinstern\\А.Сергеев.\\пн, 02.09.2013 - 11:45

"Вы, г. Сергеев, часом не масон? Потому что иначе получается, что Вы сплагиатили у них мальтузианскую идею.

Масоны давно знают, что максимальное количество жителей на Земле - 500 миллионов (другими словами нынешнее народонаселение надо выкосить для начала в 10 раз). А для России достаточно 15 (по другим данным 50) миллионов."

 

Вы, г. Kruzinstern, часом не академик? Потому что Ваши логические построения весьма оригинальны.

Вполне можно допустить, что, по мнению масонов, дважды два было равно четырем; я тоже так думаю; теперь Вы, конечно же, еще более укрепитесь в своем подозрении, что я масон.

Если Землю уподобить автобусу, то понятно же, что автобус хоть и "резиновый", но не безразмерный же. В тесноте, конечно, можно и без обиды, но ведь автобус не сможет вместить всех желающих, если этих желающих будет неограниченное количество. И, потом, автобус может просто "поломаться" из-за перегруженности.

Мальтус был совершенно прав в своем выводе о грозящей перенаселенности; странно, что нашлись опровергатели этой очевидной мысли. Сионисты и сейчас замалчивают этот вопрос перед широкой публикой, и это, пожалуй, понятно: в обстановке хаоса, вызванного перенаселенностью, сионистам будет легче реализовать свой план. Когда же их главный план будет выполнен, то, как я думаю, одним из первых их шагов будет сокращение населения. Вполне вероятно, что сокращать будут способом "как тараканов".

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

А.Сергеев.

Очень славно, что Вы не масон (хотя Вы так витиевато ответили). Тем не менее, Римский Клуб вам аплодирует.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

marshrut-moskva\\...да очень

marshrut-moskva\\...да очень просто....\\пн, 02.09.2013 - 18:38

Не буду разбирать подробно то, что Вы написали. Общая оценка: исказили, переврали, нагородили чепухи. Зачем? - флуд, наверное. Если я ошибаюсь, поправьте.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...да как же ошибся...(((((((((((((

...

если бы...

Вам для чего нужно было выдать на форумное Гора Ваше пожелание 50-70 миллионов россиян ???

Отвечу...

Абы кормить российским зерном нужно было бы меньшее В ДВА РАЗА количество ртов

А экономия ресурсов наших при этом бы была ???

Вовсе нет

Оставшиеся 50-70 миллионов качали бы нефть и газ, а также выращивали пшеницу и рожь для ДРУГИХ регионов планеты Земля

Иль Вы и впрямь думаете, что с таким скукожившимся населением России мы будем чем-то иным, как обслуживающим персоналом???

А куда же пойдет наш нефть, газ и зерно...???

Ровно туда, куда и сейчас идет

Тока там НИКТО СЕБЯ КАСТРИРОВАТЬ НЕ ПОЗВОЛИТ

Дураков НЕТ, абы ради всеобщей земной гармонии с кем-то делиться

...

Да и потом...

Взгляните на статистику прироста населения в ведущих странах мира за последние сто лет

Швеция выросла В ДВА РАЗА

США за эти сто лет выросли аж с 76 миллионов до почти 320 миллионов , то бишь БОЛЕЕ чем В ЧЕТЫРЕ РАЗА( и растут сейчас на 10% за каждые 10 лет !!!)

Даже в стареющей Европе такие страны, как:

Германия с 56 миллионов рванула к 82 миллионам

Франция  с 40 миллионов  - до 65 миллионов

То есть у них БОЛЕЕ ЧЕМ ПОЛУТОРНЫЙ РОСТ

 

А мы...

Россия ???

В 1900 году было 155 миллионов..., так в 2013 если по-честному возле 140 миллионов

Мы РУХНУЛИ вниз за век на 10 %

А Штаты РАСТУТ за 10 лет НА ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ !!!
 

И Вы, Сергеев тут глубокомысленно непросвященно(с) советуете нам усохнуть до 70 миллионов

А ЗАЧЕМ ???

Это у Вас флуд, наверное...???

Если НЕ ХУЖЕ

К чему в каждом из ваших постов пинать Протоколы и пильпулистов ???

Нафиг стращать пятой колонной ???

Вы своим пожеланием ЗАТМИЛИ ВСЕ И ВСЕХ !!!

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

А вот что у нас пишут о ПоПу (Политике Путина):

ПРОФАНАЦІЯ РОСІЙСЬКОЇ ПРОПАГАНДИ

Боротьба зовнішньополітичних гравців за вплив на Україну наразі вже досягла свого піку. Основними силами, які хочуть перетягти нашу державу на свій бік, отримавши не тільки підтримку офіційного Києва, а й, до певної міри, контроль над українською офіційною політикою сьогодні є Європейський Союз та Російська Федерація.

Тут варто зазначити, що європейський вектор для України є пріоритетним, що закріплено законодавчо – у Законі про засади зовнішньої та внутрішньої політики, прийнятому ще 2010 року. Тому мало сумнівів, що у листопаді ми таки підпишемо Угоду про Асоціацію з ЄС. Власне, це в українських інтересах, адже ринок Євросоюзу – один із найбільших у світі, а його споживачі навіть фізично налічують понад 500 мільйонів осіб. І це не говорячи про їхню платоспроможність, яка, зазначимо, не йде у жодне порівняння з Російською Федерацією чи Китаєм.

Утім, Росія все ж не полишає надії повернути Україну в лоно свого впливу. Ще найвизначніший теоретик геополітики Збігнєв Бжезинський писав про визначну роль України для формування міжнародного політичного впливу. На його думку, наша країна важлива для Росії, передусім, тому, що без впливу на Київ Москва залишиться центром азіатської імперії, тоді як господарі Кремля мріють про імперію з європейським корінням. Саме для цього, до речі, розроблена ідеологія «євразійства», яку офіційна Москва не лише пропагує, а й активно підтримує морально і, за даними наших джерел, фінансово.

Найвідомішим проектом московського лобізму в Україні останні два роки, як відомо, є «Український вибір». Ним керує колишній керівник Адміністрації президента Кучми, одіозно відомий фальсифікаціями на виборах Президента України у 2004 році, а за сумісництвом ще й кум російського глави держави Володимира Путіна – Віктор Медведчук. Майже пів-країни «увінчано» його рекламними гаслами на кшталт «Країною керуєш ти» і т. п. Віктор Володимирович (яка дивна аналогія – наче політична дитина Путіна), схоже, намагається продемонструвати українським громадянам, що вступ до російського геополітичного проекту «Митний союз» є вельми вигідним для нашої держави. Хоча приклади Білорусі та Казахстану, які несуть страшенні збитки від єдиного митного кордону з Москвою, демонструють протилежне. Насправді ж, жодної економіки тут немає. Є лише бажання Кремля будь-якою ціною відновити власну імперію у межах колишнього СРСР.

Утім, наразі для Москви стало зрозумілим, що той самий «Український вибір» абсолютно не виконує покладених на нього сподівань та поставлених перед ним цілей. Саме через це сьогодні починає створюватися новий лобістський проект Кремля в Україні. Він вже офіційно зареєстрований у Міністерстві юстиції та має назву Міжнародний громадський рух «Океан». Керує всім цим збіговиськом (вибачте – емоції – організацією) російський політтехнолог на ім’я Вадим Мінгальов. Пан Мінгальов, окрім створення згаданого «Океану», відомий своїм керуванням російським фондом під гучною і показовою назвою «Кремлівська стратегія». З цього, напевно, стає очевидним, кому і навіщо потрібна подібна організація.

У Москві, вочевидь, розуміють, що Україна таки наближається до підписання Угоди про Асоціацію з ЄС, а вся сумбурна діяльність «Українського вибору» так і не призвела до жодних зрушень Києва у проросійському напрямку. Тому й вирішили «товариші» у російській столиці створити альтернативний проект, що має на меті лобіювати зближення (або ж, радше, поглинання) України братньою Росією.

Проте всі ці намагання й спроби Москви зберегти й утримати вплив на Київ можна охарактеризувати однією влучною фразою – «ні про що». Це не має ані змісту, ані перспектив. Адже Україна незалежна держава, яка за понад двадцять років незалежності вже навчилася не тільки чітко бачити власні інтереси, а й намагатися (нехай і не завжди ефективно) їх відстоювати.

З одного боку, ЄС – це великий і прозорий ринок із чіткими правилами, які Євросоюз пропонує сповідувати і нам. Російська ж Федерація – це дещо більший аналог України (корумпований, непрозорий і залежний від влади), який не може запропонувати нам нічого нового і, тим паче, нічого кращого. І це, навіть, не кажучи про неадекватні амбіції бути політичним центром, не просто альтернативним, а рівнозначним Білому Дому у Вашингтоні.

До сказаного можна ще додати неринкові методи втягування України до Митного союзу. Хіба буде братня країна забороняти ввезення на свою територію українських товарів, зокрема молока і солодощів, що ми спостерігаємо останнім часом? Звісно, ні. Це очевидні неринкові методи тиску на вітчизняну економіку.
Проте, є й більш значуща проблема – відсутність яскравої ідеї та ідеології, які були б прийнятними для нашої країни. Окрім «союзу» і «братства» Москва не пропонує нам нічого. Без ідеї та смислів такі пропозиції завжди будуть приречені на провал. Тому кремлівським босам, мабуть, не завадило б уже відмовитися від профанації та імперських амбіцій і почати вчитися співпрацювати на рівних.

Птн, 08/16/2013 - 12:53

МАКСИМ ЛУК’ЯНЧУК

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Ничего особливо нового. Мы

Ничего особливо нового. Мы европейцы, Россия азиопия, нас хотят поработить проклятые московиты со своим РПЦ "русским миром", украина пуп России, курсом в европопу, назло России отморозим уши, кучма козёл (я бы ещё понял если янек)  и так далее.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

И сюда он влез...

Понятно что это пропаганда, притом буржуазная, но многие её положения взяты прямо с реальности.
И РПЦ-УПЦ (МП) работает здесь вовсю, и многое другое.
А главное, в современной Р.Ф. сейчас нет ничего такого, ради чего с ней бы стоило обьединяться.

Кучма "главный козел" видимо потому, что из его "инкубатора" вышли и Янукович, и Ющенко, и Тимошенко, и Медведчук и многие другие.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

вышли и Янукович, и Ющенко, и

вышли и Янукович, и Ющенко, и Тимошенко, и Медведчук и многие другие.

 

Какой разносторонний папка кучма.

 

Можно подумать в европе есть что то для обзединения.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Ну так школа, которую не пропьешь)))

Днепро-петровск однако)

В Европе мало что есть, кроме репутации ну и достаточно интересных бюро-кратических конструкций, которые могут быть прототипом для будущих империй новой четвёртой категории.

ЕС - Четвертый рейх вероятно не протянет долго, но работа с ним на мой взгляд была бы полезным опытом для нашего народа)
Тем более он сам по себе и помягче трёх предыдущих.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

достаточно интересных

достаточно интересных бюро-кратических конструкций, которые могут быть прототипом для будущих империй новой четвёртой категории.

 

Евро орда.

 

работа с ним на мой взгляд была бы полезным опытом для нашего народа)

 

Оно и понятно. Не азиопия росиянска какая.

 

Четвёртый рейх это колониальная империя германии. Вступать в него добровольно надевать кандалы.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.