ПОЖИВЕМ – УВИДИМ!

Советский школьный предмет "русская литература" переименовали в "литература народов мира", так Гоголь попал в писатели народов мира.
То есть Гоголя как "русского писателя" монопольно присвоили себе "россияне" ещё во времена Р.С.Ф.С.Р., а не отказались от него украинцы.
У нас все интересующиеся вопросом прекрасно знают, где родился, где крестился, где учился Гоголь.
В даной Вами ссылке указано "иноязычный", а не иностранный писатель. Не спекулируйте фактами, братец лис, вырванными из контекста.
Тем более что школьные программы в наших государствах действительно идиотские.

сами не готовы признать украинский народ равным себе народом
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Вот заболел человек, к примеру. Но не осознает. Ему стараются это объяснить, что вот эту шишку, надо или лечить долго-долго, или вырезать сразу, но это ненормально, и в переспективе не даст ничего хорошего. А он в ответ, собрав товарисчей по палате , начинает песню про НЭЗАЛЭЖНОСТЬ. Горворит, что у всех такие шишки, кто вот в этой палате, а значит они все нормальные, и только злобные санитары этого не понимают.

Нимрод, не надо только право на украинство приватизировать. Хочется быть больным - ветра в спину. Но вот не прихватизируй право определять украинство. Я тебе такого права не давал.

чтобы люди знали кто будет держать ответ

==================================

Вы неплохо пристроились, Анатолий. То есть вы будете как некие абстрактные люди знать кто будет держать ответ, а он тот "кто будет" и знать не будет с кого спрашивать в случае чего. А те кто вашего вождя не толкали в круп они то каким боком будут и что именно знать о его ответе?

Объясню детально.

Для привлечения к ответу Ленина до октября 17 года его как минимум нужно было поймать в каком-то там Разливе в камышах и шалашах. А после октября 17 как минимум нужно было победить в гр войне для привлечения его к ответу. Если бы некто решил привлекать его к ответу в РВС, то там бы и остался. Или к примеру пришел в партию большевиков и заявил, что у вас тут где-то вождь ваш ошивается, так я хочу его к ответу привлечь, предъяву сделать по поводу своего сгоревшего поместья или запасов корма на зиму продразвесткой обобранных. И каков же был бы ответ этому предъявителю?

Или может быть его могли сместить на всероссийском съезде депутатов? Снять с должности, отдать под суд и тп?

История с вождем это история о безответственности, а не об ответственности, Анатолий. Там как с поповской собакой (у попа была собака он её любил, она съела ЕГО мясо, он её убил) Роковая зоофилия в чистом виде. И прошу обратить внимание не народ, а именно поп расправился с собакой-вождем. Вождь это военное управление, а всяким военным всегда управляет гражданский, для чего вождям выкручивают всегда гайку самостоятельного принятитя решений, то есть свободу воли и только после этого дают гранату в лапу, грозить надменному соседу.

========================

Но вернемся к вам, скромно затаившемся в углу и рассуждающем о чужой ответственности. За что же именно намерены отвечать вы лично, Анатолий, если вы неудачно тиснули своего вождя, а не моего или иного?

Спросите: "а я при чем!?"

- при том. Что если вы даете ему полномочие, то оно как минимум у вас есть. А если оно у вас есть, то вы и хозяин, тк если вы раб, то и дать вам нечего и спросить вы не можете. Это равносильно , что с вас кот ваш Мурзик начнет нечто спрашивать по поводу Вискаса и волочить за волосы в ближайший суд.

Но если вы хозяин, а не насекомое за печкой, то с вас и спрос. Это же вы участвуете в махинациях псевдовыборов или сонно взираете на то как ваше барахло куда-то в очередной раз потащили хорьки, лисы или волки с депутанскими значками.

Вот потому вам и вождь нужен. Дабы с печки жалобно стонать, что вожди де мол плохи как всегда и спросить с них нельзя, а в действительности вам халявы желательно, а не ответственности вождя. Так как тот хочет установить режим ответственности должен начать с себя лично как хозяин. (Я, Толик Ефимов, уполномочиваю Вождя Трутнева выступать от моего имени по следующим вопросам.... обязуюсь уплатить ему вознаграждение из расчета... и нести персональную отв-сть за его действия перед третьими лицами...) Вот в этом случае и будет его ответственность, как следствие вашей. А если нет вашей, то нет и его, а есть пред вами барин и господин (вождь!) с одной стороны и быдло, чернь, сброд, смерд, холоп, дворовая девка, поротая на конюшне -  с другой стороны.

Миронов пример того, как без помощи СМИ, "своими руками", "патриоты" сами себя дискредитируют. Калашников, Мухин и все остальные великолепно справляются с дискредитацией самих себя. 

Да чёрт бы с ними, но вместе с собой они дискредитируют те зёрна здравого смысла, которые они сами же когда-то посеяли.