О ЗДОРОВЬЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

да и не только социализм. Хрен бы с ним, если бы все целы были, социализм дело наживное, но если бы заодно не отняли у народа сами источники жизни, равно саму жизнь и превратили их в овощей без своей воли.. Это посерьезней преступление.

Сейчас ситуация намного хуже, чем при царе в феврале 17 го, тк там был госсуверенитет и своя денежная система, органы легальной власти и возможность всех построить как нужно, а сейчас и этого нет. Нет ни единого легального органа власти, нет своих денег, нет народа, есть сброд недоумков-инфантов и паралитиков и страна проходной двор, выметают все до тла.

Юрий Игнатьевич! Данный полемический материал, выложенный на сайте, как и все Ваши статьи, основывается на отдельных справедливых предпосылках.Однако обобщения и выводы сделаны в характерной для Вашего темперамента манере поспешности. Этот приём возможно и хорош для активизации читателей, как "затравка" для диалога. К примеру, Вы указываете на то, что судейский корпус формируется в той или иной мере Президентом страны. С этим утверждением нельзя не согласиться. Но Вы развиваете свою мысль и протестуете против уклонения администрации Президента от оказания влияния на решения судебной власти. В то же время по действующей Конституции своё решение суды должны принимать независимо от указаний и мнений органов других ветвей власти. Это обстоятельство не даёт возможности согласиться с выводом о невыполнении Президентом своих функций. Странно, что соавтор - юрист не обратил Ваше внимание на это обстоятельство. Все остальные доводы исходной статьи ( здоровье, поступки и т.д.) также характеризуются верной исходной детальностью, но эмоциональной поспешностью выводов.
Эмоции - следствие недостатка аргументации. Поскольку я отношусь с большим уважением к Вашим аналитическим способностям ( и возможностям), то прошу разъяснить мысль: "Путины никому не нужны - нужен разбор путиных в Думе". Представляется, что именно В.В.Путин необходим сейчас стране, имеющей именно ту власть, которую заслуживает. Можно было бы провести историческую аналогию со становлением нашей государственности в 1920 - 30 х годах и формированием общественного сознания в 1990 - 2010 х, но это выходит за рамки исходного вопроса. Здесь целесообразно задуматься над тем, кто СЕЙЧАС готов исправлять нас от нас самих ? Превращать из эгоистических потребителей в людей, готовых к самопожертвованию ради достижения общественного блага? Итак, действия Президента,ПОСТЕПЕННО "выруливающего" в нужном направлении, несомненны и единственно справедливы. "..разбор путиных.." нужен, но стране НЕ НУЖНА ТРАВЛЯ.

Юрий Игнатьевич! Данный полемический материал, выложенный на сайте, как и все Ваши статьи, основывается на отдельных справедливых предпосылках. Однако обобщения и выводы сделаны в характерной для Вашего темперамента манере поспешности. Этот приём возможно и хорош для активизации читателей, как "затравка" для диалога. К примеру, Вы указываете на то, что судейский корпус формируется в той или иной мере Президентом страны. С этим утверждением нельзя не согласиться. Но Вы развиваете свою мысль и протестуете против уклонения администрации Президента от оказания влияния на решения судебной власти. В то же время по действующей Конституции своё решение суды должны принимать независимо от указаний и мнений органов других ветвей власти. Это обстоятельство не даёт возможности согласиться с выводом о невыполнении Президентом своих функций. Странно, что соавтор - юрист не обратил Ваше внимание на это обстоятельство. Все остальные доводы исходной статьи ( здоровье, психическая адекватность , поступки и т.д.) также характеризуются верной исходной детальностью, но эмоциональной поспешностью выводов.
Эмоции - следствие недостатка аргументации. Поскольку я отношусь с большим уважением к Вашим аналитическим способностям ( и возможностям), то прошу разъяснить мысль: " Путины никому не нужны - нужен разбор путиных в Думе". Представляется, что именно В. В. Путин необходим сейчас стране, имеющей именно ту власть, которую заслуживает. Можно было бы провести историческую аналогию со становлением нашей государственности в 1920 - 30 х годах и формированием общественного сознания в 1990 - 2010 х, но это выходит за рамки исходного вопроса. Здесь целесообразно задуматься над тем, кто СЕЙЧАС готов исправлять нас от нас самих ? Превращать из эгоистических потребителей в людей, готовых к самопожертвованию ради достижения общественного блага? Итак, действия Президента, ПОСТЕПЕННО "выруливающего" в нужном направлении, несомненны и единственно справедливы. Хотелось бы побыстрее, но общественные приоритеты быстро разрушаются, но очень долго восстанавливаются . "..разбор путиных.." нужен, но стране НЕ НУЖНА ТРАВЛЯ