ДВА СОВЕТА ЛУКАШЕНКО

" Да, и Иван Грозный мог бы жить и жить еще до сего дня, если бы медицина была на уровне..." 

Вы его, царя-батюшку, случаем с А.С.Пушкиным не перепутали? Пушкина бы спас любой современный хирург, но вот с Грозным (для изменников бояр - тогдашних олигархов) царём другая история - останки его самого, его первой любимой жены и якобы убитого им сына Ивана оказались нашпигованы ртутью в неимоверных количествах, т.е. его систематически травили много лет, присланный англичанами врач прикончил династию.

Вообще, мне интересно, вы хоть что-то читали, кроме юриспруденции? Ведь столько раз уже с размаху шлёпались в лужу, блистая невежеством по истории. И куда ваш гарем смотрит, чем занята Славная Галина, а также Ирина, Светлана, и далее по списку.

А как-же быть с СССР - куда он подевался? Ведь, точно по такой-же "схеме" развала СССР  может случиться и с "Российской Федерацией" - т.к. её устройство является точным подобием именно ныне покойного СССР, и более того - именно на подобный сценарий развала РФ и расчитывали те - кто организовал войну на Кавказе (и особенно в так называемой "Чеченской республике" - в состав которой большевики пренднамеренно запихнули и исконно-русские земли, включая город Грозный)...  Фундаментальная основа Российской Империи была устроена совершенно иначе - по принципу территориальных образований с абсолютным равноправием всех наций - входящих в её состав (а статус русского народа - на собственной земле, не нуждался в "конституционном подтверждении"). Искусственное-же расчлениние исторической России - на высосанные из пальца (генеральных штабов Германии и Астро-Венгрии) новоиспечённых "братских наций" и прочих "национальных субъектов" - следует признать как самый сокрушительный удар по устоям России. И юридически, за государствообразующим русским народом сегодня не закреплено никакого конституционного права на собственную землю (поэтому его и грабят все - кому не лень, включая бывших "соотечественников")...,  а всякая историческая правда под самым строгим запретом (и даже российскому консулу в  исторически-русском Крыму не сошло с рук малейшего напоминания нелицеприятной правды крымским татарам)

 Только "мы" её почему-то не знаем... Буквально вчера по телеканалу "Звезда" показали 3-х серийный документальный фильм об Иване "Грозном"... Слава Богу - расставили все точки над "i" - и про "опричнину" и заговор бояр...,  и чё не понятно в нашей истории (кому обязаны "светлому будущему")?  Почему-же мы по сей день пытаемся решить эту проблему не с позиции "народа-цариста", а с позиции русских бояр - доморощенных жидов???

Необходим какой-то механизм не позволяющий продажным элитам разваливать страну

=============

не знаю почему админ тормозит мой прежний пост, видимо и этот зависнет. Но отвечу.

Такой механизм есть и ему сто тыс лет в обед. Это договор и суд.

Никакой элиты нет при договоре. Это нужно выкинуть из головы навсегда. Элита означает отношение власти и подчинения, а договор означает отношения равноправных сторон сделки с одинаковой волей, а не соподчиненной (раб-господин).

Разная воля сторон означает наличие власти и подчинения, а одинаковая - только наличие договорного обязательства.

Различается и санкция в этих системах отношений. Если власть имеет право самостоятельно решать какой санкции и за что вас подввергать, сама же ее и устанавливает и применяет, то сторона по договору имеет возможность привлекать только к договорной ответственности или отв-сти по гр праву и только при посредничестве объективного суда. Произвол в договорном отношении исключается.

При наличии договора контрольная функция не через 20 лет опричниной и не через 4-5 лет тайными выборами, а в текущем режиме и непрерывна. Любое действие по договору является контролируемым и может быть отменено, изменено, а сам такой договор расторгнут за его нарушение в любое время. На виновную сторону может быть возложена обязанность полного возмещения вреда и дополнительная санкция, если она предусмотрена заранее договором или содержится в законе.

Никакой серьезной угрозы при договоре не представляет и злоупотребление полномочием или превышение полномочий, так как любое подобное действие может быть признано недействительным, то есть не влекущим каких-либо вредных последствий для стороны в сделке.

Управленческое ядро власти народа при договорном характере найма управленцев (для оказания услуг), остается в народе, а точнее в его динамической элите. Конкурируют в этой условно элите только лучшие идеи, а не персоналии. Статусы у всех равны. Сегодня вы предложили лучшую идею, завтра я, а послезавтра пупкин-задунайский. Это уже не имеет значения, тк результирующая таких управленческих импульсов всегда направлена на достижение пользы всему социуму в целом. Ложь в такой системе управления разоблачается с невероятной эффективностью, тк на миллион участников управленческого процесса достаточно даже одного изобличившего ложь для ее блокирования. Она тут же становится известной всем и далее бесполезна для того кто хотел манипулировать обманом.

Суд в такой системе нужно понимать не как нынешний суд назначенный гопником-пукиным, а как процедуру вынесения коллективного суждения (судить о чем-то, пересуды и тп) Поэтому суд должен быть не независимый и незаинтересованный (таких не бывает), а именно зависимый от воли большинства и заинтересованный в полезном и справедливом решении в пользу большинства.

Для этого организация судебного расследования доверяется профессинальным судьям, а само решение выносят присяжные в число которых имеют право войти любое количсество избирателей по их желанию. Хоть все, если дело важное. Информационные технологии позволяют это сделать без труда.

При такой организации любой наемный управленец находится в стекляной банке и под контролем сотен или миллионов глаз. Ни украсть, ни предать ни запугать, коррумпировать, шантажировать и тп его невозможно. Но если даже каким-то чудом это удастся, то позитивных для нападающего на интересы общества последствий не достигается, тк любой порочный акт управления обязательно отменяется судом по иску любого заинтересованного лица. Нападение на наемного управленца теряет всякий смысл - окончательное решение при таком нападении все равно принимает не он. Запугивать или подкупать его бесполезно.

собирать их вовсе не обязательно и так и прежде никто не делал, а собрать акты волеизъявления вполне можно. Теперь это дело довольно простое.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Начну с конца. Было бы простое, а самое главное- понятное людям, давно бы вы собрали. Видимо всё-таки не такое простое. Вот отсюда и надо плясать. А не простое потому, что нет объяснения(понятного и простого), а что дальше? Ну вот представьте себе, что у вас на руках достаточное (50% +1 Голос)количество договоров, или чего там. Что дальше? Куда конкретно идёте? И самое главное, ваши действия, если найдут сотню другую недействительных? А их найдут, не сомневайтесь. Кто будет требовать с суда, нужного решения? А то, что суд встанет на сторону властей, неужели вы сомневаетесь?

Тут сразу надо вопрос рассматривать, о чем я вас и спрашивал, как собрать достаточное количество людей (решительных),чем и занимается ЗОВ, чтобы выйти в полном соответствии с нашими законами, мирно и без оружия, к Кремлю, и позвать поговорить так сказать по душам, власть предержащих. Вы знаете как ЭТО сделать? Пойдут подписанты договоров разговаривать к Кремлю? Я думаю нет. Будут на вас смотреть, на организатора, и всё на том кончится. Потому как в договоре, который они подпишут, таких требований, лично добиваться от властей соблюдения и выполнения договора, нет. Ни к чему он не обязывает самого подписанта, ни к каким действиям. Отсюда и результат предсказум. Вот это самый главный вопрос, а то что юридически вы вопрос проработали хорошо, я не сомневаюсь.