|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
МНЕНИЕ О ВОЖДЯХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
И с отвращением читая жизнь
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю.
Ну так усё по плану. У
Ну так усё по плану.
У каждого из горе-"оппозиционеров" есть куратор. Куратор получает ЦУ. Что там содержится в ЦУ, догадаться не сложно: "продолжайте в том же духе!!!"
http://delyagin.ru/news/52955
http://delyagin.ru/news/52955-chto-stalo-by-s-rossiej-esli-by-nemtcy-pob...
=Православствующий
=Православствующий пидорас...===
Уважаемый модератор.
Вот этим можно всё и даже предупреждения не пропишите ?
( ни в коем случае не берусь обсуждать политику модерирования на этом сайте, так к слову )
На сайтах, пропагандирующих
На сайтах, пропагандирующих подыхающую "Новую Великую Россию" всех противников путинских выкормышей удаляют сходу, уважаемый проамериканский хомячок.
Уважаемый модератор. Вот этим
Уважаемый модератор.
Вот этим можно всё и даже предупреждения не пропишите ?
Если б модератор как следует выполнял свои обязанности, то ты б давно зарабатывал свои 85р. за коммент на другом сайте.
крол
Уважаемый модератор.
Вот этим можно всё и даже предупреждения не пропишите ?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
крол, вот чья бы корова мычала....
Владимир136
как научника, у меня вызвала
как научника, у меня вызвала недоумение фраза (закадрового голоса) о ликвидации последствий монетаристских реформ. в моей отрасли, эти реформы вызвали просто геноцид (отрасли). но это банально и всем известно, не вопит о развале науки только ленивый. удивило вот что: с т.з. Ю.И., с наукой надо делать ровно тоже самое, что делали все эти годы монетаристы, а именно - прекратить дотации и пусть она, наука, зарабатывает деньги сама.
и в этой связи у меня вопрос: а на кой мне, как избирателю, менять путинское шило на мухинское мыло? что изменится? разве что на смену одним невеждам придут другие, с пылом реформаторства в причинном месте и станет еще хуже. и зачем оппозиционерам ругать монетаристов, ведь они действуют как делократы?
Advocatus Diaboli: и в этой
Advocatus Diaboli: и в этой связи у меня вопрос: а на кой мне, как избирателю, менять путинское шило на мухинское мыло? что изменится? разве что на смену одним невеждам придут другие, с пылом реформаторства в причинном месте и станет еще хуже. и зачем оппозиционерам ругать монетаристов, ведь они действуют как делократы?
1. Разве Мухин ходил на выборы хоть с таким, хоть с другим предложением?
2. С чего ты взял, что избирателю нужно, чтобы в науке вместо ученых сидела армия паразитов, пилящих госбюджет, формируемый из денег этих избирателей?
1. Разве Мухин ходил на
1. Разве Мухин ходил на выборы хоть с таким, хоть с другим предложением?
нет, не ходил, он это здесь озвучивает. но это не меняет сути вопроса, верно?
2. С чего ты взял, что избирателю нужно, чтобы в науке вместо ученых сидела армия паразитов, пилящих госбюджет, формируемый из денег этих избирателей?
либерасты думали точно также, когда монетаристскими методами выплеснули воду вместе с ребенком. теперь патриоты обещают восстановить порушенное либерастами, но собираются действовать ровно теми же методами, которые и привели к развалу. вы полагаете, что дело в не в методах, а в том кто их применяет?
нет, не ходил, он это здесь
нет, не ходил, он это здесь озвучивает. но это не меняет сути вопроса, верно?
В корне меняет, потому что избиратель не высказался по этому поводу, а ты - это не все избиратели.
либерасты думали точно также, когда монетаристскими методами выплеснули воду вместе с ребенком. теперь патриоты обещают восстановить порушенное либерастами, но собираются действовать ровно теми же методами, которые и привели к развалу.
Что вы там думали, вам, либерастам, виднее. Я же считаю, что наука должна отрабатывать свой хлеб, выдавая народу полезный ему продукт, а не скотски пилить формируемый из денег избирателей госбюджет.
В корне меняет, потому что
В корне меняет, потому что избиратель не высказался по этому поводу, а ты - это не все избиратели.
я конечно не все избиратели, но один из. и моё мнение - это мнение избирателя, то самое, единичное, из которого формируется массовое. и то, что избиратели (такие как я) не высказывались на этот счет официальным образом, никак не мешает мне высказывать моё собственное мнение здесь и сейчас частным образом. но на суть вопроса, того самого вопроса, от которого вы стараетесь увести разговор, это никак не влияет.
Что вы там думали, вам, либерастам, виднее. Я же считаю, что наука должна отрабатывать свой хлеб, выдавая народу полезный ему продукт, а не скотски пилить формируемый из денег избирателей госбюджет.
хочу по-дружески заметить, что навешивая ярлычки на собеседников вы демонстрируете стереотипное мышление, а такое мышление несамостоятельно и неспособно ни к синтезу, ни к анализу. я вас немного отнаблюдал и полагаю, что ненормативная лексика уже на посходе?
кстати, чуть выше вы мне попеняли, что я, мол, не все избиратели. однако тут же от имени всего народа начали решать что ему надо, а что нет. уверен, что этот факт прошел мимо вашего сознания. зато не минул моего и поэтому я с удовольствием (используя те же слова) обращаю ваше внимание на тот факт, что вы - это не весь народ. так то, хехе...
да, вот еще что: вы так уверенно говорите о распиле бюджета... вы лично участвуете в этом процессе? хочется понять уровень вашей компетенции в этом вопросе. надеюсь, это не рассуждения сетевого теоретика, но слова настоящего делократа?
и раз уж вы взяли на себя смелость оценивать научный продукт, то мне интересно также ваше положение в науке. надеюсь, вы хотя бы аспирант? или я опять имею удовольствие общаться с человеком, который лично знаком с одной бабой, чей племянник однажды слышал в автобусе от одного мужка, который своими собственными глазами видел как другой мужик....
Advocatus Diaboli
Нужно создать потребность в науке в обществе и тогда она будет кормить себя сама. Т.е. поднять промышленность. А вы предлагаете продолжать кормить черт знает кого черт знает за что и выдаете это за "заботу о науке". Дотации нужны голодным и бездельникам. А у нас кормят кино, кормят науку и при этом и то и другое представляет из себя ужасное зрелище.
SPR
как вы собираетесь поднять промышленность без науки? или вы предлагаете для начала восстановить промышленное производство каменных топоров, а уж затем...
науку у нас не кормят. просто раньше её совершенно морили голодом, до обмороков, а сейчас вместо восстановительного бульона с витаминами время от времени подкидывают с барского стола пирожные от которых у истощенного организма понос и рвота, a вам кажется, что её "кормят". ни херена её не кормят, но хотят, чтобы она на этом подсосном режиме работала как сытый конь.
Ю.И.Мухину
"Вот обоснуйте этот свой план - ничего не делать потому, что Мухин не может вам предложить..."
Нет, ничего не делать потому, что предлагаемые "оппозицией" (в т.ч. Мухиным, Навальным и далее по списку) планы либо фантастичны ("Отвечайка"), либо не ведут к нужной цели ("роспил" и прочее). Поймите, опыт и современные системы менеджмента учат, что наибольшие усилия нужно прилагать в том направлении, которое ведет к результату кратчайшим путём. А на те действия, которые к цели не ведут или успех которых сомнителен, силы (время, энергию, ресурсы) вообще тратить нельзя. Вот пишу это и думаю - и это я объясняю человеку, написавшему "Науку управлять людьми"? Юрий Игнатьевич, очнитесь! Ну представьте, что Сталин в 1941 году вместо того, чтобы организовывать новые армии взамен разгромленных, изыскивать ресурсы, в том числе у капиталистов - собирает подписи под петицией Гитлеру, мол, накажи своих генералов, они на нас напали, а если не накажешь и они не извинятся, тогда я напишу... в Лигу наций напишу, вот, и тогда пощады не жди, визу не дадут! А когда люди не поддерживают такую глупость, называет их трусливыми уродами и извращенцами. Да, так бы наши деды войну закончили быстро...
Тот же Николай Васильевич вносит тоже требующее проработки, но всё же более продуманное, нежели АВН, предложение. Но Вы считаете ниже своего достоинства обсуждать чужие идеи, Вы предлагаете всем разбрестись по своим ресурсам и вариться в собственном соку. Чем тогда отличается ваша позиция от позиции академиков в отношении Дубровского? "Это я даже обсуждать не буду, поскольку это не правильно", так? Складывается впечатление, что Вы создали любимую теорию, которая вам кажется единственно верной и не допускаете даже мысли о её трансформации или переработке. Даже сравнительно низкую поддержку вашей идеи вы объясняете её неизвестностью. Однако даже 21 тыс. опрошенных это еще не вся страна. Требуют прояснения такие моменты, как:
- а все ли интервьюируемые были знакомы с законом о власти народа?
- а все ли они правильно поняли вопрос?
Вы ведь не первый поднимаете вопрос об ответственности власти. Еще Платон писал «Я вижу близкую гибель того государства, где закон не имеет силы и находится под чьей-либо властью». С чего Вы вдруг решили, что предлагаемый вами механизм будет работать наилучшим образом? Какой вы вообще пряник предлагаете? Будущее наших детей? А почему я должен поверить, что ваши идеи это могут обеспечить? Какую успешную организацию вы создали на своих принципах? Каких результатов добились? Кстати, а в АВН оценивают деятельность руководства по результатам деятельности? Кого и как наказали или поощрили?
Для того, чтобы идея была популярна, вы должны показать её привлекательность и работоспособность. Даже деятельность Навального гораздо более результативна, ему есть что показать (хоть и нет идеи, куда он ведет) - отмененные госконтракты, изгнанные депутат и сенатор и т.д. Какие результаты есть у Вас? Это как юноша из сетевого маркетинга рассказывает клиентам, сколько миллионов они могут заработать. На вопрос "А сколько миллионов заработали лично вы?" скромно опускает глазки.
Отправить комментарий