|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 25 гостей.
|
|
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ И ЗАКОНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 25 гостей.
|
|
Исправить
Развозжаев[ ]написал исчерпывающую явку,
«пламенные революционеры» проели, пропили и[ ]разбазарили
Но причем тут разгульная жизнь наших пламенных революционеров? // причём - слитно
Если указанные деяния [-] это и есть организация массовых беспорядков, то(:) // добавить тире перед "это", убрать двоеточие после "то". Лучше написать "то получается, что по всей Russia"
Так где настоящие доказательства того, что Удальцов, Развозжаев // заменить О на Р
Волкова и Фрейгин, может[,] и лжеадвокаты,
поверил следователям, которые тебе(,) «как родные» // убрать запятую
P.S. Отображать это сообщение необязательно, достаточно просто "в фоновом режиме" исправить ошибки.
P.P.S. Прошу модератора (в который раз!) дать мне регистрацию на форуме. Никаких писем с паролями у меня нет и не было.
Да чума на них на всех!
Да чума на них на всех! Чем больше ОМОН заколбасит этих полюционеров, и чем это будет для них несправедливее, тем лучше.
Не все ж ему от чеченов бегать да геройствовать с русскими ветеранами да с бабками на рынках, да девок с хлопушками ловить, да русских мальчишек под чеченские ножи подставлять.
Одно то, что такой шум поднялся, говорит о том, что все эти лебедевы прекрасно проплачены.
Не то, что, например, Квачков.
А не Путин, так полез бы Прохоров, и было бы, как в Неньке. А Прохоров утерся, уже хорошо.
А где вы, защитнечки, были раньше, когда, например, "после тяжелой и продолжительной болезни, не приходя в сознание приступил к обязанностям президента РФ" ЕБН?
Кстати, в этом году годовщина 20 лет расстрела парламента РФ. И не говорите, что не слышали. А там полторы тысячи Людей положили, чтобы 20 лет безнаказанно грабить, а не болотных тварей подавили, как сейчас.
А нынешним всем поделом досталось, только мало.
четник Миколе
Микола, друг, не перегибайте палку!
На момент расстрела Парламента "Дуэль" была самой боевой газетой!
Если не единственно боевой! И спуску Ельцину не давала...
А в самом Белом доме на тот момент засели кошерный герой Шура Руцкой
с подонком Хазбулатовым, готовые перехватить власть во славу того же кагала!
Так что ситуация для русского человека при любом исходе была аховая...
Кстати, о перегибании палок:
«На момент расстрела Парламента "Дуэль" была самой боевой газетой!»
«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета, выходившая с февраля 1996 по май 2009 года.©
Грешно смеяться над больными людьми!
четник Wazawai
Обознатушки, перепрятушки!
А у меня сложилось впечатление, что "Дуэль" выходила от веку!
Виноват, исправлюсь... :)
чётнику - "четник Wazawai"
...Тогда была прохановская газета "День".
...Думаю, Вы аналогично "обознатушки-перепрятушки" и с оценкой тогдашнего Верховного Совета - и, вообще, сил, вставших тогда на защиту Белого дома.
Бывает!
Бывает!
Грешно смеяться над больными людьми!
четник
Так что ситуация для русского человека при любом исходе была аховая...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это она для вас сейчас аховая. Почти полвека вкладывали деньги в идеологическую диверсию против СССР-России, а конечного результата так и не достигли. И идеология ваша жабья уже не катит. И" любят" вас так сильно, что никакия мимикрия не помогает. Чёй делать то будете, гопники?
Владимир136
четник вовику136
Вовик, вы меня на 1,2, 3 не берите!
Выпейте чего-нибудь успокаивающего и... успокойтесь.
И в дальнейшем свое косноязычие на меня можете не растрачивать.
Я его игнорирую...
четнику - "четник вовику136"
"Вовик, вы меня на 1,2, 3 не берите!"
---------------------------------------------------
...Ну Вас-то, понятно, некому здесь ИГНОРИРОВАТЬ. С Вашим-то "красноязычием" и трамвайной "интеллигентностью". Вот, подождите малость и сами всё увидите (чай, не первый и не последний - с дешёвыми понтами).
четнику
Насчет перегиба палки и далее по тексту.
1. Я считаю, что нынешние протесты только маскируют стремление снова дорваться до власти ельцинских и гайдаровских наследников. И может получиться так, что дрекольем не обойдется. Так что насчет сломанной палки беспокоиться бессмысленно.
2. Рошаль прав, в 1993г. именно Проханов выпускал газету "День"(после закрытия - "Завтра"), на которую было даже вооруженное нападение, а "Дуэль" появилась позднее.
3. Люди защищали Конституцию и Верховный Совет.
Забудьте, наконец, о Руцком и Хазбулатове. Их и тогда не было видно, а сейчас приплетают, чтобы засорять мозги публике.
4. Никакой симметрии по отношению к русскому народу в противостоянии ВС и Ельцина не было. Было противостояние между Верховным Советом, к этому времени ставшему на сторону народа и преступным сообществом демократов -реформаторов у власти во главе с президентом Ельциным, расследование преступлений которого перед страной шло полным ходом.
Развязав гражданскую войну, до суда делу дойти не дали. Кстати, за попытку помешать проведению в это время чрезвычайного Съезда Советов ЕБН и все другие причастные к этому лица были этим Съездом объявлены "ВНЕ ЗАКОНА", и эти решения до сих пор отменены быть не могут, т.к. имеют высший приоритет по отношению к любому нынешнему органу власти, кроме референдума.
От себя добавлю, что за истекшие 20 лет и без суда с лихвой подтвердился весь преступный характер и неэффективность курса усидевших с помощью того расстрела у власти демократов-реформаторов.
5. Что касается современной политической ситуации для русского народа, давайте вспомним последствия повторных перевыборов на Украине. А что у нас по кандидатам? Один - Путин, другой - слабак, который откажется, если победит, третий - клоун, четвертый - все просрёт в Куршавеле.
А по бывшим президентам - дурак и иуда, дурак и бандит, слабак,который войну умудрился развязать, и Путин, какой-никакой, но с опытом работы.
Остаётся только восхититься той конституцией, которая дает мне право такого выбора! А уж борцам за такой выбор - Слава!
200 тысяч долларов и такой
200 тысяч долларов и такой ничтожный результат - болтовня на болтовне. Думаю, Ю.И.Мухин распорядился бы этими деньгами эффективней. По крайней мере, если бы 200 тысяч заплатили под лозунг со 149 статьей или прямо под тему референдума, сейчас бы бал правила ИГПР "ЗОВ".
Ведь беда не в том, что Удальцов сотоварищи неумные люди, а в том, что деньги дали под конкретные задачи, но их прое..али на личные нужды.
Назарову
"Взял деньги на организацию массовых беспорядков - значит состав преступления полный."
Так ведь вопрос в том, а где доказательство того, что деньги были получены для проведения этих массовых беспорядков? Подсудимый сам на себя показал, это не в счёт! даже формальный состав преступления должен подкрепляться показаниями свидетелей или участников; план должен быть. Как они планировали массовые беспорядки? Понимаете, беспорядки можно и без денег устроить.
wr
Подсудимый сам на себя показал, это не в счёт!
Как это не в счёт. Ещё как в счёт - вон он сидит в тюрьме. Но там и без его признания доказательств хватало.
Иначе он бы не признался.
Чистуху пишут тогда, когда доказательствами припирают к стенке и человек понимает, что надо начинать сотрудничать со следствием.
"Как это не в счёт. Ещё как в
"Как это не в счёт. Ещё как в счёт - вон он сидит в тюрьме. Но там и без его признания доказательств хватало.
Иначе он бы не признался."
Логика просто железная. Андрей Януарьевич нервно курит в сторонке. Юрист Назаров, вы мимо юридического института хоть раз в жизни хотя бы проходили??
Юрист Назаров, вы мимо
Он его тушил! И надышавшись дыма от сгораемых дипломов Назаров осознал факт, что он юрист!
А за серьезного юриста его тут давно уже не держат (если и было такое вообще). Но следует отметить, что тот понос который он излил здесь просто НИЧТО по сравнению с его великим провалом по поводу НЕПОСРЕДСТЕННО ДЕЙСТВУЮЩИЙ! Да Назаров, все всё помнят.
"...и без его признания
"...и без его признания доказательств хватало."
Так ведь я вас и спросил: вам доказательство их вины известно? Мне нет, потому я и спрашиваю. Если кто-то приходит в милицию и говорит: я человека убил! Его же не могут посадить только за то, что он признался? или могут? Мне почему-то кажется, что его спросят: где ты убил, чем ты убил, когда ты убил? Где тело убитого, в конце-то концов?
Есть улики- деньги, но ведь это улики в пользу обвиняемого. Если ты получил деньги, чтобы сделать взрывчатку, а ты их взял и пропил(купил машину), ну так значит это алиби в вою пользу.
"Чистуху пишут тогда, когда доказательствами припирают к стенке и человек понимает, что надо начинать сотрудничать со следствием."
А вы с концепцией орла нашего дона
ПутиРэбы не знакомы. Этот литературный персонаж утверждал, что существует целая наука, как получать показания, так что допрашиваемый может показать, что он ходит на руках, ногах и даже на голове.Сталинские живодёры могут и сейчас выбить любые доказательство из клиента. Это ведь только наивный Мухин думает, что в России сейчас Фашизм. Но помилуй Бог, мы то с вами знаем, что сейчас в России...
wr
Есть улики- деньги, но ведь это улики в пользу обвиняемого.
Нет. Получение денег это уже организация массовых беспорядков.
Сталинские живодёры могут и сейчас выбить любые доказательство из клиента
Никто этого Лебедева и пальцем не тронул. А было так же как обычно бывает в подобных случаях. Ему показали улики, действительно весомые и предложили два варианта:
- или он и дальше упирается рогом как баран и тогда получает по полной
- или начинает сотрудничать со следствием, тогда будет солидная скидка.
Такой разговор начинают только тогда когда улик и правда хватает. Лебедев. впервые в жизни, задумался и принял правильное решение.
Тут ещё надо учесть, что дело там групповое, а значит, как это практически всегда происходит в групповых делах, все его участники наперебой дают показания друг на друга. Следствие любит состязание между подельниками устраивать на тему "А ну ка, кто из вас больше поможет следствию". А уж они стараются, взахлёб. Тут ведь важно всех опередить, а то "пойдёшь за паровоза" (т.е сделают самым главным в группе, соответственно и получишь больше всех)
Так, что никто его не пытал. И остальных по "болотному" делу никто не пытал и не будет пытать. Сами всё рассказывают.
"Получение денег это уже
"Получение денег это уже организация массовых беспорядков."
Ба!
Получение денег для чего? Какая связь между тем, что ты получил деньги и организовал беспорядки? Вот, лично вам известно, как Лебедев или кто-то ещё собирался организовывать массовые беспорядки?
wr
Назаров поплыл. Взял топор= убил, ОМОН взял 6 мая женщин=изнасиловал, Назаров-"юрист" взял от клиета деньги=дал взятку судье. Назаров, вы от клинтов деньги брали? В глаза смотри, сволочь, в глаза!
На самом деле нужно начинать сначала - с понятия преступления. Это деяние запрещенное законом. УК запрещает брать деньги? Нет. Значит в самом факте взятия денег нет преступления.
Меня даже другое смущает,- ну
Меня даже другое смущает,- ну вот получил Лебедев или Удальцов деньги на беспорядки..., но ведь беспорядки это хулиганство. Да неужели иностранное государство даст деньги на хулиганство? Это же детский лепет! Иностранные государства деньги дают на свержение законной или незаконной власти. Но ведь это уже совсем другое обвинение! Скажите, можно свергнуть власть Путина за деньги в сумме $100.000 ?
беспорядки это
беспорядки это хулиганство.
Нет. Хулиганство это совсем другая статья УК
===В глаза смотри, сволочь, в
===В глаза смотри, сволочь, в глаза!===
Все "претензии" на моих сотрудников ко мне.
В глаза хочешь глянуть...давай...смотри.
крол
Ты хочешь сказать, что это вот в Волгограде ты в 12 году? И это так всё там выглядит сейчас?
Владимир136
Угу.
http://uartist.ru/?p=577
Сюда смотрим.
крол
спасибо за ссылку.
Владимир136
повтор
повтор
Владимир136
Угу
«Это деяние запрещенное законом.»
Причём не всякое, а только несущее опасность для общества.
Ну вот такие сейчас юристы. Юристы, экономисты...
Грешно смеяться над больными людьми!
Мухину
УК запрещает брать деньги? Нет.
УК запрещает организацию массовых беспорядков. Взял деньги на организацию значит начал организовывать. Начал организовывать массовые беспорядки значит состав преступления есть, не зависимо от того организовал или нет.
Состав преступления формальный. Наступления общественно опасных последствий не требует. Точно так же как и статья за убийство или за изнасилование.
Для Назаров.
Назаров: "Состав преступления формальный. Наступления общественно опасных последствий не требует. Точно так же как и статья за убийство или за изнасилование."
Совсем заболтался юрист. Не отличает убийства от покушения на убийство.
Отправить комментарий