|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
3 ДАВАЙ, ОБЕЗЬЯНА, ДО СВИДАНИЯ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Formamid
Уже в Вестнике РАН такое печатают?!
То то и оно. Впрочем статья Тена тоже в рецензируемом журнале напечатана. В "Вестнике РГПУ им.Герцена"
Правда рецензентами там почему то выступили два доктора наук с кафедры философии истории.
Однако Тена надо понять. Специалистов-антропологов можно, в буквальном смысле слова, пересчитать по пальцам. Сунься к ним Тен со своими акродельфидами - смеятся будут. Или такую рецензию напишут, что Тена только в глянцевом журнале и напечатают. А хочется то в научном.
Вот и пришлось пушкиноведу, автору эпохального труда "Код жизни в "Сказке о золотом петушке" Пушкина" к философам обращаться. Благо их на много порядков больше чем антропологов.
Назарову
Назаров, постесняйтесь! Ну, откуда вам, по вами же ранее озвученным легендам, шахтеру, вертухаю, пожарному и ныне как бы юристу, знать, сколько в мире специалистов-антропологов? Вы что - по новой легенде уже антрополог?
Мухину
Антрополог здесь видимо Вы, Юрий Игнатьевич. А по совместительствю реформатор физики, химии и всего остального :)
Формалину
Ну и чего же вы, осел, не написали так, как я утверждаю: "1 грамм грамм-моля..."? Подлость не позволила?
Ю.И.Мухину
Ну и чего же вы, осел, не написали так, как я утверждаю: "1 грамм грамм-моля..."? Подлость не позволила?
Видимо, "ослу" такое написать не "подлость" не позволила, а тактичность. "1 грамм грамм-моля..." это же нечто в роде одной секунды литров.
Мухину
Я понимаю, что врать вам не привыкать, подлости видимо хватает. Но с каким апломбом Вы это делаете!
Цитата взята из вашего комментария вт, 05.03.2013 - 23:06 во второй части "академических компрачикосов". Целиком она выглядит так
" Ну если я что-то синтезирую, то как правило беру эквимолярные количества реагентов, помноженные на стехиометрические коэффициенты."
Как берете эквимолярные количества вещества? Из носа выковыриваете? Или взвешиваете? Если взвешивате, то расскажите нам, как устроены весы, которые взвешивают грамм-моли. На гирька что выбито? Миллимоли? Киломоли?
"1 моль вещества соответствует числу Авогадро структурных единиц этого вещества".
Запомните, практические кретины теоретической физики: 1 г-моль любого вещества это количество вещества, равное числу Авогадро среднего нуклона атома углерода. Нуклона, балбесы, а не "структурных едениц"!
Хотя можете изложить свою новую версию с одним граммом грамм-моля. Я её вставлю. Будет ещё смешнее.
"Вы - жалкая ничтожная
"Вы - жалкая ничтожная личность". Есть же два мнения - Юрия Игнатьевича и неправильное!
Formamid
Я же ниже эту оговорку в этом посте исправил! Что же вы подлец, изворачиваетесь?
И выше, умнику, удивляющемуся, что я подонка называю подонком. Запомните, каждый грамм-моль, имеет свою массу в граммах, грамм-моль углерода, к примеру, 14 грамм. Так вот, один грамм из 14 грамм грамм-моля углерода, это число Авогадро средневзвешенной массы нуклона. Один грамм грамм грамм моля железа - тоже самое. И в остальных веществах -то же самое. Для удобства рассчета химики ввели эту величину, грамм-моль, которая из-за указанной разинцы в массе для каждого атома, сама по себе единицей быть не может. Это все равно, как купюры - они все стоят по-разному, но рубль в каждой купюре это 100 копеек - "число Авогадро" копеек. Купюра единицей денег быть не может, единица - рубль! И единица количества вещества - грамм, а не придурочный моль.
Химики, ккаждый день занимаясь рассчетами реакций, результаты которых нужно отдать в производство, это понимают "нутром", без объяснений, а придуркам-образованцам, "теоретикам", объяснить это невозможно.
Мухину
Изворотливый подлец и демагог здесь только Вы. И в добавок к этому необразованный и напыщенный хам. Не скажете как можно обтноситься к человеку, который называет другого подлецом только за то, что тот привёл цитату первого? Ваша необразованность и хамство сквозят из Ваших комментариев. А Ваши оскорбления на чём основаны кроме вашего хамства и подлости?
Ничего вы не исправляли ни выше ни ниже. Грамм-моль углерода имеет массу 12 грамм, но при чём тут вообще ваш бред со средними нуклонами? Проблема в том, что вы погрязли в своём идиотском мухоязыке и давно разучились разговаривать на русском.
Вам говорили про то, что моль - это количество вещества, равное числу Авогадро структурных единиц вещества. Структурная единица углерода - атом. Число Авогадро атомов углерода - это примерно 12 грамм углерода или ровно 12 грамм чистого углерода-12. Вы же утверждали что никаких структурных едениц там нет, и что вместо структурных едениц всегда берут какой-то мифический "средний нуклон". А теперь вы продолжая в своей обычной манере поливать всех дерьмом пытаетесь изворачиваться. Но все ваши изворачивания, написанные на мухоязыке, похожи на бред.
Formamid
Все же, неисправимый подлец!
Через три коммента, я отвечаю Пантеру, который и заметил эту мою ошибку:
"Да действительно, я неудачно выразился, хотя химик меня бы понял сразу и не прикидывался бы дурачком, на самом деле, 1 грамм г-моля любого вещества равен числу Авогадро количества вещества в среднем нуклоне. Нуклоне, бараны, нуклоне!
И тут я описался, грамм моль углерода, действительно, 12 грамм. Но на суть дела это не влияет.
Не для вас, баранов, все равно не поймете: средневзвешенный - это когда берешь количество нейтронов в ядре, умножаешь на массу одного нейтрона, прибавляешь произведение массы протона на количество протонов в ядре, полученную сумму делишь на сумму протонов и нейтронов в ядре.
Ну, так Формалин, вы так и не ответили, какими гирьками вы моли отвешиваете, что на них выбито - моли или граммы? Граммы? Так какого же рожна вы блеете, что количество вещества измеряется в молях, а не в граммах?
Мухину
" Все же, неисправимый подлец!"
Этим своим утверждением Вы лишний раз доказываете правоту утвержденя про то, кто громче всех кричит "держите вора". Уж вашу то изворотливую подлость, перемешанную с невежеством и хамством мы здесь постоянно наблюдаем.
Так Вам больше нравится?
А так?
"химик меня бы понял сразу"
Не обольщайтесь, ваш бред не понял бы и Муклухо-Маклай.
"средневзвешенный - это когда берешь количество нейтронов в ядре, умножаешь на массу одного нейтрона, прибавляешь произведение массы протона на количество протонов в ядре, полученную сумму делишь на сумму протонов и нейтронов в ядре."
Ни о чём средневзвешенном речи не шло, речь шла только о среднем нуклоне :) А для Вас, необразованного, поясню: если вы возьмёте сумму всех протонов в ядре, умножете на массу свободноо протона, то же самое сделаете для нейтронов и электронов, то получите массу, которая будет отличаться от массы атома на величину Δm=ΔE/c^2. Это экспериментальный факт, который давно установлен наукой (с которой Вы в силу недостатка образования не знакомы) и называемый "дефектом массы".
"какими гирьками вы моли отвешиваете, что на них выбито - моли или граммы?"
Повторю ещё раз, правда не уверен что до Вас дойдёт. Думаю что объяснить что-то Вам был бы бессилен даже Муклухо-Маклай.
НА ВЕСАХ ВЗВЕШИВАЕТСЯ НАВЕСКА, ЕЁ МАССА ИЗМЕРЯЕТСЯ В ГРАММАХ, КОЛИЧЕСТВО ВЕЩЕСТВА - ЭТО ДРУГАЯ ВЕЛИЧИНА. ИСХОДЯ ИЗ НЕЁ РАСЧЁТНО МОЖНО УЗНАТЬ МАССУ НАВЕСКИ, КОТОРАЯ ОТВЕЧАЕТ ДАННОМУ КОЛИЧЕСТВУ ДАННОГО ВЕЩЕСТВА. ЕСЛИ ВЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ЭТО ПОНЯТЬ, ТО Я ВАМ ТУТ ПОМОЧЬ ЧЕМ-ТО УЖЕ БЕССИЛЕН. ВАМ ЗДЕСЬ НЕ ПОМОЖЕТ И МИКЛУХО-МАКЛАЙ!
Чьмо совсем оборзело.
Чьмо совсем оборзело.
Просто суки какие-то, правда
Просто суки какие-то, правда гена?! Нет чтобы почтить Мухина вставанием, так наплодили умников! Фурсенко на них нет!Кстати, гена, в абревиатуре ЧМО мягкого знака нет и не должно быть, даже если расшифровать. У Мухина спросите....
Нет чтобы почтить Мухина
Нет чтобы почтить Мухина вставанием, так наплодили умников!
Та ни. Поняли б, что Мухин написал, да не брехали - всего делов-то. Только куда уж вам, дегенератушкам?
этому учат в ДМетИ
Абитуриентам, желающим поступить в ДМетИ следует задуматься над тем, чему их там могут обучить.
Апплодирую! Солидарен!
Апплодирую! Солидарен!
Для Formamid'а
Вы-таки не правы. Нельзя так с дедушкой Мухиным.
Детей, равно, как и стариков, впавших в детство - нельзя обижать.
Они - живут в собственном мире, порой весьма отличным
от реальности.
То, что дедушка Мухин, мягко выражаясь, "не в ладах с таблицей
умножения", всем образованным людям, "образованцам", как их здесь
презрительно называют, так вот это всем - давно понятно.
Ну, а необразованные сектанты, безоглядно уверовавшие в своего
очередного "мессию" - таковыми и останутся. Учиться им лень, тем
более, что Мухин тех, кому учиться было не лень - сам за людей не считает
и других на это провоцирует.
А, по сему - не берите грех на душу: не ровен час, дедушку, в полемике,
с Вашей подачи "Кондрат приобнимет". Так, что - пущщай "вещает".
Мне такой склад людей хорошо знаком: у меня родитель повадками
весьма дедушку Мухина напоминает. Ничем неубеждаемый. Будучи трижды
неправым - будет спорить до последнего "чисто для сохранения авторитета",
решительно не понимая, что авторитет-то от этого и страдает. Я, по молодости,
по глупости, пытался что-то доказать. Абсолютно безнадёжная затея.
Мухин уверовал в собственную абсолюную непогрешимость. Это - лечится
только гильотиной, а это - запрещено. С другой стороны - не так уж много ему
и осталось, уже по естественным причинам. Так, что пусть тешится, иногда
у него это презабавно получается. Новым "фюрером" ему не стать при любом
"раскладе", следовательно он - относительно безобиден. Что-то в роде
городского сумасшедшего - вот и относитесь соответственно, с определённой
долей жалости. Предводитель воинствующих балбесов, в его возрасте - это
не просто.
Formamid
Молодцом, хвалю, стараетесь!
Сделаете пожалуйста еще парочку. На одном сделайте надпись: "Число Авогадро - это (6,022045±0,000031)*10 23 нуклонов в 1 грамме вещества".
И такую: "Пока мы не скажем академическим обезьянам – давай, до свидания! – мы застоя в науке не преодолеем".
Мухину
"Число Авогадро - это (6,022045±0,000031)*10 23 нуклонов в 1 грамме вещества"
Вообще с натяжкой можно было бы сказать что это почти правильно если не задаваться большой точностью. Но то, что я Вам объяснял до Вас так и не дошло. Число Авогадро - это количество атомов углерода 12 в 12 граммах чистого изотопа. Это определение этого числа. Если бы брался другой изотоп (например 4 грамма гелия-4), то число бы это немного отличалось бы от принятого числа Авогадро.
"Пока мы не скажем академическим обезьянам – давай, до свидания! – мы застоя в науке не преодолеем"
А чем Вам академики мешают? Плохому танцору...
Создавайте свою мухофизику и мухохимию без оглядки на них. Дупловский Вам поможет. Делайте полезное обществу дело - смешите людей.
Formamid
"Вообще с натяжкой можно было бы сказать что это почти правильно если не задаваться большой точностью".
Иди ты!!
Удивлен, искренне удивлен! Смотри-ка, и полгода не прошло, а до жертвы компрачикосов что-то стало доходить. К примеру, стало доходить, что рубль это 100 копеек, хотя одновременно это и одна пятидесятая часть стоимости купюры в 50 рублей, или одна десятая стоимости купюры в 10 рублей, и одна пятитысячная стоимости купюры в 5000 рублей. Если вы попробуете понять, что я не отрицаю практические рассчеты за товара в купюрах, то еще немного усилий и до вас дойдет, что стоимость товаров определяется в рублях, а не так, как вас учили и записано в Википедии, - не в купюрах. То есть, дойдет то, что количество вещества измеряется в граммах, а не в молях.
И что количество вещества в 5 грамм-молях углерода не равно количеству вещества в 5 грамм-молях свинца потому, что в свинце количество содержащих вещество нейтронов и протонов ("структурных единиц") в 17 раз больше, чем в углероде. Посему грамм-моли не могут быть ЕДИНИЦЕЙ ИЗМЕРЕНИЯ вещества и не пригодны для этого в практической химии. Для РАССЧЕТА химических реакций они нужны, для ИЗМЕРЕНИЯ вещества, участвующего и получаемого в ходе этих реакций, - не годятся!
На радостях расскажу вам очень старый анекдот. Еще в СССР чукча первый раз прилетает в Москву, а его предупредили, что в Москве таксисты обманывают клиентов. Чукча сел в такси и, чтобы запугать таксиста, всю дорогу бормотал себе под нос: "Чукча умный, чукча считать умеет, чукчу не обсчитаешь...". Таксист в душе плюнули решил не обсчитывать. Приехали к гостиннице и таксист объявляет показание счетчика, на котором 3 рубля и 25 копеек: "Три-двадцать пять". Чукча вытягивает пачку купюр в 25 рублей и победно отсчитывает таксисту купюры: "Один двадцать пять, два двадцать пять, три двадцать пять!".
Смысл второго изречения вы пока не поняли, но сделайте мотиватор и с ним. Тут у нас Стан, Гостинец и другие аналогичные лица ножками сучат от нетерпения распространить их по Интернету. Помогите им.
Пропагандой не занимаюсь.
Пропагандой не занимаюсь. Солидарен с форумчанином (если я правильно понял его намек) в том, что газообразный азот можно хранить под давлением (хоть он и трудносжимаемый) в обычных баллонах, а вот жидкий -только в сосудах Дьюара. Они не предназначаются для хранения под давлением. Там помнится и крышки были с возможностью сброса испаряющегося азота... Апплодирую за удачно подобранную фотографию...
Мухин продолжает клоунаду
Оставим в стороне разговоры про купюры, поскольку эту тему педалирует только сам Мухин, придумывая за оппонентов то, что они по этому поводу думают. Разберём следующий фрагмент:
"количество вещества измеряется в граммах, а не в молях.
И что количество вещества в 5 грамм-молях углерода не равно количеству вещества в 5 грамм-молях свинца потому, что в свинце количество содержащих вещество нейтронов и протонов ("структурных единиц") в 17 раз больше, чем в углероде. Посему грамм-моли не могут быть ЕДИНИЦЕЙ ИЗМЕРЕНИЯ вещества и не пригодны для этого в практической химии. Для РАССЧЕТА химических реакций они нужны, для ИЗМЕРЕНИЯ вещества, участвующего и получаемого в ходе этих реакций, - не годятся!"
Опять Мухин отжигает. Поэтому ловите ещё два дема про то, чему учат в ДМетИ.
Юрий Игнатьевич, возьмите наконец школьный учебник химии (хотя бы) и прочитайте что там написано про количество вещества. Ваше понимание этого понятия отличается от того, которое принято в науке. Не выставляйте себя клоуном со своей мухохимией. Вы и так уже достаточно опозорили свою alma mater своим дремучим невежеством. Количество вещества в нормальной химии (не мухохимии) отражает число структурных единиц. Структурные единицы - это не нуклоны - это атомы для атомного вещества, молекулы для молекулярного и так далее. В 5 грамм-молях углерода такое же количество вещества как и в 5 грамм-молях свинца, а именно 5 грамм моль. И это не зависит от количества нуклонов!
Formamid
А я уже обрадовался, что вы что-то поняли...
За мотиваторы спасибо! Распространяйте!
Про академиков забыли.
Мухин продолжает клоунаду
Юрий Игнатьевич, а можете написать что-нибудь типа "количество вещества измеряется в граммах, меня этому научили в ДМетИ"? Я бы лучше распространял эту фразу :) Кстати на каком факультете Вы "учились"?
Вам могу предложить первый попавшийся школьный учебник химии Посмотрите страницу 6. Забавно будет послушать ваши дерьмоизлияния в адресс авторов этого учебника.
Formamid
Меня этому научили еще в 43 СШ. Смело можете писать. В ДМЕТИ придурков, которые этого не знали, не принимали. Все-таки, металлургия это химия. Практическая химия, теоретические придурки были не нужны.
Вы сегодня будете в магазине, вот и завопите там, что все производители товаров неграмотные, и количество вещества товаров указывают в граммах, а не грамм-молях, потребуйте, чтобы вам отпустили 5 грамм-молей сахара, к примеру. А потом расскажете нам, как продавцы и граждане смотрят на придурков.
Мухин продолжает клоунаду
"Меня этому научили еще в 43 СШ"
По какому учебнику Вас этому учили? А что Вы скажете в адрес авторов того школьного учебника, который я Вам предложил посмотреть?
Смело писать я ничего не буду, пока это не будет Вашей цитатой. Напишите тогда хотябы "В ДМетИ, который я окончил, количество вещества измеряется в граммах, а не в молях".
Кстати говоря хотел бы Вас спросить, как наывается физическая величина, единицей измерения которой является моль?
"Практическая химия, теоретические придурки были не нужны."
Там нужны были практические придурки, не знакомые с физхимией и базовыми понятиями общей химии :)
"Вы сегодня будете в магазине, вот и завопите там, что все производители товаров неграмотные, и количество вещества товаров указывают в граммах, а не грамм-молях, потребуйте, чтобы вам отпустили 5 грамм-молей сахара, к примеру. А потом расскажете нам, как продавцы и граждане смотрят на придурков."
Воплями в магазинах занимайтесь сами. Представляю как у Вас это получается :)
"Старичок словно взорвался. —
"Старичок словно взорвался. — Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания..."
"Сказка о Тройке" А. и Б. Стругацкие
Хочу поддержать и поблагодарить вас, formamid! За четкость и конкретность ваших аргументов.
Стан.
Спасибо за поддержку :)
А образ Мухина - это не Эдельвейс Захарыч Машкин-Бабкин, а скорее Глеб Капустин.
Стан
"Сказка о Тройке" А. и Б. Стругацкие
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Понятны ваши авторитеты. Ветра вам в спину попутного.
Владимир136
Спасибо. Тронут.
Спасибо. Тронут.
Отправить комментарий