1 ОТЕЦ И СЫН

800x600

А я бы советовал Березовского со Сталиным сравнить. Вы скажете, дескать, как это какого то мерзкого клопа с создателем великого государства сравнивать. Да не скажите. Тут как раз есть о чём подумать. У Сталина практически никогда не было официальной власти. До 1936 года главой государства официально и фактически являлся Председатель ВЦИК СССР. Согласно Конституции 1936 и до 1 декабря 1988 года офицально главой был Председатель Президиума Верховного Совета.  На этих должностях Сталиным и не пахло. Были там Калинин М.И. с 1938 по 1946 год, потом Шверник по 1953 и потом Ворошилов. Сталин был утверждён генеральным секретарём, не КПСС, а РКП(б) в 1922 году. В 1934 году должность Генерального секретаря уже ВКП(б) была упразднена. Первым Генеральным секретарём ЦК КПСС, кстати, в 1966 году стал дорогой Леонид Ильич.

Генеральный секретарь даже правящей партии это и близко не официальный руководитель государства.

Сталин был создателем и главой великого государства не по должности, а по факту. Он не был свадебным генералом, как многие до него и после. Он был фактическим лидером и в чинах, в докторских степенях, в членокорреспонденских приставках не нуждался. И когда потребовалось, он стал фактическим боевым действующим генералом.

А вот Березовский был официальным руководителем СНГ. Исполнительный секретарь СНГ это, я понимаю, как наш, Германии,  канцлер. Это  канцлер того, что осталось от СССР, построенного великим Сталиным. Пусть с ошибками и перекосами, но это было Великое Государство. Казалось бы ты только хотя бы сохрани то что осталось. Но этот клоп начал лихорадочно грести под себя бабки, присваивать себе учёные звания и степени, размножаться по своим клоповским законам, точнее по понятиям. А про Салина не один грязный язык не додумался обвинить его в казнокрадстве.

И ещё для сравнения, Сыновья Сталина были боевыми офиценрами. Старший погиб за Родину. Дети Березовского и их мамочки и «друзья» прославились тяжбами с отцом по поводу наворованого, вернее награбленнонго у народа и оставили папочку подыхать на старости лет одного в сортире. Почему я немец должен напоминать об этом вам россиянам?

Normal
0

21

false
false
false

DE
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normale Tabelle";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}

Кто-нибудь заметил что ДЕД Трунин совсем не похож на 90-летнего?

«…в 20-е годы … роль Сталина была видна узкому кругу людей, а на публике красовались совершенно другие вожди революции. Да что говорить о 20-х годах, вот 1934 год, враги Сталина убивают его лучшего друга С.М. Кирова…»
--------------------------------------------------------
…Глубоко верно «от и до». И никакого «культа» - до 34-го года включительно - не было. Да, в 36-м, поближе к Конституции, он уже был («Бурные несмолкаемые аплодисменты, все встают, звучат здравицы в честь…»).
…По поводу этого самого «культа» я в более молодые свои годы написал достаточно объёмную рукопись с таким названием – «О сталинизме и его культовой инфраструктуре». Уже по названию, не вдаваясь в суть дела, можно понять, что «культ» рассматривался не в контексте чьей-то придури, а в контексте сложившейся в 30-40-е годы государственности – в качестве одной из её (государственности) скреп.
…Вместе с тем в работе не упоминалось одно обстоятельство (вне упомянутой инфраструктуры) , способное со своей стороны обусловить «культ», - это фактор физической безопасности Сталина и его окружения в условиях скрытой гражданской войны. Имеется в виду, что вброшенный в политическую реальность фактор «всенародной любви» оказался способен сам по себе (в определенной мере, конечно) связать руки политическим врагам сталинской группировки. И в частности, смог, видимо, помешать таким проявлениям, как бонапартизм и неотермидорианство. Такое, вот, мнение.

Юрий Игнатьевич, Вы пишите:

"Война — дело старое, и никакие совершенствования оружия и тактики боя не меняют принципов победы, а эти принципы еще в XIX веке довольно дотошно, хотя и с обычным для немца академизмом, описал Карл фон Клаузевиц в своем объемном труде «О войне». И Клаузевиц еще в те годы заметил, что для победы в войне совершенно недостаточно иметь материальный перевес (хотя он очень важен)."

А Сталин о Клаузевице:

" Весьма поучительны, продолжает академик Греков, замечания товарища Сталина о развитии военного искусства. Клаузевиц, указы­вал товарищ Сталин в письме к т. Разину, устарел, потому что он был «представителем мануфактурного периода войны. Но теперь у нас машинный период войны. Несомненно, что машинный период требует новых военных идеологов. Смешно брать теперь уроки у Клаузевица»"  («Большевик», 1947, № 3, стр. 7).

 Привет, геноссе!  Только по Беоезовскому хотел ответить, как тут по телеку канал "Звезда"  (18-45мин) сравнил Аркадия Райкина с юрием Гагариным... Поздравляю все человечество, в том числе и тебя, геноссе!!! Не веришь? Проверь по сайту телеканала "Звезда"!  Сталина с Березовским, Аркдия Райкина (то же еврея) с юрием Гагариным!!! Геноссе, разум в трауре... Остаетесь Вы и  "Славянин" - общайтесь!

 Простите, сегодня 1 Апреля -но, это не розыгрыш глупца. Время московское - 18-52 по компьютеру. Просто у меня рядом трындит телек. Телеканал "Звезда" - проверьте моё изумление...