4 ЭТО МОЕ ГОСУДАРСТВО!

Славянин\\Шабалин Р.А\\чт, 31.01.2013 - 23:12

"Уж больно злобная реакция со стороны ОФИЦИАЛЬНЫХ властей на подобную инициативу, для того, чтобы это была именно официальная провокация."

Вы что же, не можете даже допустить, что "больно злобная реакция со стороны ОФИЦИАЛЬНЫХ властей" это всего лишь искусный блеф? По части которого и американцы, и сионисты - большие мастера.

"Теперь посмотрите. что на фоне ведущейся с самого верха "десталинизацией", возглавляемой лично Димой-Айфоном, депутаты ГОРОДСКОЙ думы принимают ТАКОЕ решение. Те самые депутаты, кто, как правило, ничего из себя не представляет, так, подставные фигуры городского бизнеса, не более. И тут такое решение. Просто так? Эти серые мыши просто так осмелились бы ослушаться Правительственную точку зрения?"

В самом вопросе, по-моему, содержится достаточно ясный ответ.

Крашеный блондин\\\\пт, 01.02.2013 - 02:02

Совок: "В каждой школе была хорошая столовая..."

Крашеный блондин: "Ложь. В моей школе, где я 10 лет проучился, был только буфет. Ассортимент: коржики, пирожки, "котлета в тесте", пирожные и т.п. Работал на одной перемене в первую смену и на одной - во вторую."

По всей вероятности, оба оппонента правы: в 60-е, в начале 70-х еще было так, как говорит Совок, но затем началось постепенное снижение. К 80-м годам народ был уже довольно заметно инфицирован психологией типа "не украдешь, не проживешь", и истинным стало свидетельство Крашеного блондина.

Оглядываясь назад, "задним числом" оценивая тогдашнюю ситуацию в свете перестроечных событий, довольно ясно видна работа Пятой колонны, результатом которой перестроечные события и явились.

Фамилия функционера:
В одном месте Ратайчак (кого Ратайчака);
В другом месте Ратайчик (кого Ратайчика).
Чуть ниже:
"Уверен, что они оправдывались тем, что не было денег на строительство сразу и коКсовых батарей, и химических производств коксохимического завода, и Скотт их фактически оправдывает." (пропущена буква)

Коммунисты написали письмо Зюганову:
http://za-kaddafi.org/node/15720

С ротором обычная ситуация, проект какой-нибудь с его применением выпустили по тем техническим характеристикам, которые сименс в проспекте описал. А когда реально заказ пришёл, оказалось что там ещё десятка два параметров, которые сименс в проспектике своём не указывает. А известными они становятся только при непосредственном участии специалистов сименс.

// Вы ж не будете винить солдата за то, что он сложил оружие по приказу командира.
Буду. Он присягу не командиру давал. Были случаи когда подчинённые отказывались выполнять приказы командования. И были правы. Тот же Де Гольь например.

Пожалуйста не валите всё в кучу. Это верно, что солдат не обязан выполнять преступные приказы. Но при этом степень приступности определяет сам солдат, исходя из имеющейся у него информации. Когда братаются повсюду с потенциальным врагом и идут приказы о демобилизации, заподозрить в предательстве командиров и их ослушаться могут лишь единицы.
Сравнение с де Голлем не корректно. Во-первых де Голль, когда не соглашался с перемирием правительства Петена, был далеко не рядовым солдатом, а генералом и известным автором военно-теоретических работ. Во-вторых, Франция в те дни не шутками делилась с оппонентом на встрече в верхах, а воевала и не с кем-нибудь, а с нацисткой Германией.

Хватит верить в доброго царя. Цари все злые.

Так никто ж и не верит в доброго царя. Восхищение Сталиным, «ностальгия по твёрдой руке» – это реакция тех, кто не согласен с анархией и беспределом якобы свободного рынка. Зачем вы мыслите категориями царей? Такое мышление ставит крест на любом предложении создать разумную и ответсвенную государственную систему.

Гражданин это не тот кто верует в комунизму, а тот кто борется за свои идеалы.

Не согласен с определением, т.к. идеалы бывают разными.

Но Солон, по-видимому, хочет, чтобы гражданин не относился равнодушно и безучастно к общему делу,

С этим согласен. Например в годы Гражданской Войны и интервенции Советской власти пришлось столкнуться с т.н. партизанщиной – крестьяне готовы были защищать свою собственную деревню с оружием в руках, но не желали вступать в регулярную армию для защиты других деревень и городов. Приходилось порой силой пробуждать гражданскую сознательность.

Взрослые не дети. Максимум су.. дети. Их дееспособности никто не лишал.

Аспирин, четвёртый раз вам говорю: далеко не все взрослые могут мыслить глобально, в государственных масштабах. Сами по себе недееспособны люди в глобальном масштабе по объективным причинам. Во-первых человек физически не способен ощутить своими огранами чувств напряжённость на всей гос. границе, не способен окинуть взором все заводы и посевы и оценить их состояние, не способен выслушать о здоровье, настроении, проблемах всех жителей. Во-вторых, простой смертный не способен оказать действие в государственном или глобальном масштабе – один в поле не воин. Локальные действия принесут положительный результат только тогда, когда будут согласованы и поддержаны подавляющим большинством. А для этого нужна организация, система.

// Быдло-обыватель никому не нравится. Но кто будет делать из него Человека?

Не правильный вопрос. Правильно так возможно ли сделать из него человека. И не будет ли результат чисто внешним, как было в СССР?

Человека можно сделать практически из любого обывателя. Мужество в Великой Отечественной войне, самоотверженный труд на стройках первых пятилеток не были чисто внешними – это было проявлением глубокой внутренней уверенности в светлом будущем своих детей и своего народа, в том что строится и защищается общество равноправия, без эксплуататоров. Да, и в те времена были моральные уроды, но сталинское руководство поддерживала систему так, что не паразиты и трусы определяли судьбу государства, а ударники и герои.

//Народ голосовал за СССР и за отставку Ельцина.

Народ проголосал не только за ельцина, но и за путина. И потом выборы это не демократия. Это способпридания легитимности властимущим.

Аспирин, не вырывайте фразы из контекста. Вы говорили, что народ променял страну на кобасу с рекламы. Я вам ответил, что это клевета, что вопрос так не ставился, что когда спрашивали народ, то он голосовал за СССР. То, что верхи проигнорировали волю народа – это, согласитесь, другой вопрос. Что касается демократии, то так, как она практикуется на Западе (да и современной России) – это действительно лишь способ легитимизации власть имущих.