ЗАТОРМОЖЕННЫЕ БОРЦЫ: СТРОЕМ НА НАРЫ!

Квачков, Миронов и другие

Евно Фишелевич (Евгений Филиппович) Азеф (1869, Лысково (белор.)русск., Гродненская губерния, (белор. Гродна, лит. Gardinas, польск. Grodno) — город в Белоруссии — 24 апреля 1918, Берлин, Германская империя) — российский революционер-провокатор, один из руководителей партии эсеров и одновременно Секретный сотрудник Департамента полиции.
Как глава Боевой организации эсеров, организовал и успешно провел ряд терактов, в числе которых — убийство Великого князя Сергея Александровича. В то же время, как агент Охранного отделения, раскрыл и сдал полиции множество революционеров.

Допустим, что Вы следователь по делу Квачкова и вам дали команду возбудить заказное дело по нему и закрыть под любым предлогом. Оперативное сопровождение дел такого рода, как известно, ведет ФСБ. Предположим не самая тупая из правоохранительных структур. Обсуждается план действий на совещании бригады и следователя. Как брать будем?
Можно предположить, что дома он действительно хранит некие документы, которые может уничтожить, если не сделать внезапный обыск. ОН может так же сделать звонки и распорядится уничтожить такие документы, если они не у него дома, а на даче или в гараже, в другой квартире у родных и близких и тп. Следовательно, обыск и арест должны быть внезапными и стремительными. Однако все вы знаете, что это был процесс длительной осады, Квачков долго не открывал следователю, ждал адвоката, общался по телефону с соратниками и пришлось взламывать железную дверь.

В чем фишка? Думаете, что следователь полный непрофессионал или его начальство полные дубы в своем деле не дало ему наставлений по столь громкому делу?. Я так не думаю. Все было как обычно и наставления и подготовка и тп. Не знаете вы и не знал я об одном интересном обстоятельстве, при котором вся логика внезапного захвата и неожиданного обыска становится излишней. Будет это только в том случае, если в момент, когда Квачков станет совершать все эти действия - звонки и распоряжения, уничтожение документов и тп в квартире будет свой для фсб и следствия человек с фиксирующей аппаратурой, потому, что словам его грош цена без документальных доказательств.
И такой человек, совершенно "случайно" оказался в квартире и вел съемку.
Допустим и это на сто процентов так, что за квартирой Квачкова следили до момента прихода следователя. Иначе и быть не может, тк нужно быть полным дауном на месте следователя, что бы в позднее время переться куда-то и не знать дома ли Квачков. Понятно, что знали - точно дома.
А поэтому и знали, что не один и что в квартире посторонний.
Опять ставим себя на место следователя и оперов ФСБ - понятное дело, что при фальсификации обвинения протокол обыска будет иметь большое значение. Понятые свои и подпишут. Но вдруг Квачков начнет оспаривать законность протокола и на его стороне окажется еще и свидетель, поддакивающий Квачкову. Ясно, что первая же идея - подождать ухода потенциального ненужного свидетеля, тк и он и сам Квачков и жена Квачкова будут говорить одно, а два понятых иное и суд поплывет, протокол как доказательство может быть отвергнут. Кому нужны такие проблемы. Начальство не похвалит. Но , невзирая на это и лишние глаза и уши в квартире, начинается игра - открой, нет, не открою. Эти кошки-мышки могут иметь только одно объяснение: спугнули дали время от испуга наделать ошибок - проявить где документы и или сделать в панике срочные звонки и сболтнуть лишнее под негласную запись гостя.
Гость мне кажется фигурой в этом деле весьма подозрительной, а поведение следователя явно указывает на намеренно реализуемый сценарий игры с Квачковым.
Оставим пока персонаж гостя в стороне.
И рассмотрим еще одно дело. Может быть я сгущаю краски, подвержен конспирологии или буйно фантазирую. Оцените сами.

Является ли это угрозой убийства или нет?

И так. После раскручивания либеральной волны протестов по итогам фальсификации выборов в думу и президента, вторая партия страны, а их всего две, если кто не в курсе, поцтриоты лампасные, занервничали. Угроза второго пришествия Чубайса в образе касьяно-немцово-каспарышей, показалась им опасной для статус-кво.
Собрал под своё крыло патриотические и национально разные силы, Ивашов с подачи, видимо, Болдырева. Так как на первом заседании они были на пару, а потом оба растворились по своим делам. Недосуг значит такой ерундовиной заниматься. Но постоянно-действующее совещание все таки создали. Под присмотром оно как-то спокойней. Предварительным условием вступления в ПДС было названо изначально - не принимать экстремистов всяких, кто с 282 ук помечен, зачем нам в тихом омуте сторонников путлера такие хулиганы.
Далее генеральную линию для этого странного совещания задал некто "Z", помахав руками он стал убеждать, что нужно повторить маневр прокремлевской рогозинской партии "Родина", на патриотической волне въехать в думу с 20 процентами как минимум.Идея мало кого вдохновила.
Далее совещание стало сокрушаться, что в него не входит по злому умыслу самозваных руководителей ПДС часть видных патриотических деятелей с той самой экстремизЬмой как медалью за отвагу от властей. Нет Бориса Миронова, злейшего врага Путина и бывшей мухинской АВН, а ныне ИГПР ЗОВ. ОРганизаторам посиделок пришлось уступить и в результате и Миронов и ЗОВ в лице Кирилла Барабаша, были включены в ПДС, к большому недовольству "Z".
Борис Миронов, со свойственной ему прямотой и юношеской непосредственностью пришел не сам, а с декретом "Бей жидов - спасай Рассею". Это шутка, разумеется, там было более культурно написано, мол гридет иго иудейское и все такое в метафорах, гиперболах и публицистических иносказаниях. Но смысл понятен - иноверцы и инородцы достали уже. России нужна русская власть.
Поголовное большинство согласились с декларацией и поименно подписали. Документ был в сети и доступе. Может и сегодня висит на сайте сторонников Миронова, точно не знаю. Знаю лишь, что "Z" в числе немногих членов ПДС, отказался его подписать. Это был весьма странный отказ с его стороны, так ровно тоже самое сто раз на дню повторял при всяком удобном случае и Квачков, а этот Зэт был как раз ближайшим сподвижников и Квачкова... Непонятное поведение. Сделаем зарубку и пойдем дальше.
Дальше Миронов раздухарился и высказал пару критических замечаний в адрес своего потенциального конкурента на президентских выборах Ивашова. Мол зря его генералом величают, тк он всего лишь пенсионер, бывший генерал. Полемический задор Бориса понятен, он привык лидировать, эмоционален, холерический тип характера, привык лидировать и тп.
Я не сторонник и не фанат Миронова, но какой-либо крамолы в таком критическом выказывании в адрес Ивашщова я не увидел. Ивашов и без того заслужил критику за его якшание с откровенными пропутинцами Прохановым и тп и чепуху про теократическое (поповское) гос-тво в России. Этого нам только не хватало...
И тут Зэта огорошил окончательно. Он разразился крупной статьей для погрома Миронова, но это чепуха, любой мог бы так покритиковать. Не чепуха была в конце этого опуса. На мой взгляд это неприкрытая угроза физической расправы в публичном документе.

Судите сами, цитирую финальную часть статьи:
===========
"Если наш вывод верен, то со стороны Бориса Миронова последует не желание серьезно обсудить затронутые жизненно важные вопросы, а истерика с разбрасыванием всякого дерьма, которое только можно найти, по принципу: «Сам дурак!».
В этом случае у меня есть для него личное сообщение: «Уважаемый Борис Сергеевич! Noblesse oblige. Положение обязывает! А если оно не обязывает, то оно же и убивает: сначала нравственно, потом политически, а затем и… Не приведи Господь! Дай Бог Вам и Вашей семье здоровья, благополучия и дальнейших успехов в возрождении нашей любимой Родины – России!»"
2–8 января 2013 года
г. Могилев, Республика Беларусь
===========
Теперь подумаем над тем как станет развиваться ситуация в случае, если некто решит ею воспользоваться, как организаторы убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, повлекшего Первую Мировую или покушения Блюмкина на Мирбаха посла Германии в 1918 г. - сигнал с мятежу эсеров и провокация военных действий Германии против беззащитной тогда России, с точки зрения отсутствия регулярной армии. Или стрельбу снайперов в 1993 с крыши американского посольства в спины ОМОНА для провокации применении оружия против мирного населения и тп.
Не сложно предположить, что такое покушение вслед за подобной угрозой может спровоцировать серьезный конфликт между квачковским НОМП и сторонниками Б.Миронова. И возникает вопрос в чьих интересах действовал Зэта и на квартире Квачкова в день ареста и при угрозах расправы Миронову в своей публикации?
Если мы предположим, что он просто тупой, то нам нужно тогда закрыть глаза на саму его статью (она не столь тупа), на факт его близости как с Квачковым так и с Ивашовым, где он странным образом оказывается правой рукой и серым кардиналом. При том всем, что он сторонник прикормиться от Кремля в госдумке, куда и кликал курлыча на заседании ПДС НПСР. Тогда нам нужно допускать и далее, что и фсб со следствием тупые и все делали наобум Лазаря при аресте Квачкова...Экспромтом так сказать.
Еще один аспект. Если Зэта состоит или состоял в руководстве НОМП, своими глазами видел как могут поступить и с ним после Квачкова и Хабарова, то зачем бы он стал переступать грань уголовного закона? Эти действия явно могут быть квалифицированы по статье УК РФ, повод никакой прямо скажем, для угрозы убийством или физической расправой Миронову, но Зета делает это открыто, публично и цинично, с откровенной издевкой. Следовательно, он должен быть твердо уверен, что не будет наказан.
Я направлял ему и его пиарщикам на майле предложение удалить текст статьи с угрозами Миронову. Но увы, эта угроза продолжает висеть в публичном доступе. (правда, модераторы сооба Граждан СССР признали факт угрозы и удалили эту публикацию.)
На мой взгляд, мы подошли к той самой черте, после которой русские могут быть стравлены с русскими, спички уже чиркают. И если им по рукам не настучать, то они будут делать свое черное дело. Это исключительно моё личное оценочное суждение.
Но я хотел бы узнать и Ваше оценочное суждение.

Не в тему, но хотел бы спросить у Юрия Игнатьевича:

Не раз Юрий Игнатьевич делал акцент на том, что отсутствие паспортов у крестьян при Сталине это не крепостничество, а наоборот - самая что ни на есть свобода.

Специально у мамы узнал - она родилась в деревне, в 1929 году, пережила голод коллективизации, войну, голод 47 года.

Спрсил у неё: мог ли крестьянин или крестьянка уехать из села куда глаза глядят и где угодно обосноваться?

Её ответ: "Нет".

Она мне рассказала, что в конце 40-х решила поехать в Москву на работу, т.к. в селе был полный швах, и помогло , говорит, то, что председатель сельсовета был их родственник. Он ей сделал справку, что сельсовет её отпускает. Без справки, говорит, ни в каком городе и даже в соседнем колхозе нельзя было ни прописаться, ни устроиться на работу. А из райкома партии было жёсткое указание НИКОМУ СПРАВОК НЕ ДАВАТЬ! Получить справку было практически нереально, сделав ей справку по-родственному председатель пошёл на преступление. Неохотно давали справку для поступления в ВУЗ (и если выпускник проваливался на экзаменах, то он возвращался в село - справка была только на поступление), но для работы в городе справок не выдавали.

Так что выходит отсутствие паспортов это всё же крепостничество, а не свобода.