Выступление участника инициативной группа по проведению референдума "За ответственную власть" подполковника Кирилла Барабаша на Русском Марше 2012 и интервью лидера ИГПР "ЗОВ" Юрия Мухина с комментариями о результатах прошедшей акции национал-патриотов.
Активно комментируем и распространяем видео, подписываемся на канал ЗОВ-Видео
Т.е. решения Нюрберга это так
Т.е. решения Нюрберга это так пустяки были, что фашистов признали виновными в Катыни, что экспертами среди трупов были найдены документы аж от 41 года, ну это так не в счет. Зато какими то историками, в основном Суворовым-Резуном и поднобными признано, что поляков расстреляли в Катыни русские. Еще скажите, что расстреляли цвет польской нации. Монархисты такие смешные, все царя зовут на царство, а сами конечно в господа метят. Ну и так замечу, что Евросуд снял ответственность за злостные польские инсинуации в сторону России по Катынскому делу.
"Чего-то я вас не понял."
Да как же его понять, ежели он ничего не говорит? "Вельми понеже..." весьма вами благодарен! Поелику мы... зело...
Граф. Де Биллл. Ей-ей, он этот граф!
И много Вы, Николай, сегодня решаете?
Весь ужас в том, что и Путин мало чего решает за нас (а вот, кто всё решает в действительности - Вам даже знать не положено)... ГОЛОСУЙ - НЕ ГОЛОСУЙ, ВСЁ ОДНО ПОЛУЧИШЬ ***!!! И если вы наивно полагаете, что это у нас в России такая демократия НЕПРАВИЛЬНАЯ, то могу вас успокоить: она самая и есть - ДЕМОКРАТИЯ, и другой не бывает (это вы неправильные, потому-то микрочипы для всех нас уже и приготовлены)
Mini me
=
она самая и есть - ДЕМОКРАТИЯ, и другой не бывает
=
Ошибаетесь, дорогой. Демократия Советов депутатов трудящихся. Снизу доверху.
Вот что было. И это можно и нужно теперь.
Это кто трудящиеся?
Жиды и дезертиры "снизу-доверху" в депутатах от "власти трудящихся" - вот что было (и по другому - быть не могло, и быть не может никогда)
Mini me
Да-да-да! Конечно! Сплошные жиды, дезертиры и прочие гады!! И все - депутаты!!!
Эту сказку-байку от белых и антисоветчиков 1000 раз слышали. Ну, что - в 1001 раз будете теми же граблями стучать?
Когда захочу Вас обозвать - назову депутатом
"членом" правительства, так сказать... Можно, Николай?
Mini me
Раз вы уже переходите к обсуждению возможности "обзывать", то это показывает полнейшую бесполезность дальнейшей дискуссии. Так что я её закрываю. Да и домой уже пора.
Да нуууууу......
Какой "наивняк"?
Обычный провокатор, которого в школе чморили.
Mini me
что бы монарх ни с кем эту Верховную власть не делил (только помощники на местах...
А сейчас так и есть. И это хорошо, т.к. точно известны конкретные виновники и их пособники. Сам того не осознавая, вы изобличаете лично нашего царя-батюшку и его помощников в преступлениях как против народа в целом, так и против отдельных его представителей. При этом призываете людей поддерживать эту деятельность. Это уже мазохизм какой-то.
Еще хотелось-бы услышать, что конкретно делает наш монарх для укрепления государственности (заграбастать всю власть себе - это не укрепление государственности) и какие-такие "истинные ценности", отнятые советами, вам вернули (ну, кроме царя-батюшки). Многие на сайте могут привести примеры как он разрушает эту самую государственность, а какие "ценности" пропагандируют СМИ и так всем известно. Напомню, что все официальные СМИ принадлежат "членам царской семьи". А некоторые откровенно враждебные "ценности" буквально вбиватся насильно в общество с помощь "царских указов". Это тоже мы должны поддерживать?
Вы русских какими-то примитивными выставляете, т.к. все сводится только к неограниченной власти монарха - это и вершина государственности и высшая ценность. Только эта идея показала свою несостоятельность еще в начале 20 века и именно потому, что русские не были примитивами - у них было более широкое представление и о государственности и о ценностях.
По поводу истории. Переосмысливание подразумевает какой-то мыслительный процесс, а не тупое повторение новой версии, вместо старой. А вы даже эту фразу о переосмыслении лживой советской истории тупо повторяете. Вот вы сказали , что Сталин приказал взять Киев к 7 ноября. Так укажите номер, дату, выдержку из этого мифического приказа, или хотя-бы ссылку на него. А без конкретики - это просто пустая болтовня, а не переосмысление. Большинство из лживой советской истории подверждается другими источниками, другими науками, прикладными вещами, да и просто здравым смыслом и житейским опытом. А ваше "переосмысленное" не подтверждается ни чем. Хотя чему тут удивляться если главпатриот и его подельники сознательно извращают историю, исполняя заветы Алоизыча.
Ты откуда эту чушь взял, хлопец?
Ты Конституцию читал СССР? Нет. Так прочти, там ясно сказано, кто решал о выходе из СССР. Народ проголосовал против развала, народ ни кто не послушал. И какая тут мина?
Начитался фигни всякий и давай её тут впаривать.
Это какой народ?
Я так понимаю, что именно конституционный порядок по сей день наводят в Чечне (очень жаль - что вы не оттуда представляете советский народ, а то бы вам очень быстро эту конституцию - в одно место засунули, для профилактики)
миними
СССР разрушали, исходя из "национальных признаков"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А кто это разрушал, и с чьего позволения? Вроде как и в 80-м к примеру году, нац. признаки жили поживали,и нам не мешали? Зачем же, товарисч дорогой, телегу то впереди лошади ставить? Вопрос в том, кто этот пожар раздул, а национальные признаки ведь никуда не денуться и в будущем. Так что хрень вы тут несёте, совершенно несусветную.
Резюме: Квалификация пропагандона с ником МИНИМИ низкая, рейтинг о, хрен десятых.
Владимир136
Алексею 2 по поводу «Надо создавать
именно единую страну, а не эфемерные союзы».
...О присутствующих, как говорится не будем... но, вот, заколебало-таки это комсомольское «надо», исходящее от напористых мозготрахеров! Анна Иоанновна во времена бироновщины без всяких «надо» простенько так вернула России Азов, присоединив к тому же и территорию нынешней Челябинской области. Ну да - репутация репутацией, но... «по делам их узнаете их». Социалистический лагерь как сталинское наследие – может и был "эфемерным союзом" (на чью-то умную голову), но пока существовал, реально-таки не позволил ввергнуть и этот лагерь и весь мир в термоядерное уничтожение.
…Политика, и вообще деятельность, осуществляемая в соответствии с имперской идеей – это зачастую именно малозаметные и неспешные подвижки. Главное, что в нужную сторону. Не пламенное слово "надо" и не обличающие тирады, а именно факты - упрямая вещь. А история уж рассудит.
Mini me
Не всё идёт так гладко - как хотелось бы, конечно (опасения Белоруссии - быть захваченной российской олигархией, вполне понятны), но юридически и даже фактически, мы живём в единой стране уже, пускай и на "конфедеративной основе" пока.
Брехня! На конфедеративной основе живет Европа. А тут именно, что отдельные гос-ва, связанные некими соглашениями. Никаким "ОбЪединением Руси" тут и не пахнет. Этим товарищам новые территории нужны только для грабежа, одной РФ им уже мало. Это все знают. И есстественно полноценно обЪединяться с ними никто не хочет.
Mini me: И всё - что нас
Mini me: И всё - что нас разделяет сегодня, нужно обсуждать - ложь советской истории (явившейся прологом нашего разделения)
Всё познаётся в сравнении. “Ложь” как Вы выразились советской истории – детский лепет по сравнению с гигантской ложью сегодня. Кстати говоря, советская история как раз-то и пыталась объединять. Современная же пропаганда лишь разъединяет.
Вот и радуйтесь "пролетарскому интернационализму"
Только сегодня это несколько иначе называется - ТОЛЕРАНТНОСТЬ
Фуйню не городи.
Фуйню не городи.
Мысли глобально, действуй локально.
почему про ЗОВ Барабаш не сказал?
вот т. Барабаш со сцены всё верно говорил, но почему про ЗОВ ни разу не упомянул и про ИГПР??? непоиму
Нелёгкое это дело - речь
Нелёгкое это дело - речь толкать перед народом..да к тому же когда рядом какойто петух гамбургский чё-та там кудахчет возле тебя...
Нелёгкое это дело - речь
Нелёгкое это дело - речь толкать перед народом.
Да это не мешки ворочать.
единственная проблема
"бить и бить в одну точку - нелегитимности итогов выборов в думу и президента"
==============
а почему не в другую точку - нелегитимности военного переворота 93 года, нелегитимности всей этой власти клептократов, выстроенной на подложной конституции 93?
Смотрим на результат бития.
В первом случае имеем то же самое яйцо - вид сбоку. Если Чайка насрет себе на голову и если Бастрыкин подпишет себе приговор, если при том они остануться неким чудом у власти и при должности, а так же если все следователи добросовестно расследуют все уголовные дела, связанные с фальсификациями и если все судьи вынесут все законные решения (приговоры), а так же если суды восстановят сроки для оспаривания дел о выборах или пересмотрят прежние дела по вновь открывшимся основаниям и если в итогу и верховный суд прослезится, раскаится, помолясь вынесет решение об отмене итогов выборов президента и думы, то изнуренные этими если счастливчики-инициаторы опять получат Медведева на троне и старый, так полюбившийся им состав прежней госдумы, изменившей даже конституцию для путлера. Последствием же признания выборов недействительными станет всенародное ликование от выяснения, что все вернулось опять в счастливое время правления народного пигмея - прокрадки между троном и путлером.
Да, это серьезное достижение народовластия. Ради этого стоит лоб расшибить о кремлевскую стену и терпеливо подождать года два окончания процесса порки унтер-офицерской вдовы своей жопы на площади. Пуси Райт отдыхают со своей выходкой рядом с такой конгеальной находкой.
Во втором случае имеем последствием простейшую ситуацию. Есть народ, он же власть по обоим конституциям и нет органов власти, созданных согласно законной конституции 78 года в редакции по состоянию на 93 год, то есть без монополии партии. Остается лишь восстановить законную власть всем привычным способом - организацией выборов от районного поселкового и сельского Советов до Верховного Совета и Съезда нардепов по мажоритарной системе.
Ничего ломать или взрывать при этом не нужно, просить опг о милости и прозрении, тоже не нужно. Создается общественный избирком вместо циркового избиркома КС и проводятся выборы в привычные органы власти всех уровней. Они в свою очередь назначают законные исполнительные органы, смещают и замещают криминал на нынешних должностях федеряшки, реанимируют выборные суды и народную милицию, а так же прокуратуру. Замена фантомов законными органами власти может быть запущена исключительно легально с итогов голосования за декларацию о создании единой организации народа и основополагающих притципах народовластия.
текст приведен
Вот эта идея вдохновит 80 процентов электората, а идея сутяжничества с режимом на его поле, вызовет лишь скепсис и недоумение.
Итого:
1. план горлопанов на русском марше - гоните банду путлера и посадите на трон нашу. Раскочегарить толпу на бунт.
2. план ЗОВ - склочничать по поводу нелегитимности итогов выборов путина и вручить в случае чуда, власть медведеву, то есть отдать власть либерастам вместо гэбни. А это две стороны одной медали, не более.
3. план ВОИ - восстановить законный режим народовластия. Вернуть народу и власть и собственность, методом самоорганизации.
4. план режима - сохранять свою власть и для этого направлять стихийный протест в бесполезное и бесплодное русло или для того чтобы измотать энергию протеста и она выдохлась или для того чтобы он перешел в состояние явного нарушения закона, беспорядков, хаотизации и расправиться с зачинщиками силой, усмирить быдло показательной поркой.
Проблема... но единственная ли?
Уважаемый Н.В., вы допускаете одну важную ошибку. Вы пишите "есть народ" - но народа-то на самом деле нет! Есть некая эклектическая смесь отдельных людей, имеющих каждый свой вектор целей, отличающийся от других. В такой ситуации не может быть никакой "власти народа", а может быть только власть некоей группы лиц, сумевших эту власть урвать. Если эта группа лиц сумеет организовать на подконтрольной территории людей в народ, сумеет изменить направление векторов целей в одну сторону - будет сильная страна. Строй при этом может быть каким угодно - капитализмом, коммунизмом, фашизмом.
Понятно, к чему я веду? Для того, чтобы создать народ, нужно получить власть. Вы предлагаете получить власть с помощью народа. Но народа нет, следовательно и ваш план изначально невыполним. Приведите хоть один пример из истории, когда бы власть брал народ сам по себе, "самоорганизованный". Никогда подобного не было, ибо народ это организованный строй, в отличие от неорганизованной толпы, но организуют и ведут этот срой командиры: нет командиров - нет строя, есть толпа. Вы этого не понимаете, а либералы понимают прекрасно, именно поэтому их главное требование - "честные выборы". Честные выборы для них - возможность использовать доступные им технологии (манипуляции сознанием) для победы и лишить оппонентов возможности использования своих, более эффективных методов (административный ресурс). Либералы ставят цель - перехват управления и идут к ней в существующих условиях, вы ставите вроде бы ту же самую цель, но способ её достижения такой, как будто вы управление уже перехватили. Снимите розовые очки и скажите, чего Вы, лично, хотите? Возможно, ваши желания для окружающих самые благие, но хотят ли окружающие того же? Вы же руководили коллективом, скажите, какое количество действительно единомышленников возможно? По моему опыту - не более 5-6 человек, но и это очень сложно. Остальные работают ради общей цели не потому, что они приняли её как свою, а только потому, что вы с единомышленниками так хотите и соответствующим образом стимулируете нужное для вас поведение и пресекаете ненужное.
возражаете не мне, а приписанной собеседнику глупости
когда даешь весь план - совеют и возмущаются, что много буквофф, когда тезисно - придумывают невесть что отсебятину и победоносно опровергают её.
Ничем принципиально не отличается и ваша реплика на приписанную собеседнику глупость.
Даю много букофф. Хотите читайте, не хотите продолжайте линчевать воображаемого собеседника
Доктрина ВОИ на столько глубоко разработана в деталях и методиках, что до дна не вычерпаете с полуискоса взглянувши.
Начните с проекта он здесь , после него наработано монблан подробностей и методов консолидации охлоса в народ.
Реплика моя была о цели, а возражение ваше о субъекте.
Тогда вопрос - а что у трех других вариантов субъект иной? У них он вообще не возникает в отличие у ВОИ, сутью идеи которого и есть создание динамической модели субъекта-суверена.
Я говорю - нужно строить дом, а вы возражаете - у нас нету дома...
гостьех
а почему не в другую точку - нелегитимности военного переворота 93 года, нелегитимности всей этой власти клептократов, выстроенной на подложной конституции 93?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А потому, что уже большое количество людей и не знают об этом событии. К сожалению. Это уже история.
Вот эта идея вдохновит 80 процентов электората, а идея сутяжничества с режимом на его поле, вызовет лишь скепсис и недоумение.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Слышен топот 80-ти процентов.
Владимир136
Смотрел, одобряю, поддерживаю.
Молодцы! На голову выше всех.
бить в одну точку
Юрий Игнатьевич в текущем моменте абсолютно прав, из статьи в статью, из публичного выступления в публичное выступление он говорит только об одном, пытается достучаться только до одного - все эти типа "лидеры" должны отказаться от своих маленьких мечт стать - одним из очередных мелких президентиков в банановой республике со странным названием "Россия".
Именно на этих претендентах на сиюминутое лидерство сегодня падает вес груз ответствености за раскол в народном движении.
А Путин никогда и ни о каком воссоздании страны, то есть НАРОДА и ТЕРРИТОРИИ, о воссоздании РОДИНЫ нигде не говорил. ...он дяди Кисинджера истесняется...
Братцы чой деется вован
Братцы чой деется вован только что выгнал табуреткина.
Что бы это значило?
Откатом не поделся или в жертву?
А если в жертву то кому? Кому он нах сдался кроме тюряжки.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Наш старик свою старуху
Поменял на молодуху.
Это не лихачество,
А борьба за качество!
Отправить комментарий