АНАТОМИЯ «ВОЖДЕЙ ПРОТЕСТА»-00

 Мухину. У меня есть знакомый старлей полиции. Когда я с ним общался прошлой осенью, он мне сказал что при Сов. власти было лучше, козлов было меньше. Чурки сейчас все раб. места заняли. Но вообще-то в силовых структурах не учат думать. Учат исполнять приказы. Я помню 1.5-2 года назад на форуме Контртв форумчанин Поручик Брусенцов задал ехид. вопрос: почему капитализм в России до сих пор не свергла ни одна из заинтересованных соц. групп? Я думаю что пока бюджетники и пенсионеры будут получать пайку, а у желающих заработать будет такая возможность, все будет по прежнему. И пока у Пу будут деньги на охранку и дебилайзер. Народ будет терпеть и вестись.  Иными словами, режим еще не достиг стадии краха. Хотя конец уже не за горами. Это исчерпание запасов сырья, износ инфраструктуры, падение уровня грамотности и ума у населения и т.д и т.п. И конечно же отсутствие альтернативных идей. С уважением, Олег.

Эксремизм, клевета - это все фигня, вчерашний день! Скоро "общедоступными" станут гос. измена (12-20 лет+500 т.р.) и разглашение гос. тайны .

Дума приняла во втором чтении поправки в УК к статьям 275, 276 и 283.

текст законопроекта к 3 чтению

 http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&E9536A9B3857032743257A9B003CB6E8  

пояснительная записка 

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&6A9E625C85E0AF26C325752000414031

 Очень жаль,что Сергея смешали с грязью Навального,Собчак,Немцова и т.д.Он за сумел,за короткое время,сделать больше,чем все мы.Я прочёл почти все ваши книги и был в полном восторге,но то ,что вы присоединились порочить хорошего человека,не делает вам чести((((и вряд ли вы сидели в тюрьме,как полит заключённый за свой народ(((

 Многоуважаемый Ю.И.Мухин,наверное декабристам надо было взять да и подать на батюшку царя в суд,а ещё лучше тов.Ленину взять у вас консультацию,как правомочно написать 3 тыс.заявлений. и всё бы свершилось.Мне очень жаль,что такой умный человек,вместо того,что бы объединять людей в борьбе с Режимом,занимается гнусностью.Не время товарищ,если только,вы не засланец.

А мне особенно понравилось название статьи:

АНАТОМИЯ «ВОЖДЕЙ ПРОТЕСТА»-00

Иными словами: гальюн, или вернее - полный ватерклозет!!!

А может это оговорка? Как пишет автор:"...почти по Фрейду"...

На мой взгляд, в статье есть как безусловно правильные, так и спорные тезисы.

Позиционируя себя защитником законности, надо не забывать о некоторых её основных принципах, в частности, установленных статьёй 19 Конституции РФ:

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Поэтому ни в коем случае нельзя ставить защиту чьих-либо нарушенных прав в зависимость от взглядов того, чьи права нарушены. Каких бы взглядов ни придерживались Удальцов, Лебедев и Развозжаев, делали они ошибки или нет, это совершенно не относится к тому факту, что режим на основании полученных с нарушением закона доказательств кропает на них заказное уголовное дело.

"Либералы" в большинстве своём уже давно осознали, к чему приводят двойные стандарты. Многие из них прямо признают, что действия нынешнего режима стали возможными благодаря тому, что "левые либералы" в угоду "целесообразности" когда-то стыдливо закрывали глаза на разгоны митингов оппозиции в 1992-1993 годах, расстрел Верховного Совета и фальсификацию результатов голосования по Конституции в 1993-м и президентских выборов в 1996-м. Поэтому теперь они и защищают чуждых им по взглядам Удальцова и Развозжаева.

В то же время в "левой" среде принцип "а давайте-ка сперва посмотрим кто он такой, что когда говорил и что делал в 1993-м" весьма распространён. Более того, отдельные индивидуумы, как видно и из комментариев на этом форуме, готовы ещё и позлорадствовать над чужой бедой. В силу умственной неполноценности до них не доходит, что следующими в подвале со связанными руками могут оказаться они. Впрочем, такого рода личности вряд ли там окажутся, очень уж выгодно их существование нынешней хунте.

Нормальные же люди руководствуются именно принципами законности и прав человека и именно на этом основании могут требовать от других, в том числе и режима, их соблюдения.

Далее о пересчёте думских выборов.

С одной стороны, в статье абсолютно правильно указано, что думские выборы - наиболее больная точка режима и совершенно напрасно лидеры протеста перестали по этой точке бить. Но насколько реален предлагаемый путь проверки результатов голосования? Хорошо, допустим что с помощью массы усилий и проведения многочисленных митингов удалось заставить прокуратуру что-то там проверить. Понятно, как эта проверка будет проводиться, где-то бюллетени крысы съели, где-то они уже давно "приведены в порядок" в соостветствии с официальными цифрами. Кстати, напомню, что по российскому закону о выборах требуется доказать фальсификацию 25% от числа проголосовавших, чтобы результаты отменить. Кто-нибудь верит в то, что прокуратура признает 25% голосов фальшивыми? Как говорится в мультике "не смешите мои подковы".

В принципе есть и другой, на мой взгляд, более эффективный путь бить в эту болевую точку режима. Дело в том, что согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." Факт нарушения Российской Федерацией своих международных обязательств, а именно статьи 3 "Конвенции о правах человека" в которой РФ обязалась проводить свободные выборы уже был констатирован Советом Европы.

Из этого следует, что российский закон о выборах, в нарушение Конституции РФ, противоречит международным обязательствам РФ и должен быть признан неконституционным с момента его принятия. Соответственно, и выборы, происходившие на основании этого закона, также неконституционны. Заявление такого рода подаётся в Конституционный Суд РФ. Понятно, что единичное заявление суд немедленно отфутболит. Но процедурой подачи заявления не запрещено подавать его и от сколь угодно многочисленной группы лиц, которые полагают, что их конституционные права нарушены.

И если подписантов такого заявления будет несколько сотен тысяч, к нему будет привлечено общественное внимание, в том числе и европейское (требуют-то подписанты фактически исполнения резолюции Совета Европы о проведении новых свободных и справедливых выборов в РФ). И Конституционный суд окажется в весьма непростой ситуации: открыто вынести неконституционное решение значит опозорить себя и режим перед всем миром и российским обществом, а вынести постановление в пользу подписантов означает признать нелегитимность российской законодательной власти. Так что вариант мне видится неплохим в любом случае.

http://www.youtube.com/watch?v=IeU0E8H8NSE 8:40 Жириновский открыто признаёт что все выборы были сфальсифицированы

В пятницу на канале НТВ Алексей Пивоваров представит свой новый шедевр "Хлеб для Сталина. Истории раскулаченных".

"Алексей Пивоваров — автор нашумевших фильмов о Великой Отечественной «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», «Брест. Крепостные герои», «Вторая Ударная. Преданная армия Власова» — в своем новом масштабном проекте обратится к другой войне, не менее кровавой и трагической. Раскулачивание и коллективизация начала 1930-х годов — это и была настоящая гражданская война со всеми ее вечными признаками: беспощадностью, ожесточением и расколом общества на самом страшном уровне, когда брат идет на брата, а сын — на отца.

Из учебников истории мы помним, как в конце 20-х Иосиф Сталин решил превратить СССР из аграрной в мощную индустриальную державу. Мы помним «великие стройки» Магнитки, Горьковского автозавода и ДнепроГЭС. Увы, в тех учебниках не писали, чем, а точнее — кем пришлось пожертвовать ради этой мощи. Примерно 10 миллионами крепких сельских собственников, тех, на ком веками держалась Россия.

Когда и почему Сталин записал их в список врагов? Неужели он не понимал, что будет голод, или свято верил в колхоз как идеальную модель деревенского устройства? И почему в провозглашенном союзе Серпа и Молота, рабочих и крестьян, Серп оказался лишним?

В новой докудраме Алексея Пивоварова величайшая трагедия русской деревни исследуется не только на историческом, но и на личном, человеческом уровне. Тут как с Великой Отечественной: трудно найти в России семью, которую так или иначе не коснулась бы коллективизация. И то, что большинство современных россиян просто не знает об этом, есть еще одно мрачное следствие раскулачивания, когда в одночасье были порваны все нити, связывавшие семьи, судьбы, весь уклад жизни.

В фильме заняты звезды первой величины, в их числе — Чулпан Хаматова, Алексей Серебряков и Борис Невзоров. Съемки проходили в течение года в России, Украине, Белоруссии и Казахстане. Подобный масштаб стал возможен благодаря участию в проекте Объединенной компании «Русал» и лично Олега Дерипаски."

http://www.ntv.ru/peredacha/Hleb_dlia_Stalina/