НОВОЕ СЛОВО В ПРОПАГАНДЕ

Опубликовано:
Источник: статья Кантора
Комментариев: 84
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Да!

«У Лазаря Кагановича, члена сталинского Политбюро, был родственник в США – Стюарт Коган, в перестройку он добился у Кагановича встреч, и по их результатам написал книгу „Кремлевский волк“.»

Вот от этого самого стюарда Кагановича и защищают.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
rehtym3
(не проверено)
Аватар пользователя rehtym3

http://www.mysteriouscountry.

http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%B3%D0%B0%...

ПИСЬМО Л.М. КАГАНОВИЧА МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.А. ГРОМЫКО

31 мая 1982 года

Уважаемый Андрей Андреевич!

Пишу Вам по небольшому делу, но имеющему отношение к Вашему ведомству.

Дело в том, что некий господин Каган-Каганович из Нью-Йорка прислал мне письмо, в котором пишет, что он обратился в Посольство СССР в Вашингтоне с просьбой о выдаче ему визы для поездки в Москву и что Посольство «имеет намерение... благосклонно решить этот вопрос». Обосновывает он свою поездку в Москву тем, что он якобы является моим племянником, и желанием повидаться со мной.

Для того чтобы товарищи в посольстве не впали в заблуждение, сообщаю: никакого племянника Кагана-Кагановича в Америке у меня нет.

Судя по тому, что эту свою выдумку сей Каган «подкрепляет» грубой ложью, будто он, будучи в Москве, якобы был у меня и даже беседовал об издании им книги обо мне, — он является личностью, по меньшей мере не заслуживающей никакого доверия. Так что если бы ему и была выдана виза в Москву — я его, конечно, не приму, так же как никогда его раньше не принимал и не видал его до сих пор. Наша большевистская партия научила нас быть бдительными.

 
Голос разума
Аватар пользователя Голос разума

или просто - пи..р

 умный человек, Гоблин

Умный старый гей.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Хоть у вас и кирпичепросящий аватар,

но этот персонаж вместе с невзоровым буквально ест буркалами свою нику стрижак на регулярных прямоэфирных тусовках...

 
Голос разума
Аватар пользователя Голос разума

 Конспирация батенька. Олега

 Конспирация батенька. Олега Зотова он ни на что не променяет.

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Да-а, живопись вполне современна...

Именно про ЭТО и придумали такое: в наше время живописи НЕТ. Есть жиДопись и выжопись. А также вжопись. Вопрос, к какому виду относятся "творения" потомственного синагогального завывателя? И паки: теперь понятно, против чего боролся тов. Жданов?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Это Путин взвинтил цены на

Это Путин взвинтил цены на недвижимость?

Он и только он вместе со своим подельником Медведёвым раздают по 1 000 000 рублей всем тем , у кого муж в былые годы воевал. Это отчего-то прошло незаметно на страницах официоза и т.н. оппозиционной прессы. Цена вопроса  , по всем видам - миллиарды бюджетных рублей и резкий скачёк цен на недвижимость.

 

 
joyko
Аватар пользователя joyko

Придираетесь!

Слово "логика" действительно одним из своих значений имеет "способ мышления". Но почему Ю.И. решил, что Кантор употребил слово именно в этом значении?? Как и у большинства слов, у слова "логика" есть разные значения и оттенки. Открываем "Толковый словарь иностранных слов", читаем: "Логика 1... 2... 3. Разумность, внутренняя закономерность чего-н. Л. событий".

Совершенно очевидно, что Кантор подразумевал именно это, третье значение: "Придумать внутреннюю закономерность развития Священной Римской империи..."

 

 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

про логику и Ю.И. Мухина

тяжело...

тяжело после пребывания в роли мессии и активного продвигания всякой билетристики типа "Командировки ..."  снова возращаться к разумному существованию писателя-исследователя... пророческие одежды так просто не скинешь... вот замкоки и случаются... слишком долго т. Мухина подавлял пророк мухин и потому сеичас его произведения как писателя исследователя менее качественны чем ранее написанно, до изобретения необуддизмы-мухинизма и до открытия (придумывания) мудеализма ( "мухинского идеализма")... 

т. Мухин но раз уж мы вернулись, вы все (я думаю меня поддержат) рады вас приветствовать! С возвращением! теперь только в перед к истине! долой необуддизм-мухинизм как "критику" марксизма-ленинизма-сталинизма!

кстати Юрий Игнатьевич скажите вы видели "шедевр" от Правдюка в котором он в целом ряде серий излевает бред и помое в адрес Иосифа Виссарионовича Сталина? не собираетесбь ли вы с т. Джугащвили вызвать в суд эту тварь Правдюка по поводу его "фильма" о Сталине? этот бред на мои взгляд круче чем млечинский ибо пытается мимикрировать под правду и "обЪективность"...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

выСовывающаяся Гюльчетай

 тяжело...

тяжело после пребывания в роли мессии и активного продвигания всякой билетристики типа "Командировки ..."  снова возращаться к разумному существованию писателя-исследователя... пророческие одежды так просто не скинешь... вот замкоки и случаются... слишком долго т. Мухина подавлял пророк мухин и потому сеичас его произведения как писателя исследователя менее качественны чем ранее написанно, до изобретения необуддизмы-мухинизма и до открытия (придумывания) мудеализма ( "мухинского идеализма")...

У выСовывающейся Гюльчетай еще и тяжелая форма шизофрении.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

joyko

 Разумность и внутренние закономерности не придумывают, их понимают или не понимают.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Путин хороший. А вот бояре у него…

Что кантор, что поэтесса, что путин или человек всеми родинками похожий на него, а так же их возня мышиная на тему, что они сказали или подумали, менее актуально, чем затронутый темой метод - "белоленточного" движения.

Как метко заметил автор ранее, оно сводится к лозунгу: "надо копать яму и таки надо её копать (но некому объяснить как, чем и где), а без неё, ну, никак!".

Все идеи этого движения на том и выдохлись. Слушаю этих полит-гопников, что нахального, что остальных не менее нахальных, и диву даюсь. Сплошное отвлечение на негодный объект - не так мол считает голоса маг и чародей - восьмирукий Чуров. Посчитаем как надо и все будем в шоколаде.

Не будем, смею заверить. С каждым таким шагом лжевыборов будет все ближе к пропасти - это точно. Будет необратимо хуже и хуже, тк страну доедают и будут доедать. Процесс этот необратим до момента перехода власти от элит к народу. До момента доминирования его воли над волей неизбежно паразита, если сохраняется существующий порядок вещей - оккупационный режим, отсутствие суверенитета, финансовая интервенция мировых денег и финуправление охлосом как таковое.

Путя там или Митя, Боря или Гарри - не имеет ровным счётом ни малейшего значения. Кроме, разумеется, эстетического.

Что правда, то правда, пока люди будут сидеть в своих камерах за железными дверями и постигать мир через зомбоящик или монитор, толку не будет. Но его не будет и при применении глинобитного орудия для пробоя кремлевской стены, не то что хождении по мутингам и путингам. Это грабли номер два. Вспомните начало 90х и каков результат от куда более многочисленных митингов. Схлопотали о чем мечтали?!

Не вижу повода наивно полагать, что в этот раз будет иначе. Будет ровно тоже самое, тк нет самого метода отъёма власти на вооружении народа. Отрываете часть пиявки, а она регенерируется в полноценный организм элитократии опять и опять.

У народа есть лишь один способ установления своей власти - самоорганизация. А для этого в процессе должны принять участие миллионы, а не сто тысяч бродячих протестунов с невнятным требованием пересчета итогов лждевыборов. Сформулировано само требование брожения так и не было, зато в переговоры с властью самозванцы вступили немедленно. Неясно от чьего имени.

Если и есть резон участия в уличном протесте, то единственно затем чтобы донести до остальных - как и чем нужно копать эту яму. Дать этот инструмент и объяснить внятно цель и очевидную пользу для тех кто и должен копать на местах и в центре. И инструмент этот создание субъекта управления - суверена, коего до сих пор нет и слово народ в конституционном смысле пустое и бессодержательное, нет такого субъекта в правовом поле, это абстракция. А должна быть организация. С полноценной право и дееспособностью. Именно она вправе законно отобрать власть у элитократии и установить режим ответственности слуг власти народа.

 
Володя Бибон
(не проверено)
Аватар пользователя Володя Бибон

Про "Кремлевского волка"

Юрий Игнатьевич, зачем вы это фальшивое интервью привели? Ведь это подделка, которую тупые американцы выпустили при жизни Лазаря Моисевича. В своей книги "Говорят Сталинские наркомы" Куманев беседовал с Кагановичем:
Г. А. Куманев: Осенью прошлого года я был в США. Привез оттуда одну книгу. Знаете Вы о ней или нет? Автор Стюарт Кахан.

Л. М. Каганович: А-а-а. Это жулик. Мне говорили про него.

Г. А. Куманев: Название ее «Кремлевский волк» или «Волк Кремля». Вот эта книга на английском языке.

Л. М. Каганович: Это про кого? [116]

Г. А. Куманев: Про Вас.

Л. М. Каганович: Про меня?

Г. А. Куманев: Да.

Л. М. Каганович: Серьезно? (Смех).

Г. А. Куманев: А вот на суперобложке автор, его фотография. Вот и Ваши некоторые фотографии. А это Ваши родители.

Л. М. Каганович: Родители? Смотри, какие достал фотографии?!

Г. А. Куманев: На другой стороне суперобложки фото: Вы со Сталиным.

Л. М. Каганович: Да... Ишь ты какой! Это, действительно, отец и мать. А это как?

Г. А. Куманев: Нана Гутман и Морис Каганович в 1909 г.

Л. М. Каганович: У нас не было таких.

Г. А. Куманев: Здесь – Кахан, опять Морис Каганович и Роза Каганович, 1913 г.

Л. М. Каганович: Видимо, здесь дает моих родственников?

Г. А. Куманев: Да, да. Сам он будто какой-то племянник и много раз с Вами встречался.

Л. М. Каганович: Это он врет. А это кто?

Л. М. Каганович: Ишь ты, какая сволочь. Написал книжку! И книга-то толстая...

Г. А. Куманев: Далее здесь опять Сталин, вон Молотов, опять Сталин, только молодой. А это Вы.

Л. М. Каганович: Вот сволочь какая. А о моей биографии он как пишет? Вы все прочитали?

Г. А. Куманев: Я книгу пока довольно бегло только просмотрел.

Л. М. Каганович: Вот сволочь, смотри, какая сволочь...

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Бибону

 Вы соображаете, что пишите? Какое я интервью приводил? Этот Коган мог набрехать о Кагановиче, а о гитлеровцах и американцах он тоже врал?

 
Володя Бибон
(не проверено)
Аватар пользователя Володя Бибон

Мухину

Даже если в книге информация об американцах и фашистах верна, то сомнительность данного интервью делает эти данные сомнительными. Я, конечно, не писатель, а пенсионер-агроном, но что бы не было бы двоякого понимания, вообще не ссылать на беседы с Кагановичем, а просто написать о том, что Коган написал книгу о Лазаре Моисеевиче.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Бибону

 Тогда вы дайте от своего имени те данные, которые дал Коган и я сошлюсь на вас. Вам верить можно? Вы же под ником спрятались, умный вы наш, и осторожный.

 
Володя Бибон
(не проверено)
Аватар пользователя Володя Бибон

Про данные

К сожалению, у меня нет доступа к тем источникам, которые использовал Коган. Может быть данные и верны, но тот кто их привёл не вызывает доверия. Ведь, если взять источники Резуна, то они верные, но просто трактованы в свободной форме, я уж молчу про "историка" Соколова, который врёт и не краснеет.
Вообщем, далее спор бесмысленный. Всего вам хорошего.
П.С. А то, что вы называете ником, на самом деле явялется моим деревенским прозвищем. Фамилия у меня Максимкин.

 
Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

Тут надо понять, что Гоблин

Тут надо понять, что Гоблин плебей, то есть, сам пишет толково, понятно, по делу, так же и говорит.

Толково понятно, по делу... Ага. Особенно если вспомнить его откровения после речи Путина о производстве мяса в СССР. Его речь предстваляла собой, как он сам любит говорить, откровение малолетнего долбо...ба. А его рассказ про то, как он в детстве защитился от художника-педофила "здоровенным", как он сам ненароком оговаривается, немецким штык-ножом - это откровение фееричного долбо...ба. Но самого гоблина это нисколько не смущает, поэтому он продолжает вещать, что "в дестве можно обкакиваться часто - это простительно, но будучи взрослым стоит обкакаться лишь однажды и ... теряешь уважение, авторитет", что, однако, не мешает самому гоблину регулярно обкакиваться на своём сайте.

Была у меня года 4 назад переписка с неким Красновым - помните такого? Что-то там про Сталина положительное писал, уже не помню. Так вот я ему уже тогда заявил, что гоблин всегда будет писать в угоду власти, какая бы она ни была. И если б гоблин жил в Германии при Гитлере, то писал бы статейки в русле фашистской пропаганды, о превосходстве немецкой нации, арийской расы над всеми остальными народами. Ну что вы думаете? - С меня потребовали доказательств, дескать обоснуйте почему. Краснову, видите-ли тогда было непонятно. Ну а сейчас, когда, по выражению Мухина, в России царствует "фашистский режим" Путина, у кого-нибудь остались сомнения в моей правоте? Гоблин - это обыкновенная дрянь и барахло. Это же бывший тюремщик. Если кто имел радость общения с бывшими тюремщиками, тот, как и я, знает, что чем больше человек проработал в тюрьме - тем большее он барахло. Это в среднем температура такая. В их среде популярно словечко - "заболтать" - по этой причине сайт гоблина - это обыкновенное разводилово, я давно об этом писал.

 
Полемист
(не проверено)
Аватар пользователя Полемист

Справедливости для, должен

Справедливости для, должен сказать, что и Гоблин не скрывал направленности сайта, он ему нужен для рекламы и заработка, не для политической пропаганды своих идей. Так получилось, что его аудитория тоскует по СССР и он этой тоской пользуется, с другой стороны он в Совете Призедента, то есть он сам стал "илитой". Теперь у него сложная задача: и ностальгирующих хомяков не распугать и не вылетить из "илиты". Посмотрим, удастся ему, как говорил Губерман "усидеть одной жопой на двух встречных поездах". Пока что тянет, получается не очень, но тянет, правда аудитория стала заметно уменьшаться.

 
Иван Алексеевич
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Алексеевич

Позиция гоблина в общем на

Позиция гоблина в общем на данный момент вполне понятна, её можно выразить двумя не хитрыми в общем фразами: 

 

а. политика похожа на схватку двух бульдогов под ковром. (не могу найти, но по моему это цитата самого гоблина)

б. в кремле строго две противоборствующие группировки, одна - либероиды, другая  - силовики, силовики лучше либероидов, т.к. либероиды с западом а силовики - как бы нет.

 

Т.е. по другому, у товарища Гоблина в области политики в голове каша, генерировать собственные идеи и мысли в этой области он не способен (что в общем не так уж и плохо, в политике на самом деле мало кто серьезно разбирается), поэтому он делает крайне простую вещь - выбирает из двух группировок ту которая ему по душе (их же две - ведь так?), и всеми силами ложится под нее, сначала не явно, стараясь занимать как бы нейтральную позицию, но после некоего водораздела - выборов и последовавшего за ними батхерда, уже достаточно явно.

Что интересно такая позиция крайне выгодна последнему, т.к. власть крайне любит своих холуев и вливает в них достаточно большие бабки, так что по поводу этого залегания под власть пучкову можно и нужно задавать совершенно конкретные вопросы из области финансов.

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

//Что касается гения Ленина в

//Что касается гения Ленина в имперских замыслах, то, надо думать, речь идет о мировой революции. Но ведь это не Ленин замыслил мировую революцию, это замыслил Маркс, а требовал военной экспансии в Европу Троцкий, твердый последователь Маркса. Ленин наоборот, подправил Маркса, объявив, что коммунизм возможен и в одной стране без мировой революции. Что касается Сталина, то уже в 20-м году Сталин в «Правде» критиковал ЦК за планы захвата и присоединения к России чисто польских земель, в 1940 Сталин не стал оккупировать обессилившую и сдавшуюся Финляндию, а в 1952 официально предложил союзникам объединить зоны оккупации, вывести все свои войска из Германии и создать сильную, вооруженную, но нейтральную Германию. Это исполнитель имперских замыслов? Ах да – Сталин же не придумал логику Римской империи, куда ж ему.//

Вот удивительно, когда за дело берется ЮИ в ипостаси исследователя, то все кратко, логично и без возражения, но...

//Думаю, что у меня хватает фантазии поставить себя на место многих людей из многих слоев и страт для того, чтобы понять, что ими двигает. Но я бессилен понять, как у этой «элиты» Russia, способной только обгадить любое порученное им дело, органически не способной ни к чему полезному, не понимающей смысла и десятой части, употребляемых ими слов, может выработаться такой апломб, такое самомнение о собственном уме, такое презрение ко всем, занятым реальным делом. Вот это характерная особенность «элиты» Russia - она изливает потоки слов «по впечатлению» и редко соображает, что именно она пишет. Но страшно гордится своей способностью изливать эти потоки. //

 

Я думаю, что понять сие нетрудно, тем более что лучше воспользоваться собственным опытом. Вы ж сами недавно называли учение Маркса бредом, а следовательно Ленина, Сталина как последователей держали за идиотов. Откуда берется такой апломб? Ваше поведение, если взглянуть на него со стороны ничем не отличается от канторовского - такое же самомнение, такое же презрение к занятым реальным делом. (Ленину, Сталину). Исходя из наблюдения и самоанализа вы легко поймете Кантора.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

" Вы ж сами недавно называли учение Маркса бредом, а следовательно Ленина, Сталина как последователей держали за идиотов. Откуда берется такой апломб? Ваше поведение, если взглянуть на него со стороны ничем не отличается от канторовского - такое же самомнение, такое же презрение к занятым реальным делом. (Ленину, Сталину). Исходя из наблюдения и самоанализа вы легко поймете Кантора".

Очень удачно, что вы подключились к комментариям.

Нормальный человек, читавший мои статьи "Коммунисты и марксисты" увидел, что я держал за идиота и себя, посему могу я встать на позицию Ленина и Сталина и объяснить их поведение (что я и сделал). Вы оказались неспособны это увидеть, и я на вашу и Кантора позицию - на  позицию людей, которые держат себя за умных, -  встать не могу, посему и не понимаю, что вас толкает с таким апломбом давать оценки в вопросах, которые вы понять не способны?

Вы не могли бы объяснить, что вас толкает считать чем-то стоящим полностью дискредитировавший себя бред Маркса, кроме вашей  неспособности к самостоятельному мышлению? 

 
http://ru.golos.ua
(не проверено)
Аватар пользователя http://ru.golos.ua

Спасибо за такой практичный

Спасибо за такой практичный совет. Настоящая палочка -выручалочка. 

 
DimaTaf
(не проверено)
Аватар пользователя DimaTaf

КАК ПОДОБРАТЬ УДАЛЕННУЮ РАБОТУ

Работа в интернете

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.