Редактор ФОРУМмск А. Баранов, вступая в предвыборную кампанию по выборам главы местного самоуправления в городе Химки, объявил свое кредо: он хочет, чтобы жители города судили его по результатам его деятельности на посту мэра Химок http://forum-msk.org/material/video/9574914.html. В свое время коммунист О. Шенин вставил пункт о суде народа России над собой в свою предвыборную президентскую программу, теперь вот еще один коммунист готов отдать себя на суд своим избирателям.
Если бы Баранов был из любой другой партии, то тогда ясно – «мели Емеля – твоя неделя». Но ведь он коммунист! И он собирается принять управление городом в 200 тысяч жителей даже не в капиталистическом государстве, а в государстве бандитского фашизма, государстве, из которого даже капиталисты удирают. Как так? Зачем ты идешь на выборы? Чтобы «на местах» укрепить путинско-охотнорядскую власть? Ведь коммунист может идти во власть только для строительства коммунизма или его первой стадии - социализма, но это можно сделать только став властью в Кремле, а не в Химках. Не понимаешь?
Или как Ленин в России, строил социализм вопреки Марксу, так и ты собираешься построить социализм в отдельно взятом муниципальном образовании??
С другой стороны, а почему нет?
Да, в отдельном городе социализм нельзя построить в виде законодательного здания, это так. Но социализм можно построить в умах этих 200 тысяч жителей, построить в виде той цели, которую эти жители хотели бы достичь для себя и своих детей. Построить не агитацией и пропагандой, не болтовней (на болтовню все горазды), а собственной самоотверженной работой на благо этих жителей. А вот это можно и нужно!
Что тут, на мой взгляд, требуется обязательно. Это показать, что коммунист во главе – это лучший вариант для граждан.
Для этого надо быть лучшим управленцем. Как это.
Главное – твердо и четко понимать, что ты теперь отец этих 200 тысяч человек, мало этого, СПРАВЕДЛИВЫЙ отец. Это значит, что у тебя не может быть в городе никого особого – ни любимчиков, не париев – все до одного твои дети. Одни хорошие, другие плохие, хороших - хвалить и поощрять, плохих - ругать и наказывать. Но только поощрять, как хороших людей, а наказывать, как плохих, и никаких исключений ни на родственников или друзей, ни на партийную или национальную принадлежность. Перед тобою все равны. И во всех делах руководствоваться одним – справедливостью. Такой, как ты ее понимаешь.
А поскольку Баранов коммунист, то и справедливость у него коммунистическая, так, что с этим все в порядке.
Внедрению справедливости в жизнь будет мешать не только федеральный аппарат управления, который от тебя не зависит, но и твой аппарат городского управления – его алчность, тупость и подлость. Тебе будут мешать такие же качества множества жителей. Болтовню о том, что в аппарат управления нужно подбирать честных и умных людей, оставь недоумкам – таких людей нет, а есть такие, какие есть. С ними и придется работать.
Вот тут и обращу внимание, что с принятием местного закона о суде граждан Химок над мэром, положение изменится не столько для Баранова, сколько для чиновников аппарата управления Химок. Ведь обиженные чиновниками жители города теперь не только жаловаться будут Баранову, они теперь будут ждать очередных выборов, чтобы вписать Баранову в вердикт «достоин наказания». И чиновники города это поймут немедленно. Они поймут, что Баранов, спасая себя от народного наказания, будет немедленно и жестоко (в назидание другим) расправляться со всеми теми чиновниками, кем недоволен народ. И никакие взятки от чиновников Баранову, никакие «потемкинские деревни» для замыливания глаз Баранову, - не помогут! Только работа на благо города каждого чиновника Химок может спасти Баранова.
И, соответственно, спасти самих чиновников от тяжелой отцовской руки Баранова!
Это же будут понимать и федералы, и они тоже обязаны будут сдерживать свою подлость.
Не пугай своих подчиненных тем, что ты «новая метла», сообщи им, что ты работать будешь с ними, и никого менять не собираешься ни по каким политическим или иным причинам.
При работе со своими подчиненными никогда не делай вид, что ты все понимаешь. При малейшей потери мысли требуй объяснить тебе проблему на пальцах. Устраивай совещания не только в своем кабинете, а и на местах, – в службах, с участием всех специалистов, выясняй проблему у низовых специалистов – они лучше всего ее видят. Устраивай отдельные совещания только с квалифицированными рабочими – с бригадирами, - в отсутствии начальства они будут откровеннее. Проблемы, которые ты обязан будешь решать, ты должен знать лучше всех. Начнешь их так знать, и все чиновники в аппарате будут вынуждены знать их не хуже тебя. Смысл: ты быстро будешь учиться управлять сам, и учить других, кроме этого, узнаешь людей, и у тебя будут на примете те, кем можно заменить нерадивых чиновников, – у тебя будет личный кадровый резерв и возможность заменить в своем аппарате мерзавцев на толковых людей.
Не только не бери взяток (это понятно), вообще никогда ничего ни у кого не бери. Даже шариковой ручки в престижный подарок, листа бумаги со службы. За чай и кофе секретарю плати. Позовут на корпоративчик «за счет фирмы», и нельзя будет отказаться, проси налить в фужер воды из-под крана, скажи тост, поболтай, не испачкав своей тарелки, и покинь гулянку. Подарки требуют отдарков. Пусть крутят пальцем у виска: «Коммунист, сука!»
Не трать силы на то, чтобы людям понравиться. Они должны видеть в тебе не «политика», а отца, которому наплевать, нравится он детям или нет. Никогда ни под кого не подлаживайся, даже если большая толпа чего-то захотела. Ты не должен волочиться за жителями города, а ты должен их вести. Не считаешь требование правильным, заявляй: «Я не считаю это справедливым!». Все! Не можешь сразу оценить: «Буду думать!». Все вопросы у людей бери, и каждому ответь после того, как с его вопросом разобрался. Но если что-то пообещал, то это должно быть сделано (создашь службу по контролю за исполнением твоих распоряжений). Поэтому никогда не принимай решений и не назначай сроков мало-мальски сложных дел, не посоветовавшись со своими специалистами.
Создай актив города. Не свою партию, а именно актив всех слоев населения. Поставь активу цель – они обязаны предупреждать тебя, что население хочет и как оно оценивает работу всех служб города и федералов. Одиночные болтуны и даром не нужны, они будут только отнимать время. Актив должен проводить опросы граждан, оценивать их мнение по интересующимся тебя вопросам, сообщать тебе для принятия решения. Будут и решения подсказывать. А тебе надо знать все – что думают о жизни в городе не только досужие пенсионеры или рабочие, но и госслужащие, и предприниматели, и подростки.
Благотворительность унижает и развращает того, кому оказывается, поэтому поощряй всех, кто создает рабочие места. Лозунг «Владыкой мира станет труд» спрячь, как надоевший, а в социальной рекламе используй призывы поновее, типа «Труд развивает мозги, безделье превращает в обезьяну» или «А ты не воруй!».
Ты не отвечаешь за всю Россию, поэтому ищи возможности создать привилегии для своих граждан, нужно будет ввести карточки – вводи.
Закончу вот чем. Никогда ни от кого не жди благодарности за свой труд, поскольку люди часто имеют свойство ответить на благо для себя черной подлостью, и будет обидно. А если вдруг поблагодарят, то будет, как находка, - приятно.
Суть сказанного. Ты должен построить в умах людей социализм в виде засевшей мысли – а ведь при коммунистах-то лучше!
Ю.И. МУХИН
Почему так толсто срезаете?
Министр не то, что до участков и печей, а до картофельной шелухи дошёл!
Такой вот человек был Онисимов: никому не доверял, подглядывал, подсматривал, вгонял в страх, пот. Любитель разоблачать и учить. Суть поняли?
А Ю.Мухин в книге Наука управлять людьми" учил, что система, построенная на указаниях начальника - дело бесполезное. Ситуация меняется быстро, и вчерашнее указание начальника сегодня может обернуться вредом.
Вперд, Баранов!
Наказ хороший.
Лет десять назад кандидат в губернаторы Новосибирска К.П.Петров пытался включить в свою программу элементы закона "О народовластии". . Замахнулся здорово, но вскоре слил. Так и остался на полдороге.
Поражает трусость и убожество не в делах, а в мыслях выше опубликованных четырех комментах.
"Поражает трусость и
"Поражает трусость и убожество не в делах, а в мыслях выше опубликованных четырех комментах."
Возможно остальные реальным делом заняты :)
Тоже считаю очень положительным тот факт, что идея набирает обороты.
псевдо-ответственность хуже безответственности
все это , конечно, хорошо, в принципе (ответственность лица во власти), но не годится как метод абсолютно. И вот почему. Система сделает все для
а) прокатить и опорочить кандидата
б) в случае если все же пройдет, то установит ему эк и фин блокаду по бюджетной линии (с него все проверяющие будут драть как с липки лыко, а ему из фед бюджета будет как с манды сдачи)
в) кроме дискредитации на месте будет полная блокада в фед сми об успехах и вой при реальных или мнимых неудачах, сопровождаемый саботажем местных чиновников, фрондой окружения и интригами федералов на местах, как это имело место в случае с Евдокимовым.
г) сам же предполагаемый мэр будет подвергнут прессингу двойным методом, давно известным - купить или убить. Нет людей на планете способных противостоять этому методу при его применении всерьез. В итоге или купят или убьют морально или физически, или уйдет сам, признав нереальность личного и персонального противостояния системе.
Метод исходно негоден, хотя сама идея об ответсвенности власти, верная. Системе может противостоять только другая система, превосходящая её количественно или качественно.
Можно ли установить режим инородной формы управления в недрах данной системы? Да, если сильно повезет и если применить более эффективный механизм. Тут как в промышленности или в военном соперничестве - побеждает тот у кого лучше технология. В управлении тоже самое. Технология управления в такой алтернативной системе должна иметь явные и неоспоримые преимущества перед соперником в лице действующей и переигрывать ее систематически. Кто этого не понимает, тот обречен на толчею воды в ступе и дискредитацию самой идеи ответственности, которая не сработает при имитации обязательства (предвыборном трепе кандидата я мол сам себя высеку) и при отсутствии реального механизма материальной и уголовной, если нужно, ответственности.
Все описанное в теме как рекомендации Баранову, имеет значение для него как руководителя, но никак не имеет значения для возникновения механизма его фактической юридической ответственности и уж тем более для механизма противостояния путинской вертикали.
"Аквариумная рыбка" - мэр Баранов, находясь в аквариуме, кислород в который, пища и сама вода подается и перекрывается извне, может быть гением управления и мифологическим существом с точки зрения морально-нравственных качеств (полубогом), но без инструментов (технологий альтернативного управления), он чужой корм на ползуба. Шума и возни может быть много, но потом увидите небольшую кучку костей и пепла вместо очередного воителя со Змием Горынычем.
Где же ваш папа, - спросят у жителей Химок, на что те печально ответят: "сгорел на работе..."
Один в поле не воин, если у него нет армии, то дела его плохи. О том как создается такая армия из стадного разобщенного населения вы можете узнать в материалах ВОИ. А с Химками, если ему повезет, увидите точно такую же старую историю как с президентом Молдавии, как с овладением властью левыми и коммунистическими силами в Болгарии, Венгрии или многими коммунистами мэрами, губернаторами, пэрами и херами в нашей завалящей путинской Рашке. "Оставь надежду всяк туда входящий" - можно написать аршинными буквами на всяком здании администрации от села Гадюкино до Кремля и Охотного ряда.
Если вы делаете табурет, то вполне может быть, что у вас получится и табурет, плох или хорош - дело второе. Но если вы делаете хрен знает что и назывете это табуретом, то табурет уж точно не получится никогда. Это я о "суде народа" каковой не является судом по определению, а выступает продолжением ложной голосовалки, игры для безумных верующих в честность чуровых от Москвы до самых до окраин.
Разве кто либо до выборов в думу или президента РФ сомневался в таких результатах какие мы имеем? А с чего вдруг результаты "суда народа", ровно по тем же правилам не наградят Путина золотой звездой десятижды героя России, мира и труда, а так же не присвоят ему титул императора вселенной и пожизненного командира дивизии тяжелых пулеметчиков имени Чегевары?
С какого именно перепугу охлос, доведенный ныне до полной асоциализации и деморализации, невежества и мракобесия поповского вдруг раз и станет тем самым высокоморальным и высоконравственным арбитром в деле суждения об оценке управленческой деятельности, о которой он имеет весьма смутное представление.
Почему вы игнорируете тот факт что толпа в целом всегда тупее самого тупого в ней стоящего? И она будет о чем-то судить? Она будет не судить, а повторять как зомби внушенное ей через черный ящик и через все основные сми, говорящими головами и только. Толпа будет подобна амебе, понимающей только где ей сейчас хуже, а где лучше, в значении сытнее. Купить ее посулами или предвыборным прикормом ничего не стоит. Будет грабить как хочет 5 лет и в последний год подкормит пенсионеров, военных, силовиков и прочих бюджетников, а это контрорльный пакет голосов в стране, не говоря уж о заложниках власти гастарбайтерах, натурализация которых идет полным ходом. И дело в шляпе. Гарантирую сто лет безоблачного правления Путина и его клонов при таком "суде народа" над ним.
Вошел вожак вочьей стаи в овчарню, позади него стая зубами лязгает и сообщил трепетным овцам, - "все братаны мои единоутробные, отныне я покаялся и жду вашего суда, голосуйте как велит совесть, все приму, хоть тюрьму, хоть суму". А сзади шепоток, "пахан, ну, зачем эти сентименты? Пора начинать уже. Очень жрать хочется..."
В системе, где правит Фараон, никто кроме него судить не может.
пы сы
Ю.И., настоятельно повторно рекомендую приложить все усилия для представительства АВН в постоянно действующем совещании НПСР и не только АВН, но и движения Б. Миронова. Там сейчас начинается большое дело по методике близкой к ВОИ (организация территориального самоуправления по всей России под знамена феделального координатора в лице по сути Народного Фронта без кавычек).
Без АВН и Миронова инициатива будет перехвачена пропутинцами, есть такой риск.
Для Н.В.
В заседании "круглого стола" НСПР фигурирует Ивашов Л.Г., ответственный за разработку национального цивилизационного проекта развития России как самобытной русской цивилизации. Не этим ли сказано отсутствие АВН и Б. Миронова? Как и некоторых других...
Не этим ли сказано отсутствие АВН
не знаю точно, но знаю, что попытка участия была в первом или втором заседании (Кирилл Барабаш упоминался тремя участниками как приглашенный). При этом невнятные возражения общего характера прозвучали от организации богомольцев, де мол мы тут посовещались и рекомендовали бы ограничить прием тех организаций за кот есть экстрим и тп. Намек был понят, но не принят, тк после этого еще двое из присутсвующих вновь выразили удивление и слегка сдержанное негодование - где же АВН, мы их звали...
Безнадеге
Сделай милость, застрелись сам (если табельное не отобрали), и остальные вешаться не будут...
И Зверобой тебя отмолит.
Север
Н.В.
Сейчас Система работает куда изощрённее, чем во времена Евдокимова. Никто никого покупать или убивать не будет. Всё будет проще. В любом городе полно всяких служб и ГУПов федерального и областного подчинения. Приходит свежеиспечённый мэр скажем, к энергетикам договариваться насчёт подключения нового дома, а ему говорят: ну Вы же понимаете, нам придётся шевелиться, новые мощности вводить, трансформаторную будку ставить, а вот зять нашего начальника давно без работы сидит, не пристроите ли хорошего человека к себе в Мэрию? Ах, нет? Ну и не будет вам никакой будки!
Идёт мэр в "Водоканал" узнать, когда же наконец там решат вопрос с водоотведением для местных садоводов, а ему: да вы что, ваша мэрия зятю нашего начальника отказалась участочек согласовать на берегу Химкинского водохранилища, а вам тут водоотведение подавай! Уходит мэр несолоно хлебавши в фонд дорожного строительства, где ему объясняют, что для выделения положенных Химкам денег на ремонт дорог надо сделать так, чтобы конкурс на этот ремонт непременно выиграло ООО "Племянник начальника дорожного фонда", а то денег ведь мало, да и те ненароком могут в Мытищи или Лобню уплыть.
И так далее и тому подобное. То есть мэр либо ничего не сможет путного сделать, либо вынужден будет сам по полной участвовать в созданной властью системе коррупции. И "помогая" вначале вынужденно другим, он впоследствии неизбежно начнёт думать: а я тут рыжий, что ли? Этому помог, тому помог, а о своей семье не позабочусь? И пошло, поехало...
мэрская защита
я об этом же, но кратко сказал. Но это полбеды, полная беда наступает когда берут за мат интерес всерьез - когда касается больших денег и это зависит от злоупотребления должностного лица (предательства интересов жителей и их ограбления через отмывание и вымывание средств из общественных фондов, причинения ущерба имуществу данной территории вплоть до приведения ее в негодность для проживания и тп) В этом случае человек оказывается между молотом и наковальней и вильнуть некуда. Хотя бы с той же историей с Химкинским лесом и расправами с теми кто стал на пути в таком доходном дельце, от журанилиста до мэра рукой подать и в этой руке опять может быть и арматура, и труба в поъезде, и пуля в спину, и шантаж по сфальсифицированному заказному уг. делу и тд и тп, ассортимент известен.
Предлагаю порассуждать о мерах защиты мэра.
Каковы будут варианты такой защиты. Что вы можете предложить?
Н.В.
Для этого Ваши рецепты в предыдущем посте абсолютно верные. Только хорошая команда. От себя добавлю только то, что нужно поддерживать авторитет не столько мэра, сколько именно Команды. Тогда смысл теряется кому-то устраивать жёсткое давление на мэра: если даже этого удастся устранить тем или иным способом, авторитет Команды поставит нового на его место, с тем тоже придётся что-то решать, а время идёт. Да и не приветствуются сейчас слишком грубые методы в отношении представителей власти. Срабатывает круговая порука: если какие-то бандюки мэра убрали, это покушение на Власть, на её статус неприкосновенности, даже если этот мэр и был не "свой". Заказное уг.дело - более вероятный вариант, нецелевое расходование приписать довольно легко. Что делать? Что и все, поднимать шум и доказывать публично нелепость обвинений. Тут тоже Команда должна помогать. Больше предложить не могу, не придумывается...
доказывать публично нелепость обвинений
при договорных основаниях наделения полномочиями выборного лица, возникает неограниченный простор для вариантов конструирования защиты такого лица. В частности, если мы рассматриваем избранное лицо не барином, но всего лишь уполномоченным избирателями действовать по их поручению и исполнять их волю, то защита будет состоять в трансформации субъекта при любом посягательстве. Нападая на мэра посягающий делает бесполезное усилие, тк итоговое решение по данному спорному делу, перебрасывается автоматически на актив избирательного объединения или даже все население территории.Делается это через тот же орган для разрешения споров об исполнении выборным лицом его договорных обязательств перед избирателями, то есть трет суд избирательного объединения. Об особенностях такого суда я писал прежде. В нем в качестве судей могут быть кто угодно из числа специалистов в области права, они лишь обеспечивают публичное судебное расследование, исследование доказательств. А само решение по делу выносится присяжными, каковыми имеют право быть все жители территории, избравшие это лицо.
При этом давление на мэра или на судей дело бесполезное, тк решает широкое собрание присяжных=общее собрание жителей или собрание актива жителей.
Трансформация субъекта делает нападение на мэра нападением на интересы избирателей, которые и выносят свое окончательное решение по спорному и конфликтному вопросу. Естественно, в свою пользу, те в пользу жителей (субъекта носителя властных полномочий). Сам же мэр - мое дело сторона ребята, я лишь поверенный, как народ скажет так и будет, хоть режьте хоть ешьте.
Правом обращения с такого рода иском о ненадлежащем исполнении договора выбранным лицом, наделен любой избиратель или группа избирателей (это вписано в условия договора как и подведомственность споров по нему). Даже если решение с элементами нарушения и злоупотребления будет уже принято, то оно может быть признано нарушением условий договора и отменено в принудительном (судебном) порядке как недействительное. Полномочия лица могут быть приостановлены или прекращены посредством расторжения договора с избирателями о наделении полномочиями. Юридическая конструкция имеет двойную силу и как судебный акт и как волеизъявление избирателей - местный референдум, если число проголосовавших присяжных=избирателей превысит 50 проц списочного состава изб округа.
конструкция хорошая, но...
Всё выглядит прекрасно, и сам о чём-то подобном размышлял, однако:
1) Насколько всё это согласуется с федеральным законодательством, в частности, с законом 131-ФЗ от 06.10.2003 ? Такой договор, о котором Вы говорите, на мой взгляд легко признать ничтожным на основании его противоречия с этим Законом. Свобода договора не работает, даже если кандидат взял на себя добровольное обязательство признавать компетенцию не предусмотренного Законом органа , заставить его это делать фактически будет невозможно, как и "перебросить решение на актив" в случае, если с уже избранным бывшим кандидатом что-то случится.
Кроме того, муниципальная организация также отнесена и к ведению субъектов РФ, поэтому в каждом из них также существует соответствующий Закон.
2) Местный референдум по Закону конструкция очень сложная и провести его ненамного проще, чем общефедеральный. В общем, вывод можно сделать такой, что может, как-то и будет работать, но при очень высокой активности всех жителей МО. А вот этого-то у нас как раз и не наблюдается. Причём есть одна особенность у наших граждан в отличие от тех же американцев: события в какой-нибудь Ливии или Зимбабве им куда интереснее чем то, что происходит в их дворе. Как в одной телепередаче сказала общественная активистка, в их доме чуть не половина жителей ходит на антиправительственные митинги на Болотной и Сахарова, но когда потребовалось собрать общее собрание ТСЖ, чтобы принять решение о сборе средств для замены неработающего уже месяц лифта, никак кворум не собрать.
тут двойное полномочие
как нередко бывает в праве на месте одного правоотношения возникает сразу два и более с теми же субъектами.
В данном случае при предварительном договорном порядке наделения полномочиями до выборов, возникает правоотношение из договора поручения, когда организация избирателей данного округа предварительно заключает именно гражданско-правовой договор с кандидатом под отлагательное условие. Если оно наступает, то вступает в силу и этот договор, а если нет, то и договора нет.
Далее мы имеем конструкцию двойного характера и наличие договора между сторонами с подведомственностью его трет суду и полномочие по закону о выборах, возникающие из подведения итогов голосования. При этом договорные отношения непорочны с точки зрения права, на чем в дальнейшем и строится вся система отношений договорного характера. Если же условия договора ставший мэром нарушает, то он привлекается к отв-сти именно в силу договора и договорной подсудности по частно-правовому отношению как лицо ненадлежаще исполнивщее договор о представительстве интересов избирателей, а не как мэр избранный по закону.
Сфера применения отв-сти ограничена пределами гр-правовых обязательств и мер воздействия.
Обязательство в гр праве - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Теперь давайте искать признаки недействительности в такого рода договоре поручения организации избирателей и кандидата до момента выборов, памятуя дефиницию обязательства в гр праве.
Допустим поверенный принял на себя по предмету договора обязанность совершать от имени и по поручению доверителей юридические действия - защищать их права и интересы в любых органах власти.
В чем усматривается признак недействительности? Он что не мог принять такое обязательство? Или они не могли его уполномочить на это?
Ситуация
Ситуация (реальная): деньги для подготовки к зиме на муниципальные счета перебрасываются в конце ноября, времени для проведения конкурсов (как положено по закону) нет вообще - работы нужно уже выполнить вчера. Вопрос стоит так: либо коллапс городского хозяйства, либо превышение полномочий. Мэр принимает волевое решение и заключает контракты своим распоряжением. Итог - уголовное дело и отстранение мэра от должности (а то и реальный срок).
Допустим, мэр действовал в интересах людей, которые его выбрали, но закон-то фактически нарушен. Как быть в подобной ситуации оппозиционному мэру?
если нарушен закон о целевом расходовании
в таком случае у мэра "обычного" два варианта - загубить дело или подставить себя
а в моем примере при наличии договорных оснований, он может переложить решение этого вопроса на судебный орган - тот самый суд изб объединения. Пример. Мэр выносит решение любое, но не связанное с нарушением, что оспаривается любыи избирателем по мотивам нарушения общественного договора мэра. Суд рассматривает дело и выносит решение обязать мэра срочно заключить контракт с такой-то фирмой. Поскольку решение принято
а) судом, а пересмотр такого решения иным судом ему неподведомственен, то оно неопровержимо принципиально и возлагает обязанность на мэра
б) если за такое решение проголосовали более половины от списочного состава изб округа, то юридически это решение тождественно решению местного референдума или общего собрания.
И кого же можно тут привлекать за нарушение? Полизбирательного округа? Злоупотребления мэра тут нет, судебное решение запирает возможность инкриминировать ему злоупотребление. Субъектов способных оспорить это решение трет суда в суд общей юрисдикции или арб суд нет, тк это могут сделать только стороны трет соглашения. (то есть сам мэр и избиратели)
защита мэра - это решение избирателей а не моё, суд обязал.
можно, но сложно
Оспариваться будет, разумеется, по ст. 168 ГК, как сделка, несоответствующая закону или иным правовым актам.
Представительство интересов избирателей в широком смысле слова как поверенный - такой договор большого смысла не содержит, поскольку нет критерия, что считать нарушением обязательства со стороны поверенного, если не считать таковыми ст.973,974 ГК, где таким нарушением считается ненадлежащее исполнение указаний доверителя. Каких указаний в данном случае?
Но если пытаться конкретизировать такой договор более чёткими обязательствами, тогда он и может стать порочным с точки зрения муниципальных законов, если обязательства начнут регламентировать действия кандидата на его посту иначе, чем это делает Закон.
В общем, без конкретики тут трудно говорить. Вывод один: можно, но сложно, надо уйти от Сциллы декларативности и не попасть к Харибде ничтожности:)
смешанный договор
гр праву так же известны и смешанные договоры, поэтому расширим цель представительства будущего мэра. Ограничим его право целями наказа избирателей, которые обязали включением в предмет договора, целями его считать реализацию их программы.
Такое ограничение прав поверенного вполне допускается законом для обычных отношений поверенного и доверителя, поэтому и не может вызвать нареканий со стороны законности. Вписать в договор можно и второй предмет договора если одного мало. Будет смешанный договор из двух или трех пяти и тп
Разумеется, вписать в договор обязательство нарушать закон нельзя ни прямо ни косвенно, это ежу понятно
Самокритично
«Нет людей на планете способных противостоять этому методу при его применении всерьез.»
Самокритично. Но зря вы это, зря...
Грешно смеяться над больными людьми!
Самокритично. Но зря вы это, зря..
Самокритично. Но зря вы это, зря..
===========
вот и Кеннеди так думал и Рохлин и тп, а оказалось не зря.
Не могу не согласиться. Вы
Не могу не согласиться. Вы опередили то, что я тоже хотел написать. Причём, лучше, чем это сделал бы я.
Лиха беда - начало!
Лиха беда - начало! Поддержать и помогать всем миром, иначе "лёд никогда не тронется"!
он хочет, чтобы жители города
он хочет, чтобы жители города судили его по результатам его деятельности на посту мэра Химок
Посадят.
И вовсе не жители. Корупция системная и потому кто не в обойме тот труп. А тот кто в обойме ворует для верхушки.
У менгя в деревне дали срок городскому голове. Просто так, никакого касательства к его делишкам. Зато все остальные поняли намёк и вытянулись по струнке. Тот кто пришёл на его место тупо несмотря на людей уничтожает все возможности для жизни на своей террритории.
ДЛя тупой компрадорской верхушки люди в России не просто баласт, а баласт который потенциально опасен.
Кунгуров очень хорошо показал структуру такой росиянской власти.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
У менгя в деревне дали срок городскому голове.
Говорил когда-то, что твога деревня в пределах МКАДа.
Север
Кто говорил? Не я точно.
Кто говорил? Не я точно.
Мысли глобально, действуй локально.
*
«Кунгуров очень хорошо показал структуру такой росиянской власти.»
Беда в том, что Кунгуров не в состоянии показать структуру новой российской власти, взамен старой.
Грешно смеяться над больными людьми!
У всех свои недостатки. Не
У всех свои недостатки. Не которые не знают что такое бритва.
Мысли глобально, действуй локально.
:)))))))))
=Редактор ФОРУМмск А. Баранов, вступая в предвыборную кампанию по выборам главы местного самоуправления в городе Химки, объявил свое кредо: он хочет, чтобы жители города судили его по результатам его деятельности на посту мэра Химок=
Ельцин тоже обещал голову на рельсы положить!!!!!!!!!!!!
Подзабыли уже.
Можно лохотрон заново запускать.
Ах эти предвыборные кампании.
Ах эти хотения кандидатов в мэры, они почему то в корне отличаются от хотений действующих мэров
Ельцин тоже обещал голову на рельсы положить!
Принципиальная разница - самому такие вопросы решать или с избирателями.
Что до возможности прямого обмана избирателей - Юрий Игнатьевичь специально подчеркнул этот момент в своей статье - обещание дает-то не абы кто, а коммунист!
Но хорошо уже то что тема звучит...
JVBX
Ельцин тоже был коммунист, покруче Баранова наверно.
Отправить комментарий