ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА

Я не кровожадный. С них бы хватило 2 месяца уборки общественных туалетов.

Но если бы их посадили на 10 лет, то тоже бы не расстроился.

У девушки, которая на 9 месяце беремнности еб-ся прилюдно и гордится этим, есть только два пути, либо через покаяние к святости, либо дальше в полнейшее свинство. Третьего пути здесь не будет.

Я за жесткие сроки. Осквернение святынь  (не только православных) должно наказываться строго.

Пожарил яичницу на вечном огне - получи два года.

Содрал цветмет с могилы неизвестного солдата получи два года.

Осквернил на кладбище могилу получи два года.

Общество где нет ничего святого, обречено на развал.

Есть и должны быть вещи над которыми нельзя издеваться.

Как то ехал с вахтой. Мужички сели в карты играть, водочку раскупорили. Вдруг один татарин схватил русского за грудки. Оказалось у татарина на грудной цепочке висел полумесец, русский его спросил:

- Что это ты за  ху...нюшку там повесил.

Реакция была молнеиностной, чуть башку не оторвал.

У меня ситуация.
Суд 2012 года отменил решение суда 1989 года (это про землю).
Так вот в 1989 году было решение нарсудьи (народного судьи), а здесь решение Федерального судьи. Почему федеральный судья. Ведь его нанимает президет а не субъект федерации. Кстсти РСФСР тоже была федерацией.
Наверное мне надо писать в апеляции, что "наёмный судья... отменил решение и определение народного судьи".

Благодарю. Что и требовалось доказать.

Из постановления следует ( http://www.kasparov.ru/docs/sud_0001.jpg )
Каспаров суду заявил, что "участия в публичном мероприятии не принимал, никаких лозунгов не выкрикивал, общественного порядка не нарушал", что и подтвердил суд. Поэтому в его действиях нет состава правонарушения и он невиновен.

Вот так!

Если кому непонятно, я поясню:
Каспаров ниразу не митинговал у суда в тот день. Он не боролся за свои права и не участвовал в митинге.

Дальше пусть Юрий Игнатьевич говорит. У меня всё.

"И все! Все остальное будет в трех заявлениях о  возбуждении уголовных дел против ментов."

===========

Почитал, постановление хорошее, отменить его будет непросто даже по заказному. Крыть нечем.

Но вот с уг делами, кажется поторопились, тк там произвол будет более широкий, а цель менее значительной.

Посудите сами. По уг делам будет много шума, долгое разбирательство, длительное приостановление в связи с розыском уволившихся бывших сотрудников. И в итоге даже если оно и закончится обвинительным приговором, то его актуальность будет нулевой. Ну, присудили через пару лет бывшему сотруднику штраф и условное лишение свободы или с отсрочкой исполнения. Кому это надо и кому это интересно?

Совсем другой практический эффект от дела о неправмерных действиях ущемляющих права граждан на свободу передвижения в совокупности с установлением важного факта - нарушения незаконным без протокола доставлением и незаконным задержанием. Доказать именно это (незаконность доставления   без соблюдения правил ст. 28.6 о праве гражданина признать такое админ нарушение и уплатить штраф на месте или оспорить) чрезвычайно важно для защиты прав граждан от полицейского произвола.

Если остается практика доставлений без протокола, то лицо привлекаемое теряет сразу возможность ссылаться на свидетелей и опровергать клевету. Нарушения полиции будут носить массовый характер как это имело место 6 мая и в последующие дни беспричинных массовых задержаний.

Если удастся выиграть именно это процесуальное правило, то это слом самой машины полицейского произвола. По кр мере на данной законодательной базе, при таком прецеденте это станет в дальнейшем невозможно, а подобные злоупотребления могут получить отпор граждан в условиях крайней необходимости (защита от преступного посягательства). Это остудит пыл многих и успокоит ситуацию в отношениях между полицией и общественными движениями граждан и партиями.

Уместно в связи с этим упомянуть и ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (Россия ратифицировала Конвенцию 30 марта 1998 г.), в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленных законом:
а) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;
б) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;
в) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
г) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
д) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
е) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Перечень исчерпывающий.

Через ст 15 Конст РФ эта Конвенция является частью нашей правовой системы, то есть действует как закон, имеющий силу выше иных законов РФ. (вопрос о ничтожности К 93 пока опускаю. Впоследствии отменим.)

Тему защиты прав граждан на свободу передвижения нужно дорабатывать до логического конца. Она фундамент второй темы - о свободе собраний.

===========***================

Ремарка о разграничении доставления и задержания.

"4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления"(п. 4, 27.5)

То есть эти меры применяются последовательно. Вначале доставление, а когда доставлен в отдел с целью составления протокола об админ правонарушении, при невозможности составить на месте, то может быть применено и тоже после обязательного составления протокола о задержании, само задержание.

Цель задержания - для обеспечения  рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу.

Поэтому говорить, что Каспаров был задержан возле суда, неверно. Задержан он был лишь в ОВД после доставления туда.

В итоге имеем:

- псевдодоставление без установленных законом оснований (нет протокола о доставлении или протокола об админ праворнарушении до начала этого деяния) образует признаки похищения человека.(126 ук рф)

- псевдозадержание, без законных оснований, может быть квалифицировано как незаконное лишение свободы (ст. 127 ук рф). Но со вторым сложнее, тк неясно кто принимал решение о задержании. Если дежурный и он был не в курсе событий и введен в заблуждение, то его дело сторона, нет вины. А если один из тех кто его "доставлял", то есть знал, что админ проступка не было, то участь его печальна. Оправдяться ему нечем, если не кивать на начальника (вложить шефа), который ему приказал это сделать. Но и это слабый аргумент.

- про лжесвидетельства полицейских и фальсификацию доказательств (свидетельских показаний) это нужно знать детали. Может их начальник понудил или коллеги обманули и тп. Хотя по хороше выгнать вон из органов и делу конец, а другим в назидание.

История такая: чувак спокойно сидел в субботу на улице, на лавочке, курил марихуанну. К нему подвалили копы, он начал от них бегать; они его хотели схватить, он в каком то кафе схватил нож. Кончилось это публичным расстрелом.  Выстрелы следуют один за другим автоматически. Это автоматически выпущена целая обойма пистолета-автомата австрийской системы "Глок", которые стоят на вооружении НЙ полиции  То есть стреляет один полицейский выпуская всю обойму! То есть заведомо у него пистолет стоит на автоматическом режиме! То есть это расстрел без суда и следствия! Полицейский же не выстрелил тому ни в руку, ни в ногу!  12- пуль автоматом в 10-ку! А почему не в ногу один выстрел? Полицейские же тренируются в тире каждую неделю! Все снайперы! Посмотреть в кино, полицейские в США, - они все каратисты и самбисты; им взять чувака с ножом, пустяк, как делать нечего! Ну вы видели, что храбрецов не нашлось. 50 полицейских с пистолетами на одного с кухонным ножом. Кроме того у американской полиции все же технологические новшества: пули со снотворным; выстрел сетью - схомутать; мощные "спреи" - струя нервно-паралитического газа; электрошоки; струя брандспойта - ан нет - расстрел на месте!