НЕЗАМЕНИМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 462
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

блин

да я вам говорю что в предлагаемом мнои источнике сказано (и показано0 и про бетон и про марсиан в пустыне Наска... посмотрите что я вам предлагаю а там можно и обсудить... м б и Ю.И. заинтересуем... пусть человек делом заимется а то его "революция застаивается" и гладишь после "буддизма2 еще какой-нить "даосизм" изобретется сам собой...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...тут такое дело, Интерес...

...

На фелюге в Леванте компЪ Сеть качает неважнецки...

Вернусь в Москву..., просмотрю тобой присоветованный источникЪ

Пока же буду скучать в догадках

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

посмотрите обязательно

г. маршрут-Москва, я вам советую деиствительно посмотреть, ибо в команде А.Склярова практически одни технари, и они сугубо технические вопросы разбирают, то есть ничего ни кому как фоменко не доказывают, никого из маститых историков не опровергают, просто анализируя параметры артефактов и материальные свидетельства на них и делают заключения о тех технических приспособлениях и технологиях которые могли применятся для их создания. попутно отметая всякие не правдоподобные версии рассматривая их по существу (на конкретных материальных примерах)...

в общем голыи материализм и торжество геометрии, физики, математики и практических ремесел...

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Фоменко совершенно ничего не

Фоменко совершенно ничего не доказывает. Он разбирает сугубо технические вопросы и предлагает свою, в стиле того же Склярова о могущественных прапредках-пришельцах, реконструкцию, которую пытается подкрепить опять же сугубо техническими аргументами. Другое дело, что его обвиняют в научной недобросовестности. Правда, обвиняют люди, сами не очень чистые, с моей точки зрения, в этом отношении.

 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

Скляров в отличии от фоменко

г. Скляров не претендует ни на адептов-сектантов ни на "новую хронологию" просто задает уместные вопросы и предлагает с двинуть датировки "начала" истории... 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

А.Сергеев.

Так я жду Анализа

 

Бла, бла, бла.

 

А я всё жду (знаю, что не дождусь) , когда мне обЪяснят, чем руководствовался Фоменко когда утверждал, что Иван и Василий одно лицо.

Неужели так трудно аргументировать своё утверждение??????????????

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

zveroboi11nik, экий Вы "тугодум"...

- "анализируют" (см. пресловутый "анус") и аргументируют только ЖИДЫ.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Nimrod

А "аргументируют" надо смотреть пресловутый "мент".

Сам не пойму зачем ввязался в этот новый диспут о Фоменко.

Где любое утверждение Фоменко принимается как факт, а доказательная  базой является "Мог стать? Мог. Значит стал"

 

Так можно доказать всё что угодно. Берусь этим методом Фоменко доказать, что Фоменко дебил.

= Мог Фоменко свихнуться на своей Новой Хронологии? Вполне возможно. Значит свихнулся.=

 

Мне нравится такой научный метод. Может в Фоменковцы записаться и книжки начать печь как блины?

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...подло лгать...

...

не нужно было...

Тады и не пришлось бы придумывать свои извороты про все что угодно(с)

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамай- Маме

Подлец.

Лжете Фоменко и ты.

Я лишь написал, что теоретически Царь может оставить Царство и стать юродивым. И готов это повторить.

Стать, а не быть.

Чувствуешь разницу подлец.

Ты же трус отмалчиваешься в углу, у тебя не хватает смелости привести доводы на которых основывается Фоменко утверждая, что Иван Грозный и Василий Блаженный одно лицо.
 

 

Теперь ступай прочь, паленая кошка!  

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вот очередные цитаты лживого подлеца....

...

от которых ему уже не отвертеться

Ибо Истина для нас сейчас важнее , чем любые личные притензии -

...Чтобы назвать Ивана Грозного и Василия Блаженного одним лицом, надо быть круглым идиотом. Не просто идиотом, а КРУГЛЫМ идиотом...(с)

Зверобой - это Ваша фраза ???

Именно Ваша

Тогда на недоумение в полемике вопросом от тех, кто реально читал Фоменко -  В ЧЕМ собственно академический ИДИОТИЗМЪ..., последовало ишо одно твое утверждение знатока-

...Хотя бы потому, что ЮРОДИВЫЙ Христа Ради не может быть Царем. НИКОГДА. Фоменко профан. За такие утверждения вообще, надо насильно сажать за парту...(с)

И эта фраза Зверобой тоже строго Ваша !!!

...

Вот я и позволил себе вмешаться, дабы унять брань из уст христианина

Негоже православному осквернять свои уста бранью

Тем паче  бранью злостной , самонадеянной и лживой

В связи с чем и прошу тебя, Зверобой привести здесь Форуму цитату Фоменко, где он и УТВЕРЖДАЕТ, что ЮРОДИВЫЙ мог быть ЦАРЕМ Православным на русском троне

И всем станет ясно, кто именно здесь подлец..., и кому нужно пойти вон

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамай-Маме

 Я зашел на сайт Новых Хронологов по ссылке. В глаза бросилось:

 

Царь Иван Васильевич
(он же Василий Блаженный)
(годы жизни: 1531-1553)

 

Могу доситоверно повторить, то что писал. Повторяю

...Чтобы назвать Ивана Грозного и Василия Блаженного одним лицом, надо быть круглым идиотом. Не просто идиотом, а КРУГЛЫМ идиотом...

...Хотя бы потому, что ЮРОДИВЫЙ Христа Ради не может быть Царем. НИКОГДА. Фоменко профан. За такие утверждения вообще, надо насильно сажать за парту...

 

Эти утверждения нелепы и дурно пахнут.

Да мне даже наплевать на эту чушь с Иваном Г и Василием Б.

Я и в предыдущих беседах с вами не добился НЕ ОДНОГО АРГУМЕНТА.

Вам все карты в руки. Приведите источники из которых Фоменко вывел, что Иван Грозный это Василий Блаженный, что Донской это Тохтамыш, что Ярослав Мудрый это батя Батый.

Ну ?

Ну?

Ну?

Ответа опять не дождусь. 

Ничего кроме притянутых за уши наложений династий друг на друга у Фоменко нет.

Подлец он. Или дурак как кому лучше. Мне видится, что подлец.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну вот и саморазоблачение..., которое так жаждал...

...

подлец Зверобой

Как всегда сделанное его собственными руками

Ибо теперь каждому очевидно, что все, что заявлял Зверобой в адрес Фоменко - это злобная и подлая ложь

Это ложь уже просто потому, что зверовЪ ум тока ВПЕРВЫЕ и по моему требованию стал искать оправдание

Зверобой впервые бросился искать ссылки

НО..., увы..., дальше сайта новохронологов блевотина НЕ пустила

ПонимаемЪ

В связи с чем у меня вопрос -

что же это Вы ссылочку то постеснялись привести ???

Ведь она далась Вам ох как сквозь зубы и с приливами тошноты

Ответ прост - из-за подлости Вашей зверобойной натуры ништякового пацана, ибо тогда всякий здесь спокойно прочитал из первоисточника о том, что Вы лжец

В действительности и дословно это звучит у Фоменко так, если открыть одну из первых работ, что была посвящена академиком анализу ситуации в истории России времен Иоанна Грозного

Смотрим книгу Новая Хронология  Руси, Англии и Рима, глава 8, раздел 5

_____________________

Наша гипотеза.

ВАСИЛИЙ БЛАЖЕННЫЙ - ЭТО ЦАРЬ ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ (1547-1553).

Мы считаем, что в 1553 году царь Иван сильно заболел, отошел от дел, превратился в юродивого.

__________________

далее и идет подробный разбор полетовЪ...или то, что так жаждет подлый умЪ Зверобоя, который оборался в 1000---надцатый раз об АНАЛИЗЕ того, ПОЧЕМУ так считает Фоменко

Причем Фоменко это делает опираясь НЕ на свое мнение академика-математика, а на мнение профессиональных историков, признанных в ученом мире знатоками периода истории правления Иоанна IV

Вот ссылка для НЕ ленивых

http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Макаров
Аватар пользователя Макаров

М-М

Я не лгал, может тогда мне объясните - чем руководствовался Фоменко когда утверждал, что Иван и Василий одно лицо?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Макаров..., именно и прошу от Зверобоя

...

признания того, что НЕ академик, а строго Зверобой  вменил царю Иоанну Васильевичу и юродивому Христа Ради Василию ОДНО И ТОЖЕ ЛИЦО именно при исполнении служебных обязанностей Иоанном

Этого НЕ МОГЛО БЫТЬ

Но вот нашелся на форуме лживый подлец, который свою звериную породу хочет приписать другим

Фоменко лишь раскрыл свою гипотезу того, что в период с 1547 по 1584 год нашей страной правил НЕ ОДИН человек..., а четыре личности

Насколько я помню его версию, она должна быть такой:

1) Иван Васильевич. В шестнадцатилетнем возрасте вступил на царство (1547 год). После болезни в 1553 году отрекся от престола и  стал юродствовать под именем Василия Блаженного. Умер  в 1557 году.

2) Дмитрий Иванович. Правил  в 1553-1563 годах. Погиб в двенадцатилетнем возрасте.

3) Иван Иванович. Вступил на царство в десятилетнем возрасте. Правил  в 1563-1572 годах. Смещен в результате гражданской войны. В 1575 году отрекся от престола. Убит в 1581 году.

4) Симеон Бекбулатович. Вступил на царство в возрасте около 70 лет. Правил  в 1572-1584 годах. Умер  в 1584 году .

То есть Фоменко нигде не писал о том, что Православный Царь может ПРАВИТЬ будучи ЮРОДИВЫМ

А именно эту глупость и приписал здесь Зверобой академику, обозвав его еще и круглым идиотом

Однако по природе Власти Православного Царя..., Царь вполне может снять с себя царские регалии и принять Крест ЮРОДИВОГО Христа Ради

То есть СТАТЬ Юродивым

Сменив ИМЯ

НО при этом это будет ОДНО И ТОЖЕ ЛИЦО

Именно эту возможность я и пояснил выше своими доводами и вопросами к знатоку христианства

...

Я с удовольствием могу с Вами,Макаров начать обсуждать достоинства и недостатки предложенного Фоменко...

НО...

прошу от Вас одного

Выскажите мне здесь, как Вы оцениваете поведение Зверобоя

И насколько я лично получил по заслугам из его христианских устЪ

Согласитесь

Моя просьба вполне уместна

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамай-Маме, Макарову

Ну и подлец же вы.

Макаров у вас спросил:

= чем руководствовался Фоменко когда утверждал, что Иван и Василий одно лицо?

 

Он не просил вас излагать фантазии Фоменко.

Трудно понять?

Чем руководствовался?

Чем руководствовался?

Чем руководствовался?

 

Цитата:

Иван Васильевич. В шестнадцатилетнем возрасте вступил на царство (1547 год). После болезни в 1553 году отрекся от престола и стал юродствовать под именем Василия Блаженного. Умер в 1557 году.

 

На основании чего Фоменко сделал такие выводы? Приснилось ему?

 

_____________________________________________________________________________

 

Макарову.

Не советую вам вступать с Мамаем - Мамой  в беседу. Я в свое время не послушался совета Мясоедова и потратил кучу времени и нервов. А Мясоедов меня предупреждал. Теперь я предупреждаю вас.

 

Никаких аргументов и фактов Мамай- Мама вам не приведёт. Отвечать придётся вам. Мамай -Мама будет лишь задавать вам вопросы, пока не нащупает слабую сторону ваших познаний (человек не может всего знать). Поставив вас в затруднительное положение, он вам предложит версию Фоменко, а доказательством будет служить то, что вы не смогли ответить на его вопрос.

 

Мне он пытался доказать что города Рима не существовало на примере Латеранского дворца.

Но я дотошный, мне пришлось изучить многое о Латеране и Ватикане, чего я раньше не знал.

Мамай-мама назвал мои изыскания фальсификацией, и опять же не привел ни одного довода почему он считает это фальсификацией.

Фомековцы всех  Историков живших до Фоменко считаю фальсификаторами. И арабских, и китайских, и франкских, и византийских. Просто считают и всё, не приводя никаких обЪяснений.

 

 

Впрочем если хотите попробовать пообщащатся с Мамай- Мамой, то можете попробовать.

Только не давайте ему задавать вопросы, и сами не отвечайте. Требуйте ответа у него, и всегда спрашивайте источники (на каком основании он это утверждает)

 

Мамай-Мама боится публичности, поэтому будет вас звать на дальнюю ветку, чтобы поласкать вам мозги один на один.

Наложение династий одну на другую за доказательство не принимайте. В этих трафаретах много подлогов, некоторые представители пропущены, некоторые вообще не были императорами, некоторые как Иван Грозный поделены на несколько личностей.

Ну и не играйте в лингвистику Оттоманская Империя, это не Атаманская Империя.

 

Для Фоменковцев характерна такая оссобенность, высказанная одним из них.

==...но требовать от Фоменко полноформатного доказательства, по-моему, некорректно.=

 

Не ведитесь на поводу у Мамай-Мамы ТРЕБУЙТЕ ПОЛНОФОРМАТНОГО  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, того, что вам будет впаривать поклонник  Батыя - Бати.

Батый - Батя это одно из лингвистических открытий Фоменко.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...истерика многословия продолжается ...)))))

...

в стиле НЕ ХОДИТЕ ДЕВКИ ЗАМУЖЪ...,НИЧЕГО ХОРОШЕГО(с)

это право..., занятно

Скока предупреждений и заботы

А вот главного мы НЕ дождались

Хотя если так требуется публичность, то мона и продолжить

ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ хам и подлец Зверобой, когда обвинил Фоменко в том, что он считает на русском троне Православного Царя и Юродивого ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ ЛИЦОМ ???

Согласитесь..., это много занятнее - пояснить всем нам именно ПУБЛИЧНО собственную подлость и ее причины

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамай- Маме.

Ну вот пошли вопросы вместо ответов, о чем я и предупреждал Макарова. 

Похоже я уже хорошо изучил М-Ма.

То есть отвечать "Чем руководствовался" должен  я, а не Мамай- Мама которому Макаров задал вопрос в лоб.

Я привык отвечать на все вопросы адресованные мне. 

Напишу последние пояснения. 

Блевотину Фоменко я в подробностях не изучал, как и Левашова и других фантазеров. Если человек берется забивать гвоздь лопатой, то можно сходу определить, что как плотник, он полный Ноль.

Чем я руководствовался? 

Я руководствовался логикой и знанием , что такое юродство. Мои умозаключения я делал на прочитанное утверждение. 

Царь Иван Васильевич
(он же Василий Блаженный)
(годы жизни: 1531-1553)

Подробностей в этом утверждении нет.

Я написал, что быть одновременно Царем и Юродивым невозможно, и что теоритически Царь может стать Юродивым, но сразу перестанет быть Царем.

И попал в Яблочко. Фоменко по словам Мамай-Мамы утверждает, что якобы Иван Грозный сначала отрёкся от Царства, а потом стал Юродивым.

И здесь его Макаров спросил- Чем руководствовался Фоменко когда такое утверждал.

Мамай- Мама сразу захотел разговора с Макаровым тет а тет.

Я написал чем я руководствовался, но уверен на 200 %, что чем руководствовался Фоменко, Мамай- Мама не напишет.

Почему? Да потому что он руководствовался собственной фантазией.

Видите как Мамаюшка уцепился за Василия-Ивана, это потому что вопрос ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ ? можно задать к любому утверждению Фоменко.

Задать и естественно не получить ответа.

Постскриптум.

Мое многословие предназначалось  Макарову, а вы сидите и думайте как ответить на вопрос Макарова ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ ФОМЕНКО?

Уверен, что вопрос опять останется без ответа.

Опыт общения с вами подсказывает. Поэтому я предупредил Макарова.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...опять сбрехалЪ....)))))

...

когда я , Зверобой захотел разговора с Макаровым именно тет а тет ???

Значение сего французского фразеологизма очевидно просто  как  - вдвоем, лицом к лицу..., приватно

Вы ЗверикЪ чем - то испуганы ???

Я Вас напугал латеранами ???

Почему Вы решили, что я Макарова куда-то зову в дальние подвалы ???

Именно вот так и начинается очередное Ваше вранье, которое потом нуна шиломЪ внимания выковыривать

Я ЗАДАЛ МАКАРОВУ простой вопрос, прежде чем я ЛИЧНО начну комментировать его желание понять ситуацию с Иоанном-Василием

Мой вопрос по-прежнему для меня актуален

Ибо для меня в общении с человеком важны такие моральные категории, как ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ , ПРАВДИВОСТЬ..., ОТКРОВЕННОСТЬ...

Уже потом пойдет обмен умами, наблюдениями за изложенными мыслями и поиски точности формулировок

Всего того, что возможно приведет нас к более продвинутому знанию

Для того, что бы это понимать , НЕ нужно быть истым христианином с канонической историчностью в обнимку

Вот и в данном случае я хочу понять, в качестве кого я буду общаться с Макаровым

ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ ФОМЕНКО лучше спрашивать именно у ФОМЕНКО

Я , поняв, что Вы действительно ровно ничего НЕ читали до этого нашего спора у самого Фоменко, дал сейчас исчерпывающую ссылку именно на мнение самого Фоменко . Там избыточно изложено, ЧЕМ ОН РУКОВОДСТВОВАЛСЯ

Ваша дурацкая отмаза о том, что Вы якобы уперлись в эпитафию - Иоанн Васильевич он же Василий Блаженный годы жизни 1530-1553 явно отдают дебелизмом школьника, который уперся в эпитафию Владимир Ильич Ленин он же Ульянов годы жизни 1870-1922

Нуна быть отъявленным хамом и наглым подлецомЪ, что бы прятать свою импотенцию ума за столь очевидное похабство логики оправдания своего недоношенного  умения забивать гвоздь лопатой, уверяя Форум в том, что Ульянов по зверобою усегда в своей жизни был ЛенинымЪ

Кроме того, в Вашей ссылочки БЕЗ ссылочки есьмЪ дурацкая ошибка, которая Вас раскрывает с головой

ПОЧЕМУ Иоанн Васильевич по Вашей эпитафии рожден в 1531 году ???

ПОЧЕМУ ???

Вы опять будете кивать на больных фоменковцев ???

Усвойте хотя бы простое, опрежь чем лезть в дебри анализа той поры

Школа идиотов предусматриветЪ для всех скалигеровцев и тех, кто хочет пинать скалигеровцев тока одну дату - рождение Иоанна , который СТАНЕТ IV Васильевичем, а затем подастся в Васильевичи ЮРОДИВЫЕ - ровно 1530 год

Академик Фоменко, что в отличии от Вас орудует НЕ лопатой..., НИКОГДА и НИГДЕ НЕ ПУТАЛ сей простой даты рождения Грозного

Это несложно , ЗверикЪ

Даже Вашему угнетенному психопатией уму

....

Разговор же ноне о другом

Если вам нужно именно мое мнение и знания по этому вопросу, я безусловно могу их изложить

Вам лично, Зверобой я уже ничего пояснять не буду из-за именно тупого упрямства продолжать здесь на форуме хамить и клеветать в адрес людей, которые никак Вас не оскорбляли, а если они изложили что-либо НЕ каноническое..., дык как выяснилось и Вас тут развенчали в бытовые сектанты

В качестве подтверждения Вашего самонадеянного хамства можно ниже лицезреть Ваш недавний ответ форумчанину f16 вот в каком штиле -

...но споря с фоменковцами я завожусь, чтобы не видеть идиотизм утверждений Фоменко, надо как минимум быть самому идиотом...(с)

КАК МОЖНО видеть ИДИОТИЗМЪ утверждений Фоменко,Зверобой, кады как выяснилось при Вашей поддержке, Вы ровно НЕ ЧИТАЛИ НИЧЕГО у ФОМЕНКО ???

Вы упертый психопатЪ как минимум

Понимаю, что можно завести меня, ибо я достаточно именно читал Фоменко..., и вижу весь бред Вашей постоянной здесь лажи

НО Вы то заводитесь только от внушенного Вами самим некого попрания неких Ваших знаний

Дык разберитесь В ЧЕМ и ЧЕМ их попрали ???

А потом выходите здесь возмущенно слюной брызгать через оттопыренную губу

Такую же хрень восторга форумного щенка Вы продемонстрироовали форумчанину Нимроду, приписав ему то, что говорил МясоедовЪ

О типа дебелизме Фоменко на примере войны двух Бушей

А ведь читай Вы Фоменко, Вы бы банально знали, что те хронологические сдвиги во времени и накладки в кальке Скалигера, что обнаружил и статистически подтвердил академик, имеют периоды с самым меньшим значением в 300 лет

НО никак НЕ в десятилетний срок

А визгу Вашего счастья от дебелого Вашего НЕЗНАНИЯ тута прям детскими горшками выноси

Но ладно бы Вы так больнично развлекали здесь публику

Вы ведь клевещите и оскорбляете Вами придуманным вполне серьезных людей

О себе я молчу...

Но ведь эти люди могут реально обратить на Вашу клевету несетевое внимание

И что тады ???

Будете говорить, что я Вас НЕ предупреждал, как Мясоедова с рукодельницами ???

ну..ну

...

Вот Макарову я пояснять лично готов..., именно здесь..., и НИКУДА НЕ УХОДЯ

Ситуацию ему мы оба описали

Ему решать, кто из нас лжец в данном конкретном случае

Все же очень просто, Зверобой

Просто похоже ЗверЪ, что Вам НЕ знакома атмосфера армейского коллектива

Там понятиями подлец - НЕ швыряются

И в шутку я это переводить не намерен
 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)

Ответа как и ожидалось не последовало.

 

Простыня хрени ни о чём. 

Новые вопросы на которые я должен отвечать. 

Похоже я изучил М-Ма как облупленного.

Угрожает ответить Макарову, но не отвечает. Как будто ему кто то мешает поместить свой ответ под постом в котором Макаров задал вопрос.

 

Цитата:

=Вот Макарову я пояснять лично готов.=

 

:)

 

Мамай- мама еще десять раз напишет что готов, потом пятнадцать раз напишет что всегда готов, потом раз двадцать пять раз напишет что абсолютно готов. Готов с половинкой, готов на ниточке, готов на сопельках, готов на паутиночке, готов ....

А просто ответить на заданный вопрос он не может.

Сайт публичный отвечай, не Макаров так еще кто нибудь прочитает.

Думаю следующий пост Мамай - Мамы будет вот таким.

=Если Макарову действительно интересно, пусть он еще раз попросить меня ответить, я буду знать что он готов к диалогу, потому что Зверобою и другим я отвечать не намерен, а вот Макарову готов ответить на все его вопросы.=

 

Называя вас подлецом я не шутил.

Я действительно не верю, что вы дурак.

 

 

 

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну если для тебя это простыня ...

....

именно хрени(с)..., то ты Зверобой для меня умер именно как православный человек

О чем я искренно сожалею

Остался брехливый подлец

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)

Ты обычный еретик.

Любой православный человек для тебе давно уже умер.

Что может общего у человека верящего в Христа и человека верящаго в Андроника-Христа.

Ничего.

Так что ты всегда будешь бит нормальными грамотными людьми, поскольку сознательно вводишь невежественых людей в заблуждение.

Хочется привести слова Спасителя, сказанные Им для вразумления таких как ты "ловцов человеческих душ": 

=...а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.=

Именно этим ты и занимаешься. Подменой Христа на Андроника-Христа.

 

Так что крутил я тебе хвост, и дальше буду крутить.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...повторяю..., крутить что либо ты можешь здесь...

...

только себе

Ты элементарно не знаешь даже даты рождения Иоанна IV..., ни даже даты смерти Владимира Ленина

А лезешь что-то комментировать в истории под каждый пост как затычка к каждой бочке

Вот и вся твоя грамотность явно ненормального человека

___________

справочно

Иоанн сын Василия III и Елены Глинской, рожден в августе 1530 года в Коломенском под Москвой, о чем есть ссылка на ПСРЛ(Полное собрание Русских Летописей см.т.13)

Владимир Ульянов, который только в XX веке станет Лениным( оставшись при этом одним и тем же лицом...!!!) умрет в январе строго 1924 года в Горках под Москвой, о чем есть свидетельства членов семьи и его соратников по партии.Хотя сохранилось аж три протокола вскрытия тела Ленина, но ни один из них НЕ ставит под сомнение факт, что Ленин умер в 1924 году

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамай-Мама

Я дебил.

Царь Иван Васильевич
(он же Василий Блаженный)
(годы жизни: 1531-1553)

 

Это взято у таких же уродов- фоменковцев как я, по ссылке СНП. 

Хорошо, что ты начал критиковать своих же дебилов-фоменковцев.

В хронологии я в отличии от тебя ориентируюсь хорошо.

 

Про Ленина бедному тебе вообще приснилось. Откуда взял хрен его знает?.

Идиотия на почве НХ развивается?

С чего ты взял что я не знаю про Ленина?

:) 

Кирпич на голову упал?

Врача вызывай.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...это именно и подтверждает...

...

мою дебильность...

В посту, что был здесь ранее, я обратил твое внимание на то, что для тебя НЕ существует ПОНИМАНИЯ прочитанного

Я готов хавать любое дерьмо

Ровно НЕ желая понять ОТКЕЛЬ взялось ТО, ЧТО ТЫ ПОМОЕШНО ГЛОТАЕШЬ

Найди мне именно у Фоменко то, что он утверждает , что Иоанн IV родился в 1531 году

Иначе ты в ентой Галерее ДВАЖДЫ ШЕЛЬМА

Мы с тобой спорим НЕ о содержании сайтов

Мы спорим о СОДЕРЖАНИИ ТОГО, что ПИСАЛ АНАТОЛИЙ ФОМЕНКО

Щучишь ... 

Фоменко НИГДЕ И НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛ, что Православный Царь может быть ОДНОВРЕМЕННО ЮРОДИВОВЫМ

Это твое шельмование РАЗЪ

Фоменко НИГДЕ И НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛ, что будущий  Царь всея Руси Иоанн IV родился в 1531 году

Это твое шельмование ДВА

...

и наконец о твоем привычном, что станет третьим по счету шельмованием здесь за истекшую неделю

В Галерее, что выше и ноне титульной, ты схватился с форумчаниным mister S  на предмет пояснения ему вырванной им ИЗ КОНТЕКСТА цитаты нынешнего Патриарха о Кирилле и Мефодии

Отлично

Кады вот лично тебя задело..., ты вспомнил о КОНТЕКСТЕ

Мол все, что привел этот форумчанин..., равно как когда-то приводил и форумчанин Славянин - это просто цитата речи Патриарха Кирилла, тока вот ДАННАЯ здесь НЕ ДО КОНЦА..., и НЕ СНАЧАЛА

Согласен

Многое можно ИЗВРАТИТЬ..., ежели грамотно подать

Вот ты занимаешься ТЕМ ЖЕ в отношении Фоменко

Ты пришлепал ему в авторство ТО, что он НЕ ГОВОРИЛ..., а то, что он говорил о тождестве ЛИЦ Иоанна и блаженного Василия, ты грамотно оставил здесь БЕЗ фоменковского полного пояснения и продолжения

Это твое шельмование ТРИ

НО...

Я ЗверикЪ, не токмо подлец и шельма

Ты ишо следовательно и типичный фарисей с двойными стандартами

Именно таких уродовЪ и гонял Христос и бичами..., и погаными тряпками

________________

...

по поводу даты жизни Ленина, перечти те мои простыни, которые ты назвал простыня хрени ни о чем(с)

В ней я просто решил поверить твое знание дат жизни хотя бы двух значимых личностей для Истории России

Иоанна IV и Ленина

По первому ты НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ дал неверный год рождения, что приведено тобой НЕ  из ссылки НА Фоменко. Ссылку на сайт, где это принтануто -  ты тоже НЕ ДАЛ

По второму уже дал неверную дату смерти я

Мне просто стало интересно...

В расчете, что ты заверещишь о моей некомпетентности

Хотел табе помочь, абы ты НЕ рехнулся тута от ЗЛОБЫ

Щассс

И...

По фиг табе...

Ты заверещал о том, что я пишу целые простыни хрени ни о чем(с)

Хотя хренью там была НЕ простыня с размером в пол страницы, а ровно ОДНА крошечная дата - 1922 год

Но твое желание верещать о хрени ЧЕСТНОСТИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПРАВДЫ и ОТКРОВЕННОСТИ... пересилило в записном христианине возможность обратить внимание на явный хронологический ЛЯПЪ

Это очень табе характеризует

Как человека, чей москЪ замутнен ЗЛОБОЙ

Ты совершенно непригоден хотя бы для малейшего пояснение тебе хоть чего-либо из гипотез новой хронологии от академика

Ибо ты именно типичный ветхозаветный фарисей

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Дебил он есть дебил.

Мне плевать на твоего Фоменку.

Это писали его духовные дети, которые также как и он фантазирует себе Новую хронологию.

Пускай Фоменко сам выясняет у своих детей откуда им приснилась дата 1531 год.

Похоже фоменковцы смотрят разные сны, иначе им бы снились одни  и те же даты. 

 

Хороша ваша оговорка, видать ваше подсознание выдает истину.

Мамай - Мама:

=Я готов хавать любое дерьмо=

 

Я именно это и пишу о Фоменковцах, что они готовы хавать любое дерьмо.

 

Я повторяю ты дебил.

То что Юродивый не может быть одновременно Царем писал я не Фоменко.

Тебя уже тысячу раз спросили, чем руководствовался Фоменко излагая свои фантазии, а ты всё сопли жуёшь.

В чём  грамотность Фоменко о тождестве лиц Блаженного и Грозного? Ты так и не ответил, и не ответишь. Чем руководствовался Фоменко заявляя о такой тождественности???????

Будешь всё время писать что готов ответить и молчать в трубочку.

Потому что ты подлец. 

 

И идиот. О Ленине я вообще ничего не писал.

 

Опять написал чушь, чтобы хоть что то ответить, но не отвечать на главный и теперь единственный вопрос которым всегда я буду пороть  задницы фоменковцев, чтобы всем было очевидна ваша лживость и подлость.

Чем руководствовался Фоменко утверждая, что Блаженный это Грозный, а Христос это Андроник-Христос????????????????

 

Жду очередную простыню, где будет опять проигнорирован вопрос Макарова.

 

На еретиков гнев имеет любой нормальный православный христианин, ибо вы искажаете Христа и ввергаете других людей в погибель.

 

 

 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Для смеха.

"Научные изыскания" А. Т. Фоменко и его математической команды показали также, что Древний Рим находился в... Египте и представлял собой Александрию, а под "Вторым Римом" надо понимать одновременно Трою, Константинополь и Иерусалим. И император Константин Великий, которого звали, оказывается, Энеем, вовсе не основал Константинополь в IV веке новой эры, а, наоборот, бежал из Константинополя (он же - Иерусалим, он же - Троя) в Италию и основал нынешний Рим в 1380 году. Давно известно выражение: "Москва - Третий Рим". Так вот, "Третий Рим" - это, по Фоменко, современный Стамбул, а поселок Эль-Куц в XIV веке переименовали в Иерусалим. Соответственно, библейский рассказ о вавилонском пленении евреев также надо отнести к XIV веку новой эры. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ха...ха...)))))

...

Фоменко руководствовался именно зверобойным дебелизмомЪ

Ибо ты Не можешь осилить даже помощи Vektora

Он аж вспотел , меняя через строчку ты на я и я на ты....

Ан твоей чугунной фарисейской башке и сие невдомекЪ

Vektor..., спасибо

Реально наглядно

 

"Hic Rhodus, hic salta"

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мамай - Мама

Дерьмо это Новая Хронология.

Зверобои Новою Хронологию не хавают.

Так что даже если  это подправил Вектор, то он поступил логично. 

 

Вопрос Макарова висит в воздухе.

Мамай -Мама готов на него ответить. Но только с глазу на глаз, дабы дурость его не стала для всех очевидна. :)

Чем руководствовался Фоменко утверждая, что Василий Блаженный это Иван Грозный, а Христос это Андроник-Христос????????????????

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ты так и не понял простого....

...

хотя это понял давно МясоедовЪ

Если спрашиваешь ты, Зверобой - то изволь при вопросе соблюдать элементарное уважение к тому, у кого спрашиваешь

По моему это очевидно

Иначе ЗАЧЕМ спрашивать

Что бы плодить срачЪ ???

Макаров спросил меня уважительно

При этом сам Макаров НЕ ОПУСКАЛ здесь себя ДО ПОДЛОСТИ в моих глазах

Именно поэтому...

Я ему и уважительно ответил  с желанием пояснять все его вопросы

При этом встречно спросил только одно

Считает ли он меня подлецомъ в Сути моего конфликта с тобой???

Потому что если бы это было бы для меня все равно, то я бы отвечал на все твои хамские вопросы, Зверобой тебе непосредственно - взахлебЪ и ДО бесконечности

Вот и все...

НЕ лги здесь заунывно, Зверобой

Я же сказал, что никакого тет а тет (с) здесь НЕ БУДЕТ

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.