|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ИСПОЛЬЗОВАТЬ СИТУАЦИЮ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Где взять организаторов....?
Честных ... людей не надо организовывать , надо дать
цель ... Так где лидеры ... Где ИДЕЯ ...ЦЕЛЬ ...?
Коммунисты засрались в конец " Левые Эссеры ЛДПРы"
утонули в собственной слюне от крика ,что быдет с
яблоком в т... на другой день ... Это Вожди...?
Клоун на клоуне ... инет превратили в тоже ,что и СМИ.
Кричат о фальсификации "выборов в ГД." а кого выбирали то
ПОСРЕДНИКОВ с псевдонимами " никами" КПРФ, ЛДПР, Ябло.. мета
не нашлось ... ТАК о чем пишут.. и что хотят...?
Не слишком понятны цели
Не слишком понятны цели предполагаемых "революций" (во множественном, потому, что их каждый "революционер" похоже сам себе рисует).
С моей точки зрения, Февральская 1917 г. революция ставила целью ликвидацию сословного деления общества. Чтобы положение гражданина определялось не происхождением, а исключительно отношением к собственности (читай, деньгами). Классовое деление общества.
Октябрьская революция ставила целью ликвидацию класового деления и пыталась создать общество бесклассовое. (Правда впоследствии оказалось, что в этом обществе "всплыли" элементы как соловного деления, так и классового. Что в принципе и разрушило Союз, так как возникшие сословия и классы привели общество к нужному им состоянию.)
При этом я у нынешних "революционеров" не вижу главного: цели.
Убрать Путина и заменить его кем-то другим? Так это не революция, это дворцовый переворот. Улучшить жизнь граждан? Каких? Всех сразу? Не выйдет. Чтобы улучшить положение одних, нужно ухудшить положение других. Так скажите конкретно, положение кого будете ухудшать? И насколько.
Например, положение наёмного рабочего можно улучшить только ухудшив положение нанимателя. Права покупателя можно улучшить только ограничив права продавца. Чтобы дать дотации сельскому хозяйству, нужно эти деньги у кого-то изъять.
При этом "революционеры" уверены, что "народ" - это собравшиеся в Москве на площади. А народ - это провинция. "Революционеры" любят заявлять, что "революции делаются в столице". В столице делаются перевороты. В 1917 революция не произошла в Петербурге-Петрограде. Она произошла в России. А в столице её "оформили на бумаге".
Откуда большевистские "Декрет о мире" и "Декрет о земле"? Да банально уже в армии и народе произошла революция, армия уже начала разбегаться, а крестьяне вовсю захватывали землю. В провинции революция уже шла полным ходом.
А сейчас какая цель-то у "революции"? Отнять власть у "плохого царя" и поставить "царя хорошего"?
Да, большевики сразу не кинулись национализировать. Но они сразу сказали: "Ты кто? Капиталист? Буржуа? Мы будем ликвидировать этот класс, и ты либо в конце концов станешь пролетарием, либо не станешь вовсе. Не сейчас, не сразу. Но извини, мы будем делать так, что этого класса не станет." А вовсе не "Мы сменим Керенского на Ленина и он нам напишет правильные законы."
Обоснуйте
«Всех сразу? Не выйдет. Чтобы улучшить положение одних, нужно ухудшить положение других.»
Обоснуйте.
Грешно смеяться над больными людьми!
Всех сразу? Не выйдет. Чтобы
Если вы говорите об МММ согласен.
Гостю с чёрточкой
Ю.И. не даст соврать, но чтобы получить сталь, не так давно, кузнецы при плавке добавляли в железо дерьмо. Иными словами - углерод. В следствие чего из железа получалась сталь, а потом её закаляли. Так и с людьми. К хорошим надо добавить плохих, а потом эту смесь закалить.
Закон природы однако.
Знаете, чем отличается
Знаете, чем отличается органическая химия от неорганической?
Если смешать 5 килограмм воды и 1 килограмм хлорида натрия, получим 6 килограмм 20% раствор соли в воде.
А если смешать 5 килограмм мёда и 1 килограмм дерьма, то получим 6 килограмм дерьма.
Вы странно трактуете свой пример. Вы не заметили главного: для того, чтобы из дерьма вышло что-то путное (углерод), его пришлось выжечь калёным железом.
Вы не заметили главного
чтобы из дерьма вышло что-то путное (углерод), его пришлось выжечь калёным железом.
========
красиво излагаете, 5+
Подтянулись специалисты (ц)
«Ю.И. не даст соврать, но чтобы получить сталь, не так давно, кузнецы при плавке добавляли в железо дерьмо. Иными словами - углерод.»
Интересный метод. Сами пробовали? Или так, теоретик?
Кроме углерода (причём в связанном виде) в дерьме содержатся ещё и фосфор с серой, очень полезные для стали элементы, гггг
Грешно смеяться над больными людьми!
Объединение людей
Что касается объединения людей, то пока тепло, светло и мухи не кусают, обыватель будет сидеть дома перед зомбоящиком, пялиться на Аршавина и употреблять пиво с чипсами. И только в случае если ему на голову начнёт течь дерьмо, из ящика на него будет смотреть задница, а пиво с чипсами протухнут, только тогда оно соизволит выйти на улицу, чтобы узнать, а чё случилось-то.
Нынешнее правительство учло ошибку ГКЧП. Если бы эти балбесы в место Лебединого озера по ящику показывали бы по 1 каналу, какую ни будь Эмануэль, а по 2 матч Ливерпуль – Милан, да у Белого дома не то, что защитников, но и нападающих бы не нашлось, не говоря уже о самих сидельцах. А так, по телеку смотреть нечего, алкоголь кончился, пойду искать развлечения на улице. А там…
Но народ опять не восстал...
Вот-вот,уже только уныние берёт,когда читаешь о том,чем же занимается этот народ,на который возлагаются надежды,что он восстанет:
http://shturmnovosti.com/view.php?id=40979
ужас
куда мы катимся...
Под влиянием безысходности первая мысль и желание - убивать этих животных. Но понятно, что это не поможет. Перебить и пересажать придется почти всех в итоге и не факт, что это поможет. Сломать нужно поведенческую программу животных, внедренную в людей. Но просто сломать невозможно, нужно перезаписать новую. Новая программа - это новая цель. Если эта цель будет выясняться у этого оскотинившегося сейчас народа, то компас покажет ровно туда куда и катимся и никуда более. Поэтому демократические процедуры не годны принципиально. Сколько у коровы не спрашивай куда ее вести она будет или молчать или мычать. Так и с охлосом.
Значит нужно вначале сфомирорвать группу из людей принципиально другого качества морали и целей. Потом выработать цель=идеологию. Потом методы реализации и , наконец, приступить к воплощению.
Самое простое и ясное - вернуться в ту точку откуда пошло падение 93 г. И решить по-новому вопрос и властии и собственности, тем более к тому есть и законные основания. Это, пожалуй, та цель, которая способна объединить большинство не согласных с нынешним кошмаром распада и гибели общества.
Второй вопрос - это гарантии невозможности повторения узурпации власти и отъема собственности, использования госмашины для порабощения общества. Закладывать этот проект гарантий нужно сразу, до начала действий. То есть доктрина должна быть как минимум. Без плана начинать ломать систему нельзя.
Дегенеративныим будет рассчет на смену персон и только. От этого станет только хуже. Ни честные, ни бесчестные выборы стадом баранов себе пастуха тут не годны - это шулерство в обоих случаях равноценное. Нужна революция в головах в первую очередь. Новое мировоззрение и оно должно быть массовым. Ось поворота мировоззрения - доказать, что нынешнее состояние это скотство, а альтернатива ему - человеческое общество с категорическим запретом браконьерства и каннибализма, облаченного в тогу внутривидовой, а для нас внутриобщественной, конкуренции. Пока мы будем охотиться друг на друга никакой консолидации произойти не может. Все будут жрать и пожирать всех, как крысы в бочке.
Значит нужно истреблять этих крыс в идеологии, истреблять их псевдомораль и перепрограммировать носителей. А особо ярых и неисправимых придется изолировать и даже утилизировать. Иначе крысы сожрут людей не только идеологией, но и физически. Как в примерах по ссылке, где массовые убийства и младенцы как соленые огурцы в бочках.
Талион велит - око за око. Значит нужно найти и утилизировать этих крыс-сутенеров и торгашей детским мясом. Право на самооборону не даруется государством, а есть неотъемлемое и врожденное право любого человека. Я конечно гуманист, но по такому случаю - зовите, если найдете, рука не дрогнет, замочу исключительно из гуманистических соображений, спокойно (разумеется, с трибуналом в три человека, приговором в три странички. Все как положено.)
Единственный законный суд это выборный суд. Никакие назначенные судьи, неизбранным народом лицом (за президента не отдано более 50 проц голосов избирателей и долджность его вымышленная из непринятой народом конституции 93) не имеют полномочий решать судебные дела. Признание за ними такого права означает соучастие в поддержании оккупационного режима.
Организовать выборный суд без нарушения даже оккупационного законодательства можно довольно просто. Есть фз о третейских судах и есть международные акты об этих судах. Примерное Положение (образец) о постоянно действующем трет суде можете скопировать здесь
Создавать такой суд следует при органе самоуправления граждан-избирателей. Создать местную организацию самоуправления еще проще чем суд - протокол, три человека инициативная группа и цели организации в ее уставе (см. фз об общественных объединениях граждан) Это действие так же вполне законное и основанное не только на внутреннем оккупационном законодательстве, но и на международных актах. Госрегистрация не требуется. Чье -либо разрешение не требуется. Это исключительно личная инициатива граждан решает.
Далее, важное обстоятельство - в Положении о таком суде должно содержаться правило, что решения такого суда принимается заседателями. То есть теми жителями территории избирательного возраста, которые по своему желанию регистрируются заседателями в джанное дело рассматриваемое этим выборным судом.
После регистрации заседателей, они избирают состав суда из списка судей - профессинальных юристов. Задача судей вести публичное судебное расследование, проверять документальные доказательства, заслушивать свидетелей, представителей сторон, экспертов и тп. Целесообразно вести видеозапись всех заседаний суда, тк заседатели не могут сидеть сутками и смотреть что там и как, но обязаны как минимум пересмотреть ролики с записью процесса, где и выясняется то или иное обстоятельство или исследуется доказательство.
По окончании судебного расследования, решение принимают заседатели, а оформляют документально это решение профессинальные юристы - судьи по этому делу. Судье может быть заявлен отвод, который разрешается заседателями. Они его избрали, они и вправе удовлетворить отвод еслди выяснилось, что он имеет заинтересованность в деле или есть иные обстоятельства, указывающие на его необъективность.
ГОссуд не вправе осуществлять пересмотр такого дела, решенного трет судом, однако можето отменить само решение, если стороны спора не были извещены о месте и времени рассмотореия дела или если не имелось соглашения сторон о подсудности их спора этому суду. А так же если решение нарушает основополагающие принципы права (к таким принципам обычно относят основы конституционного строя)
Посадить на третейское соглашение всех кого нужно избирательному объединению довольно не сложно, тк можно установить правило байкота тез органов и организаций, которые отказываются признавать право народа данной территории на судебные полномочия. Не подписываешь трет соглашение о подведомствености, но рвешься в депутаты или мэры - пошел вон, валить по всем фронтам от выборов до игнора и абструкций - это оккупант и враг народа, вор как минимум. Такая же тактика и по отношению к поставщикам товаров и услуг. Подписал соглашение о подведомственности - имеешь право выйти на конкурс и поставлятиь услуги и товары, нет - вон отсюда, запретить муниципальным органам власти заключать с ним договор. А договор - дело добровольное.
Такой инструмент народовластия быстро приведет в чувства местных цапков. Не поможет, не дойдет, тогда конфликт переходит в фазу разрения и принуждения. Все, что приносит ему убытки и ущерб рассматривается как необходимая мера защиты. Идти на тотальный конфликт с обществом мало кто способен и итог такого конфликта предсказуем заранее.
Чтоже касается уголовных дел, то закон оккупационного режима не позволяет рассматривать такие дела третейским судам. Но это не беда, тк как было сказано выше, законного госсуда суда у нас нет а в условиях оккупации законному выборному суду не обязательно рассматривать уг дела публично, можно и в закрытом заседании. Вынесли приговор и указали в конце "с отсрочкой исполнения до возникновения возможности привести в исполнение". Когда она возникнет это вопрос другой. Может завтра же, а может после смены политического режима, изменения результатов выборов и тп. ПО кр мере жить ему с отсроченным приговором будет не так сладко. Пусть ходит и озирается в ожидании исполнителя.
Без таких элементарных мер самоорганизации, мямлить про то как оно потом когда-то будет - бессмысленно. Так и жизнь пройдет в птичьем базаре.
Бред.
===Единственный законный суд это выборный суд.====
Угу. Ливийско - сирийский сценарий по душе?
Если, ко мне придёт такой вот "выборный" мудак (повстанец) я его приглашу в дом , чаем напою ...и сдам властям - ибо это бандит, рекетир и самозванец.
===Перебить и пересажать придется почти всех в итоге и не факт, что это поможет===
А что тут удиветельного?
Так всегда поступают те, кто..." Взяли власть. Что дальше?"
А дальше - кнут и пулемёт.
А ещё говорят, что это не экстремистский сайт и владелец его не экстремист.
Угу.
Если, ко мне придёт такой вот "выборный" мудак
Если, ко мне придёт такой вот "выборный" мудак (повстанец) я его приглашу в дом , чаем напою ...и сдам властям - ибо это бандит, рекетир и самозванец.
==========
унылая и безрадостная в интеллектуальном плане картина. А все почему? Да, потому, что грамоте необучены, щи по-прежнему лаптем хлебаем, а читаем с пятого на десятое.
Никто к вам, должник Крол, кроме судебного пристава-исполнителя домой не придет. А прийти он может как с понятыми для описи имущества должника, так и с группой силового сопровождения судебных приставов. Это по-сути спцназ в бронижелетах и с автоматами в касках и тп. Они вам самовар на уши натянут вместо с кипятком и не захизикают, суровые ребята, доложу я вам как лицо причастное к организации этой службы. Там разговор короткий - рылом в пол и браслеты на ваши сальны рученьки. Доброхот вы наш со склонностью к доносительству.
Решения описанного трет суда исполняется на основании определения госсудов в точно таким же порядке как обычное решения госсуда. Читать когда-либо будем внимательно? До хрена ж таких героев запечных развелось. Мяфкнуть не успеешь, если будет решение о взыскании с тебя суммы раза в три больше чем все твои актывы. А ближайшее воскресенье после начала взыскании проведешь на ближайшем вокзале с баулом гнийников из перечня не подлежащих взыскани шмоток и с жалобным выражением потухших глаз, умоляющих прохожих о Христа ради. Мне эти герои-воры чередой вспоминаются. От ополомба до низости - один шаг и он тем вернее, чем больше понтов вначале. У многих людей просто возникает страстное желание опускать таких на самое дно и страются даже за пределами рабочего времени. По тем делам в которых я участвовал взыскателем приставы с 4 утра в засаде на лестничной площадке ждали гендиректоров предприятий должников, тк глупые пингвины думали, что их ловить придут ко времени ухода на работу и ни свет ни заря выползали из дому дабы прошмыгнуть незаметно. А потом плакали как дети малые. А уж выводок кролей с самоваром как-нить осилим.
, ==кроме судебного
, ==кроме судебного пристава-исполнителя домой не придет.===
Об этом я в курсе. Это сейчас. А вот во время вакханалии по сирийскому образцу, к которому вы так призываете ко мне в дом могут преперется, какие нибудь самопровозглашённые ЗОГовцы " выбранные" якобы народом. Я уже об этом писал, вернее цитировал как такие "выборные" в 18 году рулили в Архангельске, в Поволжье ...кровь рекой, и потом удивлённые глазки...а мы хотели как лучше. Уроды. Да и вы такие же.
А вот во время вакханалии по сирийскому образцу
так в том -то и дело, что нельзя по сирийскому или ливийскому, а для этого должна быть не белиберда о суде народа над потом куда-то убежавшим президентом, а стройная и повсеместная система самоорганизации с механизмами самоуправления и выстроена она должна быть сегодня внутри старой системы, которая неизбежно рухнет с треском и грохотом при стандартном ее разрушении с помощью финуправления.
То, что было после революции как раз и есть конфликт двух систем управления разрешавшийся войной. Община столкнулась с пирамидальной римской системой. Большевики ее не строили (общинную систему советы) она сама выстроилась самоорганизацией, они как и белые вначале ломали ее римскоми методами примата и диктата своих законов и община между ними колебалась, обеспечивая свою устойчивость. пока до большевиков не дошло что это "творчество масс". Бланк дотумкал таки хотя и был поврежден марксизмом во всю голову но нашел в себе смекалку для адаптации в отличие от Троцкого и прочих догматиков мордыхаевых.
Римское же право оседлали побоники торгашеской системы, новые буржуйские и именно они были отвергнуты общиной как новые крестоносцы, хотя победить могли при помощи запада очень даже просто - железной рукой вырезать копу (советы). Советы это спрведоливая но сладая с точки зрения устойчивости к нападению система, рыхлая.
Поэтому с учетом опыта, нельзя сегодня ставить ни на вертикаль ржавую она рухнет с треском и нельзя ставить на самоуправление оно рассыпется при силовом воздействии, все по щелям а кто не успел в овраг пойдет скидовать сапоги.
Систему нужно делать синтезированную из двух этих базовых элементов - римского суда, основанного на законе и копного коллективного судьи (носителя морали и традиции) Устойчивость системы будет феноменальная. И делать ее возможно уже сегодня, как матрицу будущего управления. Без запасной системы управления будет только ливиско-сирийский сценарий, но с русским национальным колоритом
хахахаха
пропутинизм мозги разъедает...
г. крол вам пишут про самые что ни наесть демократические атрибуты власти вродесудов избранных народом - а вы про экстремизм... во истину в расеянии "Конституция Российской Федерации" признана экстремистской литературой и должна быть запрещена...
кстати вас часто спрашивают, г. крол, почему вы считаете что отправка уголовников на нары, а выродков на тот свет по волевому решению новои власти (про тройки - суды объяснять или сами знаете что это были настоящие законные суды?) - это "плохо" и "аморально"? с чего вы решили что так быть не должно? лучше когда жулики и воры сидят в думско-чиновних креслах, а выроодки катаются в лимузинах?
"Если, ко мне придёт такой
"Если, ко мне придёт такой вот "выборный" мудак (повстанец) я его приглашу в дом , чаем напою ...и сдам властям - ибо это бандит, рекетир и самозванец."
Крол, это вы на фотографии?
А с какой целью
А с какой целью интересуетесь? Я уже отвечал.
"А с какой целью
"А с какой целью интересуетесь? Я уже отвечал."
Я не видел, что отвечали. Но если на фотографии вы, то не говорите глупостей. Никого вы не вызовете.
Это кто писал вообще?
http://shturmnovosti.com/view.php?id=40979
Это кто писал вообще? Иностранец? Или глухонемой?
Это кто писал вообще? Иностранец?
Михаилу не нравится реальность?
Конечно,гораздо приятнее отвечать на иллюзорные послания Интересующегося,спорить и доказывать нечто.А кто писал такие новости - поинтересуйся на сайте штурм новости ,там адреса для связи даны.
Речь не о том, нравится ли
Речь не о том, нравится ли мне реальность. Я прекрасно вижу, где там что называется, поддали коксу. Но это ничего, нормально. А для пропаганды даже и лучше. Я про то, как вообще это написано. Некоторые буквы и слова расставлены в произвольном порядке. Поэтому я и спросил вообще, кто это писал. Такое впечатление, что или иностранец, или гугл-переводчик или глухонемой. Последние часто ошибаются, потому что никогда не слышали как звучит то или иное слово. Но лепить так на сайте с приличной посещаемостью... В общем понятно.
срочно в номер
прошу прощения за офтоп, но взгляните: http://www.utro.ru/articles/2012/07/30/1062219.shtml
М. Хазин о "Красном проекте"
"Собственно научную теорию «Красного» проекта сочинил Маркс и его последователи, но есть одна тонкость – поскольку в государственном управлении они не понимали ничего, то и модель их на практике работать не могла. Именно по этой причине Советская Россия/СССР в первое десятилетие своего существования прошла через многократные изменения государственной политики – нужно было адаптировать проектные принципы «Красного» проекта к реальной практике государственного управления. Отметим, что предъявлять сегодня претензии по этому вопросу просто глупо – любой человек, который сталкивается с новой для себя проблемой, на первом этапе делает ошибки.
Отметим, тем не менее, серьезную ошибку Маркса, которая, скорее всего, была связана с его личным отношением к религии. Он полностью выкинул из корпуса обоснования «Красного» проекта мистическую компоненту – и это стало, быть может, самой серьезной его ошибкой. Отметим, что, судя по всему, Сталин понял эту ошибку и попытался ее исправить, однако явно не успел, а пришедший ему на смену Хрущев, который был, по большому счету, догматик, неспособный к сложной интеллектуальной работе, эту линию в государственной политике не только не поддержал, но и жестко ее обрубил."
"Победа Великой Октябрьской социалистической революции в ноябре (октябре) 1917 года поставила перед адептами «Красного» проекта множество задач. Нужно было не просто адаптировать до того достаточно абстрактные проектные идеи к конкретному опыту государственного строительства, но еще и отсечь разного рода «попутчиков», причем в ситуации острого недостатка опытных и толковых людей. Отметим еще, что Россия в то время была страной аграрной, то есть средний уровень образования был достаточно низким, а большая часть людей образованных «Красный» проект не поддерживала. Это, а также иностранная интервенция и Гражданская война, вызвала достаточно высокий уровень конфронтации в обществе, который тоже сегодня критики приписывают «Красному» проекту, хотя он на первом этапе явно был не готов столкнуться с таким явлением. Достаточно вспомнить, что практически всех своих арестованных на самом первом этапе врагов новые власти России отпустили под «честное слово» и именно поголовное нарушение этого слова, во многом, сформировало отношение к этим людям."
Полный текст http://worldcrisis.ru/crisis/1002932
Хазин?
я если честно хз кто это такои и с чего бы слушать его мнение о Марксе и Сталине...
после: "...Он полностью выкинул из корпуса обоснования «Красного» проекта мистическую компоненту..." - есть сомнения что этот человек знает о научном коммунизме (материализме) больше чем Ю.И. Мухин... так чето слышал...
Хазин это Хазин
Хазина вообще то сегодня надо знать, как и Григорьева.
дополнительно про Луну
Совсем не по теме, но не мог не сообщить.
Юрий Игнатьевич,
вот еще про Лунную аферу, у Вас в книге этого небыло
andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Moon_hoax.htm
Спасибо за дополнительно про
Спасибо за дополнительно про Луну!
Но у нас про действительный Первый полет Гагарина позже "документальный фильм" сняли (это не скрывают). И С.П.Королёва заставили всё снова повторить перед камерой. Но наши повторили всё, как было на самом деле. Только Королёв уже не так волновался, как описывают очевидцы, находящиеся в ЦУПе.
В одной из телепередач Е.А.Леонов на вопрос о лунном "полете" США ответил, что некотрые эпизоды "лунной эпопеи" американцы досняли на Земле. Вроде как отвертелся. И типа не подкопаться.
еще офтоп
http://www.regnum.ru/news/1517251.html&utm_medium=adnews&utm_source=news...
Ну вот, и великого Толстого
Ну вот, и великого Толстого подправил мудрейц Игнатьич - с точностью до наоборот. Пользуется тем, что гений в могиле и не может достать его дубинкой по шибко умной головушке.
Отправить комментарий