ЛИБЕРАЛЫ НА КРЮЧКЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 301
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 <blockquote> Мартиросян в

=Мартиросян в книге «На пути к победе» сравнивает действия Сталина и Молотова по противодействию Западу с действиями Путина и Медведева по противодействию американской ПРО.=

Не читал и спрошу - в каком плане сравнивает? Ставит между ними тождество? Или всё же показывает как делали правильно и как сейчас коряво бездарно?

На счет Сталинистов всё проще, некоторые только ИГРАЮТ, пытаются въехать в доверие к Народу на столь близкой к русскому (советскому) человеку теме, как Сталинская эпоха и при попощи самой личности Сталина, вот аткие как Стариков и Кургинян.

 
Умила
Аватар пользователя Умила

Макарову

 

 

 

Кудряшов
(не проверено)
Аватар пользователя Кудряшов

А.Мартиросян «За порогом победы»:

А.Мартиросян «За порогом победы»:
Неужели современным, прекрасно образованным и эрудированным историкам так трудно понять, что железная настойчивость Сталина и Молотова в вопросах, касавшихся Восточной и Юго-Восточной Европы – это не «конфузный потенциал» для СССР-России, а веками выстраданная Россией необходимость принятия конкретных мер эффективной безопасности! Потому как веками угроза агрессии и сами агрессии обрушивались на Русь прежде именно на этих азимутах! Чего тут ерничать?! Зачем столь демонстративно подначивать в ретроспективе Советское правительство и лично Сталина с Моолтовым?! Ведь если продолжить этот логический ряд, то, выходит, что и Путин с Медведевым, добиваясь безопасности в Восточной Европе и активно протестуя против размещения ракет в Польше и радаров Чехии, также наращивают «конфузный потенциал»?!

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Цитата Ведь если продолжить

Цитата Ведь если продолжить этот логический ряд, то, выходит, что и Путин с Медведевым, добиваясь безопасности в Восточной Европе и активно протестуя против размещения ракет в Польше и радаров Чехии, также наращивают «конфузный потенциал»?!

Удивлён, стоит подумать.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

пролетарии всех стран объединяйтесь!

Мне эта "Национальная ассамБлея" представляется ровно такой же обессмысленной шарагой, как и братание тех кто считает, что дважды два четыре с теми кто полагает, что это пять или семь.

Результатом такого консенсуса будет согласие и единение в том, что дважды два = (4+5+7):3, а содержанием процесса поистине -  а_сам_Блея.

Можно привести и другую аллегорию - братание овец с волками, лис и хорьков с курами, козлов с капустой в огороде и тд. Замечу, что и любой парламент либероидного типа  является именно таким местом.

Каков же результат этого увлекательного зрелища во всех перечисленных случаях имитации единения

- побеждает точка зрения, что 2х2=5,333

- волки сыты, овец меньше

- лисы толще, ходят в обнимку с самодовольными козлами, а хорьки, уплетая циплят возлежат на чужой капусте

Ну и кому же выгодно такое братание и тесное единение?

- так мы ж все на одной платформе - элитарии всех стран соединяйтесь, - бормочут или думают нацьёналь а_самбисты. А сами при этом откручивают, отвинчивают, отстегивают, отламывают и откатывают

Вы, ребята, не ради истины собрались и не ради блага народа, а ради балагана и ради бенефиса. И непонятно это только исключительно одним баранам с куриными мозгами и полным законченным овощам на российской электоральной грядке.

===============

Чем же отличается собрание для блага народа, от собрания за счет блага народа?

Вы думаете пресловутым "гражданским обществом" вышеперечисленных типов говорунов?

Ошибаетесь. Не этим. А тем, что они не есть личности и индивидуальности, вожди и предводители, но исключительно представители. То есть лица без личной свободы воли и без личной цели, если не считать таковой аккуратное и добросовестное испонение чужой воли под страхом ответственности за уклонение.

И чья же это на самом деле воля реализуется на такой сходке гениев?

- Если все кооператоры представляют себя лично, то это ОПГ и оно занято сговором о захвате власти народа. Этих декабристов-массонов нужно просто перевешать на фонарных столбах, пока не поздно или запереть в клетки как опасных для людей животных и показывать по воскресным дням в зоопарке.

- почему, - изумится искренне а-самблеист.

- а потому, что вы ровно с такой же элитарнократической меркой подходите к народу. Вы, по вашим представлениям люди, а народ - быдло.

Кто вас уполномочил выступать от имени народа? Мандат покажите? Нет мандата? А какого ж вы рожна от имени народа блеете? Вступаете в некие переговоры по дележу между собой власти и собственности, тк васть это и есть собственность и на имущество бездушное и на людей как рабов. Создаете некие структуры и механизмы по влиянию на власть.

Вы воруете чужое - власть народа. И вы преступны не в меньшей мере чем кремлевское ОПГ. Вы вместе с ним и являетесь двуединым паразитом на теле общества. И травить вас нужно дустом как вшей и блох. И это самое гуманное и самое справедливое что можно сделать для парламентской демократии. Она иного и не заслуживает.

==============

Легитимность на участие в политической жизни нужно получить как минимум от носителя прав на политическую власть. И дело это не сложное. Принеси, плиз, документ от избирателя о том, что избиратель

а) дал тебе полномочие выпендриваться от его имени по вопросам овладения властью.

б) что отвечать за все твои последствия выпендривания в этом направлении и сфере будет он своим имуществом, если вред от такой деятельности станет фактом для других избирателей.

А уж перед самим избирателем в порядке регресса, будет отвечать этот политик-представитель.

Собрал сто таких доверенностей или договоров поручения балоболить от лица избирателей, которым принадлежит власть, вот это и есть вес твоего голоса на всех сходках. И можешь засунуть себе же свою популярность и говорливость, краснобайство и риторское дарование, тщеславие и алчный эгоизм.

Вот меня забавляют эти тетеревиные токовища. Соберутся пустышки пустобрехи и давай языками чесать от лица "гражданского общества", то у нас не так это не эдак, камасутру свою раскладывают. А возникает вопрос Паниковского (Пиантковского) к Шуре Балаганову (Мухину или Миронову) и обратно: "А тыыыыы кто такой!!!" И ответ зрителям очевиден - МОШЕННИК и прощелыга, вор и лжец, крыса амбарная и больше никто. Так как ты покушаешься на чужое методом обмана, - на власть и собственность народа. А народ тебя выбрал? Или ты и так знаешь насколько ты хорош и это в вашем междусобойчике известно каждому. Отпиарили друг друга поочереди и богоизбрались славно.

Но если тебе дали право тяффкать по вопросам политической власти 1 процент или два или 22 от числа избирателей, то несомненно вес твоего голоса огромен и ты уж не тяффкаеш как моська, а можешь сказать как солидный благородный дог - "Буфф" и этого будет достаточно, что бы шавки заткнулись, тк у тебя уже есть реальная власть в размере того самого процента от воли суверена. Спору нет, твое мнение имеет вес.

Но спешу разочаровать всякие партии и движения, побежавшие за своими липовыми рейтингами и процентами тайного голосования - тайных доверенностей не бывает в природе. (хотя попы и от бога маляву на своё имя покажут)Тайных договоров поручения тоже. Можете и вы засунуть свои бАмажки от чуровых себе в задницу. Я вот завтра найме себе своего чурова с бородой в пять раз больше и он мне нарисует рейтинги в 146 процентов. И чё делать будем? Вы нарисуете 246? Цена тайному голосованию = ноль. Вот попробуйте придти с таким договором в суд, где будет написано, что с одной стороны вы Пупкин Пупок Пупкович, а с другой неустановленное лицо, заключили договор о нижеследующем... А ведь именно с такими договорами у нас вся Дума, президенты и вся их карманная системно-внесистемная "оппизиция" и носится и между ними никакой принципиальной разницы нет - все лжецы, воры и мошенники, госпреступники до единого.

У них есть право представлять только себя лично, жену и тёщу.

Вот в чем собака-то порылась.

А народ должен им сказать на это: "Как смеешь ты своим нечистым рылом путить мутьё моё, собака хренова!"

Тот кто относится к людям как статусно низшим существам и узурпирует их права, заслуживает ровно такого же отношения к себе. С этой точки зрения, с политичекими животными (вождями, депутатами, лидерами чего-то там в носу и прочими самозванцами) не церемонятся.

======================

Сам процесс политической жизни организован порочно. Так как направление его движения - это среднеарифметическая сумма глупостей, а не согласие в подчинении истине. Потому и имеем рассыпанные в горох политические силы, а не монолитное общество.

Поднимите руку кто против истины? А теперь те кто считает, что истин многобразие для единого субъекта. Так вот последние, поднявшие руку за и есть шизоиды, которых нужно сдать в поликлинику для опытов. Это гипотез может быть множество, а истина всегда одна. И опровегать ее бессмсленно, тк будешь признан идиотом всенародно.

Вот это и есть цель объединения - установление истины, а не согласие считать истиной, что 5+5=12, 789

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 Вы - голова. Вам палец в рот

 Вы - голова. Вам палец в рот не клади. 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

даааа....

Н.В, он вообще такой... чуть тронь так сразу "Пронь!"....

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

чуть тронь так сразу "Пронь!"

солдат дите не тронет. Тем более, новобранца, прошедшего школу молодого бойца. Вижу, что уроки не прошли даром, мозг стал работать и свобода воли возникла, потому и не проню про проню.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Вы - голова.

вижу, что читаете даже старые темы или модерируете публикации.

Ну, это ладно. Ирония, ехидство и стеб это покрывало, а где же ваша голая правда стрептизит непрстойностью. В ночном клубе "Белая лошадь" при Нацассамблее задохнулась от угарного газа? Нет?

Предъявите её труп следствию добровольно. Не вынуждайте проводить обыск, гражданин Ермоленко. Вы же знаете, что она все равно вылезет наружу. Не надо кокетничать уклончиво, потрясывая окорочками. Понятые устали ждать.

Отвечайте прямо и внятно, как лицо особо приближенное к императору,

 - бандиты они или не бандиты? Эти асамблеисты хреновы?

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

 Ну допустим, я считаю, что

 Ну допустим, я считаю, что "истин многобразие для данного субъекта". Банально в силу свойств человеческой речи.

Спе­ци­фи­че­ское и самое су­ще­ствен­ное свой­ство че­ло­ве­че­ской речи – на­ли­чие для вся­ко­го обо­зна­ча­е­мо­го яв­ле­ния (де­но­та­та) не менее двух нетож­де­ствен­ных, но сво­бод­но за­ме­ни­мых, т.е. эк­ви­ва­лент­ных, зна­ков или сколь угод­но боль­ших си­стем зна­ков того или иного рода. Их ин­ва­ри­ант на­зы­ва­ет­ся зна­че­ни­ем, их вза­им­ная за­ме­на – объ­яс­не­ни­ем (ин­тер­пре­та­ци­ей). Эта об­ме­ни­ва­е­мость (пе­ре­во­ди­мость, си­но­ни­мич­ность) и де­ла­ет их соб­ствен­но «зна­ка­ми», как но­ми­на­тив­ны­ми еди­ни­ца­ми че­ло­ве­че­ско­го языка.

Для каждой "истины" существует хотя бы одна интерпретация.

В чем-то Вы правы, в чем-то нет. С моей точки зрения и в моей интерпретации.

Все, и либералы и патриоты, и Мухин в т.ч. едины в одном. Они "не народ, но для народа". Соответственно, народ глуп, быдло, чиж. А есть "лучшие представители", которые умнее народа, лучше народа.

Светилам не кошерно заниматься всякими мелочами, посему цели глобальны. Никто не повёл демонстрацию протеста против повышения цен на ЖКХ. Выборы глобальней. Кто-то скажет типа: "С этой властью невозможно, вот скинем Пу и тогда..." Странно, что никто не  говорит: "Установим во всем мире Царство божие, и тогда..."- и с хоругвиями в Вашингтон.

И все говорят о "революции", подразумевая обычный дворцовый переворот. Скинем нехорошего царя и посадим хорошего (априори подразумевается "Меня" или на худой конец "Такого, как я").

АВН в этом плане хотя бы действительно революционную вещь предлагает, Закон о суде народа как ни крути, вещь весьма революционная.

Но опять же. Караул, ЛИБЕРАЛ, с которым о чем-то договорились, наплевал на договор. Трагедия. А насколько увеличилось или уменьшилось при этом число сторонников АВН? Не "лучших представителей", а "глупого" быдла-народа? Если число сторонников увеличилось, так УРА и пусть другие либералы делают так же. А если уменьшилось, так может в консерватории менять что-то надо? Или всё-таки наличие оного либерала важнее числа сторонников "из быдла"?

Почему-то "лучшие люди" решили, что народу нужны честные выборы. А народу нужны рабочие места, зарплата, приемлемые цены, образование для детей, медицинская помощь. А никто из "лучших" это не обещал. Поэтому на выборах стоял вопрос: оставить Пу, который не обещает ничего вообще или выбрать кого-то, кто обещает что-то "потустороннее".

Два "параллельных мира" - мир "элиты" и мир "народа". "Элита" желает этот "народ" представлять, но не быть частью этого "народа". В это плане НА ничуть не лучше Госдумы.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

АВН в этом плане хотя бы

АВН в этом плане хотя бы действительно революционную вещь предлагает, Закон о суде народа как ни крути, вещь весьма революционная.

ой-ли!

А это не она же тут на картинке маньячит случайно? Ваша рэвольюцьонная цель...

Вы не помните чем там дело закончилось с освобождением колодников рыцарем печального образа Don Quixote. И каковы же предпосылки к тому, что с законом о суде народа не станет как прежде? Наградят по-царски.

Концепт криминален изначально и предполагает, что отвественность за действия лиц передавших полномочия негодяю, несет сам назначенный ими негодяй, а не они, умывши руки..

Вот прислал Гитлер с одобрения немецкого народа Гудериана и Паулюса с их армиями зачистить Русь от животных-славян, это их дело, с ними и разбирайтесь, а Адика и немнарод не трогайте, они тут ни при чем.

А кто им команду дал, Гудериану и Паулюсу, Пушкин? Или мы должны были изловить оных и доставить на суд немецкого народа во главе с его признанным лидером? Чтобы последние выпороли виновных на конюшне и на том делу конец? А за сожженные города и села отвечать некому?

Причем, что характерно. Ловить армию германцев можно было начинать исключительно после завершения плана Барбароссы и не днем ранее. Действительно оригинальное решение вопроса. Подождем 6 лет пока срок карательной операции закончится, а потом уж пораскинем умишкой и решим, что делать.

Не хотите так с кем-либо побоксировать? Он будет вас 15 раундов фигачит утюгом в перчатке, а после гонга вы скажите понравилось вам, значит его наградить, а не понравилось значит посадить его на 3х15=45 минут в раздевалке, одного с потушенным светом. Жуть, доложу я вам, врагу не пожелал бы.

Идея революционна по глупости, тк подразумевает безнаказанную расправу на жертвой и их этих жертв две.

сначала народ, которому предлагается ждать окончания срока полномочий садиста Пу безропотно

- а в другом случае предлагается побить камнями Дон Кихота, если колодникам не понравилось как он их из цепей ФРС освобождал. Ибо комо ж и наЁна понравится, когда импорт исчезнет и работать заставят. Порешат нахрен такого Кихота, к бабке не ходи.

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

Есть, кстати, не менее

Есть, кстати, не менее показательная фигура, нежели побитый Дон Кихот. Распятый Христос.

"Нас за верность и хлеб поднимают на вилы."

А Вы рассчитываете, что "в результате" должны оказаться не в виде побитого колодниками Дон Кихота, а на личной даче, окруженным восторженными поклонниками и журналистами? Тогда Вам к либералам или в частные предприниматели.

 

 ...Ему судьба готовила
 Путь славный, имя громкое
 Народного заступника,
 Profit и Куршевель.
Ну, можно ещё кричать о незаконности избрания Гитлера, выводить на площадь демонстрации, требовать честных выборов, предлагая альтернативой Геббельса и Геринга. Можно даже добиться переизбрания оного Гитлера, отправив на пенсию с пожизненной неприкосновенностью.
 
Безнаказанную расправу над жертвой? Это какой же "жертвой"?
 
Народ выбрал себе "перзидента". За свою ошибку в выборе расплачивается несколькими годами "счазтья". Безвинной жертвы нет.
Перзидент, отперзидетствовав срок, получает за результат своего перзидентства. Он безвинная жертва?
Я бы, конечно, по результатам покруче бы наказывал, но лучше что-то, чем ничего.
 
Я всю жизнь работал. Физически. Во вредных условиях. Безо всякого Дон Кихота. Кто может меня "заставить работать"? И зачем меня заставлять? Куча моих знакомых гастарбайтерствуют. Это когда дома работы нет и едешь полгода спать на полу в вагончике, вкалываешь 18 часов в день без выходных а потом играешь в рулетку: "кинут на бабки или не кинут". Кто их будет "заставлять работать"? Вы тоже полагаете, что "народ ленив и не хочет работать"?
Или Вы про столичных "офисных работников"? Так сколько "их" и сколько "нас".

 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

А Вы рассчитываете, что "в результате"

А Вы рассчитываете, что "в результате" должны оказаться не в виде побитого колодниками Дон Кихота, а на личной даче, окруженным восторженными поклонниками и журналистами?

===========

Такую откровенную кучу глупостей, неотносимых к мною сказанному, читаю впервые.

Вы с кем это беседуете? Смоими репликами или с голосами в своей голове?

Это тролляж откровенный. Я о законе пишу, а Вы обо мне и приписываете хрень несусветную

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

" А это не она же тут на

А это не она же тут на картинке маньячит случайно? Ваша рэвольюцьонная цель...

Вы не помните чем там дело закончилось с освобождением колодников рыцарем печального образа Don Quixote. И каковы же предпосылки к тому, что с законом о суде народа не станет как прежде? Наградят по-царски."

Это Ваши слова? Вы показали "чем кончаются освобождения колодников". Вас результат испугал? Не нравится окончание "рэволюционной цели"?

"А Вы рассчитываете, что "в результате" должны оказаться не в виде побитого колодниками Дон Кихота, а на личной даче, окруженным восторженными поклонниками и журналистами?"

А это мой ответ. Я с Вашими репликами беседую или это таки голос в голове? 

Понимаю, что стиль - дело архиважное. Тут и Паниковского помянуть надо, и картинку вставить и похитроумней выразиться. Где уж тут реплики-то упомнить...

 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Понимаю, что стиль - дело архиважное

про стиль вы понимаете, а про предмет диалога - не очень.

Вам сказано, что есть два порока в последствиях этого кривого закона:

а) наказание невиновного реформатора (Кихота), тк при нем обязательно народу похужеет, а из лап фрс вырывать страну, сидящую на импорте и с убитой экономикой и морально растерзанную и развращенную всеми видами грехопадения, придется с мясом.

б) что торжествовать будет безотвественность тех кто избрал очередного негодяя, тк они сами умывают руки и не отвечают за свою подлость, но при том на весь срок расправы с народом у него связаны руки скотчем, он как и вы в моем примере, о котором вы решили умолчать, будет уничтожаться и развращаться нещадно. То есть двойная безотвественность. Подлецу хорошо править при вашем законе и негодяям, которые его продвинули во власть, а жертвам - плохо и порядочному президенту отвратительно.

А вы мне белиберду про дачу и поклонников

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

 У Вас стиля так много, что

 У Вас стиля так много, что на сам "предмет" места не остаётся.

а) Наказания "невиновного" реформатора? Если в результате его реформ люди, подвергшиеся реформам, получают не то, что хотят, а нечто другое, то он виновен. Банально, Дон Кихот получил "по заслугам, поскольку осуществил не те реформы, которых ожидали колодники.

Вы опять исходите из того, что "лучшие люди" (Дон Кихот) знают, чего требуется народу (колодники) лучше самого народа. Если в результате действий реформатора "народу похужеет", то кому нужны эти действия? Самому реформатору? Для чего производились эти "действия" - для ухудшения жизни народа или для улучшения жизни народа?

Но главная "вина" Дон Кихота не этом. А в том, что он рассчитывал на благодарность. Он проводил реформы в рассчёте на личную выгоду в виде благодарности. Не для колодников он старался, а для того, чтобы колодники славили Дульсинею, т.е. для себя.

б) Если те, кто избирал "негодяя" проявили безответственность при выборах, то вполне логично, что они понесут наказание в виде того, что до окончания срока полномочий "негодяя" будут терпеть его выходки. Подлецу будет хорошо править, но за это "хорошо" ему придётся отвечать после. Это не "двойная безответственность", а двойная ответственность, поскольку обе стороны по результатам своих действий имеют либо кнут, либо пряник.

 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

полная чепуха

даже отвечать нечего на сколько все за уши притянуто.

1. Кихот это аналог и нечего ему на шею цеплять детали и подробности с Дульсинеей, а то вы договоритесь до того, что я вам написал про аморального извращенца и негодяя и таким нелепым приемом будете опровегать суть сказанного. А суть-то как всем ясно, в другом, в том, что пример этот благордного по намереним президента и не зря я вам про лапы фрс писал, а не про Дульсинею

2. еще большая ерунда, чем первое. Полная подмена моего тезиса вашим

зачем нам упиратб на то, что тем кто избрал тоже станет хуже наряду с теми кто не избирал, если сказано ясно, чтоизбравшие должны отвечать за выбор негодяя перед жертвами не изьиравшими его. А то как им станет вообще за пределами обсужения.Может и не хуже а лучше, если они грабители и разрушители страны - партия жулья и чиновники-каннибалы

В чем справеливость, о чем вы говорите, если "наркоманы" будут требовать дозу и им хуже без нее. Голодный и не желающий работать охлос привыкший к импорту будет принуждаем к работе и затянуть пояса. Ему лучше или хуже по его самочувствию?

Вот он так и скажет - казнить за перебои с наркотой и гмо и принуждение к труду, не хотим, да хдравствует тот кто нам все вернет как было

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

НВ

 

  Вот он так и скажет - казнить за перебои с наркотой и гмо и принуждение к труду, не хотим, да хдравствует тот кто нам все вернет как было

 

 ________________________________________________________

 

  Ну может все-таки не весь народ так скажет? Оставьте уж нам маленькую надежду. Если у вас косяк отберут, вы то точно за это дело на кол весь народ будете готовы посадить. Ну а члены вашей семьи, может по другому подумают, вот возьмут и наградят власть? Что -то мне кажется, это ближе к истине будет.

 

 

Владимир136

Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Ну может все-таки не весь народ так скажет?

Ну может все-таки не весь народ так скажет?

----------

угу, не весь, а нам весь и не нужен, достаточно тех кто за путю проголосовал.

А вы по-прежнему тупо шуточки шутить будете, как рахит жизнерадостный

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

НВ

 угу, не весь, а нам весь и не нужен, достаточно тех кто за путю проголосовал"""""""""""""""""""

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 Вопрос то ведь не в тех кто проголосовал. Голосовала и моя бабка, блокадница ленинградская и участница ВОВ, в госпитале работала в Кронштадте. И что? Виновата она, видимо, кровно, что проголосовала? А вы с Интересующимся уже в обвиниители записались? А если завтра Капутин примет закон, что достаточно чтобы за него два человека проголосуют, вы и их будете обвинять? Из какой палаты вы товарисч сбежали? Мы как стадо баранов бекаем и мекаем, а дело между прочим приближается к развязке. Медленно, но тем не менее. И вопрос не в голосованиях за Путина или против, а в организации людей осознавших гибельность положения. Мухин способ организации предлагает, вполне конкретный,а вы?

 

Владимир136

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

"Почему-то "лучшие люди"

"Почему-то "лучшие люди" решили, что народу нужны честные выборы. А народу нужны рабочие места, зарплата, приемлемые цены, образование для детей, медицинская помощь. А никто из "лучших" это не обещал. Поэтому на выборах стоял вопрос: оставить Пу, который не обещает ничего вообще или выбрать кого-то, кто обещает что-то "потустороннее"." 

Маленькая проблемка - без честных выборов всего вышеперечисленного просто не бывает. Если бы всех кандидатов, в т.ч. "лучших", допустили к выборам и дали время на ТВ, они бы это обЪяснили народу. А Пу как раз только птичьего молока не обещал перед выборами. 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

без честных выборов всего ..просто не бывает

Маленькая проблемка - без честных выборов всего вышеперечисленного просто не бывает.

================

безусловно и истинно.

Будучи человеком злобливым, несправедливым, жестокосердным и беспощадным, но отходчивым и незлопамятным, а так же памятуя некогда данное обещание, кому бы-то ни было и в чем бы то ни было, расскажу Вам, мой юный друг, Совок, идею настоящего суда народа, а не игрушечного и не побрякушечного. Но для этого объясню, что в силу той же так Вам полюбившейся черты моего характера (ленности), сделаю это капипостом с другого балагана запечных-партизан, 3-4х борцов с оккупационным режимом (офицьяльного сайта народно-патриотических немощных сил имени фио одного генерала) Генерал сам человек вполне благородный и неглупый, поэтому имя движухе дал, но в вожди особо не рвется (ибо стратег и тактикой и практикой не балуется). И правильно делает, а то нам так всех генралов приличных на новодевичье отправят до срока.

Завязка сюжета такова. Госдумка, та, что самозванная, собрав членов клуба кройки и шитья, понажимала на кнопки и изобразила, что согласилась с вступлением России в вто. Патриоты разгорячились, чирикнули, взерошились и нахохлились по этому поводу не на шутку и как давай составлять списки изменников Родины. Чё с ними делать дальше, разумеется, никто не знает, но взять на карандаш в нашей стране почему-то всегда считалось делом чрезвычайно серьезным. Погрустив пару минут над этой эпитафией на надгробии национально-освободительному движению, я все таки неутерпел и проболтался той самой идеей, которую опрометчиво обещал изложить вам намедни.

Понимаю, что чужого соловья своими баснями не кормят, но смотреть на голодную смерть изрядно ощипанного моим поклевом иделогических пустоветов близкородственного ВОИ движения профессинальных сутяг и склочных ябедников, больно. Я все таки смягчившись нравом, посыплю немного съедобного проса на ваши облысевшие от отягоженности думами о судьбах отечества, многострадальные головы.

Идея проста как все великое - у кого суд, тот и власть. А у кого власть у того и собственность. А у кого собственность тот богатый и здоровый, а не бедный и больной.

Лозунг "пролетарии.." и так далее морально устарел. Новая редакция оного звучит как пионерский горн или звуки охотничьего рожка перед гоном борзыми упитанного вепря - "присяжные и избиратели всех стран соединяйтесь!"

Цитирую плач народно-патриотов: "Депутаты от партии «Единая Россия» своим голосованием внесли себя в «черный список ВТО» - список национальных предателей – агентов иностранного влияния, нанесших ущерб национальной безопасности страны.

На что я скромно потупившись ответил:

А может хватит списки составлять и пугать ежей голой женей? Сколько раз можно повторять - это поведение жертв. Вы бы еще эти списки изменников президенту отправили, курам на смех.
Предлагаю сделать грамотно и правильно, как не жертвы, а охотники. Есть при Офицерском Собрании Трибунал, в котором рассматривалось дело Путина при участии Илюхина. Дело это было хорошее но не продуманное до конца с точки зрения последствий и организации работы Трибунала. В итоге получился пшик - моральное обвинение и ничего более. Если не считать мести опг и внезапной смерти самого Илюхина. На этом все волны от Трибунала и затухли. Опыт показывает, что устройство самого такого суда нуждается в модернизации и превращении его в более сильный инструмент воздействия.
Идея состоит в следующем. В сами правила о Трибунале нужно внести незначительные но важные изменения. Суд как и прежде рассматривает дела по тем же правилам и выясняет истину, изучает публично документы, заслушивает свидетелей, экспертов и тп. Но решение по делу принимают присяжные заседатели. Это чрезвычайно важно - присяжным заседателем имеет право быть любой гражданин страны. Регистрация заседателей производится на сайте трибунала (фио паспорт пмж) По окончании процесса на голосование присяжных ставится вопрос о квалификации преступления и о санкции, например, признать подсудимого Х. виновным по ст 64 УК РСФСР (не виновным, виновным но заслуживающим снисхождения),
те кто признает виновным голосуют за
назначить наказание в виде:
1. от 10 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества
2. смертной казнью с конфискацией имущества
На основании законного обоснованного документального решения присяжных, а их может быть сотни тысяч или более, если дело особой важности, суд принимает окончательное решение и публикует его как официальный приговор Трибунала с отсрочкой исполнения до возникновения фактической возможности.
Таким образом, волей народа будет вынесен законный и обоснованный приговор. А когда и как он будет приведен в исполнение, это уже вопрос иной, он суда не касается, на то есть органы исполнения и законопослушные граждане.
Думаю удар по психике, безопасности и репутации преступников будет куда более весом и ощутим, такая метка несмываемого позора означает, что места в приличном обществе ему не будет пусть ходит озирается потом всю жизнь, приговоренный к такой мере.

Для легитимации состава суда присяжные избирают из списка судей три или пять членов суда для рассмотрения дела. Таким образом, суд из назначенного, становится выборным.
Если это дело правильно организовать, и оно будет иметь значительный общественный резонанс, то далее можно будет легализовать такой суд всенародным голосованием и для этого никаких разрешений ни от кого народу не требуется. В компетенцию этого расширенного суда (Трибунала) следует грамотно включить полномочия не перекрещивающиеся с компетенцией действующих судов, дабы не создавать сопротивления системы и хаоса в деятельности судов. Такому суду будет достаточно верховенства над судами РФ и без накладок в компетенции. Специалисты меня поймут, если подумают о том, какой сейчас суд в стране вправе признать конституцию 93 года не принятой и не действующей или образование Конституционного суда РФ незаконным. Этих полномочий достаточно, наряду с системой присяжных описанной выше. В итогу решения такого суда будут иметь двойную легитимацию и как судебные акты и как голосование непосредственной власти народа"

================

Вот это суд народа в натуральную величину. Потенциал и масштаб проекта осягнуть сможете с первого раза?. А то что у вас в чулане стоит - это ненатюрель, а обычное судно.

Понимате теперь, что такое власть народа и суверенитет народа - тюк и в дамки. А то жалобы унизительные, приезжай мол дедушка Фернандо, забери меня отсюда, мочи нету терпеть боле путлера...запиши его в список и пр и тд читать противно эти слюни и сопли.

Понять достаточно лишь одно, что разделение ветвей власти относится только к сфере государственной системы и не относится к самому суверену как источнику власти. СУверен это и есть ствол и корень такого дерева, потому он уже содержит в себе все три будущие ветви и судебную и законодательную и исполнительную. И в экстремальных случаях может легко наводить порядок и приводить в чувства все свои наросты и отростки, включая и отстранение от власти и изменение правил игры.

Кто этого не понимает, тот раб по крови и по духу

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Бредоносцу Н.В.

"Идея проста как все великое - у кого суд, тот и власть." 

Это - неправильно, у вас просто искажённый взгляд из-за работы юристом, вся история человечества это доказывет. Судебная система просто обслуживает тех, кто взял эту власть силой либо на выборах. Конечно, люди, пришедшие к власти тем или иным путём, могут быть заинтересованы в честном и справедливом суде, а могут и наоборот, как у нас после 1993, и судебная система становится послушным инструментом во благо или во зло стране и народу. По суду власть не берётся и не даётся. Поэтому все ваши дальнейшие рассуждения не имеют смысла, а сколько было букв.

В Чили Альенде пришёл к власти на законных выборах, Пиночёт устроил незаконный военный переворот с кучей бессудных убийств. Где был суд? 

ЕБН в 1993 после незаконного роспуска парламента по той конституции сразу же автоматом потерял должность президента, потом расстрелял законный парламент из танков, т.е. привлёк армию на внутренние разборки, да ещё иностранный спецназ Бейтар. Пробы ставить негде, но где был суд? Отвечаю - обслуживал преступника-победителя по полной программе.

Наполеону его императорство никто не подносил, сам всё устроил с нарушением всех законов. Где был суд? И т.д. и т.п.

Пиндосы растоптали все международные соглашения, разбомбив и расчленив Югославию. Потом был Ирак. Потом Ливия. Сейчас намечается Сирия. Где суды? Отвечаю - обслуживают право сильного сожрать слабого.

Поэтому ваша идея кажется великой только под микроскопом.

С чего вы решили, что присяжные будут абсолютно неподкупными, бескорыстными, стойкими к угрозам, запугиванию и шантажу, способными рассмотреть и понять суть дела, компетентными в вопросах управления государством? Когда был суд по делу Чубайса, по вопросу вины Ивана Миронова присяжные разделились 7/5, т.е. 5 человек оказались продажными суками, а если б 5/7, то И.Миронову сидеть бы ещё лет 10-15 ни за что. 

Кто этого не понимает, тот раб по крови и по духу демонстрирует нищету духа и разума.

 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

у вас просто искажённый взгляд

"Идея проста как все великое -." 

Это - неправильно, у вас просто искажённый взгляд из-за работы юристом, вся история человечества это доказывет.

силой либо на выборах.

=========================================

без комметариев....

Сказать, что человек неадекват - мало, а сказать "дурак полный" - много. Выражения:

1. у кого суд, тот и власть и 2. Судебная система обслуживает тех, кто взял эту власть

Т О Ж Д Е С Т В Е Н Н  Ы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

способ приобретения власти при этом не имеет никакого значения.

А описан в моей реплике - один из способов организации настоящего суда народа, а не карикатурного Вече новогородского, как у Мухина.

Вообще ничего не понимает человек (про примеры так вообще улет - "

Сказать не ложно, тебя без скуки слушать можно,

но жаль что не знаком ты с нашим петухом" (с.))

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Спецу по формальной логике

Нет, я пытался вам сказать, что вы ставите телегу впереди лошади, что организацией вашего ВОИ и суда власть взять невозможно, даже если у вас что-то начнет получаться с организацией ВОИ (предположение из области ненаучной фантастики), кремлядь просто всё разгонит поганой метлой, допускаю, что вы не трус, и вас придется прибить. Уверяю вас, что при нынешней системе все суды в стране полностью оправдают власть в любых действиях, даже если она прольёт кровь.

"1.у кого суд, тот и власть и 2.Судебная система обслуживает тех, кто взял эту власть Т О Ж Д Е С Т В Е Н Н Ы"

Это будет тождественным, если вы в один прекрасный день проснётесь, а у вас в одной руке скипетр, а в другой - держава. До сих пор такого в реальной жизни не случалось. Но для вас "способ приобретения власти при этом не имеет никакого значения." Конечно не имеет, в виртуале и не такое случается.

У нас появился уникальный шанс первый раз в истории передать власть народу через закон ЗОВ. Ведь именно у народа будет высший суд над властью, причём всё население будет невозможно ни запугать, ни подкупить, как горстку присяжных, и явка будет под 100% избирателей. Сейчас выжившие жители Крымска могут только скрипеть зубами, проклинать власть и материться, а при ЗОВе они получат возможность спросить с властей за организацию убийства своих близких, ведь при посадке на 4-6 лет за плохое управление будут возбуждены дела за преднамеренное массовое убийство с расстрелом после окончания следствия. Ткачёв не пошёл бы на этот сброс воды, будь реальная ответственность после отставки.

Кстати, вы всё пишете про необходимость терпеть урода 4-6 лет, но ведь импичмент никто не отменит. Если Дума увидит, что затаскивание в ВТО грозит им тюрьмой и следствием по другим делам, удлиняющим срок и ведущим к конфискации непосильно нажитого, то они могут начать процедуру импичмента, в процессе которого будут доказывать пагубность курса. Но не думаю, что такое случится, т.к. вы сами пишете, что торгаши не лягут костьми за бабки и возможность воровать, на смерть можно пойти только ради идеи, высокой цели. К власти прийдут люди, которым за свой народ не  только отсидеть, но и умереть не жалко, люди с общинным мировоззрением. К тому же всё это природно, просто и с минимальными издержками, в отличие от ВОИ.

Не торопитесь с оскорблениями, это же не игра на скорость ответа, пусть и неправильного, просто подумайте, если есть чем. 

 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

Не торопитесь с оскорблениями

на адекватные по тону комментарии я отвечаю вежливо.

тк я не дятел, а все неопровержимые агрументы о невозможности парламентским путем для зова взять власть и внедрить свой закон, уже сказаны(вам 20 лет бития головой о стуну мало?), мне на сорок пятый раз, что в лоб, что по лбу, как пономарь одно и тоже, отвечать нечем

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Браво!

«Поэтому на выборах стоял вопрос: оставить Пу, который не обещает ничего вообще или выбрать кого-то, кто обещает что-то "потустороннее".»

И вы, разумеется, выбрали того, кто вам не соврёт. Хитро!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
idohturov
(не проверено)
Аватар пользователя idohturov

Истец пришёл в лице Н.В.

Ув.Н.В. выдал, с его слов, очевидную истину в ответе на указанный вопрос:

...возникает вопрос Паниковского (Пиантковского) к Шуре Балаганову (Мухину или Миронову) и обратно: "А тыыыыы кто такой!!!" И ответ зрителям очевиден - МОШЕННИК и прощелыга, вор и лжец, крыса амбарная и больше никто...

В связи с тем, что пока никто, включая Ермоленко А., не поднял руку против этой истины, осмелюсь, прежде чем потрясти лапкой, уточнить у ув. пламенного источника очевидных истин:

Мухин или Миронов, они "МОШЕННИК и прощелыга, вор и лжец, крыса амбарная и больше никто" вместе или по отдельности или ещё как-нибудь?

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

вместе или по отдельности или ещё как-нибудь

Конечно вместе, об чем речь, кооперативчик -то общий у них, вскладчину, а не частный.

Вот когда они в той же роли самостоятельно выступят - пилить власть народа от себя лично, как Путлеры номер два, три, сто восемь, то это будет лично. Что ж тут непонятно? Следите за субъектностью. Изнасиловал один или группой - вилите разницу? Банк взял один или банда - видите разницу. Написано же - ОПГ. Сами расшифровать сможете?

 
idohturov
(не проверено)
Аватар пользователя idohturov

Плюсик вам

Ответ правильный. С точки зрения логики позиции. А про субъектность и т.д. - было лишнее.

+++

1.Но тогда, простите, получается, что сейчас НЕТУ НИ ОДНОЙ МЕДИЙНОЙ ПЕРСОНЫ нормальной, все вруны-болтуны-говоруны, так что ли получается?

2. Чтоб 2 раза не спрашивать, что есть истина, можете определить?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.