|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 20 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Да уж лучше...
...с хлеба на квас, чем при каждом удобном случае - под биде фоменкиной жены и мяучить оттед "это не я, это...!" (вставить по мере надобности: "Фоменко", "царь", "Менделеев", "Зиновьев", "газета Московский комсомолец"... и т.д.).
Однако отвечаю.
Кто будет "плужить" (с) - мне, как потребителю услуг, действительно пох. Если тверёзый и работящий дворник-таджик лучше метёт улицу, чем отечественный алкаш-лодырь Ванька - пусть будет таджик. Мне важно, чтобы ПОТРЕБИТЕЛЯМИ благ Русской земли - оставались русские. А будут их при этом обслуживать строители-молдаване или строители-таджики или строители-китайцы... какая разница? Лишь бы строили хорошо. Кстати, заметь, абсолютно нормальный вариант, отлично работавший, например, в Ливии: коренные ливийцы в лучшем случае менеджерят продажей нефти и служат в силовых ведомствах - а на чёрных работах у них сплошь наёмные гастеры-неграждане.
И ещё вот...
...вчерась как-то позабыл тебе заметить, хвостатый...
Вопрошал ты, помнится, с гневом - а чой-та мол, орловские девахи из квартала Красных фонарей работы твердокаменного коммуниста-зюгановца... в камеру-то смеются... языки показывают... и т.д.... и ровно НЕ стесняются того, за чем их застукал Андрюша К. с оператором?
Отвечаю: девахи в Андрюше увидели КОЛЛЕГУ. Вся-то разница, что они б..ди обычные, а Андрюша - политическая.
А перед коллегами стыдиться - сам понимаешь, нечего.
Хотя тебе сия очевидность ровно НЕ мешает с гневом порицать проституцию... и молиться на гипер-супер-мегажурналиста Караулова... одновременно причём...
..ну тады и табе вдогонЪ...
...
ибо вчерась ТЫ сам признал, что НИ ОДИН твой руководитель НЕ вывесит прилюдно ту порнуху, что пришлют органы с орловского борделя, где ты изволил куражить командировошные
А ПОЧЕМУ ???
А ответ ТВОЙ ПРОСТ
ИБО РЕПУТАЦИЯ учебного заведения пострадаетЪ
ТО ЕСТЬ...
Вот с коего куя(с) ты здесь МясЪ дурку ломаешь МЕСЯЦ..., кады табе ОЧЕВИДНО, что блядство с путанами это и есть ПОТЕРЯ РЕПУТАЦИИ
И твоей
И твоего учебного заведения
От...чучело мясное !!!
Весьма понимаю чувства форумчанина Интересующегося
"Hic Rhodus, hic salta"
...продолжение УЖАСА....
...
МясикЪ
Оказывается прогулы основ философии..., енто ПОЛ БЕДЫ
Беда..., кады и с экономикой у табе сплошные рукодельницы стояли по расписанию
Я табе скажу по-секрету..., кады я интересовался СТЫДОМ индийских рукодельниц, то выяснилась потрясающая Картина
Стоимость услуги шлюхи в Бомбее тянет на 2 доллара за час утехЪ
НЕ ДВА ФРАНКЛИНА( ..для тех кто НЕ в курсе - франклинЪ енто америкосская сотка...), МясикЪ..., а ровно в 2 зеленых фантика вашингтона
Ну...и ???
Вот че ты наш родненький Мясище здесь в Раше штаны протираешь ???
У табе же УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОДИНАРНОСТЬ ВЫГОДЫ есьмЪ МАЯКЪ по ЖИЗНИ
Енто ж какая экономия с ВЫГОДОЙ ПОЛЕЗНОСТИ в обнимку - жить и защелкивать наручники в неспящем конвое под БомбеемЪ
Каждую ночь - НАВАРЪ аж в 198 фантиков..., хотя если пользуешь российский ЭКОНОМЪ тариф в сотку за часовую шлюху..., дык все одно 98 фантиковЪ на дороге под КлиномЪ НЕ ВАЛЯЮТСЯ
Отсель Вопрос
Вот чё ты туды НЕ ЕДЕШЬ ???
Ответ
Дык там РАБОТАТЬ будет нуна..., а НЕ ходить на работу
И ты енто очень хорошо чуешь !!!
По сему у табе и лозунг простЪ
Кто будет "плужить" (с) - мне, как потребителю услуг, действительно пох...(с)
Вот ЭТОГО ПРИЗНАНИЯ и ждал ВЕСЬ ФОРУМЪ !!!
Ибо ты РОВНО ПО ЕНТОЙ ЖИЗНИ видишь сабе строго ПОТРЕБИТЕЛЕМЪ
Ну и вот скажи как на Духу
Разве АспЪ был НЕ правЪ, приклеивЪ табе Великий ТитулЪ ПОТРЕБЛЯНЦА
Ну поаплодируй ему хоть под ЗанавесЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Эк тя закошмарило-то...
К Митричу чтоль перед загранкомандировкой забеги - он тебе канистру валерьянки в дорогу нацедит.
Начить, отвечаю по пунктам.
Почему не еду в Индию? - За морем телушка - полушка, да рубль - перевоз. Слышал такую искони русскую поговорку? Вот тебе и весь ответ, а в Суть его сам вникай, медитируя на Фестский Диск. ...Кстати, зело продвинутый кошак, ты уж, раз взялся пересчитывать в американскую валюту цены на бомбейских рукодельниц - может, пересчитаешь в те же зелёные у.е. и зарплаты тамошних конвоиров? А то что-то мне подсказывает, у них там и зарплаты-то в пересчёте на доллары - смех один... только в рупиях много кажется.
Является ли пользование услугами проституток отдельным работником - позором для всего коллектива? Только в том случае, если руководит коллективом юродивый дурачок вроде тебя... который, прослышав раз про рукодельные забавы одного из подчинённых - тут же бежит клеить об этом большое объявление в фойе... рядом с фоткой пьяного дворника... секретарши, в рабочее время лазающей со служебного компа по соцсетям... и т.д. Каковыми объявлениями работы этого честно-придурошного директора давно уж заклеено всё фойе... посему всяк входящий волей-неволей обратит внимание - коллектив-то дрянь! Дворник бухает... секретарша в фейсбучиках и вконтактиках висит... завкаф по рукодельницам бегает... доцент у студентов зачёт коньяком принимает... замдекана под видом летней практики себе на дачу каждогодно десяток крепких студентов выписывает - картошку сажать... и т.д.
А у умного директора - в фойе только грамоты почётные да благодарности висят. Потому, в отличие от юродивого дурачка, и сидит он в директорском кресле - десятилетиями... и всем хорошо!
...умному директору...
...
оплата труда конвоиров по всей Земле ОДИНАКОВО ВЫСОКА
Учи матчасть...,иначе бы фигвам ты бы ходил на работу в УФСИН - знаток ты наш курса рупия к франклину
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну, тады...
...очередной слив - тебе вдогон - засчитан. Что, наверное, для тебя сейчас хорошо - ибо потребны тебе на пути к Фестскому Диску семь футов под килем... Мы же, покамест, на здешнем Форуме, отметим: по ОСНОВНЫМ моментам Кошак снова молчаливо признал своё поражение - вместо того про курс рупии вовсю мяучит напоследок.
...и кстати..., О ДУШЕ..., коль даннная Галерея носит гордое Имя
...
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
У меня три личные просьбы
Первая - форумчанке Умила
Мил..., если тебя это НЕ ограничит в Выборе, оставь пожалуйста на аватаре именно ТО свое фото, с которого ты начинала. Оно реально НЕВЕРОЯТНО НЕПОВТОРИМОЕ
Вторая - форумчанину Русофилу
Рус..., я ей...ей... НЕ нашел в себе знаний одолеть именно вот это твое ПОД аватаромЪ -
Calvitu,sed callidus... Будь ласковЪ, переведи на наш язык, что лежит между Питером и Москвой
Третья - Юрию Игнатьевичу Мухину, как зачинщику нестандартных мыслей
Насколько я помню из всех Ваших размышлений и встречных постовЪ всех форумчан, мы так и НЕ нашли главного момента - КОГДА и КАК человек обретает Душу
Даже если Бога НЕТ..., то Вы ведь согласны с тем, что Душа у человека ЕСЬМЪ
Возможно Вас заинтересует вот какой паллиатив
Душа ноне живущего человека в определенный момент ДО его физической смерти - ДУБЛИРУЕТСЯ
Со всеми сопутствующими жизненными грехами и достоинствами
Вот именно эта калька и обретается новым живым организмом еще ДО смерти организма человека, так сказать донора
В Вашей версии и версии Vektora - этот новый живой организмЪ может быть и дождевым червёмЪ
В версии правильного христианина Зверобоя - этот дубликат вообще невозможен НИ ДЛЯ КОГО ЛИБО
Ибо..., только ПОСЛЕ смерти ..., оригинал Души человека покидает Тело в ожидании Страшного Суда и Второго Пришествия Христова
В версии же юродствующего сектанта возможен вариант
А именно то, что дубликат идет на перевоспитание(...али за НЕнадобностью прямо разрывая Колесо Сансары...), а вот оригинал Души в любом случае будет ожидать великую процедуру под именем
Мене,Текел,Фарес
То есть - Жизнь Души одновременно и конечно неизбежна ПОДСУДНА..., и в то же время бесконечно радостна возможностью совершенствования
Остается сущий пустяк
Понять, если нам понятен СУДЪ( а следовательно возможно решен вопрос КАК обретена Душа)..., то нам все же нужно разобрать вопрос о том, КОГДА человек обретает ДУШУ ???
Я искренно надеюсь, что Душа появляется в ребенке НЕ под воздействием Вашего офицерского ремня
Так как я обратил внимание, что к лету Юрия Игнатьевича посещают оригинальные мысли, очень надеюсь, что к наступлению осени мы сможем обменяться мыслями по генезису человеческой Души
И я Вас очень прошу...
Разбаньте форумчанина Владимира_Е
Право..., он хоть и Ё..., но ему НЕ откажешь в стойкости Дон Кихота
"Hic Rhodus, hic salta"
Неоднозначно,Вов...
Буквально "лысый,но умный",но смыслово-"глупые волосы покинули умную голову",а твой друг прочтет,как " репо, протертое чужими подушками..."
Έξηκοστοςτιων
....))))))))....Рус..., ОТМЕННО !!!
...
спасибо большое
"Hic Rhodus, hic salta"
О том , были ли американцы на Луне.
Уважаемый г. Мухин. , пора уже закончить дискутировать на эту тему. Американцы СПЕЦИАЛЬНО изменили орбиту лунного спутника и сняли ДВА места посадки лунных модулей. Хорошо видны сами модули, луноход, СЛЕДЫ космонавтов, флаг и т. д.
...уважаемый Гость...
...
я с Вами полностью согласен
Юрий Игнатьевич просто в жизни НЕ сильный фанат рок-музыки
Иначе он уже прекратил бы мучить наше форумное сообщество бесконечными разборами полетовЪ амеровЪ к Луне
Ну нафиг было СПЕЦИАЛЬНО менять орбиту лунного спутника(с) , кады и про следы..., и про флаг..., и про сами модули все ужо давно было снято группой Раммштайн
И клип свой они выдали на гора со звонким имечкомЪ Америка(с) аж 20 августа 2004 года, что только утверждает Вас в верности содержания Вашего поста, Гость...
Орбиту сменили ровно для того, что бы проверить место съемок ентого прекрасного клипа
А вот и сам клипЪ
Наслаждайтесь..., там есть на что взглянуть
http://www.youtube.com/watch?v=skE7KVETWtk
"Hic Rhodus, hic salta"
Америка - весёлая страна? )))
Хотя веселье - весельем, а на Луне им побывать всё же надо, обязательно.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Ним..., именно.....)))))
...
вот Раммштайн тоже так подумалЪ..., и обязательно побывалъ(с)
Прям иди после этого и всей группой получай американское гражданство
"Hic Rhodus, hic salta"
Сначала - Драгоценнейшему...
...про битум и не только.
Твою версию о битуме "для кого-то ещё", увы, опровергла практика. Поскольку битума реально было ОЧЕНЬ много... а ещё он был вперемешку с грунтом, т.е. грязный... то взял я себе примерно столько, чтоб хватило на погребок, и не более того... ибо в грязи лишний раз копаться не хочется. И будь указанный отход бензинового производства нужен кому-то ещё - всяк желающий мог бы придти к той же куче и накопать сколько надо. Но - как-то вот никого больше желающих не нашлось... и опосля ремонту всё, что я не собрал - закопали в аккурат в ту же траншею... именно как некую сыпучую массу, коей удобно засыпать большие ямы.
Так что вопрос к тебе ровно тот же: от Бога или от Дьявола?
Времени на размышление и ответ у тебя - до вечера четверга, т.к. завтра утречком убываю на пару дней в один из любимых мною русских городов, всегда привлекавших меня своим Удобством: и населения не шибко много (трафик на улицах свободный)... и областной центр (т.е. имеется полный набор услуг, включая и рукодельниц)... и регион в общем победнее моего (т.е. цены пониже)... и областная администрация не ПГМом в терминальной стадии страдает с подачи губера... а ровно наоборот - создаёт привлекательный инвестиционный климат... в том числе и регулярным открытием новых баров и кафешек... и расширением списка адресов рукодельниц...
Но ты на них давай-ка не отвлекайся, а решай ВопросЪ: так-таки дар-то сей битумный - он от Господа? аль от Сатаны? И почему?
...МясЪ..., ну отдохнуть тебе тады успешно...
...
особенно на фоне ценового демпинга...
Спешу..., спешу ответить..., хотя форумчанин Нимрод ревниво кунает меня в паломническую(с) купель с особой изощеренностью
Прям енто о нем предельно симптоматично высказался один из прокураторовЪ Иудеи, кады напрочь при гемикрании рекомендовал НЕ тревожить головную часть Башни во избежании спазмовЪ сравнительного анализа
Но это так..., шутка для разминки...
Теперь собственно о твоем вопросе
Коль ты мне привел избытокЪ битума..., я тебе приведу тады другой избыток
Я вообще, говоря откровенно - большой поклонник оливок именно С наличием в ней косточки
Все енти изыски и нашпиговки оливок чем-то другим - это явно от лукавого
В местном левантовомЪ супермаркете беру с полки местную банку отменных оливок. Внешне енти оливки ну точно НЕ тронуты человечьей фантазией и точно обладают собственными косточками
Ан вот и НЕТ...
Что показало вскрытие
Ты можешь сказать..., что тупому кошаку пора выучить англицкий с франко-испанским впридачу, абы уметь читать этикетки...
НО...
Тута тот случай..., что я забрался в такие острова..., где ровно пофиг на все основные европейские языки
производят все строго для себя...и пишут ровно на своем ровно для себя
Вообщем оливки оказались весьма вкусными даже и без их главной части..., однако меня НЕ оставлял твой битум
Прежде чем банка опустела хотя бы на треть..., я загадал, что НУ ДОЛЖНА ЖЕ БЫТЬ В ЕНТОЙ РАФИНИРОВАННОЙ МАССЕ...ну хотя бы ОДНА ОЛИВКА С КОСТОЧКОЙ
Понимаешь, МясЪ - ОДНА
Из всей массы ...и ровно ПО МОЕЙ ПРОСЬБЕ
И что ты думаешь..., кады в банке осталась НЕ более трети оливок - я обнаружил эту ЕДИНСТВЕННУЮ оливку именно С КОСТОЧКОЙ !!!
Каково ...!!!????
Если ты думаешь, что я тебя развожу для смеха примера...., поверь - НЕ ТЕ НОНЕ мои годы
Вот и ЧТО Я ДОЛЖЕН теперь встречно тебя спросить ???
Вот эта ЕДИНСТВЕННАЯ косточка, ЧТО была ЯВЛЕНА как лично я понимаю строго по моему ЖЕЛАНИЮ..., что было НЕ меньше , чем было твое ЖЕЛАНИЕ по твоему битуму - ЭТО ЧТО ???
ДарЪ от КОГО ???
И в КОНТРА ЧЕМУ ???
Абы ты понял НЕ смешливость моего примера..., прошу - покупай в любом супермаркете оливки с лейблом БЕЗ КОСТОЧКИ..., вскрывай все банки ...и если ты ЧЕСТНО обнаружишь в них хотя бы ОДНУ оливку.., НО С КОСТОЧКОЙ..., право...я готов оплатить стоимость всех твоих поисков
НО...
Тады уж будь добрЪ и ты...
Поясни мне - ТО ЧТО МНЕ БЫЛО ПОСЛАНО встречно моему суетливому желанию поиграть с тобой ...- в форме оливки С КОСТОЧКОЙ..., ЭТО вот от КОГО...???
И чья Сила это организовала ???
"Hic Rhodus, hic salta"
Любезный М-М! Однажды, в
Любезный М-М!
Однажды, в лихие девяностые, выйдя из Ярославского вокзала в Москве на Комсомольскую площадь, прямо в двух шага от входа (несмотря на ступени и некое возвышение) увидел, стоящий с распахнутыми дверями настеж. навороченный "мерседес". Сидели в нем "быки" с накаченными шеями в цепях и гайках. Внешний вид их наглядно говорил о том, что о поэзии символистов они имеют своеобразное мнение.... На крыше "мерседеса" броско красовался плакат с надписью "Куплю все!". Проходя мимо я заметил у водительской двери лежит стодолларовая купюра, вернее валяется на земле. Амбалу за рулем, который поглядывал просто в сторону входа в вокзал я заметил, мол деньги валяются, подбери. На что он ответил: "Не мои. Чужого не надо...." Может просто - бравада. А может мудрость- с чужим добром и беда чужая приходит....
...браво..., дорогой Стан...!!!
...
Этот пример избыточно поясняет ровно ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ТЕЗУ Юрия Игнатьевича, что он сейчас явил Форуму в своей последней Картине , посвященной новой Власти и Преступности
Теза о том, что мы имеем для вершения Суда РАЗДЕЛЕННЫЙ МИРЪ
Мир якобы людей..., и мир якобы животных в людском обличии
...ей..ей..., я думал, что число картин по Новой Власти и ЧТО с ней Делать..., явно превысит числом сериал по Кутузову
ан НЕТ...
Михайло Илларионович оказался ВЫШЕ любых новых мухинских проектовЪ русских властей
В чем опровержение Вашего примера,Стан с браткомЪ-животным(с) которому оказывается..., и Вы тому были свидетель - ровно ЧУЖОГО НЕ НАДО ???
Да в простом
Как говаривал Иешуа Га-Ноцри под крылатой коллонадой меж двух крыльев дворца Ирода Великого на все то безумие вопросов, что мы видим в 7-ой Картине Мухина -
ЗЛЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ НА СВЕТЕ(с)
Оказывается..., что с многими...и весьма многими из тех, кого мы записали в ЗЛЫЕ..., нужно просто
... поговорить...и я уверен, что он они резко бы изменились (с)...
Вот ведь в чем Сила книги Булгакова
В ответах на сплошные вопросы людей от Века сего
И даже уже приговоренным идя на Смерть..., Иешуа НЕ изменил своего мнения о людях
– Я думаю, – странно усмехнувшись, ответил прокуратор, – что есть еще кое-кто на свете, кого тебе следовало бы пожалеть более, чем Иуду из Кириафа, и кому придется гораздо хуже, чем Иуде!
Итак, Марк Крысобой, холодный и убежденный палач, люди, которые, как я вижу, – прокуратор указал на изуродованное лицо Иешуа, – тебя били за твои проповеди, разбойники Дисмас и Гестас, убившие со своими присными четырех солдат, и, наконец, грязный предатель Иуда – все они добрые люди?
– Да, – ответил арестант.
– И настанет царство истины?
– Настанет, игемон, – убежденно ответил Иешуа.
"Hic Rhodus, hic salta"
"...Хороша правда, да не во
"...Хороша правда, да не во всякое время и не на всяком месте ее слушать пригоже. Иных она в соблазн ввести может, другим — вроде укоризны покажется. Иной и рад бы правде послужить, да как к ней с пустыми руками приступиться! Правда не ворона — за хвост ее не ухватишь. Посмотри кругом — везде рознь, везде свара; никто не может настоящим образом определить, куда и зачем он идет… Оттого каждый и ссылается на свою личную правду. Но придет время, когда всякому дыханию сделаются ясными пределы, в которых жизнь его совершаться должна, — тогда сами собой исчезнут распри, а вместе с ними рассеются как дым и все мелкие «личные правды». Объявится настоящая, единая и для всех обязательная Правда; придет и весь мир осияет. И будем мы жить все вкупе и влюбе. Так-то, старик! А покуда лети с миром и объяви вороньему роду, что я на него, как на каменную гору, надеюсь."
"Ворон-челобитчик" . М.Е. Салтыков-Щедрин
Любезный М-М!
Роман Булгакова - удивительная вещь! Я хотел бы обратить ваше внимание еще на одно обстоятельство... Приведеный вами отрывок - это фрагмент романа МАСТЕРА, но НЕ Булгакова. А Мастер вообщем-то слабый, сломленный, готовый терпеть присутствие нечистой силы, принимать от нее помощь, забывший имя своей первой жены, выигравший в лоторею деньги (кстати считается: выигрыш в азартные игры и лоторею - от лукавого) и живший на их счет, выполняющий "идею-фикс" -написание романа и больше ничего, открыто сожительствующий с чужой женой.... Стоит ли дальше перечислять аргументы, свидетельствующие о Мастере, как об отрицательном персонаже? Но вот что поразительно - Мастеру как никому удалось показать истоки христианства. НЕТ ЗЛЫХ НА СВЕТЕ... И последнее- попадались ли вам критические статьи или высказывания об романе Булгакова представителей РПЦ? Мне- нет. У меня сложилось мнение, что наша православная братия стремиться не упоминать всуе "мастера и Маргариту" или делает вид, что не замечает.... А зря... Потому что, этот роман в действительности - возвращение к Православию...
...Стан...
...
с Вами весьма увлекательно обмениваться впечатлениями
Ибо у Вас есть редкое свойство
Вы , как я заметил..., почти никогда и никуда НЕ спешите в обмене мнениями
Скажу Вам на Ваше замечание по поводу мысли романа в романе
В моем понимании автор этого труда, что собирал внутри себя многие мысли в кулак с 1929 по 1940 годы только один - это Михаил Афанасьвевич
Ровно как и у "Игрока" есть только один автор-реальный человек
Все же внутренние романы в романах..., со всеми их авторами и героями - это НЕ более, чем некое отражение именно ОДНОГО и реального в жизни автора
Все те грехи Мастера - это и есть грехи Булгакова
Все грехи из записок некого молодого человека в "Игроке" - это и есть грехи самого Федора Михаловича Достоевского ,ибо о романе "Игрок" сказано было исчерпывающе-
....произведение жесткое до жестокости, нервное до неровности и искреннее — уже до душевной обнаженности...(с)
У Православия как Системы духовных мировоззренческих ценностей человека есть одно сильнейшее свойство
Оно именно исходит из природы человека как слабой и поврежденной изначально от Века сего Событиями в саду Эдема
Человек грешен, слаб..., НО он и одновременно богоподобен , велик возможностью Выбора поступковЪ, что зреют в его Душе
Православие - это мировоззрение о ценностях падших Душ, стремящихся подняться к Богу - своему Создателю. Весь этот Путь - это Путь по реальной жизни, который невозможно пройти, если центром Мира считаешь свое личное Я..., САМОсовершенствование своего Сознания и Тела некими практиками
В центре мировоззрения православного христианина всегда стоит МЫ..., соборность..., община...,совершенствование НЕ своего ума..., а именно своей Души
Ибо..., будет здорова Душа - Ум человека безусловно самодостаточен для Выбора при здоровой Душе правильного поступка , а иногда даже и целого жизненного Пути
Вы, Стан совершенно точно заметили некую фигуру умолчания по такого рода романам, что написал Булгаков, со стороны РПЦ
Может быть именно потому..., что грешному и слабому было легче выразить все главные коллизии человеческих страстей и пороковЪ, трагедии выборов людских поступковЪ, ...и их порою даже трагикомичность
Я сейчас Не возьмусь разбирать здесь причины этого..., ибо право..., мои личные позиции по некоторым весьма важным вопросам христианской Истории..., мягко говоря отличаются от традиционно-канонических. Но со временем я безусловно найду повод и форму обсудить с Вами это интереснейшее явление
"Hic Rhodus, hic salta"
Теперь - Стан."у
Во-первых, как и обещал ранее - рассказ об Универсальном законе сохранения энергии.
Думаю, о существовании подобного закона в физике Вы знаете - его проходят в школьном курсе этой почтенной науки. Если сильно вкратце и для самых тугодумных, то: ничто ниоткуда просто так не берётся и никуда просто так не девается.
Так вот. Свой и чужой жизненный опыт, а равно и кое-какие познания в истории привели меня к твёрдой мысли - подобное же правило действует не только в физике, а вообще повсеместно.
Кстати сказать, объясняет это весьма многое... например - почему нас задевают чужие оскорбления? Ну, подумаешь, обозвали тебя в трамвае "старым пердуном" в ответ на просьбу уступить место пожилому человеку... казалось бы, что тут такого? Ведь даже остальным пассажирам того же трамвая было это ровно пофигу - каждый едет сам по себе и думает о своих заботах... а вот всё равно обидно! Иногда аж до вечера... или до истерики в том же трамвае - да я за вас, сволочей, в сорок втором подо Ржевом в танке горел!... Почему? Ответ: из УЗСЭ прямо следует, что СЛОВО МАТЕРИАЛЬНО.
Но это вывод частный. А общий вывод, каковой лично для меня есть жизненное правило: НЕ ДЕЛАЙ ДРУГИМ ЗЛО БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ. Отличие от христианства, согласитесь, есть: Иисус завещал молиться за своих врагов, подставлять правую, если ударили по левой... и т.д. Что с точки зрения УЗСЭ есть глупость и блажь и подлежит наказанию - в виде, например, оплеухи по подставленной правой... ограничение в Универсальном законе только: БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ. Не сделала тебе ничего вон та дворняжка? - Ну и не пинай её почём зря. Набросилась с рычанием? - Дай ей с ноги по зубам. Ведёт себя форумной Кошак чинно-благородно - ну и нечего его попойками с Митричем попрекать. Заблажил про рукодельниц - сам виноват, милости просим рылом в миску с денатуратом.
Вот примерно так.
--------------------
Насчёт прежнего спора...
Знаете, Вы произнесли опять-таки ключевые слова: доказательств нет. Был ли хомо сапиенс плотояден ИЗНАЧАЛЬНО или приобрёл привычку есть мясо... заради чего потребовалось и развивать навык убийства - нам точно неведомо. А слабость Ваша в другом: точно так же нам точно неведомо ничего о подлинности т.н. Священного Писания и о соответствии реальных событий тому, что в нём описано. Так что и пример с Вавилонской башней... а была ли она вообще, чтоб её в пример приводить?
Нет, любезный Мясоедов! Я не
Нет, любезный Мясоедов! Я не меряюсь ни с вами ни с М-М разными частями тела. Не собираюсь вас уязвить, но именно в последних двух ответах вы не убедительны.
По поводу УЗ. Всякому воздасться по его вере... Т.е. если вы посчитали, что появилась необходимость сделать зло другому, то у вас автоматом - индульгенция? ("Я сам себя баюкаю: "Хорошенький ты мой. Нельзя же все с наукою.." Е. Клячкин) Странно слышать от образованного человека. Я как-то раньше считал, что если с тобой поступили подло, это не является поводом, для того чтобы стать подонком самому. Действительно от христианства отличается...
"Насчёт прежнего спора...
Знаете, Вы произнесли опять-таки ключевые слова: доказательств нет. "
А не нужны никакие доказательства... Я включился в ваш диспут с М-М когда вы заявили, что дескать нет в человеках ничего объединяющего, кроме "приватности" и т.д.
Мне кажется, что вы согласились с тем, что есть. Совесть. И вам прекрасно известно, что примеры из религиозных книг приводились не с целью подчеркнуть историчность упомянутых событий, а использовались, как нарицательные... Как в общем то и приводятся разные цитаты, басни, сказки, пословицы.. Например: "ВСЕ МЫ БРАТЬЯ, ПОКА ДЕЛИТЬ НЕЧЕГО..." Как вы думаете- это не следствие ли приватности?... Засим, умолкаю....
Зачем же...
...умолкать?
Вы совсем наоборот - только-только начинаете раскрывать своё мировоззрение.
-------------
От образованного человека странно слышать как раз то, что пишете Вы: мол, суть правила "не делай другому зло без необходимости" в том, что, если рядом с тобой подонок, то и ты имеешь право становиться подонком. А если рядом с Вами на трамвайной остановке стоит бомж и роется в мусорке, бутылки пустые ищет - по Вашей "логике", и Вам надо начать делать то же самое?
Зло другим мы НЕИЗБЕЖНО делаем в процессе жизнедеятельности. Все и всегда. Потому что, например, дав в рыло пьяному хулигану, пристающему к женщинам в автобусе - мы делаем ему зло: ему теперь придётся фонарём под глазом недели две отсвечивать.... Занимая вакантное рабочее место, на которое претендовали ещё три кандидата - всем им мы делаем зло. Наш альтернативно-христианнейший таксист М.-М., сажая к себе в машину очередного клиента, лишает тем самым какого-то другого таксиста работы и гонорара за перевозку... и т.д.
Посему и есть необходимость делить зло на необходимое и излишнее. Во всех его проявлениях. Например, возьмём убийства, которые бывают вредные и полезные. "Убил 20 человек" - сама по себе эта фраза РОВНО НИЧЕГО НЕ ОЗНАЧАЕТ в плане "плохости" или "хорошести" данного поступка. Потому что так можно сказать и о "битцевском маньяке", убивавшем женщин в лесопарке, и о партизане, который в годы Великой Отечественной войны удачно заложил фугас под рельсы и пустил под откос фашистский эшелон. Другое дело, что маньяка за такие дела вполне заслуженно "премируют" пожизненным заключением, а партизана - ну, например, орденом Отечественной войны - точно так же вполне заслуженно.
-------------
Насчёт совести... я уж вроде бы ещё когда согласился, что она есть - как некий регулирующий внутренний механизм, подсказывающий "что такое хорошо и что такое плохо". А проблема в другом "абсолютно хорошего" и "абсолютно плохого", так, чтобы раз и навсегда, на веки вечные, для всех сразу - нет.
Вот и насчёт примеров из религиозных книг... всего-то сто лет понадобилось - сущее мгновение по меркам Истории! - чтобы они в сознании большинства не только россиян, но и европейцев, превратились из "нарицательного" - в древние сказки-небылицы.
Драгоценнейшему
За пожелания - спасибо; и в самом деле отлично отдохнул.
Насчёт косточки в оливке... видишь ли, Драгоценнейший, в том-то и Дело всё...
Ты относительно косточки задал два отличных (в том числе и своей краткостью и конкретностью) вопроса:
1. Косточка в оливке - дар от кого? и
2. Контра кому?
В том-то и Дело, что если на первый вопрос ответ есть, то на второй - ответа нет.
На первый-то ответить - не штука. Достаточно взглянуть на последствия обнаружения тобой косточки. Судя по твоему описанию, обрёл ты от этого обнаружения изрядную душевную благость. Каковую благость с точки зрения Универсального закона объяснить очень легко - сие есть тебе компенсация за аналогичную душевную благость, которую ты когда-то доставил кому-то. Хоть тому же клиенту, коего оперативно провёз под мостом, по которому ездит "Сапсан".
А вот на второй - ответа НЕТ. Как ты его ни ищи. Правда, можно взглянуть шире и выйти за рамки сего вопроса. И задать другой вопрос - а имеет ли вопрос "Контра кому?" вообще смысл? И если мы исходим из того, что Высших Сил строго ДВЕ - тогда сей вопрос смысл безусловно имеет... да вот ответа не имеется. А если исходим из Универсального Закона, по коему Высшая сила - ОДНА - тогда твой вопрос снимается как бессмысленный, зато вся прочая картина ровнёхонько встаёт на свои места.
--------
По части описанного Стан.-ом случая со стодолларовой бумажкой... Мои поздравления нашему уважаемому собеседнику, что он тогда НЕ поднял бумажку и НЕ сунул в карман. Сохранив таким макаром энное число собственных аналогичных банкнот. Ибо та картина, кою он нам явил - типичнейшая для 90-х форма мошенничества. В подробностях схему описывать не стану, озвучу только итоговые выводы. Франклинку около своей машины бугай положил вполне себе сознательно - именно в надежде на глупых алчных россиян, которые кинутся на халявку... а все эти "мне чужого не надо" - лишь элемент спектакля, как, например "случайный прохожий" на подхвате у лохотронщиков-напёрсточников.
Так что не ищи в этом эпизоде иной сути, кроме той, что наш уважаемый Стан. оказался чем-то люб Высшей Силе... и отвела Она от него кучу неприятностей, кои ожидали его от пассажиров "мерина", купись он на бугаёво "не моё" и подбери бумажку...
...ну тогда вернемся к началу...
...
ибо ты, МясЪ завсегда сможешь красиво увести разговор в знание повадок истых бугаевЪ лохотрона
Спору нет..., все может быть, кады человек клюнул НА НЕ СВОЕ..., поэтому разубеждать тебя тем, что подобные фокусы крутят не с одной купюрой, что гонима ветромЪ по свету аки перышко..., а с солидной лопатой бумажника..., али с перетянутой резинкой добрым шматомЪ скрученной в куклу зелени -
я НЕ БУДУ...
Вернусь к ГЛАВНОМУ
А ГЛАВНОЕ ведь было - это твой вопрос об том, что мол ежели кошак упорно стоит за спиной старика Георга Гегеля в утверждении диалектики СПОРА ДВУХ СИЛ на ентой грешной Земле..., то мне и было предложено быть крайним...и так сказать ДОКАЗАТЬ наличие второй СИЛЫ в КОНТРА МясЪ твоей предложенной
Итак , речь пойдет о доказательстве БЫТИЯ БОЖИЯ
Вернемся к роману Булгакова
Зайду к табе с более простой - восточной стороны
Ежели ты помнишь..., то в споре Воланда и Миши Берлиоза на скамейке под липами Патриаршьего пруда было помянуто аж сразу ПЯТЬ доказательств Бытия Божия, что составил старик Иммануил Кант
Хотя , по словам Воланда он сам же их и опроверг, зато тотчас соорудил сразу ШЕСТОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Последнее явно рассмешило Духа Зла..., ибо тот заметил Канту, будучи на его завтраке..., что мол-
Вы ,дражайший Иммануил ,что-то явно несуразное соорудили
Весьма умно..., но уж больно НЕпонятно...
Над Вами потешаться будут(с)
и сие замечание живо было подхвачено коллегой Миши Берлиоза - поэтом Ваней Поныревым, что в романе проходит под кликухой Бездомный..., четким желанием сослать этого старика Канта
Взять бы этого Канта , да за такие доказательства года на три в Соловки ...(с)
...
НО...
Вот что поразительно, дорогой МясоедовЪ
Ровно через две главы на третью...,несмотря на смех Сатаны..., Михаил Афанасьевич называет именно третью свою главу романа как
СЕДЬМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Вот ведь в чем штука
И это СЕДЬМОЕ доказательство БЫТИЯ БОЖИЯ будет явлено нам Силой и Желанием самого Воланда, как недавно, двумя главами ранее, посмеявшим все предшествующие ШЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!!
Именно этим седьмым доказательством Воланд заранее уведомляет ишо живого Мишу Берлиоза, что уже направился к турникету при трамвайных путях, что ОНО докажет упертому атеисту НЕ токмо СУЩЕСТВОВАНИЕ Бога( ибо оно по счету СЕДЬМОЕ...)...
НО...
Но и докажет однофамильцу знаменитого композитора, что вместе с БОГОМ СУЩЕСТВУЕТ и Дух ЗЛА..., то есть Дьявол
- ...о большем я уж вас и Не прошу...(с)
Вот именно эти слова и услышал последними на Земле бедный Миша Берлиоз...
Если , конечно не брать ввиду то знаменитое напутствие, которое он еще услышит на Бале у Сатаны, прежде, чем из его НЕдоверчивой головы-черепа выпьют тост ЗА БЫТИЕ !!!
______________
...
вот такая будет тебе от меня МясикЪ моя апология системы старика Георга по литературе достопочтимого Михаила Афанасьевича
Надеюсь ты понял, что ты был прав в том, что НЕ решился определить Силу, что явила мне несчастную единственную косточку в оливке, как бы улыбаясь встречно твоему вопросу-аналогу об истоке дармового для тебя сарайного битума
...
Спасибо на том, что НЕ подверг сомнению мой левантийский рассказЪ
Сие дорогого стоит...
"Hic Rhodus, hic salta"
Видишь, какое тут Дело...
...Драгоценнейший...
Название главы "Седьмое доказательство"... оно конечно имеет место быть... НО...
Какое заявление делает Мише и Ване профессор с буквой W на визитке опрежь всего?
"Имейте в виду, что Иисус существовал!" (с).
Ну и далее - рассказ про блаженного бродягу, коего привели на Пилатов суд... из коего рассказа ясно следует - Иисус-таки действительно существовал. Но решительно НЕ следует того, что сей замечательный человек обладал какими-то иными необычными способностями окромя уменя лечить головные боли методом словесного внушения (по-видимому, некий элемент гипноза). Более того - всё ему приписываемое сверхъестественное Иешуа просит относить на счёт бурной фантазии Левия Матвея, помноженной на его же глупость - в результате чего в свитке Левия появляются высказывания, которые Иешуа никогда не озвучивал.
Да и вразумляет упорно неверующих Мишу (отрезанием головы) и Ваню (отправкой в клинику доктора Стравинского) необычный иностранец ровно за то, что восклицают они чуть не в едином порыве: "Нет никакого дьявола!", что вызывает - впервые за весь разговор! - у иностранца приступ праведного гнева: "Ну уж это положительно интересно - что это у вас чего ни хватишься, ничего нет?!".
То бишь, неверие в Христа Воланд Мише и Ване в общем и целом прощает... и даже подтрунивает заочно старика-философа, который соорудил нечто, что "может быть и умно, да уж больно непонятно"... а вот за отрицание себя - пожалте сию минуту под трамвай-с...
...тот случай..., кады и я бессилен пред твоей фантазией...
...
ну ежели тебе удобно жить под ЕДИНОЙ Силой..., ну так и как я могу быть убедителен другим
Понятно, что авторитеты философии могут отдыхать
Пусть будет ОДНА Сила
Не все же мне одному здесь на Форуме в сектантахЪ числиться
НО...
Доказательств именно БЫТИЯ БОЖИЯ( так это дословно было именовано в романе) было именно СЕМЬ
НЕ о Га-Ноцри шла речь
А именно о БЫТИЕ БОЖИЕМ
И это первый фактЪ, что ты просил меня доказать
А седьмое доказательство было предъявлено Берлиозу именно как оформление его упрямству
И оформлено было для него это седьмое доказательство именно другой - противоположной своими устремлениями Богу Силой Духа Зла
И это второй фактЪ, что опять таки подтвердил мою изначальную Тезу о том, что Мироздание развивается в рамках борьбы противоположностей
То есть в рамках минимум более чем ОДНОЙ
Если же тебе МясЪ так нетерпиться остаться здесь по-своему правым в рамках ЕДИНСТВА противоположностей, что явно приветствуется той философией, которую я сдавал при оформлении кандидатского минимума, то вот табе на выручку очередная умная мысль
Так как НЕ случайно эпиграфомЪ всего романа Булгакова, что мы тут разбираем - звучат слова ишо одного философа из Гете "Фауста", который сам был озадачен переплетением усилий Добра, что может вести ко Злу..., и Зла, что вершит свои дела порою во БЛАГО
...так кто ж ты, наконец?
- Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
О единстве и борьбе
Мне кажется, тут всё проще.
Ибо если в целом - то каждый из нас хочет жить в идеальном мире. Например, возьмём тезу: при коммунизме не будет преступности. Кто ж не хочет пожить в мире без преступности? Преступники - и те хотят, уверяю тебя: ибо ох как НЕ сладко им от "мусоров" бегать да прятаться... при попытках ограбления магазинов и банков получать пули от охранников... порцию слезоточивого газа прямо в рыло от предприимчивой девушки, которую хотел было в подворотню затащить... и т.д. Тем паче, что сказочка о коммунизме обещает, помимо ликвидации преступности, ещё и "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Ну и - какой, к примеру, трамвайный щипач НЕ согласится променять своё нынешнее существование, постоянно связанное с риском (если менты не повяжут, так внимательные граждане за руку схватят да рыло начистят) - на коммунизм? Будет тот бывший щипач при коммунизме, скажем, полностью реализовывать свои не-преступные способности - сколько хватает сил, тренькать на балалайке "Мурку" по кабакам... а взамен - полное удовлетворение потребностей. Чем плохо?
Но живём мы все в мире реальном... который от идеала весьма и весьма далёк... и у многих ассоциируется со злом. А идеал, соответственно, с добром.
Вот тебе и разгадка. Мир-то один. И регулирующая его сила - одна. А представления у человека - о двух мирах: реальном и идеальном.
...все хорошо в твоих рассуждениях..., акромя финала...
...
в финале твоего данного поста выходит, что РЕАЛЬНОМУ миру вовсе НЕ свойственно ДОБРО...
А свойственно РЕАЛИЯМ тока ЗЛО
Во всяком случае ты определил енто состояние для БОЛЬШИНСТВА людей
Мол енто Добро можно сыскать в мире тока ИДЕАЛЬНОМ
Во всяком случае мол только там..., в ИДЕАЛЬНОМ мире большинство людей могут обрести ДОБРО
А разве это так ???
Ну сам подумай...,МясЪ
Ты же умница...
_______________
Опять же тебе подсказка...
Как пел ишо в прошлом веке МакарЪ..., пока он был талантлив:
Пустым обещаниям и сказкам не верьте,
И Спас не спасет от сумы да тюрьмы,
Но Жизни на свете чуть больше, чем смерти,
И Света на свете, чуть больше, чем тьмы.
И пусть испытания сулит нам дорога,
Пусть новым прогнозом пугают умы,
Но дьявола все же чуть меньше, чем Бога,
И Света на свете, чуть больше, чем тьмы.
Пусть спорят Закат и Рассвет в Поднебесье,
Пусть старые догмы затерты до дыр,
Меж черным и белым все ж нет равновесья,
И это приводит в движенье мир.
Пусть зло проползло из столетья в столетье,
И небо опять закрывают дымы,
Но Жизни на свете чуть больше, чем смерти,
И Света на свете, чуть больше, чем тьмы.(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
Реалиям свойственно,...
...Драгоценнейший, НЕ "одно только зло", а гораздо меньшее количество добра, чем хотелось бы в идеале. Вернее сказать, идеал представляется таким, что там зла нет вообще. А в реале - оно имеется. А дальше - чистая аналогия с бочкой мёда с одной стороны и бочкой мёда с ложкой дёгтя - с другой.
...Кстати, заметь: если рисуемый воображением Идеал - он ВОВСЕ БЕЗ ЗЛА (всё негативное и мерзопакостное, на крайняк, предполагается истребить недрогнувшей рукой на Пути в Светлое Будущее) - тады о каких ДВУХ Высших Силах речь?
Отправить комментарий