Золото из грязиВы полагаете, что Геринг на лошадях остановился? Напрасно вы так думаете.
«Толеу угощал меня прекрасным бесбармаком, который вот уже не один десяток лет служит этой семье чуть ли не дежурным блюдом. Заметьте: не праздничным, а дежурным. И запивали мы не кумысом, а еще более популярным среди казахов напитком — шубатом. Его в Константинова пьют сегодня не только казахи и узбеки, но и немцы, русские, украинцы, белорусы, молдаване, грузины и представители всех других национальностей — их в нашем колхозе больше десяти.
… Правда, про шубат знают, что появился он совсем недавно — после того, как в колхозе была создана верблюдоводческая ферма. И теперь успешно развивается совсем обычная тринадцатая по счету отрасль колхозного производства — верблюдоводство.
Неприхотливое, круглый год питающееся из-под ноги, на диво чистоплотное животное не требует особых трудовых и финансовых затрат. Между тем кроме мяса и целительного молока, из которого и готовится шубат, верблюды дают прекрасную и дорогую шерсть. И конечно, не ради прихоти обзавелись мы верблюжьей фермой. Большие надежды возлагаем на то, что она будет питать шубатом пациентов строящейся в колхозе крупной грязеводолечебницы».
Как видите, и грязь в дело пошла, и не только грязь, но и падаль.
«Условия для создания звероводческой фермы у нас были — большое животноводческое хозяйство всегда имеет отходы, как и окрестные хозяйства. Взвесили все за и против: поскольку звероводством никто в районе не занимался, значит и конкурентов на потребление отходов животноводства нет» То есть, не было конкурентов на павший скот – на тот, который называется падалью, который до этого вывозился на скотомогильники. «Начали организацию зверофермы с подбора квалифицированного специалиста на должность заведующего фермой и, как потом поняли, не ошиблись, пригласив из Омска Ивана Ивановича Клинка, отличного зоотехника-зверовода с двадцатилетним производственным стажем. Выделили ему квартиру, определили неплохой оклад, и он переехал из города в колхоз. Под его руководством проектировались и строились зверофермы. По рекомендациям Ивана Ивановича направили более десяти молодых колхозниц, у которых за плечами была и школа, и стаж работы, на обучение в лучшие звероводческие хозяйства страны. И только когда было закончено строительство фермы и подготовлены кадры, начали завозить племенное поголовье песцов, норок, черно-бурых лисиц. И дело пошло. Уже через год звероферма дала прибыль, а сегодня эта прибыль составляет 400—500 тысяч рублей в год. И никакого ущерба другим животноводческим фермам!
А вот другой пример. Когда у нас, в связи с развитием орошения, появился избыток сочных кормов, мы поставили на правлении вопрос об организации нутриеводческой фермы в порядке производственного эксперимента. Дело в том, что нутрия, дающая прекрасный, пользующийся большим спросом мех и диетическое мясо, в отличие от песца, лисицы, норки — вегетарианка. Ее любимая пища— растительная, которой в изобилии на наших поливных землях. И вот по тому же методу, что и звероводческие, создана теперь экспериментальная ферма нутрий. Экспериментальная потому, что нутрий содержим без водоема. Опыт двух лёт показывает, что такие необычные условия пришлись зверькам по душе. Сейчас на ферме 2 тысячи зверьков, а в перспективе думаем иметь 100 тысяч. Это будет целый комплекс с забойным цехом и цехом консервирования мяса мощностью в 200—300 тонн консервов в год. По нашим подсчетам, такой комплекс даст не меньше 500 тысяч рублей прибыли в год».
Нутрий-то они держали без воды, но водоемы – пруды-накопители – были. Ну, и как же Геринг должен был смотреть на пруды без рыбы? Естественно, что в прудах завели карпа. Но рыбе нужно питаться, а зоопланктон, которым питается рыба, хорошо растет, если пруд удобряют, а пруды замечательно удобряет водоплавающая птица. Соответственно, Геринг завел фермы уток и гусей и, разумеется, гигантские.
Вы полагаете, что 42,4 тысячи гектаров земли, в том числе сельскохозяйственных угодий 37,6 тысячи, под пашней 21,7 тысяч, из которых орошается более 3 тысяч, нормальному человеку должно хватить для того, чтобы круглосуточно голова болела? Ведь если представить себе эту землю прямоугольником, то это будет прямоугольник со сторонами примерно 20х21 километр. А Якову Герингу этого было мало! И он рыскает по области, присматривая, с чего бы еще получить прибыль.
«В 1978 году решено было ликвидировать одну из молочнотоварных ферм и присоединить ее к молочному комплексу. Точно так же вынесено решение о строительстве колхозного тепличного комбината в областном центре — Павлодаре. Это, во-первых, избавит нас от 70-километровых перевозок тепличных овощей из колхоза в город, что в зимнюю пору особенно важно, так как можно поморозить овощи в дороге. Во-вторых, проблему рабочей силы на тепличном комбинате решат павлодарские домашние хозяйки. Дело в том, что многие из них охотно бы пошли работать, но в городе не хватает детских садов и яслей. Рядом с тепличным комбинатом мы заложим и здание детского комбината».
Как же так, - спросите вы, - ведь я только что написал, что строительные материалы были дефицитом. Откуда же Геринг их брал?
«Леонид Полежаев, например, как многие специалисты области, постоянно озабочен приумножением общественного богатства. Как-то по весне 1977 года разыскал меня в поле и попросил поехать с ним в поселок Калкаман Ермаковского района посмотреть глину, которая, по его мнению, годится для изготовления кирпича. По дороге он изложил идею о строительстве здесь кирпичного завода.
Дело кончилось тем, что с образцами калкаманских глин мы отправили своего представителя в Москву — в научно-исследовательский институт строительных материалов. Заключение специалистов подтвердило то, о чем раньше мне говорил Гафуров: здесь отличные гончарные глины!
…И вот в июне 1978 года новый кирпичный завод вступил в строй и вскоре набрал проектную мощность. Сейчас он выпускает 20 миллионов кирпичей в год. …Мы перестали ощущать нехватку в этом ценном строительном материале. Кирпич по качеству безупречный, из такого материала можно вести любую фигурную кладку. Это поистине огромное приобретение для колхоза. И главное, обходится нам этот кирпич примерно в 1,5 раза дешевле того, который мы приобретали по нарядам.
Экономисты подсчитали: если до сооружения кирпичного завода колхоз ежегодно строил по 50 одноквартирных домов, то теперь сдаем по 75. С каждым годом благодаря работе этого завода растут и темпы культурного, производственного строительства.
Вот, собственно, в чем ценность находки, которая была обнаружена в поселке Калкаман Ермаковского района.
Кирпичный завод — не единственное предприятие промышленного типа, который создает своеобразный индустриальный пейзаж наших сел. По деревенским масштабам у нас, можно сказать, множество заводов. Назову только некоторые. Завод железобетонных изделий выпускает балки перекрытий, колонны, перемычки оконных и дверных блоков. Молокозавод производит масло, творог и другие молочные продукты. Комбинат по очистке семян многолетних трав обеспечивает семенами высших категорий многие колхозы не только Павлодарского Прииртышья, но и Алтайского края, Новосибирской, Омской и других областей Сибири. Действуют заводы гранулированных и комбинированных кормов, по производству подсолнечного масла (сезонный), гидролизный — по переработке грубых кормов, дрожжевания и др».
Думаю, если бы Геринг написал, что построил небольшой космодром и запускает спутники для контроля из космоса за тем, как пасутся его стада, то это никого бы сильно не удивило. Он продолжает:
«Конечно, эти предприятия не такие крупные, как в городе, но, все же, их присутствие очень сильно видоизменяет привычную сельскую панораму. Мы уже со спокойным достоинством встречаем реплики приезжих: «Да у вас тут город!»».
Но вообще-то, это было село, но благодаря Якову Герингу, очень богатое. Ну, очень богатое!
«Ведь каждая наша отрасль для небольших по размеру хозяйств, к примеру, Нечерноземной зоны, могла бы стать основной. Так, зерновые и зернофуражные культуры занимали у нас в 1978 году 10 470 гектаров, то есть площадь, равную той, что подчас отводится под зерновые культуры в целом районе Нечерноземья. То же самое можно сказать и о кормовых культурах: они занимают почти 10 тысяч гектаров, причем около 5 тысяч — на поливе. Такой поливной массив не всегда найдешь и в целом районе, скажем, юга Украины. Что дали эти отрасли растениеводства? Только семена трав житняка, люцерны, донника принесли в колхозную кассу около миллиона рублей, что больше, чем средний валовой доход колхоза Нечерноземной зоны. Прибыли от реализации продукции растениеводства мы получили 1,5 млн. рублей.
Стабильно рентабельно животноводство. В 1978 году колхоз произвел молока 37 299 центнеров, мяса— 22022, в том числе свинины—11715 и говядины —-6885, шерсти — 790 центнеров, шкурок зверей— 16 571 штуку. Это дало только чистой прибыли 1,3 млн. рублей».
Итак, Геринг принял колхоз с тысячей работников, и, в пересчете на одного работающего, по нормам 1989 года они обеспечивали мясом чуть более одного горожанина, а молоком – менее двух. Через 20 лет у него стало две тысячи работников, и, в пересчете на одного, они обеспечивали мясом 16 горожан и молоком – 5. Обеспечивали во все той же зоне рискованного земледелия.
Безусловно, государство (районное и областное начальство) помогало Якову чем могло – и кредитами под символические проценты или вообще беспроцентными, и финансовым участием в его проектах, и дефицитными материалами, и поддержкой его идей. Во-первых, в те годы среди партийного начальства были еще настоящие коммунисты, даже я застал одного такого секретаря горкома. Во-вторых, а как не помогать, если Геринг делал славу своих начальников? Ведь они отчитывались перед своим начальством в своих успехах мясом и молоком, выращенным трудами и идеями Геринга. Ведь это под их «мудрым руководством» он работал. И государство Геринга награждало. Он сам об этом не написал ни слова, но государство успело наградить Якова Геринга всеми государственными наградами, которые государство имело.
Только вперед!
Якову Герингу было присвоено звание Героя Социалистического Труда, он награжден двумя орденами Ленина – высшим орденом СССР, орденами Трудового Красного Знамени и Октябрьской революции. Более высоких наград за труд в СССР просто не было и, как видите, награды начали повторяться. Кроме этого, в 1978 году он стал лауреатом государственной премии Совета Министров СССР. Разумеется, он избирался депутатом и местного, казахстанского Верховного Совета, и депутатом Верховного Совета СССР.
Но эти награды и почет ни на грамм не охладили его. В конце своей последней книги он делится планами, созревшими у него на 1982 год.
«Реальную почву приобретает теперь моя мечта, над которой я долго работал, будучи депутатом Верховного Совета СССР, — создание Павлодарского правобережного орошаемого массива. Канал, проложенный через земли трех районов области, позволит и нашему колхозу оросить 10 — 11 тысяч гектаров. Работы можно начать уже через год, а за одиннадцатую пятилетку произвести продукции на 60 миллионов рублей, за двенадцатую — на 90 и за тринадцатую — на 110 миллионов рублей. Это обсчитанная экономистами, отработанная проектировщиками реальность.
И еще: какие огромные резервы заложены в хозяйском отношении к земле, каждому кубометру воды. Я давно приглядываюсь к «бросовым», пустующим землям вокруггорода Павлодара. А что если, опираясь на опыт некоторых городов за рубежом и в нашей стране (да и наш маленький колхозный), создать на этих землях орошаемый массив, произвести корма и дать городу тысячи тонн мяса?
Расчеты показывают: таких земель на северной окраине Павлодара до 10 тысяч гектаров. Ежедневно, подняв из Иртыша, город сбрасывает обратно в реку 46— 50 миллионов кубометров воды. Используя эту воду, можно произвести 80 тысяч тонн кормовых единиц, а это 8000 тонн мяса. Целесообразно? Да!
Главный гидрогеолог области, кандидат геологоминералогических наук Александр Алексеевич Свищев не раз говорил мне об огромных запасах подземных вод в отгонных урочищах «Майкумыс», что в 40 километрах от колхоза. Много раз бывал там и я. Хорошие пастбища. Есть участки, вполне пригодные под пашню. Я подсчитал, что там можно освоить до 5000 гектаров пастбищ, а на 1000создать культурные с искусственным травостоем. Все тысячегектарное пастбище разбивается на клетки, отары в которых пасутся по мере созревания травостоя. Вместо жестких, степных трав животные могут быть на обильном и сочном рукотворном лугу. Изменятся не только площади: по технологии пастьбы овцы периодически станут попадать под дисперсный, то есть очень мелкий дождь «Кубани». Это изменит сам климат содержания животных.
Выпасы под дождевой радугой сведут к минимуму извечную зависимость степного скотоводства от засухи и бескормицы. Совершенно иным сделают они и труд чабана. Пастух по существу превратится в оператора, занимающегося перепуском отар из клетки в клетку и контролем за состоянием животных и пастбищ.
В будущем на летний период возможно даже совмещение профессий чабана и оператора «Кубани». Но и без этого в стационарных условиях овцевод может быть каждый день с семьей, работать рука об руку с товарищами по коллективу.
До сих пор ничего подобного в овцеводстве не было, тем более на подземных водах. Успенский экспериментальный овцекомплекс задуман как эталонный образец пастбищ завтрашнего дня. Здесь будет отрабатываться технология выпасов и содержания животных, выращивания стойких к вытаптыванию и высокопродуктивных трав, испытываться на практике новые формы организации и вестись поиск более благоприятных условий труда прежде всего для молодежи.
Павлодарский филиал института «Союзгипросовхозводстрой» начал изыскательские и проектные работы по созданию выпасов под дождевой радугой. Он полностью должен вступить в строй летом 1984 года…».
21 ноября 1984 года, на 53-м году жизни Яков Германович Геринг умер.
Творцы и результаты
Яков Геринг в ряду творцов советского сельского хозяйства был не один, творцов были десятки тысяч, было много и равных Герингу. Скажем, Терентий Мальцев, соратник академика Лысенко, основавший и обосновавший безотвальную вспашку земли в зонах рискованного земледелия. Был дважды Героем Социалистического труда, кавалером шести Орденов Ленина, ордена Октябрьской революции, двух орденов Трудового Красного знамени, ордена Знак Почета, множества медалей, лауреат Сталинской премии. Или Александр Шумский, тоже председатель колхоза и Герой Социалистического труда.
Возникает вопрос, ну, хорошо, это славные и хорошие люди, а чего они добились? Обычно я привожу нижеследующие данные, а поскольку еще никто не пробовал их опровергнуть, то приведу и сейчас.
Перед тем как перестройщики уничтожили СССР, в нем жило едва 5,5 % населения мира, а в сельском хозяйстве работало только около 15 % трудоспособного населения. И наше сельское хозяйство при крайне неблагоприятном климате в 1989 году произвело 11 % мирового производства зерна, то есть вдвое больше среднемирового показателя в расчете на душу населения. Производство хлопка составило 15 % - почти в три раза больше, картофеля 27 % - почти в пять раз больше, сахарной свеклы - 36 %.
По производству продуктов питания на душу населения СССР прочно вошел в пятерку самых высокоразвитых стран мира, несмотря на то, что климат в СССР, для сельскохозяйственного производства, во много раз хуже, чем в любой из этих стран.
В 1989 году было произведено (килограмм на душу населения):
А теперь посмотрим на карту: Великобританию омывает теплый Гольфстрим и в ней даже на открытом воздухе могут произрастать пальмы, северная граница Германии находится на широте Смоленска и Рязани, все ее земли расположены на широтах Украины, север Японии южнее Астрахани, юг Японии - широты Египта, но с мягким морским климатом, север США на 150 км южнее широты Киева; сама территория США - это настолько благодатная для сельского хозяйства земля по климатическим условиям, что наши крестьяне о такой и мечтать не могут. Что делать, СССР с географическим положением не повезло очень крупно: ни морей на границах, ни дождичка в мае.
Тем не менее, колхозное сельское хозяйство СССР со своих скудных земель обеспечивало граждан СССР лучше, чем США, Германия, Великобритания и Япония в среднем обеспечивали своих граждан. Это видно из последних двух колонок таблицы. Только по мясу отставание, но правительство СССР не собиралось останавливаться на достигнутом и труды Якова Геринга тому примером. Это западные страны считали, что у них уже все хорошо с питанием, а в СССР так не считали и разработали продовольственную программу, которую перестройщики не дали внедрить.
Но и без этой программы сельское хозяйство СССР производило указанные в таблице продукты питания на 2200 миллионов калорий в год на душу населения. Это на треть больше того, что давали западные страны, а по белкам на четверть больше, чем в среднем по США, Великобритании, Германии и Японии.
Некоторые читатели заметят, что у этих стран пусть земли и хорошие, ноземли мало – негде выращивать. Ничего подобного! В США платятся огромные деньги (свыше 20 млрд. долларов в год) фермерам, чтобы они не засевали свои земли и этим не сбивали высокие цены на продовольствие.
Причина в экономике. В СССР плановая экономика имела цель обеспечить питанием каждого, повторяю, каждого гражданина. А на Западе - только людей с достаточным количеством денег.
Оцените и условия, в которых работало сельское хозяйство СССР. На таких географических широтах и в таком климате в других странах люди либо вообще не живут, либо практически не занимаются сельским хозяйством. Две тяжелейшие разрушительные войны на своей территории, отвлекавшие огромные трудовые ресурсы и повлекшие за собой уничтожение национальных богатств. Только Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки начиная от Рюрика.
Можно поражаться и восхищаться упорству наших дедов и отцов, которые в этих неимоверно тяжелых условиях воевали, строили и создавали. То же они делали и раньше, но именно плановая экономика существенно повысила эффект отих работы. Это послужило примером и для других стран, Запад попытался тем или иным путем тоже планировать свою экономику.
Но ведь нельзя слепо копировать, нужно понимать смысл того, что ты делаешь. Скажем, после войны изрядно обнищавшая Великобритания стала по примеру СССР национализировать целые отрасли экономики, не понимая, что в экономике СССР главное не то, что она государственная, а то, что плановая. А для создания плановой экономики, повторяю, не имеет значения, какое это предприятие: государственное или частное. Главное, чтобы все предприятия действовали по единому плану, а не в слепой анархии рынка. В результате гораздо более разрушенный Советский Союз отказался от карточек в 1947 году, а Великобритания - лишь в начале 50-х.
Но зато, скажут мне, мы теперь имеем самые лучшие заграничные продукты и товары! Я рад за вас, но почему же вы их не покупаете? Потребление продуктов питания в России (не производство, а потребление, вместе с «ножками Буша» и мясом бешенных коровок из Англии) упало в 1994 году по сравнению с 1990: мяса и птицы – более чем в 2 раза; колбасы – почти в 2 раза; молока и молочных продуктов – в 2,5 раза; даже картофеля стали есть меньше почти в 3 раза! По данным Счетной палаты России, потребление мяса и мясопродуктов на душу населения в среднем по стране в 2001 году снизилось по сравнению с 1990 годом с 70 до 42 кг., в Москве со 105 до 65 кг., молочных продуктов с 400 до 220 кг., в Москве с 440 до 250 кг.) И уровня 1990 года Россия не достигла до сиз пор.
По тем же материалам Счетной палаты России, к примеру, в 2001 году телевизоров куплено в два раза меньше, чем в 1990, а стиральных машин – в два с половиной раза. Но зато, возразят мне, мы теперь свободные люди можем свободно ехать, куда угодно! Замечательно! Но, почему же не ездите? По тем же материалам, пассажирские перевозки железнодорожным транспортом международного и междугородного сообщения в 2001 году снизились вдвое по сравнению с 1990-м, а авиатранспортом – чуть ли не в четыре раза!
Ну, ладно. Мы же о Якове Геринге говорим.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Таблица не правильная
Таблица не правильная. Предыдущий комментатор натолкнул на мысль - действительно некорректно вообще смешивать производство и потребление, а в таблице именно это и происходит: сравнивается количество произведенной продукции с количеством потребителей на данной территории. Что означает этот показатель? Правильно, ровным счетом НИЧЕГО! А что будет означать показатель урожайности (сколько продукции собрали с единицы площади обрабатыаемой земли), удойности (количество молока от одной коровы), производительности труда (количество продукции на единицу трудозатра)? Правильно - эффективность. И вот как раз такими критериями следует оперировать, причем сравнивать можно только показатели на одной территории в разные годы (причем период сравнения должен быть довольно длительным, погода в разные годы не совпадает, кроме того следует учитывать и дополнительные факторы - качество зерна, жирность молока и т.п.). Что действительно можно сравнивать между разными странами, так это только темпы и направление движения показателей эффективности.
Неточночти-2
Господи, а мясо? Неужели британцы ели мяса в 10 раз меньше, чем мы, и в 5 раз меньше, чем практически не едящие мясо японцы-сушиеды? Юрий Игнатьевич, откуда эта таблица? Такого быть не может!!!
Речь идет не о потореблении,
Речь идет не о потореблении, а о производстве. Тщательней надо читать тщательней!!!
Вот именно.
СССР трескал то, что сам производил (были, конечно, отклонения - но малые). А всякие там развитые страны могли напроизводить платков с люрексом (положим) - и закупить на них у других стран продовольствие. Или, скажем, сочные корма для скота (в свое время был шум о том, как Запад вынуждает многие страны выращивать для своей скотины сочные корма - из-за чего в этих странах народ бедствует, ибо силы на корма уходят, а продовольствия не хватает). Вообще с наступлением глобализации невозможно оценивать экономики отдельно.Скажем, надо оценивать экономику США совместно с экономикой Индии, очень на США завязанной. И тогда будет совсем другой коленкор...
Ну и что? Британцы
Ну и что? Британцы производили мяса в 10 (!!!) раз меньше на душу, чем в СССР?
А что в этом странного? не с
А что в этом странного? не с РФ же сравнение
Смотрите внимательней.
В "мясе" тоже первая шестерка лишняя.
Έξηκοστοςτιων
Роману
"Ну и что? Британцы производили мяса в 10 (!!!) раз меньше на душу, чем в СССР?"
Именно так, поскольку на их острове невыгодно заниматься скотоводством - земли мало, и она дорогая. К тому же к их услугам всегда было дешевое аргентинское, австралийское и новозеландское мясо. Это ж рыночная экономика, чтоб ей ни дна, ни покрышки.
По данным Счетной палаты
По данным Счетной палаты России, потребление мяса и мясопродуктов на душу населения в среднем по стране в 2001 году снизилось по сравнению с 1990 годом с 70 до 42 кг., в Москве со 105 до 65 кг., молочных продуктов с 400 до 220 кг., в Москве с 440 до 250 кг.
Мяса и мясопродуктов... Если считать только мясо, независимо от того, в чистом виде потребляется или в мясопродукте, картина будет более удручающей. Потому как соя и костная мука здорово приподнимают эту цифру. А в молочные прдукты Счетная палата легко включает и сгущенное молоко из пальмового масла.
Среднее - это среднемировое.
Среднее - это среднемировое. И это не кушания, а производства.
Ошибки
Ошибаки в таблице удуручают. По-моему, по мясу и молоку просто запятых кое-где не хватает.
>>Главное, чтобы все
>>Главное, чтобы все предприятия действовали по единому плану, а не в слепой анархии рынка.
Какой неожиданный вывод из цикла статей о успешном ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ, который без всякого госплана хватался то за один, то за другой бизнес. Не утрудили себя глубоким анализом сути процесса? Про анархию которая есть мать порядка не слыхивали? А знаете чем порядок отличается от плана? План это тупой произвол одного из идиотов, который вообразил что все знает наперед, а порядок это выстраданный поколениями труженников алгоритм сотрудничества. И чем совершенненй алгоритм, тем эффективней сотрудничество. Вера в план так же примитивна как вера в судьбу или в доброго царя. Вера в самонастраивающийся порядок общества это анархизм. И опыт создания компбтерных программ современному человеку весьма помогает понять суть разницы между планом который по сути лишь текстовый файл и порядком который представляет собой стратегическую игру по неким правилам.
Хаос и Анархия
"Смотрит в книгу - видит фигу"©?
мало-мало кое-какое управленческое образование у меня имеется, да и опыт если поискать наидется и потому читая данный пост я задался вопросом: а одну ли статью мы с данным господином читали?
Именно что Юрий Игнатьевич пишет про эффективном хозяине, настоящем экономисте, грамотном управленце. а не о частном предпринемателе... т. Геринг был выдающеися личностью именно потому что обладал талантом долгосрочного планирования, просчёта последствий своих действий на длительную перспективу. Вот к примеру он сам в своеи книге (и в этом отрезке статьи это приведено) дает рассчеты на будущее: эффект от инвестирования в оршонение площадей, там четко указаны конкретные плановые показатели эффективности и приведен план роста на последующие пятилетки... ЭТО И ЕСТЬ ПЛАНИРОВАНИЕ!!! предпринемательство (упрощая для вас) - это смекнуть где купить подешевле, кому это быстренько продать по дороже, да провернуть все побыстрому. Вот это уровень "планирования" типичного нонешнего "экономиста".
То чем занимался т. Геринг это реальная экономика среднего-крупного предприятия. И пример эффективности долговременных расчетов и планов. Селекция, извините, без планирования вообще не возможна, так что я не понимаю что вы видели в данных статьях вместо букв и цифр... Без расчета потребности в кормах, спец постройках. количестве персонала (постоянных и пременных затрат) организовать такое сложное предприятие просто невозможно. это вам не фирма однодневка которая с утра покупает к вечеру продает а на след день уже и ликвидирована...
Так что Вы, извините, не понимаете разницы между предпринемательской деятельностью "по современному" и плановым руководством крупной организацией.
Это из разряда как ровнять хаос и анархию, в тупых головах это синонимы и только знающие могут объяснить, что анархия - есть творческое начало не сдерживаемое костными рамками старого, оно творит, подразумевая самоорганизацию и взаимоую выгоду. а вот хаос тоже ничем не ограничен, но подразумевает "борьбу всех против всех"... так и "современное" предпринемательство = урвать, выжить за счет других; а плановое руководство = взаимная выгода.
Какая анархия?
Вы о чем? Вы пишите о некоем алгоритме сотрудничества, не догадываясь, что это и есть план. Но есть один момент, который вы в своем глубоком анализе упустили. Этот предприниматель ТОЧНО ЗНАЛ, что он сдаст всю свою продукцию и по какой цене, неважно, через год или через 10 лет. Поэтому и горизонт планирования имел соответствующий. Благодаря чему? Да все тому же пресловутому госплану. Предложите сейчас крестьянину вложить деньги в орошение земель - от вас побегут, как от чумного. Он не знает, какая цена будет на его урожай в следующем году и продаст ли его вообще, а не то что через 5-10 лет. Один знакомый в позапрошлом году вырастил пшеницу, собрал с горем пополам (крупные сельхозпредприятия не давали в аренду даже простаивавшие комбайны), потом пытался её продать, да куда там - элеваторы держали настолько низкую цену, что, помыкавшись, он просто высыпал зерно в лесополосу и плюнул на сельское хозяйство. Вот вам и анархия (конкуренция, монополизм), нравится?
Да ничего я не упустил,
Да ничего я не упустил, просто нельзя обЪять необЪятное. Это вполне очевидный бонус для отдельных предпринимателях живущих в общетоталитарном пространстве. Когда все ходят строем, то отдельному гуляке внестроя очень удобно передвигаться. А как славно было отдельным советским мажорам кататься на частном авто по пустынным улицам советской Москвы! Так же и отдельным немецким преднинимателям было вольно организовывать свой цеховой бизнес по твердым госценам и гарантированному девственому рынку, когда всяких там славян строили пос тройке смирно и сажали в тюрьмы за любое отклонение от плана и разнарядки. ТО же мне - великий гений! Это банальный набор стереотипного мышления крестьяна, то что с восторгом описывает Мухин у своего Геринга. Это мог делать любой русский крестьянин, когда над ним не стоял барин с плеткой и не указывал что делать. Но ведь сам Мухин описывал практику поддержки иностранцев в России еще времен немецких колонистов, когда им прощали многое, что не терпели от русских. Этот интернационализм носит всегда русофобский привкус. Достаточно иметь фамилию рейхсмаршала, чтобы тебе позволили вести себя как частный купчик и не чмырили как крепостного начальники. Можно сколько угодно играть словами, что Геринг не частный предприниматель, а плановый колхозник, у него есть четкие признаки предпринимательской деятельности. Вы только не подумайте что я не уважаю его труд! Я восхищен им! Я вообще восхищаюсь простым трудом любого человека - талантливого труженика. Не вина Геринга, что только ему позволяли то что другим запрещали. И грех было не пользоваться этим бонусом. Но очевидно, что рассекать по пустому шоссе на авто своей сборки могут МНОГИЕ. Особеннно это ясно сейчас, когда все дороги запружены частными авто. Гениальность проявляется именно в условиях КОНКУРЕНЦИИ. А в условиях Геринга, когда можно только ему быть экслюзивным барином, не ясно - то ли гений то ли зауряд. Ибо ничего особо креативного нет в том, чтобы поливать свои посадки и заниматься селекцией.
Анархисту
Я пишу о том, как интересно быть крестьянином, а вы видите только немца, унижая этим остальные национальности.
В СССР, начиная с Брежнева,
В СССР, начиная с Брежнева, министерство сельского хозяйства стало считаться непрестижным. Постоянно встречаются в мемуарах: отфутболили в министры сельского хозяйства. Вроде как чуть получше, чем в послы. Как и Горбачева поставали на сельхоз - молодой, пусть пока там посидит, тем более, что вроде как специалист.
Это потрясающе! Такая мелочь - накормить страну. Это вопрос безопасности на уровне министерства обороны. Из-за этого грянул 1917-й и во многом из-за этого развалился Союз. А в министры сельского хзяйства регулярно ставили людей, которым это было неинтересно и которые рассматривали эту должность только как временную.
Почему туда не пробился такой вот Геринг - это повод лишний раз пнуть мертвых львов, которые, к сожалению, львами были уже только по названию.
Для Одессит.
Одессит: "В СССР, начиная с Брежнева, министерство сельского хозяйства стало считаться непрестижным."
К сожалению, видимо, не только в СССР.
Помните, во 2-ой серии "Высокого блондина в черном ботинке" выведен министр МВД - полный кретин, которым два его подчиненных вертят как хотят? Про себя он говорит - раньше я был министром сельского хозяйства, там было как то попроще.
Так что во Франции разделяют такое отношение.
А чем должно заниматься у них
А чем должно заниматься у них министерство сельского хозяйства? Распределение квот, дотаций, инициировние каких-то поправок к законам. Все же частное.
В СССР от министерства сельского хозяйства реально зависело все. Экономика плановая. И, в отличие от легкой промышленности, ассортимент по видам продукции не так уж велик. Но инструментов стимулирования у совесткого министра был на порядок выше, как и ответственность за происходящее в сельском хозяйстве. К тому же, советское менистерство могло осуществлять концентрированные, масштабные проекты, вроде Целины. И то, как, например, была осуществлена Целина, стоило бы настучать не только по хрущевской лысине, но и по голове министра сельского хозяйства. Не знаю, возможно ли что-то такое во Франции, где и развернуться-то негде, и рычагов на воздействие нет.
Министра за что? Он был в
Министра за что? Он был в подчинение у Хрущёва.
В СССР так была устроена
В СССР так была устроена произвоство, что статиска показывала тройной и четвёрно. эпизод Сейчас такого нет
Устройство.
А Вам, Назаров, не знакомо ли такое понятие, как добавленная стоимость. И неужели сейчас это понятие отсуствует в "статиске"? И сколько прОцентов в этой статиське занимают банковские прОценты и откаты бандитам и чинушам?
Для Назаров.
Назаров: "В СССР так была устроена произвоство, что статиска показывала тройной и четвёрно."
Это откуда известно?
Страшно подумать как устроено
Страшно подумать как устроено производство в РФ сегодня, если по миллиону в год вымираем.
Назаров
В СССР так была устроена произвоство, что статиска показывала тройной и четвёрно. эпизод Сейчас такого нет
Сейчас это происходит в гораздо больших масштабах. И этим занимаются не только в РФ, но и во всем мире. Странно, что вы, юрист, этого не знаете. Об этом даже в СМИ много раз передавали. И лично я неоднократно был свидетелем подобных афер.
Это похоже уже не юрист,
Это похоже уже не юрист, другой персонаж, пишет невпопад. Тот Назаров под умного работает, а тут очевидная глупость.
Назарову. А сейчас скоро не
Назарову. А сейчас скоро не будет жидкого топлива. Про то что из-за излома литых деталей происходят аварии на жел. дорогах я уже писал. Ростехнадзор чтобы это предотвратить ввел новый порядок перевозки нефти и нефтепродуктов. Одни цистерны для светлых нефтепродуктов, другие для темных. Потому что они различаются по плотности. Сразу же оказались непригодными 60000 ж/д цистерн, треть парка. И естественно из-за нехватки транспорта возникли перебои со снабжением и сбытом. Скоро встанет Хабаровский НПЗ, возникли перебои в работе Комсомольского, Ангарского, Московского, Новокуйбышевского, Уфимского НПЗ и т.д. Если так дело пойдет и дальше, придется останавливать добычу на некоторых скважинах. Подробности на нефтегазовой вертикали. Вот так-то. С уважением, Олег.
Пардон-с, интересно.
Не понял - м. б. потому, что не читал то, о чем Вы уже писали. "Из-за излома ЛИТЫХ деталей", да? В чем соль - в том, что они выработали свой ресурс - или что они литые, а их изготовлять надо было по-иному?
Странно, что ему только 1
Странно, что ему только 1 Гертруду дали. Непонятно, почему он не был трижды герой, как например Брежнев? Таких достижений, наверное, даже у Стародубцева не было
LevXIII. Литые детали это
LevXIII. Литые детали это прежде всего колесные тележки. Ломаются из-за того что недопустимо вырос процент заводского брака. Это опасно не только для вагонов, но и для большегрузных авто, потому что заводы изготовители изготовляют не только тележки для вагонов, но и литые детали для большегрузных автомобилей.
Отправить комментарий