|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
ПОЛИЦИЯ ОСТАНЕТСЯ В РОССИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Aleksey2
В какой статье конституции прописана "возможность ограничивать"?
п.3 ст. 55 Конституции
"...Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства..."
Вот 54-ФЗ права на митинг чуть чуть и ограничил. Именно в рамках предусмотренных международным правом и ст. 55 Конституции ограничил.
Но одновременно 54-ФЗ вообще сделал возможным проведение митингов и демонстраций в городской черте ибо Конституция, при правильном её толковании, таких прав не даёт.
Для Назаров.
Назаров: " ...в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства..."
Демонстрантов не пускали на Болотную площадь, где минтинг был согласован заранее. И каким образом демонстрация 6 мая угрожала всему этому?
Почему не угрожал всему этому путинг на поклонной горе?
Aleksey2
Я веду речь исключительно о необхдимости такого Закона как 54-ФЗ.
По 6 мая я уже высказался в этой ветке. Организаторам этого митинга никакой митинг был не нужен. А вот кровь им нужна была как воздух, как вода.
Они это не скрывали и не скрывают.
Для Назаров.
Назаров: "По 6 мая я уже высказался в этой ветке. Организаторам этого митинга никакой митинг был не нужен. А вот кровь им нужна была как воздух, как вода."
Хи-хи. Так это организаторы митинга направили ОМОН на блокирование части Болотной площади? Они приказали вооружить ОМОН дубинками, но не давать им щитов?
Она могла противоречить
Она могла противоречить законным интересам желающих законно прогуливаться по площади. Могла противоречить законному праву бомжа выбрать там место жительства.
Отмазок можно придумать сколько угодно, но 55 статья при малейшем усилии властей может обосновать любое нарушение Конституции. Увы, но в Конституции заложена "бомба" для самоликвидации.
Вот в этом вся и проблема. Вы
Вот в этом вся и проблема. Вы юристы стоите на страже интересов сильных мира сего и по-этому вы понимаете под правами и законными интересами других лиц только и исключительно себя любимых, стоящих у власти или поддерживающих её. И рамки эти вы расчерчиваете исключительно в своих интересах.
1) Мои работодатели-граждане
1) Мои работодатели-граждане обращающиеся ко мне за юридической помощью. В основном они вменяемы, поэтому на митинги и демонстрации им наплевать.
Не скажите. Надысь оне на первомае отметились:
А в феврале в поддержку себя агитировали:
Вопрос снимается
После того, как «назаров» раскрылся по полной, вопросы к нему не имеют смысла.
Грешно смеяться над больными людьми!
Назаров, вы пепси опились?
Кстати: а где в Конституции сказано, что мирно и без оружия можно собираться на улице, а не исключительно в помещении?
___________________________________________________________________________________________
А раз не сказано про помещение, и не сказано где, то видимо ваще нигде ?
Неужели даже азбука права до Вас никак дойти не может? Неужели элементарная вещь- без ФКЗ статья 31 Конституции вообще работать не будет, слишком сложна для Вашего понимания?
_____________________________________________________________________________________________
И читать разучился, юрист? Где это написано, что статья работать не будет? Регулируется она законом, вот и регулируй. Мы, народ, будем собираться где хотим и как, опившихся пепси юристов спрашивать не будем, а вот за то, что не отрегулировали наше собрание, (т.е. не приняли соответствующих законов, СООТВЕТСТВУЩИХ-это понятно?), юристы- законодатели должны ОТВЕЧАТЬ. Т.Е., вы, юристы должны были досконально проработать все вопросы, касающиеся безопасности движения на улицах, оказания помощи больным в толкучке, вообщем координировать и всячески оберегать жизнь и здоровье мирно и без оружия собравшихся граждан. ВСЯЧЕСКИ и с полной отдачей! Где такие законы? Нетути? А вот за НЕТУТИ, и отвечать будете. Никуда уже не денетесь. Это вам поблазнилось, что 70 лет Сов. власти вы со своим гэбешно жидовским ресурсом быстренько в отвал свалить сможете. Ну переоценили вы свои силенки. В утешение вам скажу, что не вы первые.
Владимир136
Где собираться?
По Назарову "гражданы" рашинские могут без палицайских согласовываний и разрешовываний свободно и беспрепятсвенно собираться где им угодно, для выражовывания своего недовольства действиями Гаулейтера и его присных, на любой из планет и звёздей Вселенной (окромя Земли, разумеется) и, даже, в открытом Космосе. Желательно без скафандров, дабы лучше слышать друг друга. Или, в крайнем случае, себя на кухне в количестве не более двух, как то - сам митингующий и пузырь "Кирилловки", а более - ни-ни! Так,согласно "юристу" Назарову, надо разуметь ОЗ РФ.
То есть в два часа ночи под
То есть в два часа ночи под Вашими окнами можно устроить митинг с криками в мегафон и гудением в трубы? Можно так же устроить митинг посреди базы ракетных войск стратегического назначения?
-------------------
На этот счет есть ч. 3 ст. 17 КРФ. Проведение митинга в общественном месте без помех другим людям не требует одобрений.
Гостю
Проведение митинга в общественном месте без помех другим людям не требует одобрений.
Правильно. Только вот любой митинг в общественном месте создаёт помехи другим людям
Правильно. Только вот любой
Правильно. Только вот любой митинг в общественном месте создаёт помехи другим людям
А разве инаугурация не создаёт помехи другим людям,когда кортеж едет по пустым улицам?
Партизану81
А разве инаугурация не создаёт помехи другим людям,когда кортеж едет по пустым улицам?
Создаёт. И празднование Нового года создаёт. И Парад Победы. Но всё это надлежащим образом оформляется, поэтому законно.
Путин же не отклонялся от утверждённого маршрута, чтобы пива попить или камнями в полицию пошвырять.
Значит всё законно.
Назаров
Но всё это надлежащим образом оформляется, поэтому законно.
Это напоминает современную форму феодализма,когда барин едет, холопам лучше на улицу не выходить,а то зашибут ненароком.
Значит всё законно.
А если представить,что нашим одобрямсам из Думки поступит предложение узаконить Крепостное право,мотивируя это заботой о народе.И они это оформят так,что ни один юрист не сможет найти никаких противоречий.Интересно,что вы скажите?Что опять всё законно?
Вы путаете две вещи.
Вы путаете две вещи. Законность и легитимность.
Если такой закон примут, то крепостное право будет ЗАКОННЫМ.
И да, вполне может быть принят закон кланяться барину.
образом оформляется, поэтому..*..
"...Путин же не отклонялся от утверждённого маршрута,,,," - а тебе его маршруты известны или ты так, прихвастнул для важности ?
Назарову
"Но всё это надлежащим образом оформляется, поэтому законно".
Путинза 15 дней подавал заявку в Правительство Москвы на проведение инаугурации?? И что ему ответили? Разрешили очистить весь центр Москвы от москвичей и гостей и запретили москвичам выходить из домов по основаниям статьи 31 Конституции?
Неужели вас не беспокоит сам
Неужели вас не беспокоит сам факт отсутствия людей вдоль маршрута кортежа? Вас не беспокоит, что народ загодя знает, что ему грозит, если сделает вопреки? Вас не беспокоит, что люди заранее боятся такой "законности"? Кому вы пудрите мозги? Ведь прекрасно же знаете, что здесь речь идёт о прямом выражении недовольства части населения и все эти ограничения направлены исключительно на подавление этого выражения. Ни Новый Год, ни Парад Победы не рассматриваются властями как попытки вызова им. И ФЗ написан только в этом ракурсе. У вас юристов регуляция сводится только к одному понятию-запретить.
Скажите тоже самое
Скажите тоже самое представителям власти, что проезды их кортежей создаёт помехи другим людям. Уж прямо надрываетесь пытаясь оправдать незаконность некоторых ФЗ.
А международные положения учитываются в этих ФЗ?
А международные положения учитываются в этих ФЗ? http://www.osce.org/ru/odihr/37908
Да
А международные положения учитываются в этих ФЗ?
Разумеется. Причём если международные положения позволяют даже вводить разрешительный порядок митингов и.т.п ,то наше законодательство пошло дальше. У нас уведомительный порядок. Запретить не имеют права и на практике не запрещают никому. Кто желает провести митинг или демонстрацию всегда получают такую возможность.
Кто изначально не желает митинга или демонстрации ( как это было 6 мая например), а желает только одного - подраться с полицией тоже получают такую возможность. Так, что свобода полная.
А зачем драться с полицаями разрешают?
А зачем драться с полицаями разрешают? Для чего вообще были нужны эти провокационные оцепления? Думаю, если бы в округе не было ни одного полицая, всё обошлось бы пустой говорильней, а так власть и только власть спровоцировала беспорядки.
Да
Думаю, если бы в округе не было ни одного полицая, всё обошлось бы пустой говорильней,
Опыт показывает иное. На массовых мероприятиях необходимы крупные полицейские силы.
В Москве однажды на массовом мероприятии не выставили ОМОН. Кончилось это тем, чем и должно было кончится. В сотне метров от Кремля громили магазины, жгли автомобили, избивали людей.
а так власть и только власть спровоцировала беспорядки.
Беспорядки были тщательно спланированы организаторами шествия. В чём они чистосердечно признаются сами, а также об этом свидетельствуют явно антипутински настроенные люди. Например Подрабинек прямо об этом говорит. Вагинальный оппозиционер Чирикова не стесняясь заявляет- да планировалось нападение на ОМОН изначально, но "баранам" белоленточным заранее не сказали, иначе бы они в таком количестве на митинг не пришли бы.
Об этом же свидетельствует К. Собчак.
Это же утверждает СНН, корреспондент которой вёл прямой репортаж с места событий.
Этих свидетельств лично для меня вполне достаточно.
Назаров: Опыт показывает
Назаров: Опыт показывает иное. На массовых мероприятиях необходимы крупные полицейские силы.
В Москве однажды на массовом мероприятии не выставили ОМОН. Кончилось это тем, чем и должно было кончится. В сотне метров от Кремля громили магазины, жгли автомобили, избивали людей.
Надо же, разок ОМОН не выставили и такое получилось... Помнит этот случай сексот, не зря помнит, ну так и мы помним. Эта провокация была организована режимом, чтобы ужесточить репрессивное законодательство, и после этого "случая" был принят закон об экстремизме.
Например Подрабинек прямо об этом говорит.
А другие жидки ... что говорят по этому поводу? Пукин, Нургалиев? Все подтверждают нападение на мирный ОМОН?
Вагинальный оппозиционер Чирикова не стесняясь заявляет- Вагинальный-то кому заявляет - пидарастическим путинцам, тобе лично?
Об этом же свидетельствует К. Собчак.
Это которая крестница Пукина и дочурка его первого хозяина, у которого в шестерках сначала ходил пукин, а уже потом стал американским холуем? А-а, понятно ...
а раньше как без ОМОНА то люди жили?
До самои смерти И.В. Сталина как-то в Москве люди без ОМОНа обходились на массовых мероприятиях...
Отрицать станите?
Почему же при "крафафам таталитарисьме" при "теране Сталине" народа не боялись и "законов для регулирования" не требовалось и все массовые мероприятия (кстати тогдашние митинги и шествия хоть на первомаи хоть на что были многомассовее нонешних) проводились чинно и культурно???
г. Назаров как же тогда люди-то жили?
или м б вы из тех "йурыстов" которые уверены что до "общечеловеческих ценностеи" и "прав и свобод человека" люди не жили, а выживали "в ужасе"?!
Вы вероятно из те кто уверждает что анархия невозможна в принципе хотя человечество даже по библии уже более 8000 лет существует (а по археологам так я вообще молчу), а государство только 5000 лет ...
так вот вопрос как же раньше то люди жили покуда великие "йурысты" вроде г. Назарова не появились?!
Может вопрос все же в здравом обществе без всяких паразитов типо нонешних "правителеи", которые своей "регулировкой" (провокацией) создают напряжение, а? Тогда здоровая самоорганизация общества сможет функционировать, нет?
До самои смерти И.В. Сталина
До самои смерти И.В. Сталина как-то в Москве люди без ОМОНа обходились на массовых мероприятиях...
Вам только остается назвать несколько митингов и демонстраций против Сталина (или, хотя бы, против секретаря обкома). Хотя бы сто, двести человек.
А зачем?
А зачем митинг против Сталина? Люди протестуют против плохого руководства, а не против хорошего. Против секретаря обкома достаточно было письма - если был жуликом или негодяем, сразу бы отправился на Колыму. Сейчас так не получится - все повязаны, от того и митинги. Поэтому и ОПОН...
Протестуют конкретные люди,
Протестуют конкретные люди, которые недовольны властью. При любой власти они есть. В том числе и при СТалине. Но что-то я не слышал про митинги против ежовщины. За - были (врагов в ежовы рукавицы, плакаты были). А вот против я что-то не слышал. Или все довольны были ежовщиной?
Против секретаря обкома достаточно было письма - если был жуликом или негодяем, сразу бы отправился на Колыму.
То есть при Сталине можно было только письмо написать с жалобой, а вот собраться на митинг против секретаря обкома с требованием его отставки нельзя.
А если он не вор, а просто дурак?
Вы не поняли сути революции и
Вы не поняли сути революции и не поняли почему её поддержали. Власть была у НАРОДА как единого целого, следовательно митинги оппозиции проходили бы под знаменем ПРОТИВ НАРОДА. Народ имел достаточно рычагов, чтобы изменить ту или иную негативную тенденцию. А митинги и демонстрации в поддержку своей власти были необходимы, чтобы люди могли чувствовать и наглядно осознавать принадлежность к тем позитивным изменениям, которые проходили в стране, чтобы они могли видеть какая они большая и разумная сила. Вы же рассматриваете СССР с точки зрения ценностей буржуазии, подразумевая, что власть может быть только в интересах какой-то группы меньшинства, а значит должно быть сколько людей-столько и мнений. Вам никогда не понять СССР пока вы стоите на позиции буржуазии.
Отправить комментарий