|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ: ЧТО ОНО ТАКОЕ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ: ЧТО ОНО ТАКОЕ?
п(резидент). Резидент (франц. resident, от лат. residens — остающийся на месте, пребывающий),
Отлично сказано. Есть даже
Отлично сказано.
Есть даже предложение именовать президента РФ "Генерал-резидент". И уважительно, и точно.
Напрасно ищите
Напрасно ищите этимологическое обоснование "президент" в латыни. Не обоснуете. Слово это русского происхождения:
презид-ент происходит из нашего председ-ат- ель. Так что, наши предки в отличие от нас нынешних имели вполне конкретное представление о функции и значении этой должности (должностного лица) и с шутами, тем паче советчиками-помощниками не путали. Углядели это, оценив по-достоинству, и в просвещенной Европе, переняв действенный опыт.
опля
"А понятное и понятое нормальными людьми нарушение закона на выборах 4 декабря, без каких-либо усилий со стороны и левых, и правых любителей бла-бла, собрало сотни тысяч человек."
Нечто подобное происходит сейчас в Астрахани.
А давайте прикинем такой расклад: Часть голосовавших за Шеина на выборы не ходила (с умнейшей мотивировкой "я не участвую в фальшивых выборах"), и в итоге победа представителя власти оспорена быть не может по любым основаниям. А сейчас оспаривается, и похоже достаточно обоснованно.
Ряд умников призывал не ходить на выборы 4 марта. От этого прибавилось оснований для оспаривания победы Пу? Очевидно наоборот - проценты за Пу только выросли.
Не буду повторяться про странный призыв выходить на митинги "протеста" с либерастами, заметно увеличившими % голосовавших за Пу.
Верно было сказано: "Мысли глобально, действуй локально".
Глобально ЮИ мыслит красиво.
А вот локальные действия какие-то сомнительные.
Фальшивые выборы.
А была победа Пу? Было театрализованное оформление перехода осуществления оккупационных полномочий на территории России от одного члена тандема к другому. Любой отказавшийся от участия в этом спектакле был не только протестующим против фальсификаций, не только показывающим этим поступком своё отношение к режиму. По факту каждый не пошедший на имитацию выборов отказался от участия в преступлении, в насильственном захвате власти ОПГ Пу+Ме. И соответственно каждый принявший участие в имитации совершил преступление, и перед законом, и перед совестью. Но раз вам с Пу по пути, подобные призывы действительно остануться для вас "странными".
На начало осени 2011 года
На начало осени 2011 года среди моих знакомых было куда как больше противников Пу, чем перед выборами 4 марта. Этот несомненный факт я приписываю в заслугу некоторым, в т.ч. и здесь хорошо известным "протестантам". Конечно, грамотно сработала TV пиар-компания, без сомнений где-то и не законная.
Однако "победителей не судят". Я лично не могу теперь оспорить победу Пу, т.к. большинство моих знакомых голосовало за Пу, а другие "особо умные" демонстративно не пошли на выборы.
И обратите внимание, как изящно (в т.ч. и митингами) в народе формировалась мысль "нет уж, пусть лучше Пу останется". На такие трюки способны только истинные профессионалы, с многовековым опытом. На их роль нам постоянно раскрывает глаза ЮИ, но как то странно работает в том-же векторе.
Знакомые.
Ваши знакомые не голосовали за Пу. Они совершали антиконституционное преступление. Отличие ваших и моих знакомых в том, что мои, тех, кого я не смог отговорить, знали, что, идя на "выборы", совершают преступление, а ваши не знали. Но "незнание закона не освобождает от ответственности".
Про профессионалов вы правы, но ЮИМ как раз тут ни при чём. Его действия в том момент были единственно правильными, он использовал ситуацию в той степени, в какой было возможно. То, что он находился в один и тот же момент в одном и том же месте с "либералами" абсолютно оправдано. Оппонентам "союза" ЮИМ и "либералов" представляется, что в таком "союзе" был какой-то договор с обозначением обязательств сторон и разграничением действий. На самом деле в описании действий АВНовцев видно, что они выполняли и выполнили только свои задачи на той же территории, на которой "либералы" выполняли свои. Глупо и даже преступно было бы не воспользоваться ситуацией, когда тысячи активных и думающих людей собрались в одном месте. "Формировалась мысль" независимо от участия или неучастия ЮИМ, но если попутно удалось продвинуть идею АВН, это успех.
победа Пу
"...главное - убрать от руля тех, кто ведет человечество в пропасть. Многочисленные факты позволяют нам полагать, что все президенты от Горбачева до Медведева и Путина выполняют один план разрушения России.
Путина на власть поставил Ельцин — агент британской разведки МИ-6, как утверждает бывший разведчик Джон Колеман. А британская газета The Sunday Times пишет, что за время правления клан Путина сколотил состояние в 130 миллиардов долларов, что на 56 миллиардов больше, чем у богатейшего человека планеты (!). В это же время народ катастрофически вымирает и нищает. По распространенным в интернете данным ЗАГС, за первую половину 2010 г. умерло почти 5 миллионов (!) россиян — это сравнимо с потерями в Великую Отечественную войну, тогда за 4 года погибло 27 миллионов. За последние 18 лет правительственных реформ исчезло около 200 тысяч предприятий, прекратили существование 39 тысяч деревень и поселков — гитлеровцы не сумели столько разрушить...
Разрушена армия, гремят теракты, права человека нарушены, Конституция — тоже. Китай уже забирает себе наши земли... Дети отбираются ювенальной юстицией у нормальных родителей лишь по причине их нищеты, которую создала сама власть. НАТО и Китай — на пороге, они уже нас не боятся.
Есть юридический шаг: народ должен объявить власти недоверие. То есть власть — нелегитимна. Тем более что при участии в прошедших выборах президент сам нарушил и Конституцию (установив неравное избирательное право для партийных кандидатов и самовыдвиженцев), и выборное законодательство (используя служебное положение для агитации, подкупая избирателей). Человек, выбравшийся с нарушением закона, не имеет права быть президентом.
Выборы - недействительны, президент — нелегитимен!
Вместо инаугурации — импичмент!"
http://volya-naroda.ru/listok85.htm
А вы
А вы ходили с умнейшей формулировкой "поддержу фальшивые выборы своей явкой"? Сейчас, имея перед глазами результат, скажите, кто оказался прав: те, кто такие результаты предсказывал, или те, кто различными аргументами убеждал проголосовать и тем самым фактически придал легитимность выборам? Вы действительно верите, что проценты зависят от избирателей, а не от ЦИКа? "А сейчас оспаривается, и похоже достаточно обоснованно." - это только слова, где результат? Его не будет, и все это прекрасно знают. Потому как правильно работающая система дает именно такой результат, на который расчитывали ее создатели, независимо от желания винтиков. Если вы этого не понимаете и пытаетесь изменить результат, не изменив системы - вам еще надо учиться.
Выборы и референдум....
Далее в статье 3 устанавливается то, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
___________
Выборы и референдум - это всего лишь высшие формы проявления власти народа. А так - "в быту" - народ появляет свою власть непосредственно, организуясь в компанию (2 человка - компаньены), задумывает дело и государство обязано в лепешку разбиться, но обеспечить им (народу) возможность и беспрепятственность выполнения этого дела (если оно законно). Противостоять инициативе граждан могут только такие же компаньены - народ.
Изменить закон (сделать незаконное дело законным) - вот здесь нужен референдум, а для небольших законов - законодатель.
+++++++++++
Предприниматель -это не народ.
А вообще-то, народ - это женщины и дети, старики и старухи, те, кто жили до нас, и те, кто будет жить после. Живущие сегодня - это население. Прочтение Конституции исходя из более полного определения того, что есть народ, дает иную цепочку рассуждений.
Да господи
Да господи Сусе...
Конституция РФ вовсе юридически ничтожна. Поскольку даже не указано толком, кто её принял. Какой-то бред про "народы, объединённые общей судьбой", да ещё без перечисления этих народов.
То есть Конституция РФ подобна договору, у которого нет шапки с указанием "чукча, с одной стороны" и "академия наук, с другой стороны".
А всё потому что мы КОЛОНИЯ. По Сеньке и шапка.
А.М.Яковлев подох в
А.М.Яковлев подох в 2011:
h__p://students.mnui.ru/novosti/nekrologamakovlev
Главный там был не
Главный там был не Яковлев.
Вот зверушка покрупнее - "Олег" "Германович" "Румянцев"
И подборочка про него
http://galkovsky.livejournal.com/76805.html
Многие месяцы страна бурлит
Многие месяцы страна бурлит от возмущения.
В России многие тысячи юристов, но они молчат о правовых причинах властных безобразий.
Наконец появилась статья, прямо указывающая на основу правового беспредела, заложенного
в Основном законе страны.
Большинство пользователей не подготовлено к пониманию смысла и значение, приведенного анализа
Конституции и политический и общественный заряд, статьи, окажется пшиком
ЦИК
Органом захвата власти, является назначенный Президентом и палатами Законодательного собрания,
без участия судебной власти, "Центральная избирательная комиссия.
ЦИК, должен избираться а не назначаться, преступниками захватывающими власть.
И разница в том, что на ваше пустое бла-бла ...
Вообще говоря,"бла-бла" - не по-русски.
ля-ля Universal (Ru-En)
мн. нескл. разг. неодобр.
(пустая болтовня) blah-blah-blah
Обалди-обалда( для св)
Можно не переживать "бла-бла" - это очень по-ру3сски! Можно конечно произносить его в туземном оригинале, но стоит ли?:
"Значится иду я бля, вижу бля, стоит бля !"
Несовершенство законов.
Законы и, в том числе Конституция, всегда подгоняется под "живую жизнь", и если фарисействовать, то можно дойти до крайностей. Хотите рокировку? Я уверен, что если возникнет прецедент, то нынешняя власть РФ с легкостью превратит "президента" в "главу исполнительной власти" или "премьер-министра". Вам шашечки или ехать? Цель-то заставить работать под нажимом ответственности.
P.S.1 Если "ксерокс" будут называть "копиром" как того требует "конституция" кому от этого будет легче?
P.S.2 На выборах выбирали (фальсифицировали) главу государства, как бы она не нызывалась.
А у нас «мёртвая жизнь»,
А у нас «мёртвая жизнь», поэтому Конституция никак под неё не подогнана.
> P.S.1 Если "ксерокс" будут называть "копиром" как того требует "конституция" кому от этого будет легче?
Допустим, «копир» по гарантийному талону подлежит ремонту, а «ксерокс» нет. Придёте Вы «ксерокс» ремонтировать, а Вам скажут : «Читайте закон! Мы «копиры» ремонтируем, а Вы со своим «ксероксом» идите куда подальше».
> Цель-то заставить работать под нажимом ответственности.
Как же Вы заставите, если у президента никакой ответственности нет.
>Как же Вы заставите, если у
>Как же Вы заставите, если у президента никакой ответственности нет.
По Вашей логике, если "президента" назвать "копиром" то он сразу станет отвественным? Или у него появятся основания быть отвественным? А сейчас типа у него этих оснований нет.
> А сейчас типа у него этих
> А сейчас типа у него этих оснований нет.
А что, разве есть? Если не считать гипотетические «моральные муки» и «страдания совести», то никаких оснований нет.
Зачем нужен Президент? Каковы его цели и задачи? Конституция по этому поводу хранит молчание. Что там написано :
«Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации…»
И (комментарий) Президент :
«обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти»
Президент власть осуществляет? Осуществляет. «Функционирование и взаимодействие» обеспечивает? Обеспечивает. Так чего же боле? Какие могут быть претензии?
Поэтому нужно не называть иначе, а сформулировать Цель, для чего нужен Президент.
А за невыполнение Цели предусмотреть ответственность Президента.
Не успели Вову инагурировать
А его там и тут перзидентом кличут. А нам опять приходиться признавать,
Чтож ты Вовка - нас опять так ловко,,,,,
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
От себя добавлю о Путине как
От себя добавлю о Путине как личности. Вчера он на выступлении заявил, что в СССР не было мясного животноводства!!! Выходит в СССР свиней держали для молока. И такой человек стал президентом. Жуть.
Выходит в СССР свиней держали
Выходит в СССР свиней держали для молока. И такой человек стал президентом. Жуть.
Прежде чем кидаться критиковать выступление Президента надо это выступление прочитать полностью. Это минимальное требование здравого смысла. Вы им пренебрегли.
А правда, что это выступление
А правда, что это выступление за президента тоже написала Джохан Поллыева?
Не всегда нужно совать пальцы
Не всегда нужно совать пальцы в розетку, чтобы понять, что там ток.
Назаров
Прежде чем кидаться критиковать выступление Президента надо это выступление прочитать полностью. Это минимальное требование здравого смысла. Вы им пренебрегли.
ПВВ говорил, что не было отдельной отрасли мясного животноводства для крупного рогатого скота. Это правда. Действительно, разведение КРС именно на мясо не выделялось в отдельную отрасль. Поголовье КРС считалось в целом - мясное и молочное. Но КРС разводили не только на молоко, но и специально на мясо тоже, причем в огромных количествах.
Утверждение, что на мясо забивали только истощивщийся молочный скот - это бред сумашедшего.
ПВВ в очередной раз выставил себя дебилом. Особенно умиляют ссылки на неких "специалистов". О том каких "специалистов" привлекает ПВВ, во всех областях, можно судить по результатам.
ВПП попросту не имеет
ВПП попросту не имеет представления, что в результате отела в равной доле с телками на свет появляются бычки. И никто ему не подсказал несчастному, что это и есть искомое "мясо". Уверен, что в этой связи ему также невдомек, что не следует ожидать и молока без отела. Да и как узнаешь при таком-то дефиците времени: за амфорами ведь нырять надобно.
Продукция животноводства по
Продукция животноводства по годам
Ребята, ну не знает уважаемый
Ребята, ну не знает уважаемый Назаров, что млекопитающиеся размножаются не делением. В его понимании КРС это только коровы. И коровы телятся только тёлочками, будущими коровами, а бычков коровы не рОдят. Или он думает, что в "тоталитарном" СССР бычков не выращивали на мясо, а заставляли вырабатывать молоко. Юрист - это не профессия, это склад ума. Как сказал мне в перерыве между заседаниями суда юрист энергокомпании: "Электричество - это такой товар, который обладает уникальным свойством. Мы его Вам за один месяц отпустили столько, что Вы потом им пользовались в течении года". Правда пояснить куда я его слил, в ванну или вёдра, он не смог. Так и тут. Ю. И. Мухин пишет о несоответствии статей Конституции РФ, а Назаров цепляется к псевдоисточнику нашей Конституции. Пусть скажет по существу: есть противоречия в статьях Конституции РФ и прочих законов или нет. И ещё один странный момент. Дума принимает один закон, потом его меняет на противоположный и следом опять меняет на полупервоначальный вариант, например уровень алкоголя в крови водителя. Т. е. Дума за наши деньги, деньги налогоплатильщиков, устраивает развлекухи. Почему не ввести штрафы за плохую работу законодателей? Снять с них всю неприкасаемость. И пороть на площади.
Отправить комментарий