3 ЦАРЬ И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000087/st003.shtml

Предвидя опасность преждевременного выдвижения австрийских войск к Ульму, которое, как известно, имело пагубные последствия в ходе кампании, Кутузов указывал, что «армия же австрийская должна непременно дождаться нас до тех пор, пока армия наша будет подходить к Праге, тогда она переходить должна реку Ин и прямо через Мюних (Мюнхен) идти одною или двумя колоннами, держась более к Ульману (Ульму)».

Выполнение только одного этого требования русского полководца могло избавить австрийцев от поражения под Ульмом и совершенно изменить ход Кампании.

Однако предложения М. И. Кутузова не были приняты, и он должен был руководствоваться Венским планом.

В именном указе М. И. Кутузову царь дал ряд распоряжений о характере ведения совместных действий с войсками союзников, заранее подчиняя русского полководца австрийскому командованию. Царь писал: «...не входя в начертание подробных Вам наставлений, ограничимся в главнейших пунктах особенному примечанию Вашему и наблюдению подлежащих... По вступлении Вашем в австрийские владения, Вы поступаете под главную команду императора римского или эрцгерцога Карла или другого принца крови австрийского дома, кто назначен будет главнокомандующим над армиями, если его величество не будет сам оными командовать, а посему, если по стечению обстоятельств двор венский найдет предпочтительно полезным обратить армию, Вами командуемую, к Италии или к другому пункту границ своих, Вы должны следовать в точности таковому направлению. Одним словом, протокол конференции... должен служить Вам правилом непременным к руководству Вашему, ибо оной протокол утвержден нами во всех частях» 

 

Ну вот и зачем нужно было союзникам Аустерлицкое сражение, если армия эрцгерцога Карла была такой же по численному составу, как и армия двух императоров? Эти две армии раздавили бы Наполеона, если бы действовали осторожно и согласовано. Как и хотел Кутузов. Плюс пруссаки помощь бы прислали.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000087/st003.shtml

Между тем к 10 ноября общая стратегическая обстановка заметно улучшилась и была следующей: в Ольмюце стояло около 90 тысяч русско-австрийских войск (из них 70 тысяч русских); в Богемии австрийский кронпринц Фердинанд собрал около 15 тысяч, вторая австрийская армия шла к Вене, имея до 80 тысяч человек; предполагавшаяся мобилизация в Венгрии могла дать не менее 40-50 тысяч солдат; прусский король окончательно присоединился к коалиции и в ближайшее время мог выставить 180-200 тысяч солдат; из России шли новые резервы. Следовательно, в короткий срок союзники могли иметь до 400 тысяч солдат.

В то же время армия Наполеона постепенно таяла, вынужденная оставлять в городах Австрии гарнизоны по охране своих коммуникаций и баз снабжения. К Брюнну Наполеон привел всего 50 тысяч пехоты и 10 тысяч конницы. Конечно, Наполеон мог стянуть сюда свои разбросанные войска, но и в этом случае численный перевес был бы на стороне союзников. Следовательно, надо было выиграть время, необходимое для соединения всех союзных войск, чтобы затем наверняка нанести поражение армии Наполеона. Из этого и исходил Кутузов, представляя свой план дальнейших военных действий.

По мнению Кутузова, следовало уклоняться от решительного сражения и, избегая сложных маневров, ожидать подхода всех австрийских и русских сил. Позиция у Ольмюца была удобной для обороны, однако русский полководец справедливо считал, что, если Наполеон вновь начнет наступать, более выгодным будет продолжать отход. «Чем далее завлечем Наполеона,- говорил Кутузов,-тем будет он слабее, отдалится от своих резервов, и там, в глубине Галиции, я погребу кости французов» (И. Бутовский. Фельдмаршал князь Кутузов при конце и начале своего поприща. Первая война Александра I с Наполеоном I в 1805 году, СПБ, 1858, стр. 37). Мудрый и осторожный план Кутузова задевал тщеславие Александра I, дальнейшее ведение войны таким образом казалось царю позором. Разумный план Кутузова был отвергнут. Придворные льстецы и недальновидные политики приветствовали стремление Александра I к активным действиям. Они всемерно старались заглушить голос Кутузова и опытных военачальников, обвиняя их в трусости. Вопреки мудрому предложению Кутузова, 12 ноября было решено наступать, не ожидая сосредоточения всех сил.

И хотя Кутузов формально являлся главнокомандующим соединенными в Моравии войсками, однако, Александр I, не согласившись с планом Кутузова, фактически отстранил его от командования, поручив разработку наступательной операции генерал-квартирмейстеру австрийского штаба Вейротеру. Наполеон по этому поводу заметил: «Я не мог ожидать для себя ничего лучшего, потому что главное лицо между распорядителями был тот самый Вейротер, с которым я имел дело при Ровередо, Бассано и Риволи и которого Моро так легко разбил при Гогенлиндене» (Жомини. Политическая и военная жизнь Наполеона, ч. I, стр. 293).

Наступление союзной армии началось 15 ноября. На следующий день произошел авангардный бой войск Багратиона с передовыми частями армии Наполеона у г. Вишау. В результате боя противник очистил Вишау, где было захвачено в плен четыре офицера и 100 рядовых. Кроме того, в районе Вишау - Раузниц было захвачено в плен 23 офицера и 500 солдат.

Этот успех авангарда союзной армии был оценен в главной квартире царя как большая победа союзных войск, руководимых Александром I. На самом же деле все авангардные части французской армии по приказу Наполеона не оказывали сопротивления наступающим союзным войскам и, демонстрируя свою слабость, завлекали их в ловушку.

Ровередо, Бассано, Риволи и Гогенлинден - пункты, при которых были одержаны победы над австрийцами в 1796 и 1800 гг.

Наполеон разослал приказания о сборе к Брюнну своих ближайших войск, но для подхода их ему надо было выиграть время. Он послал генерала Савари к Александру I с предложением заключить перемирие. Александр I ответил отказом.

Решение наступать было бесповоротным. План дальнейшего наступления был разработан Вейротером и утвержден императором. Согласно этому плану вместо вполне естественного движения к Брюнну, где находились главные силы французской армии, было решено совершить сложный маневр от Вишау на Аустерлиц, чтобы, как думал Вейротер, отрезать Наполеону возможность отхода к Вене. Этот маневр, во-первых, требовал значительно больше времени, так как должен был выполняться по проселочным дорогам, во-вторых, был направлен на правый фланг противника, находившийся за целым рядом естественных преград, в-третьих, был нацелен впустую, ибо Наполеон к этому времени перестроил организацию своих коммуникаций и не нуждался в дорогах на Вену. Впоследствии Наполеон резко осуждал план Вейротера, но в данный момент такое решение было для него крайне выгодно: Наполеон имел время собрать свои войска и подготовиться к сражению.

Только 19 ноября союзные войска подошли к Аустерлицу.

За эти дни к Наполеону прибыли четыре дивизии, и 20 ноября он имел уже 74 тысячи человек (60 тысяч пехоты и 14 тысяч кавалерии).

Вейротер, по предложению Александра I, составил диспозицию на предстоящее сражение с войсками Наполеона. Кутузов отрицательно отнесся к составленной Вейротером диспозиции. По его мнению, нужно было скорее собрать верные сведения о силах и расположении противника, а уже потом составлять диспозицию, избегая при этом сложных маневров. Однако возражения Кутузова не были приняты во внимание.

Поздно вечером 19 ноября диспозиция была утверждена императорами.

В ней не было сведений о противнике, его силах и намерениях, не было и цели действия союзных войск. Это был документ на марш, но не на бой. Распределение войск по колоннам было случайным, без учета взаимодействия их на поле боя.

Вейротер настолько игнорировал противника, что на вопрос одного русского генерала о том, что предполагается делать на случай перехода французов в наступление, ответил, что такого случая не предвидится. Багратион, прочитав диспозицию, воскликнул: «Завтра мы будем разбиты!»

Кутузов молча выслушал диспозицию; она уже была одобрена императором, и протестовать было бесцельно. Кутузов переживал глубокую драму полководца, видящего, как все плоды его усилий разрушаются рукой русского самодержца.

Диспозиция Вейротера была написана на немецком языке, поэтому пришлось затратить немало времени для перевода ее на русский язык. В результате войска получили боевое распоряжение со значительным опозданием. Все это вместе взятое не сулило успеха в предстоящем бою.

С утра 20 ноября 1805 г. началось движение союзных войск навстречу войскам Наполеона. Вскоре завязался бой на левом фланге союзников, и началось сражение, получившее в истории название Аустерлицкого.

Бездарное руководство Александра I и Вейротера привело к тому, что с самого начала развертывавшиеся силы союзных войск растянулись по фронту и наступавшие колонны подставили свой фланг под удар французов.

Согласно диспозиции Кутузов должен был находиться при 4-й колонне. Странная роль: юридически главнокомандующий, а фактически наблюдатель.

Путь 4-й колонны проходил через Праценские высоты, являвшиеся ключевой позицией. Кутузов, правильно оценив значение этих высот, дал указание колонне остановиться. Он хотел еще раз попытаться повлиять на ход, предстоящего сражения. Но вскоре к колонне подъехал Александр I и приказал идти вперед, выполняя диспозицию. Кутузов повиновался. Праценские высоты были оставлены. Наполеон, казалось, только и ждал этого момента. Он двинул свои войска в атаку, прорвал центр союзников и занял Праценские высоты.

Утвердившись на Праценских высотах и установив там сильную артиллерию, французы перешли к решительному наступлению на фланги союзников, особенно на левый.

Отдельные героические усилия русских, их исключительная храбрость, самопожертвование гвардии - ничто не могло предотвратить катастрофы. «Под Аустерлицем русские оказали более мужества, нежели в других битвах со мной»,- сказал Наполеон. Но мужество солдат и офицеров не могло искупить ошибки бездарного руководства царя и Вейротера. «Благодаря нелепым распоряжениям Вейротера у него (Александра I.- Л. П.) не нашлось под рукой ни одной дивизии, которая могла бы служить ему резервом»,- отметил Наполеон (Жомини. Политическая и военная жизнь Наполеона, ч. I, СПБ, 1844, стр. 297). Александр I, видя разгром армии, бежал с поля сражения.

Кутузов, раненный пулей в левую бровь, с лицом, залитым кровью, вновь принял на себя роль старшего начальника и, рассылая приказания, стремился спасти русские войска от окончательного уничтожения. Однако изменить положение он уже не мог. Войска левого фланга понесли огромные потери, управление ими было потеряно. Началось повсеместное отступление войск союзников. 

 

1- "Наполеон под крепостью Ульм разгромил и пленил почти все силы этой австрийской армии"

Ульм никакая не крепость  - это просто городишко, где родился всемирно известный мошенник

Эинстеин.

2- "Наполеон либо знал, либо разгадал возможность такого развития событий."
По официальной версии , к генералу Маку, командующему австрийской армии   находившейся в Ульме

в ближайшие сотоварищи был внедрён наполеоновский агент, полностью его дезинформировавший..
По неофициальной версии, Мак просто сыграл в поддавки, ведь жизни пешечных солдат не в счёт.

3- меня удивляет Мухин, написавший "Опасную тайну"  о "немецком патриоте" Гитлере,

полюбившемуся еврейскому лобби.  Когда коснулось французской революции, её закулисных

организаторах и последователях, все небылицы выдаёт за чистую правду.
А ведь Наполеончик, даже по сравнению с заморышем путеным, никто из ниоткуда, по необъяснимым

причинам поднятый из беглого в Сардинии лейтёхи во общеевропейские императоры.
Кто пиарил наполеончика во всех европейских газетах???
Кто организовывал ему пятые колонны во всех странах центральной Европы?
Почему наставником  Наполеончика был масон Талейран , все опасные революционные годы

отсиживавшийся у своих английских братьев в Лондоне...

 

А где же вопрос товарищ Алексей Б - "Кто выигрывал все битвы за Наполеона?" У вас есть кандидаты? Или тоже Талейран

 

21000 убитых это брехня.это число убитых,раненых и пленных.по данным французского историка колена в плену наших было 9767.тяжелораненых осталось в австрийских госпиталях 6440.за всю кампанию безвозвратные потери 24791.убитых в битве было скорее всего 3-4 тыс.рассказ о гибели тысяч солдат в зачанском пруду это вымысел.воды там было по пояс-там разводили рыбу.когда по приказу наполеона из них спустили часть воды то нашли там 12 русских пушек ,138 конских и 3 человеческих трупа. 

 

   Ай да Мухин, ай да молодец! Сначала Жукова с олимпа скинул. (Для тех кто не знает, читайте - Ю.Мухин "Война и мы".) Особенно мне понравился эпизод с телефонным разговором между Жуковым и маршалом Куликом. Один только вопрос уважаемый Юрий Игнатьевич - откуда взята магнитофонная запись этого разговора? Неуж-то сам Канарис подарил? А может нашептал кто? Из тех кому Жуков поделом на хвост наступил? А можно ли верить таким?

Вот и сей час, набросились Вы на Кутузова. Вот, дескать, Ермолов - честный и порядочный, а значит все, что он ни скажет, все - так оно и есть. Каким бы ни был Ермолов, его мнение о Кутузове, есть мнение - субьективное. К тому же он был подчиненным Кутузова. Ваши, Юрий Игнатьевич, подчиненные все о Вас лестно отзываются? А через год? А через десять?

Жуков, Кутузов, кто следующий? Давайте Невского! Как ни как, а с монголами якшался. А может Донского? Тоже ведь не безгрешный. Не плохо бы и Суворова пощипать. А что? Вали всех с пьедестала, Игнатьевич!

Вот только время ли? Добиваются армия и флот, народ мрет как мухи. А мы в грязном (а может все таки в чистом?) белье копаемся. А ведь наши с Вами злейшие "друзья" не забывают, что такое боевая пропаганда. Вы думаете, что кремлядь не знает кто на самом деле расстрелял польских "офицеров"? Ошибаетесь. Знают не хуже Вас. Но им сегодня так надо. Сегодня им эта ложь помогает побеждать.

А Вы чем занимаетесь?

 "Я давно интересуюсь, ты не засланная к нам?"  - Леонид Филатов - "Сказка о стрельце"

 

Первое. 2 командующих это недоспустимо много. 3 - катастрофа.

Что и доказывает Аустерлиц.

Второе.  На фига было драться с Наполеоном?!

Что мы с Францией не поделили?

с ув. гуран

 

"Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва спалённая пожаром"... масонам отдана?

С самого детства нас кормят мифом о причинах сдачи Москвы Наполеону. Между тем, последствия данного навязанного решения катастрофичны для русской цивилизации, а результаты этого государственного преступления никем не были оценены объективно до сих пор. Воинская и гражданская слава подлинных героев - Дохтурова, Коновицына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучковых, Платова и прочих за Бородино - досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова – Кутузову. Который совместно со своими коллегами-масонами руками «мирового цивилизованного» уничтожили не подверженную тлетворному влиянию масонства Москву.

Задайтесь вопросом: много ли вы помните памятников Кутузову, поставленных в период до 1917? Единственный памятник Кутузову установили в Питере у Казанского собора в 1837 году после продолжительной дискуссии, поскольку Москва отказалась, а Николаю I, в политическом смысле, нужен был персонифицированный образ победы в 1812 году. При этом памятник переполнен масонской символикой...

Культ Кутузова (в смысле патриотического образа) развивать начали весьма своевременно с точки зрения пропаганды, когда нашим дедам и прадедам стало очень плохо в 1941-1942 годах. Представление о фельдмаршале у нас сложилось по советским учебникам истории, фильмам «Гусарская баллада» иже с ними. К слову сказать, в 1914 году пропаганда, поддерживающая подъём народа на Великую Войну (ныне называемую «Первой мировой»), опиралась на тех же Суворова, Скобелева, Потёмкина, Паскевича. Совсем не упоминая о Кутузове."

http://www.razumei.ru/lib/article/1420

Ссылка взята из поста на сайте НХ, где эта тема давно и плодотворно обсуждается.