ВЕДЬ ИНТЕРЕСНО!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 804
4.166665
Средняя: 4.2 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Ага

  Израильский христианин вновь достал погремушку "Левашовтрехлебовхиневич". и ничегошеньки не может больше. Зомби, что с него взять. 

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Владимиру 136

++... чья вера круче. ..... что правильнее: христианская вера или язычество. Нет и не может быть тут однозначного ответа.++

Всякому овощу свой срок. 

Какая вера/религия СЕЙЧАС полезнее для Русского народа? - Язычество? - Православие? -  ........................? - Или вера в учение Мухина- вера в ответственную дерьмократию? То есть, правильно то, что ВЫГОДНЕЕ для Русского народа.

Такова моя принципиально беспринципная позиция.

с ув. гуран

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

zveroboi11nik

 Что тебя оскорбляет в этом предложении?Будьте здравы русичи?

И  как , по смыслу эти два предложения отличаются для тебя? Здравствуйте русские люди, вместо - Будьте здравы русичи?

Кто в Родноверии не является проектом 

Что , в твоей еврейской методичке имена кончились? Забавная ситуация. Ты так долго тряс этой погремушкой под названием "Левашов-Хиневич-Трехлебов", думал , что ситуация у тебя под контролем. Ан нет.Ты назови другие имена и фамилии, кто тебя интересует. И поконкретней, пожалуйста, вопросы задай.Проектом чего? Или кого?Я отвечу. Поточнее, пожалуйста, формулируй.Ещё раз отвечаю. Хиневич- реализует разработки Ватикана, Левашов- Ротшильда,Трехлебов- это просто захарь, жаждущий славы и признания.Цель этих мероприятий проста и понятна- не можешь остановить- возглавь. А возглавив- уведи в сторону.

Католичество это искаженное христианство.

  Как искажено и чем? В основе католичества лежит другая библия, чем в основе РПЦ?Или у католиков другой Иисус Христос?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Славянину

Я не гордый могу повторится.

1) Кто в Родноверии является вменяемым автором.

Кого можно почитать? Чайка мне назвал Левашова, Хиневича, Трехлебова, Сидорова. Ты говоришь это мошенники (проекты).
Простой вопрос, а кто не мощенники?

Или родноверы стесняются своих авторов?

2) Искажений в католичестве много. И в догматике и в духовной жизни. Например Филиокве.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Зверобою

  1) Как? Ты же кричал, что всех родноверов на всех сайтах раскатывал, а теперь, выясняется, что ты знаешь только тех, кого тебе" Чайка" назвал?А как так вышло-то? И кого ты тогда раскатывал? Ты себя таким "Експертом" по вопросам язычества выставлял.  А ничего , оказывается, не знаешь.Получается ты- болтун хвастливый, не более. А чего понты колотил? Опять же твои детско-наивные попытки выведать у меня хоть что-то, что  ты мог  бы потом выдать за свои собствнные знания о язычестве- неподражаемо смешны. Ты же сам- "Експерт" по язычеству.Слова расшифровываешь от имени родноверов.  По крайней мере таким ты себя выставлял.Так что давай, покажи всю глубину твоих "Експертных" знаний . Или в твоей методичке о язычестве больше ничего не написано?  

 Сидорова я мошенником не называл. Ты начал  врать и передёргивать, как "М-М".А зачем?

2)Юлишь, дружок.Что ты мне христианскую формулу, интерпретирующую Дух Святой в контексте Троицы как исходящий не только от Бога Отца, но и от Бога Сына подсовываешь.Я тебя конкретно спросил.У католиков другая библия, или другой Иисус Христос, чем у РПЦ? Или ты стал активно прикидываться дурачком, непонимающим, какая книга лежит в основе христианской церкви? 

3) Что тебя оскорбляет в этом предложении?Будьте здравы русичи?

И  как , по смыслу эти два предложения отличаются для тебя? Здравствуйте русские люди, вместо - Будьте здравы русичи?

Боишься сказать? Эвон оно как . Ляпнул и теперь заднюю включаешь, евреец.

 

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

++Здравствуйте русские люди,

++Здравствуйте русские люди, вместо - Будьте здравы русичи?+

1 Различий не вижу. Вторая фраза подревнее звучит, чем первая.
2 У православных непогрешим только Бог, а у католиков еще и папа римский.

с ув. гуран
... на раздвоенное копытце похоже.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Гурану

1. Именно. Различий нет. Но зачем тогда этот" киношный герой" намеренно пытается противопоставить друг другу эти два предложения? Только с целью провокации и разжигания конфликта между единым Народом.

2.И на этом основании крестовые походы на Русь?Поголовное уничтожение и насильственное окатоличивание славянского населения Западной Европы? Только из-за Папы?Вы уверены?

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Славянину

Размеется, крестовые походы инициатива папства. Но и без этих походов псы-рыцари искали поживу на востоке. Жаль, что бодричское боярство предало свою кровь.
И это после побед Никлота!

с ув. гуран

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Гурану

 Для Вас не сууществует разницы между  крестовыми походами  на Русь и крестовыми походами на  мусульман? Вы - забавный.

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

?!!

 С какого бодуна Вы сделали такой вывод?!!

Потом, бодричи есть самые западные из славян. Эльба последняя пограничная река с тевтонами.

Никлот последний бодричский князь, разгромивший крестовый поход тевтонов. После предательства бояр их соплеменники в массовом масштабе были онемечены, обращены в рабство. Причем количество превращенных в рабов было столь велико, что в з. европе рабов стали именовать словом "слейв".

Остров Буян (Руян) получил имя Борнхольм.

 

с ув. гуран

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Гурану

 Уже лучше. То есть Вы понимаете разницу. Вот и скажите, пожалуйста, каким таким местом и почему ВСЕ современные предатели Руси, такие как ЕБН, ВВП, ДАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО благословлялись РПЦ на предательство? И чем тогда католичество, благословившее Гитлера на "крестовый " поход против славян отличается от РПЦ, постоянно благословляющий предводителей крестовых поход против Руси изнутри?

 
butcher
Аватар пользователя butcher

Гурану

  "2 У православных непогрешим только Бог, а у католиков еще и папа римский."

  Папа римский непогрешим только в вопросах веры. Т.е. последняя инстанция в теологических спорах. Думаю, и ПК такой же "непогрешимый" у православных.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

гуран

Цитата:
1) = Различий не вижу. Вторая фраза подревнее звучит, чем первая.=

В этом то и соль!! Родноверы которых создали 20 лет назад, хотят приписать себе славянское язычество, поэтому играют в эти игры. Хотя в древних летописях слово русичи почти не употреблялось. Но мозгов у них мало, поэтому таких тонкостей они не знают.

2) С папой Римским не всё так просто, как утрируют. Папа Римский как человек тоже грешен.
Правильнее сказать, что папа безошибочен, а не безгрешен.

Данный догмат католической Церкви подразумевает, что когда папа говорит от лица Церкви о вере и нравственности, то он не ошибается.

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Хотя в древних летописях

Хотя в древних летописях слово русичи почти не употреблялось.

Вообще никогда нигде ни разу не встречалось, за единственным разом-исключением в "Слове о полку игореве". Вероятнее всего, позднейшая вставка или ошибка переписчика. 

 

Сомневаюсь я однако..

Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Да ребята демократы,с русским у вас беда

 В самом деле, кому ещё жить на территории Руси,хотя бы Киевской,не русичам же.Россиянам,гражданам Россиянии,только там и место.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Сорняк

Русов и славян летописи различают где то до 10 века.

А на Русской земле жили новгородцы, смоленчане, черниговцы, которые имели под собой родоплеменную основу словен, кривичей, северян.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Веро бой

 Вот оно что,опять прокол,тебе неймётся,чтобы русские люди разбрелись по родам ,да племенам.Вот ведь фошист.

Посмотрите скорей,дело-то хреновое

И фашист и еврей,а это что то новое.

Слова Иванова из смехопанорамы,лукавил он,дело то старое.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Скорняку

 А разве ты не знал, что еврейский фашизм - самое лютое, что есть на Земле. И то , что этот персонаж вышеуказанный тобой,- евреец,вещающий из Израиля. Это уже пройденный этап. 

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Знал

 Спасибо Мухину.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Cкорняк

Это родноверам неймётся.

У христиан один Бог и все в нём едины.

А у неоязычников куча богов, и даже здесь на сайте Чайка смотрит в рот Левашову, Трехлебову, Хиневичу, а Крымскотатарский пирожок обливает их помоями.

А ты кому в рот смотришь Чайке или Индейцу на букву Ч.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Демоны насильно загоняют людей в рай.

 Демоны насильно загоняют людей в рай.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)

Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Это Вам и подобным русофобам

Это Вам и подобным русофобам хочется поддержать выдуманную идею, что летописи будто бы отделяют понятия Руси и племен, поэтому вы и трактуете этот вопрос в нужную Вам сторону.
 Ваше мнение это просто наглая русофобская выдумка, и ничто другое, которую вы подобрали на какой-то пропагандистской русофобской помойке, и схватившись за неё с желанием дурака двумя руками, которого научили богу молиться,  расшибая себе  тут лоб.  Вы пытаетесь внушать эту несусветную глупость другим,  повторяя постоянно на каждом шагу эту глупую реально ни подтвержденную ни одним реальным фактом историческим гипотезу , придуманную каким то русофобом как мантру.
 Еще раз сообщаю, что нет ни в одной летописи а так же ни одном письменном источнике других древних народов ни таких утверждений ни таких подтверждений и тем более доказательств этого мнения, которое Вы тут пытаетесь просто с каким то экзальтированным упорством навязывать.
 И еще раз повторяю НИ В ОДНОЙ ЛЕТОПИСИ НИ В ОДНОМ ИСТОЧНИКЕ НЕ ВЫ НИКТО ДРУГОЙ НЕ НАЙДЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОЙ РУСОФОБСКОЙ ГЛУПОСТИ КОТОРУЮ ВЫ ПОСТОЯННО И УОПРНО ВЕЩАЕТЕ.
  То есть то что Вы пытаетесь сообщать как истину это только домысел не подкрепленный ни одним фактом.
  О происхождении и понятии слова Русь существуют только гипотезы но ни в коем случае не доказательства, и различные  гипотезы могут быть как правдоподобные так и неправдоподобные.
 Так вот та гипотеза понятия Русь, которую Вы пытаетесь тут вешать как истину низводящая слово Русь только до полян абсолютно не выдерживает никакой критики. Так как в летописях кроме племени полян слово Русь упоминается, и в значении людей пришедших с Рюриком которые не были полянами и при этом этническая принадлежность Рюрика никем не доказана, а гипотеза что он будто бы скандинав  просто надуманна германофилами, которые и языка то русского плохо знали в 18 веке но лезли комментировать уже непонятные к 18 веку летописные устаревшие термины на выгодный им лад.-это раз. То есть Русь это не только поляне но и какие то люди пришедшие с Рюриком.

В таких же летописях упоминается понятие Руси не как племени, а  понятие земли русской в широком географическим плане с населяемыми на этой земле племенами - это два ( то есть это уже пространственный термин не привязываемый к конкретному племени)

Город Старая Руса с явным названием в себе Русь находится так же не в земле полян, при этом название гидронима реки Порусья  от которой произошло название города гораздо древнее самого города  и соответственно  любых сохранившихся летописей писавших что либо.
 То есть существуют  несомненно древние  гидронимы с именем Русь  в своей составе расположенный за пределами обитания древних полян - это три.

Сохранившиеся несомненно подлинные источники от арабов 10 века указывают в своих текстах на понятие Русь как на территорию состоящую из разных княжеств а не какого нибудь конкретного племени или отдельного княжества.  То есть арабы в своих записях уже тогда понимают термин как большое пространство а не какое то отдельное племя-это четыре
 
 Древнейшие русские летописи называют Черное море Русским морем, при этом называют таким именем уже в те времена когда в этих же летописях мелькают термины, полян древлян и .т.д  При этом известно что на берегах этого моря того времени славяне жили, в Крыму и других местах, что довольно четко фиксируется византийскими источниками того времени и кстати эти же источники фиксируют многочисленность славян там.  Но на берегах Черного моря ведь  не было расселения полян. То есть под Русью подразумеваются в русских летописях не только поляне, а вообще ареал расселения восточно славянских племен объединенных единой культурой, языком и традицией. Значит опять несовпадение! Это -пять.

 Мало того но несомненно подлинные византийские хроники сообщая о войнах со славянскими племенами в своих текстах однозначно отождествляют Русь со славянами и параллельно так же со скифами. То есть для греков византийцев в их греческих текстах русы = славяне= скифы. Что рушит не только пропагандируемую вами теорию узости Руси до полянства, но и также  гипотезу принадлежности скифов к иранским племенам придуманную иранистом Абаевым и ошибочно взятой некоторыми историками на вооружение. -Это шесть!
 
 В жите святого Кирилла говорится, что он видел в Крыму книги руськими письменами писанными. При этом он видел это во время своей дипломатической поездки в Хазарию, то есть еще тогда когда и Рюриков никаких еще не призвали. Так как в Крыму тогда было полно  славян, то многие из этих местных славян которых греки так же зачастую звали скифами =русами  естественно под влиянием живущих в Крыму греков принимали христианство и уже тогда переводили некоторые христианские тексты на русский язык используя греческие буквы использование которых у славян фиксируется археологами кстати еще до принятия христианства, то есть  уже были знакомы с греческими буквами и пользовались даже порой даже в местах отдаленных от черноморских берегов.  С такой богослужебной переведенной местными крымскими славянами-русами на русский язык книгой Кирилл и столкнулся во время прибывания в Крыму, что его и обрадовало, о чем он и сообщал. То есть опять Русь-это не только поляне но и гораздо более широкое -Это семь

 Существует также старинная русская легенда сохранившаяся в большом количестве списков хоть и 17-18 веков, но все же! Так вот легендарный Рус там ни в коем случае не полянин -это восемь.

 Существует древний грузинский манускрипт датируемый 11 веком по моему,если не 10-м? Точно сейчас не помню, надо копаться в источниках по этому манускрипту, но в подлинности  которого кстати исследователи абсолютно не сомневаются, Так вот это манускрипт вспоминает об осаде Константинополя русами  которая состоялась до самого написания этого манускрипта. Во главе осады упоминаются имена князей этих русов, которых обозначены в этом манускрипте  как Лалох и Лахерн. В манускрипте говорится о вспоминании события 7-го века если судить по имени упоминаемого при этих событиях византийского императора. Но самое для меня главное, что там ( в несомненно древнем источнике, хоть и грузинском) ясно также указывается, что "осадили Константинополь русы которые - суть скифы во главе с Лалохом и Лахерном..."
 То есть опять в историческом источнике Русь это не поляне а гораздо большее!!!!
 Это -девять.

 Я могу называть и называть далее другие  факторы с цифрами, десять , одиннадцать, двенадцать .... и далее. далее..... которые  просто сокрушают так вами горячо любимую но неправдоподобную гипотезу о тождественности исключительно только одного полянства Руси.
 
Вы все равно как упертый баран, будете упрямствовать в своих заблуждениях уповая на мульку придуманную каким то русофобом.

 Лично мои наблюдения за историческими источниками, а так же анализ индоевропейских языков, анализ летописных текстов, а так же фольклерные данные, а так же данные полученные мною лично от людей владеющих древнерусской знахарской традицией, то есть определенно хранящих определенные древние знания. Все это приводит меня к мысли что слово Русь - это есть древний синоним слова обозначающего Свет значение которого было абсолютно понятно всем русам-славянам еще в 11 и 12 веках. Но сейчас точный смысл слова Русь забылся  поэтому и идут споры. Синонимия это естественная вещь для любого языка, при этом во времени многие синонимы порой утрачивают первоначальное синонимическое значение со временем. Вот и тут просто произошла утрата первозданного синонимического смысла слова Русь. Русь- свет, святой, русый- светлый, Святая Русь- Светлая Русь, Русь-это вообще свет на котором мы живем. При этом санскрит то есть один из наидревнейших сохранившихся индоарийских языков так же повторяет термин Русь в этом же значении. Что доказывает. что Русь -это свет еще раз.
 Я просто не понимаю, что такого невероятного что бы это отрицать!
Зачем надо выдумывать какое то дурацкое толкование этого термина в узком плане, например возводя к реке Роси на которой жили поляне?
 Русь это свет на языке древних и синоним света и если принять это то тогда вообще все загадки связанные с этим словом становятся разрешимыми и все становится на свои места.
  Если рассуждать такими категориями, то можно дорассуждаться до того, что слово свет станут  возводить к женскому  имени Света (Светлана) а не наоборот, а слово ухо-ушко станут возводить к слову подушка, хотя как раз наоборот в слове подушка ушко первично а само слово подушка вторично составлено из под (подложить)-и ушко.
 Но Вы же христианствующй, склонный к мракобесию! Поэтому для Вас хотелось бы что бы христианская святость оказалось светлее святости и светлости дохристианского несомненно светлого слова Русь. То есть Вы относитесь к той категории ревнивых мракобедствующих, которые желали бы, что бы превалировало бы мнение, что на Руси до христианства яко бы света будто бы и не существовало.
 Можете дальше продолжать верить в милые вашему сердцу глупости, что до христианства наши предки  будто бы на деревьях жили, бегая по веткам  и листиками питались. Только этим Вы сделаете хуже и Руси и христианству. Ибо этим Вы больше  русских от христианства оттолкнете нежели сделаете восприимчивыми, а враги Руси еще будут и использовать эти Ваши мифы, для унижения истории Руси.

 

 

 Прошу Вас перестать  нести , глупую мульку-чушь выдуманую кем то, но абсолютно ни кем недоказанную, Да еще и пытаться выдавать это наиглупейшее заблуждение невыдерживающее на самом деле никакой критики за истинну.

 То есть не пытайтесь выдавать за истинну то что истинной как раз не является и являться не может.

 

Простой человек.

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Алексей Смирнов

 Только этим Вы сделаете хуже и Руси и христианству. Ибо этим Вы больше  русских от христианства оттолкнете 

 Вы какой-то странный. До сих пор не поняли, что "Зверобой"- псевдохристианин? И то ,что он еврей и вещает из Израиля, тоже не поняли? Ведь именно для того, что Вами указанно, он и изображает из себя христианина. Равно как и "Владимир Е", "Русофил" , "М-М" и прочие  форумные"христиане".

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

В жите святого Кирилла

В жите святого Кирилла говорится, что он видел в Крыму книги руськими письменами писанными.

Только вот серьезные ученые (не фоменки) до сих пор спорят, что это за "рюськи писмены" были. Ясно только, что не кириллица и вряд ли глаголица. Но вам настоящие ученые с их "мнением", разумеется, как гусю вода.

Можете дальше продолжать верить в милые вашему сердцу глупости, что до христианства наши предки будто бы на деревьях жили, бегая по веткам и листиками питались.

Глупости эти вы сами выдумываете и христианам приписываете. До 8-го века никаких научных данных и первоисточниках о славянах (не говоря уж о русских) практически нет. Что вас в ваших выдумках, разумеется, николи не смущает.

 

Сомневаюсь я однако..

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Владимиру Е

 что это за "рюськи писмены"

Ясное дело. Так написать мог только "истинный патриот" России и не менее "истый христианин" "Владимир Е".

 До 8-го века никаких научных данных и первоисточниках о славянах (не говоря уж о русских) практически нет.

 Ага, только о вас, еврейчиках , библия была . 

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Рюськи писмены

Ай, моська, знать она сильна....  Дурак ты, дурачок, все бегаешь за мной с криком "ах, как вы мне безразличны!".... образования ноль, ума столько же... лишь как лягушка Павлова реагируешь на ключевые слова - условные раздражители... думаешь, тебе твоя клака подквакнет от восхищения... Мне-то все равно, бегай, даже забавно, все равно я дураков не читая пролистываю... а вот так случайно иногда наткнешься и диву даешься... 

Даже не понял, дурашка-"историковед", что я-то подлинные слова рукописи цитировал по научным источникам, максимально приближенно к современной орфографии....

 

Сомневаюсь я однако..

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Владимиру Е

 Значится, не зря мои старания,раз Вы так беситься начали. Спасибо за высокую оценку.

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Wishful thinking

Яркий пример. 

 

Сомневаюсь я однако..

гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

 ++ ++Хотя в древних

 ++ ++Хотя в древних летописях слово русичи почти не употреблялось++

Но ведь употреблялось! А в простой речи, скорее всего, звучало гораздо чаще.

А вот еще одно подтверждение.

Игорь къ Дону вои ведетъ!

Уже бо беды его пасетъ птиць

по дубию;

влъци грозу въсрожатъ

по яругамъ;

орли клектомъ на кости звери зовутъ;
лисици брешутъ на чръленыя щиты.
О Руская земле! уже за шеломянемъ еси!
Длъго ночь меркнетъ.
Заря свет запала,
мъгла поля покрыла.
Щекотъ славий успе,
говоръ галичь убуди.
Русичи великая поля чрьлеными щиты прегородиша,

ищучи себе чти, а князю - славы.
 
С ув. гуран

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.