31 января, в Тверском суде состоялось было, но снова перенесено рассмотрение дела по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к Государственной Думе, о признании распространенных ее сведений не соответствующих действительности и порочащими И.В. Сталина. Суть дела: Госдума 26 ноября 2010 г. приняла Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах»), в котором утверждается: «…Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина…». Вот эти сведения мы, представители Е.Я. Джугашвили, и потребовали признать не соответствующими действительности.Это уже третья попытка провести судебное заседание, первые две были сорваны неявкой представителей Госдумы.
Немного предыстории. Сначала мы оспорили это Заявление Госдумы в Верховный Суд – по подсудности, однако ВС поступил по-проститутски – он не стал сам рассматривать это вонючее дело, а определил, что раз речь едет о несоответствии сведений действительности, то пусть дело рассмотрит районный суд. Так дело и попало к судье Тверского районного суда Т.А. Федосовой.
Мы доложили суду наши требования и их обоснования, причем, С.Э. Стрыгин очень подробно, оформив надлежащим образом доказательства, пояснил суду, что Катынское дело было рассмотрено Нюрнбергским трибуналом, виновными в нем признаны Геринг и Йодль. В моем выступлении была сенсация – я попросил присоединить к делу найденный С. Стрыгиным документ, из которого следовало следующее.
В том постановлении, которым Главная военная прокуратура закончила расследование Катынского дела, и которое засекретила, не только ни в чем не обвиняются Сталин и члены правительства СССР, но и вообще НИКТО не обвиняется в убийстве или по статье 193-29 тогдашнего УК РСФСР. А эта статья предусматривала ответственность за «Дурное обращение с пленными, имевшее место неоднократно или сопряженное с особой жестокостью». То есть, по результатам 14 лет расследования, Главная военная прокуратура не обвиняет СССР в расстреле пленных польских офицеров! (Подробно об этом напишу в репортаже, когда дело закончится).
Представители Госдумы протестовали против присоединения этих документов к делу, но судья, к нашему удивлению, присоединила их, именно как доказательства.
А дальше началась хохма.
Еще поясню. От Думы было два представителя, однако, как выяснилось, в Думе не оказалось людей, которые бы понимали, что именно написано в тех законах, которые Дума принимает, в частности, в Гражданском и Гражданском процессуальном кодексах. В результате Дума наняла в адвокатской конторе еще и адвоката и все поручила ему. Адвокат оказался знатный и занятый, посему решил, что дело читать ему западло – и так справится. Кроме того, как мы поняли, Дума или сам адвокат потеряли и часть документов, приложенных к нашему заявлению, в частности, Определение Верховного Суда о рассмотрении дела в Тверском суде.
Поэтому адвокат бодро начал, что дело против Думы Тверской суд рассматривать не может, а может только Верховный, посему в иске надо отказать. Судья ему с грустью пояснила, что Верховный Суд уже принял определение об этом, это определение было послано Думе. Адвокат и представители смотрели на судью, как афишу «Коза», поэтому судья вынуждена была раскрыть дело на нужной странице и зачитать им Определение ВС.
Очухавшись, представители Думы запросили у суда месяц на подготовку к слушанию дела. Я возмутился – какого черта! С учетом двух подготовительных заседаний, это уже пятое заседание, а Дума снова не готова, и снова переносить слушание?!
Но судью тоже надо понять, она дала Думе на подготовку 2 недели и назначила слушание на 15-00 14 февраля.
Ю.И. МУХИН
Всё просто
Словам с трибуны, особенно болотной, верят только убогие.
ВАЛЕРИЙ_1
Ещё проще. Надо быть суперубогим, чтобы не не понимать слов, которым верят убогие.
Момент истины
Иск имеет ощутимые судебные перспективы. Но бОльшие перспективы открываются, если судебный процесс будет выигран - тогда правомерен вопрос к думакам - с какой целью они на основании сплетен и подделок принимают решения, имеющие признаки преступления предусмотренные ст 275 УК РФ «Государственная измена» http://ukrf.net/s275.html ? И не было ли давления сверху? А там и до импичмента недалеко.
Дело в другом. Поскольку голосовальщики известны – они крутятся вокруг ЕР – то вроде бы любимые тов. Мухиным либералы должны в едином порыве справедливости поддержать более доказуемое дело ,- разве они не против ПЖиВ борются? - а не поднимать говносрач вокруг плохо доказуемых коррупционных миллионах, тем паче, что Немцов, Прохоров, тоже свои миллионы не научным трудом заработали. .
Но они этого делать не будут. Потому что они борются не за справедливость, а против России.
против России
Но ведь все криком кричат, что "за", причём не без резона: у всех своё понимание "за" и "против", иногда даже одновременно в одной голове - разное.
ВАЛЕРИЙ_1
иногда даже одновременно в одной голове - разное.
И давно это с Вами?
вообще НИКТО не обвиняется в
вообще НИКТО не обвиняется в убийстве
спасибо вам, Юрий Игнатьевич.
спасибо вам, Юрий Игнатьевич.
Алгоритм
У возраста есть и преимущества. Молодежь знает только то, что было лет пять назад. А те, кому под 60, помнят ещё и события в Польше более 30 лет назад...
И в Чехословакии. И потом – по Восточной Европе, Средней Азии, Северной Африке. Революции там, революции сям. «Бархатные», «померанчевые», «тюльпановые», «гвоздичные» и т.д.. «Цветочные революции», да. Как правило, без растительных продуктов, а то и «тяжелой синтетики», не обходилось.
Революции были успешными, правительства ничего противопоставить «энергии масс» не могли, это вам не Уолл-стрит. К власти приходили силы по какому-то странному совпадению везде прозападные. И по ещё одному странному совпадению – организаторы этих переворотов задолго до событий были друзьями западных дипломатов и любимцами западных СМИ.
Все они делались по одному шаблону: после выборов проигравший кандидат заявлял о фальсификациях, на площади выходили безоружные демонстранты, захватывали правительственные здания, и дело сделано. Иногда, как вариант, просто устраивали сидение «на измор». Те, против кого сидели – сдавались.
Можно назвать такие действия шаблоном, а можно и технологией. Главное – она эффективна.
Как правило, участники таких событий потом считают себя дураками, но это потом.
Ну вот докатилось наконец это и до нас (отсталые мы всё-таки). Выборы прошли, посыпались заявления о фальсификациях, были они или нет – неизвестно (да уж наверно были), но в любом случае кипит наш разум возмущённый и на митинг нас вести готов. Почему на прошлых выборах было не так – не знаю, может они были честными? В общем всё по алгоритму. Но вот кое-что мне непонятно.
То, что развитием событий по такому «арабскому варианту» нас пугали уже давно – не секрет. Задействованы в процессе лица, которые давно имели паблисисити и в западных, и в российских СМИ (а для этого надо быть интересным Западу, это не секрет). Все они ребята прозападные. Ну и предположим всё у них получилось – люди с митинга (может и я там буду, не решил ещё) двинулись на Кремль, сожгли Администрацию, разграбили Оружейную Палату и т.д., повторюсь, всё строго по алгоритму. Путин убежал в Северную Корею. Так вот потом-то чего?
Если считать, что выборы сфальсифицированы в пользу ЕР, то реальными победителями выборов являются кто? Коммунисты. А вовсе не Немцов с Дёмушкиным. Ну придет у нас к власти правительство КПРФ. Может с примесью ЛДПР. Навальный с Каспаровым этого хотят? Или они думают, что кто раньше встал того и тапки? В смысле «винтовка рождает власть»? Странно, если они на это рассчитывают. Может быть, надеются на то, что коммунистов кто-то отстранит? А кто? «Правое дело»? (это я пошутил так). Националисты? Ну да, их много, но они неорганизованы. А главное: не открою тайны: кое в чём они с коммунистами едины. Они не будут рассаживать врагов нашего народа по Общественным советам и Общественным палатам. И Познер со Сванидзе на телеэкране больше не появятся. Есть вот такое подозрение. На что рассчитывают эти вурдалаки, раскачивая лодку? Что они одни в ней останутся?
Может быть, конечно, они знают что-то такое, чего не знаем мы – ну например что начнется натовская оккупация или ещё что... Вон Эстония резервистов на сборы призывает... Посмотрим, конечно...
Алгоритм «бархатных революций» был эффективен десятки лет. Но те, кто его применяет сейчас – не семи пядей во лбу. И западные лидеры – не мудрецы, что хорошо видно по результатам их управления собственными экономиками. Ничего у них не получится.
Андрей Паршев
Полный текст: http://www.narodsobor.ru/view/kolonka-redaktora/6385-algoritm
Сомневаюсь я однако..
Паршев почти цитирует Мухина.
Паршев почти цитирует Мухина.
"Паршев почти цитирует
"Паршев почти цитирует Мухина."
Только в месте про приход КПРФ. А в остальном пафос статьи - полностью противоположен тому, что пишет Мухин. Думаю, Мухин ему это ещё припомнит - зачислит в компанию с Кургиняном и Кара-Мурзой. Посмотрим.
В целом Паршев, имхо, недооценивает современные технологии оболванивания (или это ирония такая?). СССР развалили без единого крупного протеста, хотя БОЛЬШИНСТВО населения было против. У власти второй десяток лет находятся л-ебералы, хотя большинство в стране (как можно судить по ряду явлений) придерживаются просоветских, если не коммунистических, то - социалистических взглядов. Ельцин победил Зюганова в 96-м при катастрофическом отставании от него по любви. И так далее. Примеров из новейшей истории - полно.
Так прям Немцов (фамилия-то какая - сразу видно, борется за интерес русских!) с Навальным и разбежались отдать власть КПРФ. А тем более - Мухину, хотя он к ним и примкнул.
Но, невзирая на несогласия по данному поводу, искренне желаю Мухину успеха в деле отстаивания чести и достоинства И.В. Сталина.
Eugen1980
хотя БОЛЬШИНСТВО населения было против. Зато мАсковская интеллигенция - целиком и полностью-за.
Ельцин победил Зюганова в 96-м
Ой какая ложь.Зачем врёте?
.
Речь идёт о номинальной
Речь идёт о номинальной победе - при очевидном для всех фактическом проигрыше.
Неужто надо пояснять такие элементарные вещи? Стыдно, славянин :)
Eugen1980
Речь идёт о номинальной победе - при очевидном для всех фактическом проигрыше.
Потрясающе.
Новый вариант лгуна оправдать свою ложь.В одном предложении объединил подтверждение свой лжи и опровержение того, что сам соврал.
Ельцин победил Зюганова в 96-м при катастрофическом отставании от него по любви.
Ну где ты, врунишка, пишешь про "номинально"? И где ты тут пишешь про проигрыш?Короче. Ты- брехло и болтун.
Но. Сексуально озабоченный.
"Потрясающе. Новый вариант
"Потрясающе. Новый вариант лгуна оправдать свою ложь.В одном предложении объединил подтверждение свой лжи и опровержение того, что сам соврал."
Ты сам понял, что сказал? Или словесный понос - это твой главный ораторский приём?
"Ну где ты, врунишка, пишешь про "номинально"? И где ты тут пишешь про проигрыш?Короче. Ты- брехло и болтун.Но. Сексуально озабоченный."
Ёклмн, ему раскладываешь мысль, как трёхлетнему в детском садике, а он - обзывается. Тебя надо натравить на Новодворскую - хоть какая-то польза будет. А про сексуальную озабоченность - это, не иначе, скрытая форма признания!
ИТОГ:
Славянин, такого упёртого мухиноида, как ты, ещё поискать.
Пишет твой гуру вменяемые вещи или полную ахинею - всё равно надо поддержать.
Я, наверное, писал слишком хорошие посты (указывал на слабые места), раз Мухин скомандовал своему пуделю "фас!". Польщён
Eugen1980
То, что ты- болтун и путиноид, не нуждалось в дополнительном подтверждении
.Но, всё равно , спасибо. Пускай все вменяемые, кто читают этот сайт , видят, насколько путиноиды, типа тебя, - лгунишки и болтунишки.
Я, наверное, писал слишком хорошие посты (указывал на слабые места)
Конечно указывал. И оказалось , что самое слабое место-твоя голова.
Польщён
Всегда рад.
Не стОит
придавать значения больше, чем они имеют упражнениям таких мальчиков. "Фас" им сказали давно и продолжают ежедневно подзаряжать, и Мухин тут далеко не значимая величина. Вон по ТВ со стадиона из Египта, очень кстати, пришли картинки. Это следствие, не самое худшее, применения пресловутых технологий, а конкретно - свержения диктатора Мубарака "непонятно кем и непонятно для чего". Когда там начиналось и перед камерами прыгали орущие про "демократию" "крысы" (по Каддафи) с пальцами буквой V , последствия уже были очевидны.
:))
Путиноиды всего сайта- объединяйтесь.
Eugen1980
Чебуреку надо пояснять даже элементарные вещи.
Поживёте на сайте. Привыкните.
"Зато мАсковская
"Зато мАсковская интеллигенция - целиком и полностью-за."
Согласен. И ещё ленинградская (это общеизвестные факты).
И история (почти по Марксу) повторяется - уже как фарс, когда эти "бывшие интеллигенты" собираются уже на Болоте и проспекте Цукермана.
Проведи сейчас референдум на тему дальнейшего расчленения страны (например, в части отделения от России Северного Кавказа) - как думаете, где будет больше всего голосов "за"?
Eugen1980 (аноним)
Проведи сейчас референдум на тему дальнейшего расчленения страны (например, в части отделения от России Северного Кавказа) - как думаете, где будет больше всего голосов "за"?
В администрациях президента и премьер -министра РФ
Где больше
Скажи уж сразу: в Москве.
Отсутствие протестов было организовано...
народ пошел и к коммунистам, и к властям... у нас здесь председатель Верховного совета Э.Кубарев отличился:
http://chuvashsky.livejournal.com/272374.html
Э.Кубареву- тогдашнему председателю Верховного Совета Чувашии (он по "моде на Ельцина" перед этим организовывал Движение Демократических Реформ в Чувашии, в число организаторов вошел и я): Что делать? "Сиди,- говорит,- тихо и не высовывайся: готовятся аресты!" Я-то по предприятиям все эти три дня ходил- агитировал народ. А 22-го, после победы над ГКЧП, появляется статья в "СЧ" как Кубарев "четко" организовывал сопротивление ГКЧП в Чувашии... Вот эти теперь в Москве пристроены, а мы как были в ж..е, так там и находимся- с народом. Так что не взыши, уважаемый, с "сына израилева".
... он, как понимается, не организовывал сопротивление ГКЧП, а организовывал отсутствие каких-бы то ни было выступлений и сопротивлений... на все случаи жизни...
Eugen1980
"В целом Паршев, имхо, недооценивает современные технологии оболванивания (или это ирония такая?)"
Как можно недооценить эту технологию оболванивания, если вы каждый день показываете пример ее действенности?
Да... забавный пост. Это,
Да... забавный пост.
Это, знаете ли, дело точки зрения. По мне, так эффективность этой технологии - это когда сталинист (не будем называть фамилию, хотя все поняли, что это Мухин) становится попутно ещё и защитником л-ебералов.
П.С. А про Паршева Вы так и не написали. Он тоже теперь - в компании с Кара-Мурзой и Кургиняном, по Вашему мнению? Поделитесь с коллективом
Паршев недооценивает
Этот материал Паршева не типичен для него, неглубокий, неуверенный; возможно, на него подействовал раздрай по поводу "болотного движения". Не на него одного. Не то Кургинян, не то кто др. очень образно изображал таких смутившихся противников сегодняшнего курса, ненавидящих компанию "бывших демократов" с Болотной.
ВВП сам на днях дал, на мой взгляд, ценный материал для сомневающихся. Его ужасная предвыборная "экономическая программа", разработчиками которой, вероятно, были Мау и Кузьминов с гоп-компанией - старые соратники Немцова, Чубайса и Кудрина, однозначно свидетельствует, что с Путиным РФ продолжает и будет балансировать над пропастью (если ему верить, а для этого есть все основания). Поддержка "оранжевых", кто бы к ним и почему не примазался, просто будет толчком в сторону этой пропасти. Им останется выполнить намеченное, только с другими людьми (они есть) и в ускоренном темпе (это легко организовать). При этом даже можно пустить в ГД %% 30 КПРФ, не дав ей блокирующего пакета (или перекупив немного депутатов - опыт есть) - законодательная база вполне достаточна. Можно, по ходу дела, постепенно и политсистему подкорректировать в нужную сторону - всех избирать,возродив и усилив хаос 90-х. Ну и тд.
в деле отстаивания чести и достоинства И.В. Сталина.
Кстати, нетрудно представить, что произойдёт с этим вопросом при правлении "детей Чубайса". Мухин не может не понимать всех подобных последствий. Причём неважно, кто будет решать такие вопросы из команды либероидов - Шендерович, Собчак или Дворкович с Гонтмахером. Но, видимо, Мухин хочет всех их победить в честной схватке на развалинах режима ВВП.
Ну да, ну да
«В целом Паршев, имхо, недооценивает современные технологии оболванивания (или это ирония такая?). СССР развалили без единого крупного протеста, хотя БОЛЬШИНСТВО населения было против.»
Если большинство населения СССР было против развала страны, то кто был оболванен?
«Так прям Немцов (фамилия-то какая - сразу видно, борется за интерес русских!)...»
Своей фамилией похвастайся, умник.
Грешно смеяться над больными людьми!
начнется натовская оккупация или ещё что...
И это будет благо для( государства),впрочем сухой закон,не меньшая встряска.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Ничего у них не получится
А я бы так не утверждал. К опыту, настырности и деньгам Запада (Штатов) надо прибавить нашу продажную 5-ю колонну (очень разношёрстную, но алчную и самонадеянную до безумия) и угнетающую незрелость и манипулируемость активной части населения, а также полный идеологический (скорее вкусовой) раздрай в обществе.
Владимиру Е
Что то знакомое проскальзывает в Вашей методе. О, понял. Вариант "Первого"- цитирование чужих текстов,дабы собственную глупость не показывать. Кризис мышления?
Отправить комментарий