ВЕРХОВНЫЙ СУД В ДЕЛЕ БОРИСА МИРОНОВА ПОСТАВИЛ ЗАПЯТУЮ

Ну почему сразу "затыкаешь?" Просто советует... Может немного не понимает, что мы тут ведь не только и не столько оппоненту лично пишем или отвечаем, а пытаемся противостоять разрушаешей идеологии, выраженной в мнениях этих оппонентов. То есть, если попроще, воюем не с личностями, а с мнением. А если и акчентируем внимание на личности, то только с одной целью: прояснить его настоящую позицию.

Вы пишите

"Да неужели? Большинство крестьян по своей воле пошли бы в колхозы и на стройки коммунизма в жесточайшие сроки, вызвавшие перегибы, массовые страдания и смерти - в том числе и голод на Украине (и не только). Вот все бы так за Сталина и проголосовали в процессе всего этого."

Так ведь в том то и проблема, что у большинства населения не было никаких оснований доверять диктатуре ВКП(б). "Учение Маркса всесильно, потому-что верно", - больше на религиозную догму смахивает. Обещали в 17-м свободу, а получили диктатуру, хоть и называемую пролетарской, но все равно диктатуру. Вместо мира - тяжелую гражданскую. Хлеб пришлось выдирать продразверсткой. А тут еще вместо мировой ррреволюции, которая должна была бы автоматически возникнуть после российской, эти самые большевики призывают к коллективизации и индустриализации. В общем в обещаниях у большевиков везде облом. им значительная масса не верит. А потому насилие, зачастую превентивное, вроде выселения кулаков, а в ответ глухое сопротивление. И в результате с одной стороны репрессии, с другой саботаж, диверсии, просто работа с холодком. И КПД от нагнетания массового энтузиазма и работы на износ и руководителей, и подчиненных, оказывался значительно ниже, чем мог бы быть. В ВОВ, когда советские люди боролись за выживание народа, а Советская власть в последние предвоенные годы сумела обеспечить рост благосостояния народа, тогда советский народ сумел обеспечить свою армию большим количеством вооружений, чем вся оккупированная немцами Европа. Но в этот момент народ (большинство народа) Сталину доверяли.

Если бы Закон об ответственности Власти действовал бы и в те времена, то, очень может быть, индустриализация и коллективизация шла бы значительно успешнее. Если начальник тебя в любой момент может обмануть, подставить, а ты ничем не можешь его прищучить, то ты будешь значительное время и усилия тратить на то, чтобы не переработаться.

Вы пишете:

Поэтому в критические моменты необходима или манипуляция выборами (если играем в демократию) или диктатура. Сталин делал и то, и другое - а иначе невозможно.

К сожалению невозможно понять, что именно будет делать манипулятор или диктатор: развивать умственные способности элиты или пудрить мозги народу, мол иного пути нет, всё идет замечательно, мы одерживаем одну победу за другой. А если ваше благосостояние не растет, то это происки врагов.

С Законом об ответственности Власти понятно хотя бы теоретически: Власть, чтобы не сесть, вынуждена будет повышать общий уровень населения, а заодно вылавливать воров, выгонять неспособных, заменять их способными. То есть перетрахивать и перетрахивать элиту. А у Вас элита сама по себе должна будет обеспечивать прогресс, да еще и принимать в свои ряды тех, кто сумел подняться. Вот во все прежние времена элиты создавали замкнутые касты, привилегированные сословия, куда без мыла и залезть невозможно. Но тогда дворянин должен был идти на войну, а на войне очень легко погибнуть из за глупости начальства, и потому элита как-то регулировала (фрондой, цареубийствами и прочим) глупость начальства. Как именно будет регулировать свои взаимоотношения внутри себя  Ваша элита, если выборов у Вас не будет, войны как лекарства от глупости тоже? Что помешает элите сесть народу на шею и компостировать ему мозги?

Вы пишете:

Вон, до народа только сейчас доходит правда о Сталине, о необходимости тех мер, ложь перестройки и т.п. А руководство должно принимать решения быстро - а не с задержкой лет над -дцать. А потом тебе простят все - если твоя жесткость была необходима, да еще и назовут великим челом. Но это не вопрос 5-6 лет и массы слишком примитивны, чтоб разбираться в этом так быстро.

Быстрота нужна только при ловле блох, если руководители страны вдруг обнаруживают внезапно появившиеся опасности, то может им нужно уступить место другим?

ваша мысль совсем непонятна. То есть, как бы Миронов ни брался, и лет у него будет мало, И не говорит он о том что все будет делать быстро, и не говорит о том, что проявит необходимую жестокость,и тд. Видимо Пу и МЕ и все остальные об этом говорят везде? Костью он вам видимо в горле стал, Миронов, да и закон тоже.

 1) Вот вззяли олигархи все созданное народом за многие годы и между собой  поделили! Воистинну " взять и поделить"-девиз олигархов

  2) Согласен на счет цели. Цель это очень важно. Но сейчас наиглавнейшая цель для русских это остановить разрушиение русского народа и Борис Миронов -на мой взгляд ближе всех стоит к пониманию этой цели. Поэтому его и поддерживаю

Условия для лучших и развитие разума в нынешней России УЖЕ достигнуто.

Разум развили до уровня рефлексов, а лучшие резвятся на Олимпе и хохочут над нами.

И они считают, что остальные получили достаточно, "чтоб они служили лучшему и имели шанс стать лучшими (если есть способности)". Список способностей и их уровень они тоже составили сами.