Хочу высказаться на тему, по которой все умники непременно скажут, что они об этом и так все знают. Не спорю, но тут не сразу скажешь, что лучше: ничего не знать, или знать, но ничего не делать?
СМИ стали родом войск, сегодня особенно хорошо это видно по событиям в Ливии. Между тем, до сих пор журналисты считаются нонкомбатантами – лицами, не принимающие непосредственного участия в сражении с оружием в руках. Поэтому, в отличие от комбатанта, нонкомбатант не может быть и непосредственным объектом вооруженного нападения противника, то есть, на нонкомбатанта нельзя нападать и нельзя иметь целью убить нонкомбатанта - того же журналиста.
Но сегодня журналисты лично участвуют в сражении, только их оружием является либо ложь, либо правда, разоблачающая ложь противника. И теперь уж положение со СМИ нужно воспринимать так, как оно есть. Действительно, как мы видим, нынешние реальные агрессоры уже давно плюют на Женевские и Гаагские конвенции и уничтожают прессу при любой удобной возможности. Вспомним, как США посылала «Томагавки» на телецентры в Сербии и Ираке. И это понятно, поскольку, как только война выходит из рамок юридической болтовни в уютных залах заседаний Женевы и Гааги, так и приходиться что-то делать с реальным оружием противника – ложью и правдой.
При этом, что очень важно, раз пресса является родом войск, то в ней нет нейтральных – все воюют на какой-либо стороне. Одни лгут, другие разоблачают. Остальные рода войск поддерживают «своих» по мере наличия у них возможностей.
Вот Гоблин, имеющий в данном случае похвальную внимательность к идущей в Мексике войне мексиканского правительства с наркокартелями, подобрал подходящий пример, с впечатляющей фотографией (выделено мною):
«На пешеходном мосту в приграничном мексиканском городе Нуэво Ларедо были подвешены тела женщины и мужчины http://nationalpostnews.files.wordpress.com/2011/09/0915-zetas.jpg. Обнаженная женщина висела, выгнувшись дугой, ее ноги и руки были привязаны к основанию моста, в глубоких порезах брюшной полости были видны внутренние органы. Мужчину подвесили за руки, при этом его правое плечо было рассечено до кости.
Как следовало из сообщения, оставленного рядом с телами, мужчине и женщине было чуть больше двадцати лет, и они оба критиковали в социальных сетях мексиканские наркокартели.
«Это случится со всеми, кто будет публиковать в интернете смешные штучки. Примите это во внимание. Скоро я до вас доберусь», – также говорилось на плакате.
Как отмечает CNN, инцидент произошел на фоне обострившейся критики наркокартелей в интернете. Пользователи социальных сервисов стали регулярно сообщать о насилии, происходящем по вине наркомафии в Мексике. При этом представители традиционных СМИ и власти некоторых регионов замалчивают информацию о преступлениях, опасаясь за свои жизни. В адрес блогеров, распространяющих по сети информацию о наркотраффике, неоднократно поступали угрозы. Банды, контролирующие оборот наркотиков в Мексике, регулярно подвешивают тела своих жертв на мостах и дорожных эстакадах».
То есть, официальные СМИ Мексики воюют на стороне наркокартелей оружием замалчивания их преступлений, а наркокартели, само собой, поддерживают этих негодяев-журналистов тем, что убивают журналистов, воюющих на стороне народа Мексике и пишущих для него правду. À la guerre comme à la guerre. Подчеркну, эти журналисты официальных СМИ воюют на стороне наркокартелей оружием молчания и применяют свое оружие против народа Мексики.
Мне, собственно, и в Мексику не надо ехать, я уже лет 5, как не вылезаю из судов, и вслед за одним приговором мне норовят вынести очередной – фашистский режим России, силами своих фашистских судейских подонков поддерживает молчаливую ложь своих журналистов по темам, на которые я пишу.
Ответно убивать преступных или фашистских журналистов не имеет никакого смысла – они даже не поймут, за что, - настолько сильна их тупая уверенность в правильности и похвальности того, что они делают, - в правильности писать то, за что платят.
Мне скажут, что журналисты Мексики молчат из страха самим быть убитыми, а журналисты СМИ России из страха лишиться денег. Во-первых, боишься писать – займись другим делом. Во-вторых, для войны не имеет значения, почему ты стал комбатантом – из желания пограбить, из чувства патриотизма или потому, что тебя в бой гонит страх, что тебя расстреляют, как дезертира. Важно то, что ты действуешь оружием, а СМИ своим оружием лжи действуют.
Это понятно, и всеохватывающая мощь СМИ понятна, но ведь и ничего не делать тоже преступно.
Вот давайте вернемся к событиям в Ливии. Разумеется, лгут и разоблачают ложь противника обе противоборствующие стороны – и оставшиеся верными Ливии СМИ, и СМИ НАТО и натовских приспешников, участвующих в грабеже Ливии.
Но ведь СМИ остальных, официально не воюющих стран, в том числе и России, тоже не говорят правду, а лгут в унисон с НАТО. Сколько раз журналисты России уже похоронили Хамиса Каддафи, сколько раз взяли Сирт и Бани-Валид, сколько раз забыли сообщить, что признанный ООН «переходной совет», никак не найдет себе места в Ливии и живет на французском корабле? Эти СМИ кому лгут? Ливийцы их не читают и не смотрят, натовцы – тоже. Остается только народ России. То есть, СМИ России используют оружие лжи против своего народа.
Причем, в случае с Ливией, наиболее профессиональные враги народа России и оружие применяют профессионально. К примеру, онилюбое, даже мелкое сообщение о Ливии, обязательно заканчивают оправдывающей натовских бандитов информацией, чтобы обманутые ими олухи не забыли, что эта агрессия как бы законное дело.
К примеру, «Российская газета» свои сообщения заканчивает такой ложью: «В середине февраля 2011 года в Ливии начались массовые демонстрации с требованием ухода Муаммара Каддафи, правящего страной более 40 лет. Очень скоро они переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и мятежниками. Гражданская война разделила страну на две части: первая, со столицей в Триполи, выступает за то, чтобы Каддафи остался у руля Джамахирии; вторая - стала оплотом оппозиции, ее неофициальная столица - Бенгази.
Совбез ООН 17 марта принял резолюцию, предусматривающую введение бесполетной зоны над Ливией и открывающую возможность для иностранного военного вмешательства в ситуацию в этой североафриканской стране. В начавшейся 19 марта операции коалиционных сил принимают участие, в частности, Великобритания, Франция, США, Канада, Бельгия, Италия, Испания, Дания, Норвегия».
А вот «Дни»: «Напомним, что в феврале в Ливии начались массовые антиправительственные демонстрации, переросшие в вооруженное противостояние между верными Каддафи войсками и мятежниками. В марте коалиция западных стран начала в Ливии военную операцию, срок которой истекает в конце сентября».
А вот «РИА новости»: «В середине февраля 2011 года в Ливии начались массовые демонстрации с требованием ухода правящего страной более 40 лет Каддафи, которые впоследствии переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и оппозицией. В ходе почти шести месяцев боевых действий противникам режима Каддафи удалось установить контроль почти над всей территорией Ливии. Перелом в боевых действиях наступил в третьей декаде августа, когда силы оппозиции при поддержке авиации НАТО заняли ливийскую столицу Триполи. В феврале оппозиция сформировала в Бенгази Переходный национальный совет (ПНС), который объявила единственным легитимным органом власти в стране. ПНС признали порядка 60 стран, включая Россию».
Для случая описания того, что на самом деле происходит в Ливии, что представляет из себя ООН, эта монотонно повторяющаяся информация не просто тенденциозная информация, это ложь. ООН, видите ли, признала «переходной совет» правительством Ливии. А Южную Осетию и Абхазию, имеющие избранные народом правительства, ООН признала?
Но с точки зрения профессиональных приемов войны, в данном случае войны против своего народа, эти СМИ действуют правильно: выводы, заказанные журналистам для внушения народу, нужно повторять и повторять. Соответственно, тем журналистам, кто пытается сообщать народу правду о Ливии, также полезно действовать профессионально и заканчивать любое сообщение о Ливии, своей правдой. Примерно, такой:
«С целью ограбить Ливию, НАТО в середине февраля 2011 года инициировала в Ливии мятеж, обворовала заграничные счета Ливийского государства, на эти деньги нанимает бандитов по всему миру для войны с законным правительством Ливии. Одновременно, военно-воздушные силы НАТО, с согласия преступного большинства в ООН, бомбежками убивают граждан Ливии с целью принудить их к согласию отдать собственность Ливии странам НАТО».
Такое сообщение не будет занимать много места, но будет напоминать читателю, о чем идет речь.
Кстати, весьма неплохая картинка к ливийским событиям http://za-kaddafi.ru/sites/default/files/images/20110917020738.jpg.
Ю.И. МУХИН
Понятно - что не читали...
Я и сам не читал, хотя учился в советском экономическом ВУЗе и основы марксистко-ленинской философии вынужден был конспектировать на тошнотворных лекциях... И библию далеко не все верующие читали, однако - верили... В этом даже заключена какая-то притягательная сила, когда не понимают (до конца) - но верят... К примеру: картавый жид напорол что-то там с броневичка про "апрельские тезисы"..., никто ничего при этом не понял конечно, но все поняли про необходимость "социальной революции", взяли всё - и поделили (оказалось - разруху)... Ещё раз повторяю, "Капитал" Карла Маркса - социальный вирус, изменивший мировоззрение большей и лучшей части человечества и окончательно отделивший их от Бога и установленного Им - миропорядка. Дети дьявола повели человечество в совершенно ложном направлении: - борьбы "коммунизма с капитализмом", войны "всех против всех" - разложив таким образом все Великие Государства - на враждующие мнимые системы, классы и политические партии, и с помощью демократического хаоса и мировых воин - захватили Мировую финансовую и политическую власть. Это начало активной фазы АПОКАЛИПСИСА, который в итоге приведёт человечество к окончательному разложению и краху.
Каменные мозги, ну
Каменные мозги, ну накрутил.
Уже что и капитализм Маркс выдумал?
И социальную Революцию Ленин?
Капитализм к твоему сведению это и есть "война всех против всех". Маркс и Ленин стали тем кто есть по тому что на дворе был капиатлизм, а не наоборот. В отличии от коммунизма. В котором (общинном естественно) русский крестьянин (да и другой наверно тоже) жил тысячелетиями.
Коммунизм естетсвенная так сказать форма человеческого общежития, а капитализм ПРОТИВОЕСТЕТВЕННАЯ. Отсюда и Ленин и Маркс и Ганди и Толстой ну так до бесконечности.
А ещё экономист? Впрочем что ждать от средней азии.
Никто "великие"государства не разлагал. Разложение предполагает внутрений источник. Например смерть от старости.
А про то что большевики отняли и поделили, так фуйня. Это сейчас у ТЕБЯ и всех остальных граждан страны ОТНЯЛИ И ПОДЕЛИ, между "своими".
PS В порядке самообразования. Накой пёс надо было учится в советском экономическом ВУЗе,
если так мучался и основы марксистко-ленинской философии вынужден был конспектировать на тошнотворных лекциях..
Этож не современное людоелское общество, полная занятость. С голоду не сдохнешь. Или ты мазо и получал от мучений "истинное" наслаждение?
Мысли глобально, действуй локально.
Мая - твая не панимай...
Между прочим, даже в СССР - Среднеазиатские Республики считались трудоизбыточными регионами (особенно Ферганская долина). А безработицу в так называемых "капиталистических странах" создаёт не "капитализм" - а "ростиовщичество". Вложение же средств в реальное производство, наоборот - благотворно сказывается на развитии всего и вся... Когда ты слышишь в "экономических новостях" - как втирают про "капитализацию" компаний, то плюнь в глаза своего "телевизора", здесь на самом деле идёт речь о стоимостной накачке продаваемых акций на вторичном (спекулятивном) рынке...
Опять каменная башка в лес убежал.
Каменная башка силно ты видать меня не понимаешь.
Я таки спросил фули ты сидел в своей средней азии если там был такой голодомор? Ехал бы в Россию нашёл бы место и мучатся на лекциях не надо было бы.
Насчёт безработицу в так называемых "капиталистических странах" создаёт не "капитализм" - а "ростиовщичество".
Дикенза что ли почитай. Что бы фуйню не писать. Капиатлизация это одно (очень хорошо) а капиатлизм другое(может быть и с капитализацией
).
Мысли глобально, действуй локально.
Хочу спросить вот о чём.
Разве Ленин "картавый жид"?Еврейской крови в нём четверть,воспитание он получил русское,по молодости был даже некоторое время истовым радетелем Православия...не то в 13,не то в 14 лет состоял в братстве преподобного Сергия Радонежского.Был бы Володя 100% жидом(я так понимаю что его мама по галехе не еврейка,у неё ведь только отец еврей)всё было бы проще.
И второе.А разве часть элиты Великих Государств за долго до Маркса не продались за деньги еврейству?Разве не отдавали на откуп целые области картавым жуликам для того чтобы получить в казну много и сразу,будь то на войны или на балы.Разве нет нашей вины?
И разве нет в индустриальном обществе(хотя наверное оно уже пост)классовой вражды?Разве нет демонтсраций во Франции,Италии и Греции.Разве рожа Прохорова вам милее рож авен-вексельбергов.Вот если бы Прохоров,как тов.Сталин,жил аскетом,а всю маржу направлял на развитие и социалку...так нет же,ему дай волю,он по 24 часа работат заставит на свои куршевельские посиделки.
Я просто к тому,что не всё так просто.
Если муж ругается с женою, это вовсе не означает
Если муж ругается с женою, это вовсе не означает - что они ведут "половую борьбу"... Вы лучше вдумайтесь - какой вздор несли "классики" марксизма-ленинизма...? Насчёт Ленина (Ульянова-Бланка - кем он был по крови?), можно однозначно утверждать лишь то - что русской крови в нём не было абсолютно... Отец его был верующим человеком, но Володя Ульянов пошёл не в отца. А евреев (иудеев), лично я не держу за "Этнос" и вовсе... - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ СЕКТА ДЕГЕНЕРАТОВ!!! Если Володя Ульянов и не вписывается в это определение, это сие вовсе не означает - что он НЕ жид...
Насчёт "второго": христианин лишь тот, кто осознаёт себя жидом и желает избавитьтся от "него" - спастись...
Мамочка моя!
геволюцию сделали не русские мужики,а Ленин и его еврейские товарищи,а русские мужики воевали с белыми за то,чтобы всё было по справедливости.У Коминтерна было своё представление о справедливости,у русских мужиков своё.Сошлись на Сталине,с чем и поздравляю.
участники революции
не зря же в народе делили тогда "красных" на "близких" большевиков и "далёких" коммунистов )))
Ошибочка,Сереж.
Мордехай Лэви подставил свою дочерь(Аспиринку)этому Ф.Энгельсу(владельцу "Филлипс"и буржуину),а у того времени не было немецких "девушок" на лодках катать и штруделями с кохвеем на природе угощать...Принял предложение,как технически приемлемое.
Έξηκοστοςτιων
Ты мне сказку про "мальчиша-кибальчиша" тут не испорть...
Я же всётаки в некотором - переносном смысле тут выражаюсь: Сказка ложь, да в ней - намёк, добрым молодцам урок...
Каменный гость...*..ложь, да в
Камень ты не отесаный, неужели не понимаешь что К.Маркс всего лишь описал то что видел, то что было вокруг. Про буржуев = капиталистов выдумываь ничего не надо.
И дело совсем не в Марксе - Ленине, они уже давно умерли. Дело в нас самих. Это прямо сейчас народ подвергается ограблению, вымирание народа идет полным ходом. Наши хитрожопые буржуи=капиталисты+ власть предержащие всю вину за свои делишки пытаются свалить на Маркса- Ленина и т.п. Разного рода нацики + неотесаные мелко буржуазные человеки выступают как пропагандисты и агитаторы буржуев+капиталистов.
Если тебе не нравиться русский народ то можешь вернуться в свободный мир, будешь по манхетену гулять, на брайтоне найдешь единомушленников.
Мне не нравится "русский" народ
т.к. ничего русского от него и не осталось... И никаких "капиталистов" в России не осталось тоже. Выражаясь словами М.Задорнова, нынешняя Россия состоит лишь из тех - кто хапнул, и кто не успел...
Маркс, Энгельс и Кошкины
Не очень привечали строгие-справедливые Романовы-Кошкины жидов в своих владениях пощитанных, зато отдавали радостно в пользованье недра владений своих и людей подданных жидам и "жидам" французским да германским да заморским, и прочие бояре глядя на них не отстать старались)
И было им всё в лад и впопад, лишь бы "утопия" в усадьбах продолжалась для них и наследников ихних - экипажи подавали, оркестры играли и пары под руки взявшись ходили вдоль прудов, покушав да выпив вволю)
И колокола звонили многия и без опоздания)
И работали не покладая рук на нивах, фабриках да рудниках, дивились на города с куполами золотыми да проходили мимо университетов, колоннами украшенных те 75-85-95- (сколько там в % ? ) народа неграмотного да неразумного)
А кому на месте ещё не сиделось, дана была милость высшая головы свои положить "За Веру, Царя да Отечество" )
и было-то как всё хорошо да благостно)
не соединись те жиды неблагодарные внешние с жидами внутренними неприсмотренными )))
*тут не выдержав прослезился*
Нимрод...
все бы ничего,и сказка была бы хороша...однако ж вспоминается как народ возмущалси супротив обкомовских и горкомовских привелегий,спецрапределителей и прочего.На сей волне возмущения умные дяди сделали ещё одну революцию,на сей раз буржуазную.Узнаю тебя народ русский,коли тебя килька в спецрапределители возмущала,то как же бесить должны были экипажи,пажи и прочее.
Всегда задаюсь вопросом почему мой прадед,заводской мастер,имевший пять душь детей(четверо грамотных,пятая-моя бабака-малограмотная,потому как родилась в 10-м,и школьный возраст её подошёл к 18-м),дом,хозяйство,землю в деревне,коляску с выезной лошадкой,пошёл за красными.
А вообще надо бы давно признать,что в в Империи и в СССР было и хорошее и плохое,как и в любой другой стране,однако же это не причина страну разрушать.Мы ведь чай не французы,которые после ВФР не выиграли не одной войны(1 мировая правда была выиграна,но...на собственной территории...из области ОН,немцы проиграли войну находясь на территориях противника),а Париж сдавали аж три раза,в четвёртый его спасли простые царские генералы и офицеры с русскими солдатами.
Нимрод,давайте крепить единство красных и белах,сойдёмся на Сталине,а царя-батюшку и иуду-ленина оставим.В этом большое подпорье работы ЮИМ о Сталине и его времени.
Король умер, да здравствует... - Король????
Да, ты Самогонщик - с царём в голове..., ещё раз подумай (хорошенько) и ответь - "Сталина" на царство, или его партию иудо-большевиков (а ровно как и любую другую - оппозиционную)? Ещё совсем недавно, несколько лет подряд мы наблюдали полное безвластие на Украине, и всякие попытки что-то решить с помощью "коалиции" в украинской Раде заканчивались "бабьими" драками... И Белые и Красные - две подставные лжи, и за кого бы не воевали простые русские мужики - всё одно (голосуй - не голосуй, всё одно получешь Х..). Нужна преемственность власти - бесспорное (по факту рождения) Престолонаследие, и одухотворённое состояние наследника. Вот эти два необходимых составных элемента для надёжной и прочной Верховной власти хорошо и понимал каждый русский мужик, и называлось это Православной монархией. А Сталин лишь использовал некоторые приёмы из "абсолютной монархии", хорошо понимая - что русский народ "царист". Но дальше этого к сожалению не пошло...
"партии" - зло ?
а Вы что, не замечали что у любого царя или царицы была своя "партия" сподвижников и соучастников, на которых они опирались в своих деяниях ?..
полагаю зло не наличие партии или неформальной "партии", а её существование без цели (точнее как самоцель)
партии должны формироваться под конкретную цель, и не может эта цель быть "приходом во власть", "удержанием власти" - власть партия должна получать для достижения строго определённых целей чуть менее чем абстрактных
монархия может быть хороша, но её слабое место - наследование)
и потом кого в монархи, какую фамилию ?..
вот я лично совершенно не считаю Кошкиных достойными престола всея России по их происхождению, обстоятельствам получения и утраты короны фамилией, результатам правления, личностным качествам современных претендентов из их числа...
а есть на примете кандидаты из других династий ?..
белые и красные, - хорошо, подстава, а монархи ваши не подставные ?.. ) почему это вдруг ?..
"русские мужики" понимали, что им нужна власть )
чтобы жестокостью ограничить жестокость
это и есть основная и первая задача государства - аппарата насилия
и такою властью в итоге развала Российской Империи оказались большевики, остальные как-то развеялись)
а никакой не царь) - а то что многим монархия казалась ближе/привычней... значит не сильно многим, не создали они новую монархию, прежняя набила оскому...
Не замечал
Если это законный государь, то и ни в какой "партии" он не нуждается... И наследственность власти, определённая случайным фактом рождения - самый безболезненный приём естественной смены Верховной власти (всякая грызня присекается на корню). Нужен всего лишь полноценный наследник (без претензий на гениальность)... Согласитесь- совершенно не сложная "задача", достаточно лишь избежать родственного кровосмешения (чего к сожалению правящая династия Романовых избежать не смогла). Сама идея Православной монархии является самой совершенной (при всех её неизбежных недостатках) - из всех когда либо существовавших форм государственной власти на грешной Земле.
Один, совсем один...
Не замечали, потому что не интересовались ?..
Хотя можно согласиться, что у таких императоров Российский, как Петр III и Павел II "партии" были составлены кое-как, без надлежащего внимания)
Сам симпатизирую монархиям, но в чем же их совершенство-то ?.. ) В отсутствии затрат на выборы ?..
*Кстати Православная монархия Ваша это "цезарепапизм" по-православному (как было в Российской Империи) или двуединая власть Царя и Патриарха ? Тут уточнить бы надоть )
А я один, совсем один - с моим здоровым коллективом...
Я уже неоднократно предлагал провести эксперимент с Демократическим правлением, как это работает в действительности: на примере собственной семьи, разведите эту гниль в собственном доме и убедитесь - во что превратятся ваша собственная жена и дети...??? Я вовсе не хочу сказать, что все русские монархи были идеальными (особенно Пётр 1ый). Но институт монархии в итоге выправлял все проблемы с личностными недостатками, и прямо скажем: чем было меньше претензий государей на гениальность, тем - больше процветала русская земля. А церковь, действительно опекала Верховную власть, благославляя или неблагославляя государей на те или иные деяния..., а поскольку Петру "Великому" это ужасно действовало на нервы, то он её попросту упразднил - превратив в карманный "Священный синод"..., и чем это в итоге обернулось для России и её народа, вам - знатоку русской истории наверное напоминать не надо, но всё-же "намекну": крепостное рабство на Руси началось именно со времён Петра 1-го, а в "Московской Руси" его не было, и даже в "Киевской"... - никогда русский народ не был рабом, пока не его голову не свалился "гений" - пресмыкавшейся перед "просвещённым Западом"...
во-многом согласен...
1. Мнение Мухина Ю.И. по ряду вопросов мне действительно интересно и кое-какие книги его у меня имеюцца и прочитаны... Потому на сайте и появляюсь, хотя со стороны впечатление от здешних комментов, что здесь приют шизофреников. Свобода мнения и обсуждения похоже на многих вредно влияет)
2. И к Сталину отношусь уважительно, хотя мухинская версия Сталина по-моему описывает идеал, а не живого человека. Однако, в самом деле, не на Хрущева же сейчас равняться)
3. И за единство я тоже, вообще на территории С.С.С.Р. и даже более.
4 ... Конечно народ возмущался, когда создают одни, а расходуют как хотят другие, и за что ?.. "За риск" ? Так чем они рисковали, больше других-то ?.. Потому что "менеджеры" ? Так ведь и управляющих с приказчиками на стороне нанимали... Не могло бесконечно такое длиться ... При том что не были те же "верхние" сословия сплошь мерзавцами, нечего тут упрощать. Но вот система...
5. Конечно любая страна и человеческое общество это плохое и хорошее, а отношение "с пристрастиями" мешает извлечь из опыта пользу.
Однако...
6. Почему же не выигрывали: войны 1854-1856 годов, 1859 года, в Китае, Индо-Китае и вообще колоний в тот период они захапали больше чем надо)
Спасли конечно и русские под Гумбинненом в том числе, но и англичане на левом фланге, и сами на Марне постарались... в-общем многими усилиями Париж спасён был - уж очень некстати было-бы в тот момент перемирие Франции с "гуннами" )
Крымская война
Много "белых пятен" в этой истории... А от советских и постсоветских историков - сквозит лишь ложь и злорадство... Понятно одно - Россия тогда набирала имперскую мощь, но внутренние противоречия (крепостное рабство - в котором "5ая колонна" рабовладельцев обвиняла именно монархию) не позволяли России ввязываться в большую войну (1812й - никак не прокатил бы). А когда все противоречия были устранены, тогда уже никто и не помышлял злить Россию, и "Европа" смиренно дожидалась аудиенции у русского государя, пока тот удил рыбу... НО к 1917-му году всёже сгнил не царский режим, а сам русский народ (и даже сегодня это хорошо видно невооружённым глазом)... БЕЗБОЖИЕ - вот что явилось причиной его разложения (и в первую очередь "просвещённого слоя" России). Никаких колоний (в принятом смысле этого слова - которые грабили и разоряли) Россия не создавала. И даже японскую войну (считавшуюся верхом "позора" русской монархии) русская армия вела успешно. Победу русского оружия вырвали из рук России с помощью предательства и международного заговора... Россию упорно втягивали в большую войну (заготовив западню внутреннюю), и избежав Балканской провокации (в 1912м) - Россия всё-же была вынуждена втянуться в войну Мировую, и снова - практически её выйграла... Посмотрите, что сегодня творится в Мире (особенно на ближнем Востоке)..., приёмы всё те-же - революции (в любом ассортименте - цветные, бархатные и откровенно красные - жидовские)... В сущности, в 1917м Россия могла защитить себя не успехами на фронте, а лишь ответной подлостью (идеологическими диверсиями в стане своих врагов и "союзников")... Но именно этого и не могла себе позволить Православная монархия (подобно тому - как Иисус Христос не опускался до иудейской подлости)... Распяли Христа, распяли и царскую (русскую) Россию... Христос воскрес из мёртвых - смертью смерть поправ, а воскреснет ли Россия? -Вот именно этого и бояться больше всего жиды всех мастей (родноверы, коммунисты, либералы и особенно иудеи...). И чуда с Россией на "пустом месте" конечно же не произойдёт - нужно всенародно каяться, молиться и конечно же бороться с диаволом - принимая лишь сторону Правды, и если с нами будет БОГ, то - кто тогда сможет устоять против нас (какой дьявол)...???
Нда,
вот же сумели Вы затронуть так много вопросов и в то же время увести обсуждение с основной колеи - ведь я говорил о победах Франции, а не России.
1. Россия не набирала мощь, а вовсю эксплуатировала плоды своей победы над Наполеоном, в том числе результаты Венских и Парижских соглашений. При этом уже войны с Персией и Турцией в 20-е годы покзали что её мощь только видимость.
Николая сдорово сдвинули масонские бунты в столице, Василькове и потом Польском королевстве. Поэтому Россия вместо того чтобы использовать идею Священного союза в своих целях стала обслуживать эту идею. Есть параллели с С.С.С.Р. после В.М.в. и Сталина, Вы не находите ?
Только вот Иосиф в отличие от Александра ситуацию победы успел использовать куда как плодотворней. И перестройка потом началась попозжее (но и похлеще).
Якобы Николай говорил, что мол я наведу в государстве порядок, подтяну общество, а тогда мой сын пусть даёт ему свободу.
Похоже, свободу нужно было давать пораньше, но сверху и под непрерывным управлением. Николай мог бы справиться, если бы понимал, что это нужно делать теперь.
2. Восточную войну Россия проиграла, - она от начала до конца велась на её территории, причем Р.И.А. к 1856 г. полностью утратила способность к активным действиям - она лишь держалась на позициях либо оставляла их в случае усиления нажима. Были утрачены не только Севастополь, но и Кинбурн, и Петропавловск-К. Отличалась от описанной ситуация только на Закавказье - на наименее выгодном направлении (сильно пересченный театр в.д.) Остатки флота на всех морях были заперты в базах, превратившись в придатки к крепостям. Ситуация со снабжнием и пополнением войск была неутешительной.
В свою очередь "Союзники" показали свою неспособность реализовать в действиях против России какой-либо осмысленный план, заведя свою войну в тупик, что привело к мирному соглашению и началу первой классической "холодной войны", действия сторон в которой проходили по всему земному шару. "Холодной", потому что повторения Крымской уже не хотел никто.
Вот на таком фоне и прошло "освобождение народа из рабства" )
2-ое пришествие Иисуса Христа непременно состоится
Только уже не спасать Он придёт, а судить (поскольку, только Он на это и имеет право)... И даже проиграв Крымскую войну, Россия ничего не проиграла (ускорив решимость Государя освободить свой народ от "дворянской диктатуры"), а только выйграла. Все вынужденные уступки Россия очень скоро отыграла... Но таково уж свойство "греховного человечества", что сужденно было глубоко пасть и русскому народу тоже - находясь в полной свободе и достатке (и к стати, именно это чаше всего и случается в обыденной жизни: что имеем - не храним, потерявши - плачем)...
Какая хорошая сказка
Ей бы заканчивать все журналистские статьи и репортажи,а также прогноз погоды и "Спокойной ночи малыши".Летят самолёты- привет Саше Мише,плывут параходы.......
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
...согласен Скорняк...
...
в этой Сказке вся психология Человечества...
"Hic Rhodus, hic salta"
Как, уважаемый ММ, мудры все!
Как, уважаемый ММ, мудры все! И сказка им нравится! Странная сказка-то! Денежки-то брательникам с неба упали, на халяву,т.е. Несметные то богатства лихими людьми припрятаны были, ну братья-то и рады конечно. И невдомек никому, что каждый СВОИ мечты реализовал на чужие награбленные денежки. За станком ведь такое не заработаешь. Ну каждый СВОЮ мечту и реализовал, может оргазм от удовольствия даже получил. Городок построил, лаборатории, третий просто ни хрена не делал. Каждый СВОИ мечты и желания на НАВОРОВАННЫЕ и ПРПРЯТАННЫЕ ЧУЖЫЕ денежки осуществил. И радуются форумчане. А я быль расскажу- во Внуково в Москве выхожу на площадь, таксисты стоят. Иду мимо. У одной гркппы на земле 500р валяется. Окликаю. Говорю, деньги мол выронил, подбери. ТАКСИСТ отвечает: "Не мои. Чужого не беру." Я тоже прошел мимо.
Как все хотят чтоб сказка стала былью!!! Даже песенку придумали, чтоб на халяву. Не работать, чтоб..
А, Сталин-то, между прочим, БЫЛЬ стремился сделать СКАЗКОЙ. Поскольку разрушенная страна была.... Так ведь, "Товарищ Првый"?
Это вы перемудрили. Клад
Это вы перемудрили. Клад разбойников - это условность. Это просто богатства доставшиеся братьям от прошлых поколений. Они же не в пустыне родились.
А "500р на дороге" это классическая разводка, взял бы (наверняка фальшивая), и этот "таксист" тут же бы предложил - поделим? Ну а потом бы и "хозяин" купюры подоспел. Так что этот таксист совсем не честный человек - он пидop разводящий лохов.
Почему-то при отправке моего
Почему-то при отправке моего сообщения в окошке "Ваше имя" отразилось "Гость", а я не заметил. Потому хочу добавить.
"Щедрый иностранец в один мах проскользнул через целый марш лестницы вниз, но прежде чем смыться окончательно, крикнул снизу, но без акцента:
– Ты, старая ведьма, если когда еще поднимешь чужую вещь, в милицию ее сдавай, а за пазуху не прячь!" М. Булгаков
Да. Клад-это условность. Но я подчеркну- то, что братья нашли его случайно, говорит о том, что не для них спрятано.
Давайте о том негативном, что у нас в ДУШАХ. Братья втихаря поделили и стали тратить ВСЕ. ПО СВОИМ ЖЕЛАНИЯМ. Слава Богу, что не "на борьбу с неверными", но ведь у кого то могло возникнуть и ТАКОЕ желание. Форумчане не понимают- брать чужого НЕЛЬЗЯ! В чем разница между ними и Абрамовичем?. Он тоже берет от прошлых поколений, т.е. НЕФТЬ. Это тоже своего рода клад... Страшно то, что "светлое будущее" собрались строить люди с такими взглядами.
Что касается истории с таксистом. В данном примере речь не о том, ангельская ли душа у таксиста. Речь идет о смысле им сказанного. Какой бы он не был -подонок или добряк пацифист, но им были произнесены очень важные слова:
"Не мои. Чужого не беру."
...уважаемый Гость...
...
лично мне эта Сказка пришлась по нраву именно зеркалом отражения человечьей психологии...
Я согласен с Вами...
Изначально Деньги пришли к трем разным героям НИОТКУДА..., то есть для них РАВНО ХАЛЯВНО...
Позвольте генезис РАВНОЙ ХАЛЯВЫ оставить в стороне...
Сказка на то и сказка, что бы деньгам просто так..., без уроковЪ для добрых молодцев в пыли НЕ валяться...
Хотя при желании можно и о равнохалявности поговорить...
Хотя это будет другая Сказка...
Я же хотел сказать о том, что увидели все...
ПРИ РАВНОЙ, пусть и ХАЛЯВНОЙ присказке...,
Герои к этим Деньгам отнеслись ПО РАЗНОМУ...
И применили их ПО РАЗНОМУ...
И результаты их отношения к Деньгам стали так же РАЗНЫЕ...
И помнить этих героев Сказки будут ПО РАЗНОМУ...
________________
...
а так что ж....
Кто ж против доброго правила -
НЕ БЕРИ ТОГО, ЧТО НЕ ТОБОЙ ПОЛОЖЕНО...
Верно..., что целее будешь !!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Вов.
Давай от "чаровника" Первого вернемся к теме наконец.
Вот когда-то американцы вешали и расстреливали ребят Скорцени на территории Франции и Бельгии,как диверсантов.При этом они и враги были комбатантами по определению и находились на чужой территорию,куда их никто не звал.Теперь ребята Каддафи(легального и легитимного по определению) поймали 17 комбатантов других государств на своей территории,с враждебными намерениями и действиями.Что с ними делать?
P.S.Наших партизан враги вешали,пока Сталин им не выдал погоны;затем оне стали их считать военнопленными на общих основаниях.Тут какая-то сложная кухня;может юристы объяснят?
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий