ВЕТВИСТАЯ ПШЕНИЦА

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 61
4.666665
Средняя: 4.7 (3 голоса )

Скачать оригинал видео
Скачать аудиодроржку

Александр Меллер сделал полезное для истории дело – взял интервью у сына академика Трофима Денисовича Лысенко Юрия Трофимовича.

Меллер поместил весь аудиофайл по адресу http://sovnarkom.ru/TEMP1/Lysenko_YuT_2001-07-07_2.mp3, но все интервью занимает более 2-х часов времени и даже не очищено от посторонних разговоров (А. Меллер, к сожалению, попал в больницу), в связи с этим слушать интервью долго. Я сократил интервью менее, чем до часа, оставив за бортом много подробностей того времени, которые тоже интересны. Поэтому тем, кто имеет достаточно времени, рекомендую прослушать всю запись, я же оставил только то, что достаточно раскрывает то, о чем Юрий Лысенко хотел рассказать, - о причине ненависти Косыгина к Т. Лысенко, и то, что на примере воспоминаний Юрия Трофимовича хотел показать я.

Начну, однако, с достоверности того, о чем свидетельствует Ю. Лысенко. Как и у каждого мемуариста, у него, на мой взгляд, много грехов, даже очень много. Защищая отца, он весьма некритично относится к сообщаемым им сведениям, посему они часто нелогичны, причем, не только в части его собственных оценок, но и в части того, что следовало бы считать фактами. Поэтому необходимо «почесать репу» прежде, чем принять что-то за достоверные сведения.

К примеру. Сведения о том, что Косыгин органически ненавидел Т. Лысенко, идут по цепочке Косыгин-Бодюл-Т. Лысенко-Ю. Лысенко-мы. При такой цепочке многое в сведениях может измениться до «наоборот». Тем не менее, в эти сведения верится, и верится потому, что главную расправу над Лысенко произвел все же Косыгин – он добил Т. Лысенко. Как только заговорщики сбросили с постов и отправили на пенсию Хрущева, а Косыгин занял пост главы советского правительства, он немедленно убрал Т. Лысенко с поста директора института генетики, который тот занимал с 1940 года, и на котором никому не мешал. Мало этого, в следующем, 1966 году, Т. Лысенко был снят и с должности научного руководителя научно исследовательской базы Академии Наук «Горки Ленинские», а созданное им стадо коров, высокоудойных с исключительной жирностью, являвшееся племенным для всей европейской России, было пущено под нож. Образец мелкой, подлой мстительности.

А вот в идиллические отношения Т. Лысенко и Хрущева никак не верится. Именно при Хрущеве Лысенко был снят с должности президента ВАСХНИЛ в 1956 году. Затем, нахлебавшись от импотентности победивших Т. Лысенко «генетиков», через пять лет, в 1961 году Хрущев снова назначил Лысенко президентом ВАСХНИЛ, но уже в 1962 году снова его снял. А по воспоминаниям Ю. Лысенко получается, что Хрущев защищал Лысенко до самого 1964 года – до собственной оправки на пенсию. Тем не менее, в те характеристики, которые Хрущев давал Лысенко, верится без труда, поскольку они совершенно в духе Хрущева – это, безусловно, и мысль, и слог Хрущева.

Я очень плохо отношусь к Вознесенскому, однако не считаю его неграмотным дураком, который не понимал, что военные предложения Т.Д. Лысенко, садить картофель верхушками и сеять по стерне, направленны именно на экономию средств, поэтому не стал бы Вознесенский ставит Лысенко в вину именно это. В выводах его комиссии было что-то иное, о чем Лысенко, возможно, умолчал. И, разумеется, к судьбе Вознесенского Т.Д. Лысенко не имеет никакого отношения - вины Вознесенского и без Лысенко на десятерых хватало, это был просто эпизод деятельности Вознесенского.

Если посмотреть на Косыгина, оставив в стороне рекламные восхваления его большого ума и полезной деятельности, остается впечатление какого-то скользкого типа. Очень скрытного. Коренной ленинградец, Косыгин не мог не быть в заговоре Кузнецова и Вознесенского по «ленинградскому делу». Тем не менее, уцелел, а уцелеть мог только потому, что на Политбюро голосовал и, возможно, активно ратовал за расстрел Кузнецова и Вознесенского. Судя по всему, Сталин ему, все же, не верил, а наводит на эту мысль то, что Сталин список первого Президиума ЦК КПСС после XIX съезда составлял сам, и в Президиум вошли и Молотов, и Ворошилов, и Микоян, которых Сталин на пленуме жестко раскритиковал, но Косыгин не вошел. Значит были у Сталина основания не вводить члена Политбюро ЦК ВКП(б) Косыгина в члены Президиума ЦК КПСС.

На мой взгляд, ненависть Косыгина к Лысенко имеет другие основания. Ведь Сталин скрыл, что Лысенко выводит ветвистую пшеницу по его, Сталина, заданию. У членов Политбюро Косыгина и Вознесенского, не знающих об этом, возникла эйфория, что они с помощью критики ветвистой пшеницы легко выполнят просьбу «научной» общественности «генетиков» и уберут Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ. Но Лысенко, имея авторитет у Сталина явно выше, чем авторитет Вознесенского и Косыгина, на дискуссии по генетике сунул мордой в грязь «генетиков», и этим в глазах «научной» общественности растоптал и авторитет Вознесенского и Косыгина. Скорее всего, Косыгин просто мелочно-мстительный тип.

Это о цели интервью Ю. Лысенко, но я хотел обратить на то, до какой глубины разбирались в своих вопросах те, старые руководители СССР. Даже Хрущев. Ведь если он спорил с Лысенко о том, что сеять – яровую или озимую пшеницу, то нынешние руководители вряд ли знают такие слова.

Я уж не говорю о Сталине. Юрий Лысенко, не пошедший по стопам отца, описал дело так, что у Сталина появился бзик – ну, захотелось Сталину полюбоваться на красивый колосок ветвистой пшеницы. На самом деле замысел Сталина не сложен. Пшеница дает зерно и солому, и плодородие земли расходуется на два этих продукта. Если увеличить на соломинке количество зерна, то плодородие почвы будет в большей степени использоваться на зерно и в меньшей – на солому. Урожайность зерна с гектара увеличится. Лысенко шел другим путем – путем увеличения длины колоса. А современные селекционеры идут третьим – уменьшением длины соломы – сегодня основные сорта пшеницы низкорослые. Это же за сколько лет до того, как селекционеры занялись совершенствованием злаков в этом направлении, Сталин задумался над этой проблемой!

Я даю интервью Ю. Лысенко с видеорядом и отдельно – аудиофайлом. Видеоряд не имеет особого смысла, он просто дает возможность вспомнить, как выглядели те люди и те вещи, о которых в интервью идет речь.

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Кстати о птичках.

Не столь давно америкосы составили сборник о 100 великих людей ХХ века. 93-м был Лысенко...

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

И паки.

Уже давно введён в научный обиход документ, в котором "органы" запрашивают Лысенко насчёт того, что ему известно о вредительстве Вавилова, на что Лысенко ответил, что ему НИЧЕГО не известно о таком вредительстве. Так что ежели кто и утопил Вавилова - то не Лысенко...

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Сан Саныч!

Я понимаю, что ты иногда на этом форуме пишешь в шутку этот стёб.
Я вот подумал, что ты делаешь верное дело для дискредитации всех "демоср..." и либероидных деятелей и теорий.
Вот взял последний номер "Своими Именами" и сразу увидел нужную цитату:

"И так в результате оказывается как минимум в большинстве случаев, когда начинаешь вникать в сущность антисталинистских эскапад. Их авторам нельзя верить на слово. Их всегда нужно дотошно проверять. Потому что, с одной стороны, они предельно пристрастны, а с другой - неоднократно пойманы на лжи."

Чего стоят демократические байки (упорно тиражируемые "Сансанычами") о миллионах заморенных или о кормлении шоколадом коров? Сами придумали и тиражируют. Тебе, Сан-Саныч, не стыдно, что тебя поймали на лжи? Доказать-то шоколадный бред можешь?

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Тут вот штааааа, паньмаишь, интересно.

Г-н СС вроде как лютый антисталинист. И, конечно, его должно перекашивать от всяких там ГУЛАГов, стуков и прочих подобных дел. Но он хочет Мухина засадить на нары... За что? Если Мухин пишет бред - изобличи! Благо в руках у таких, как он, чуть не вся пресса. То-то и оно, что как только наши "свободолюбцы" встречают что-то не по шерсти - Иван Грозный нервно курит в сторонке. Не такие ли свободолюбцы, перекрашенные под сталинистов, и гнали невинных людей на нары в 1937-м - а потом и сами попали в 38-м? Только, увы, не все попали - и слишком многие выжили...

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

И всё же...

И всё же пусть напишет, панимайш, пусть напишет.

Где, на какой конференции, или в какой публикации Т.Д.Лысенко предлагал кормить шоколадом коров.

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Да это его изобличители навоняли!

То ли рой, то ли жорес-жопес медведев прочёл где-то, что Лысенко однажды дал указание - подмешать в корм коровам остатки патоки - ОТХОДА от производства печенья - и обрадовался, набздел на всю округу: вот, Лысенко коров печеньем кормил - поэтому и удои у них были жирные, а Лысенко это выдавал за своё достижение! Чудилище на букву "м" - что сказать... Самого жопеса хоть швейцарским шоколадом корми - он всё равно может выделять только то, что надо в канализацию спустить...

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Шутки шутками

А вот реальный случай, услышанный лично мною от  одного из бывших директоров Янгиюльской шоколадной фабрики (Узбекская ССР, Ташкентская обл.): В середине 70-х на предприятии скопилось множество "жмыха" от переработки какао-бобов. Данные отходы директор Янгиюльской фабрики сплавил одному крупному животноводческому хозяйству в качестве кормов (кто его надоумил, непомню, но академик Лысенко там точно не упоминался). В результате, у всех беременных (элитных) тёлок произошли выкидыши... Было возбуждено уголовное дело, но никого в результате так и не посадили (просто руководители послетали со своих должностей)...

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Нет, Лев, это ошибка, основанная на дезе демократов

На самом деле дело было совсем не так. Использовались нe ОТХОДЫ шоколадной фабрики, а единоразово для ЭКСПЕРИМЕНТА была завезена КАКАВЕЛЛА (шелуха какаобобов) - то есть СЫРЬЁ. Цитата: "Использовалась она не от хорошей жизни, а из-за нехватки обычных (нормальных) кормов. Кормовые качества какавеллы ниже (во всяком случае, не лучше), чем у небезызвестного "веточного корма". Животные отказывались ее принимать. И вот для испытания кормовых свойств какавеллы в "Горки Ленинские" ее завезли 5 т. Использовать эти 5 т так и не удалось: животные категорически от нее отказались. Но даже если бы эти 5 т были использованы, то ее разовый завоз, да еще в таком количестве, не говоря уже о ее сомнительных кормовых качествах, никак не мог сказаться ни на удоях, ни на жирности молока, ни на физическом состоянии животных. Так что нельзя объяснять хорошее физическое состояние животных на ферме в Горках Ленинских и успех работы академика Лысенко систематическим использованием "отходов шоколадной фабрики". Байка об "отходах шоколадного производства", на которых якобы зиждились успехи работ академика Т.Д.Лысенко, - это всего лишь элемент той клеветы, которой залита жизнь и деятельность Т.Д.Лысенко." Конец цитаты.
Вот так фашиствующие демократы сами выдумали говно, которым поливали Лысенко. Отходы шоколадной фабрики - это, допустим, обломки шоколадных конфет, но никак не СЫРЬЁ, не шелуха какаобобов! Однократный завоз для эксперимента они выдают за целую "теорию сумасброда о кормлении шоколадом коров". Но самое смешное, что животные так этот экспериментальный корм и не съели, так что и предмета обсуждения нет. Но клевета СанаСанычей жива вот уже 50 лет и всё плодится.

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Дык!

Шелуха какаобобов И ЕСТЬ эти отходы! Но никак не "обломки конфет". Но демки увидели: чё-то там из какао, а оно (какао) используется для шоколада... Всё, понесчлось гавно по трубам...

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

Лев 13-й. Обычный трюк любого

Лев 13-й. Обычный трюк любого лжеца. Наши демократы ничего нового не придумали. И самое обидное что все их трюки раз за разом срабатывают.

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

Любищев'$ наука В Гимне ЕГО

Любищев'$ наука
В Гимне ЕГО СОЮЗА ССР есть такие слова:
"СКВОЗЬ ГРОЗЫ СИЯЛО НАМ СОЛНЦЕ СВОБОДЫ".
СОЛНЦЕ СВОБОДЫ - это ведь ОН, ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ КРАСНЫЙ МОНАРХ,
ПЕРСОНИФИЦИРОВАННАЯ ИДЕЯ КОММУНИЗМА. "Сосредоточив в своих руках необъятную
власть" (подтверждено в диктанте Председателя СНК) ОН стал единственным
рабом единой и неделимой собственности - СОЮЗА ССР.
("- Так как же? О солнце (1), значит, ничего не слышно?
(1) Условный язык гладиаторов, принятый ими, чтобы иметь возможность
говорить без боязни в гладиаторских школах и в присутствии людей,
чуждых их заговору. Солнце - это великий учитель, то есть Спартак.
(Прим. автора.)" (Джованьоли Р., "Спартак"))

Один из лучей СОЛНЦА СВОБОДЫ - ЛЫСЕНКО Трофим Денисович.
Вот что поведает о нем Б(анти)СЭ (электронная версия):
"ЛЫСЕНКО Трофим Денисович (1898-1976) - российский агроном, академик
АН Украины (1934), АН СССР (1939), академик (1935) и президент
(1938-56 и 1961-62) ВАСХНИЛ, Герой Социалистического Труда (1945);
создатель псевдонаучного "мичуринского учения" в биологии. Отрицая
классическую генетику (т. н. менделизм-морганизм) как
"идеалистическую" и буржуазную, утверждал возможность наследования
приобретенных признаков, "перерождения" одного вида в другой и т. п.
Многочисленные практические рекомендации Лысенко для сельского
хозяйства (сверхскоростное выведение новых сортов и др.) были
несостоятельными и нанесли большой экономический ущерб. С 30-х гг. по
1964 (особенно после сессии ВАСХНИЛ 1948) деятельность Лысенко
поддерживалась И. В. Сталиным и затем Н. С. Хрущевым, а его
"марксистское" учение и практические рекомендации, как направленные
на революционную переделку природы и сулившие быстрое решение
продовольственных проблем, внедрялись административно. В результате
монополизма Лысенко и его сторонников (т. н. лысенковщина) были
разгромлены научные школы в генетике, ошельмованы честные ученые,
деградировало биологическое и сельскохозяйственное образование,
затормозилось развитие биологии и сельского хозяйства.
Государственная премия СССР (1941, 1943, 1949)."
("А судьи кто?"? Согласно логике подобных судей, двукратное снятие Т.Д.
с поста президента ВАСХНИЛ второй половиной клики Берия-Хрущев, - это
"поддержка Лысенко").
("Попутно":
"МАЛЬЦЕВ Терентий Семенович (1895-1994) - российский новатор
сельскохозяйственного производства, полевод колхоза "Заветы Ильича"
Курганской обл., почетный академик ВАСХНИЛ (1956), дважды Герой
Социалистического Труда (1955, 1975). Предложил принципиально новую
систему обработки почвы для районов Зауралья и Зап. Сибири (см.
Безотвальная обработка почвы). Государственная премия СССР (1946)."
Пока отмечаю: якобы, Т.С. - "вне политики", вне "лысенковщины" и
вейсманизма-морганизма).
Главная ошибка Т.Д. в том, что он не заметил качественное изменение своих
оппонентов (по логике "Судьбы барабанщика" (Гайдара А.): хулиган - бандит
- шпион). Вся "ученость" бывши. оппонентов - это "ученость" врагов
русского пролетариата.
Он, Т.Д., не применил на своей практике следующее высказывание:
"Наши
партийные товарищи не заметили, что троцкизм перестал быть политическим
течением в рабочем классе, что из политического течения в рабочем классе,
каким он был 7-8 лет тому назад, троцкизм превратился в оголтелую и
беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по
заданию разведывательных органов иностранных государств.
Что такое политическое течение в рабочем классе? Политическое течение в
рабочем классе - это такая группа или партия, которая имеет свою определенную
политическую физиономию, платформу, программу, которая не прячет и не может
прятать своих взглядов от рабочего класса, а наоборот, пропагандирует свои
взгляды открыто и честно, на глазах у рабочего класса, которая не боится
показать свое политическое лицо рабочему классу, не боится демонстрировать
своих действительных целей и задач перед рабочим классом, а наоборот, с
открытым забралом идет в рабочий класс для того, чтобы убедить его в правоте
своих взглядов. Троцкизм в прошлом, лет 7-8 тому назад, был одним из таких
политических течений в рабочем классе, правда, антиленинским и потому глубоко
ошибочным, но все же политическим течением.
Можно ли сказать, что нынешний троцкизм, троцкизм, скажем, 1936 года,
является политическим течением в рабочем классе? Нет, нельзя этого говорить.
Почему? Потому, что современные троцкисты боятся показать рабочему классу
свое действительное лицо, боятся открыть ему свои действительные цели и
задачи, старательно прячут от рабочего класса свою политическую физиономию,
опасаясь, что если рабочий класс узнает об их действительных намерениях, он
проклянет их как людей чуждых и прогонит их от себя. Этим, собственно, и
объясняется, что основным методом троцкистской работы является теперь не
открытая и честная пропаганда своих взглядов в рабочем классе, а маскировка
своих взглядов, подобострастное и подхалимское восхваление взглядов своих
противников, фарисейское и фальшивое втаптывание в грязь своих собственных
взглядов" (ОН, "О НЕДОСТАТКАХ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ И МЕРАХ ЛИКВИДАЦИИ
ТРОЦКИСТСКИХ И ИНЫХ ДВУРУШНИКОВ.
Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года)
Сигнал открытой травли Т.Д. поступил из передовицы "Правды" - органа
победившей безделократии - 16 июня 1953. Была "заминка" в этой кампании,
связанная с выездом Берии в Берлин, организованным им там путчем,
последующим убийством Берии в Берлине лицами из личной контрразведки
ВЕЛИКОГО РУССКОГО КРАСНОГО МОНАРХА...
Машинкопись "Об аракчеевском режиме в биологии" была "закончена 30 июля
1953 г. в Ульяновске"; автор - Любищев А.А.

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

Аракчеев и его режим. В

Аракчеев и его режим. В биологии...
"Считаю своим долгом как ученого и гражданина возвысить голос против
аракчеевского режима в биологии, возглавляемого академиком Т.Д.
Лысенко
и его сторонниками. Начиная с 1950 года был ряд симптомов, как будто
возвещавших прекращение этого режима. Появился целый ряд статей,
критикующих отдельные практические и теоретические ошибки Лысенко,
но, однако, в общем вопрос не сдвинут с места, отчего, по моему
глубокому убеждению, происходит торможение развития ряда отраслей
биологии, совершаются многочисленные практические ошибки, причиняющие
значительный ущерб государству, и терпит большой урон наш престиж за
границей у многих прогрессивных и честных деятелей науки и
культуры...
Аракчеевский режим в биологии установлен со времени августовской
сессии 1948 года, на которой Лысенко выступил с заявлением, что его
доклад "О положении в биологической науке" был одобрен Центральным
Комитетом коммунистической партии. Так как это заявление не было
опротестовано, то, очевидно, оно соответствует истине...
Несмотря на то что ненаучность многих высказываний Лысенко была ясна
с самого начала, фейерверк его практических предложений был настолько
ослепителен, что если бы даже одна пятая из них принесла тот эффект,
который был обещан, то все его теоретические ошибки были бы прощены и
даже можно было бы примириться с временным действием установленной им
аракчеевщины.
Я думаю найти свое оправдание в том,
что при существующем аракчеевском режиме всякие критические
выступления проникают в печать лишь с величайшим трудом, а
аллилуйские до сего времени свободно обращаются.
Выходом из положения,
по-моему, является прекращение аракчеевского режима в биологии,
разрешение, не в виде какой-либо кампании, а как длительный режим,
свободной дискуссии в форме выступлений в печати (съездов,
совещаний). Ореол единственно прогрессивного направления с так
называемой мичуринской биологии должен быть снят".
-----------
Других ссылок на последовательного слугу трех последующих царей - Павла,
Александра и Николая I-ых в машинкописи "Об аракчеевском режиме в
биологии" - нет. Автор - Любищев А.А.
В своем "1.1.6. Заключение" Любищев пишет:
"Моя статья по необходимости является и беглой, и во многих частях
малоубедительней".
Очень даже убедительна: приклеил ярлык, не доказал "связи" с
"предшественником", а уже нагло требует восстановления "свободной
дискуссии" в духе троцкианства.
Если б не упоминание об Аракчееве (существовавшая в действительности
личность. А еще была Салтычиха. Почему не "Об салтычихинском режиме в
биологии"?), то вполне применим термин т. Мухина -
макакавка; а с таковым упоминанием - полумакакавка (по признаку
сходства с полупроводником).
(Попутно обнаружил: если правильно прочитать, то ры-ночнАя экономика -
не макакавка).
А о самом авторе - лучше, чем у Гашека, не скажешь:
"Прежде чем влезть в вагон, Швейк немного прошелся, ворча себе под
нос:
- Куда бы мне его /подпоручика Дуба/ определить? - и чем дальше, тем
отчетливее в сознании Швейка возникло прозвище "полупердун".
"Пердун" было следующей ступенью прозвища "дрянной старикашка"..."
--------------
Итак, вопрос - почему Аракчеев?
"АРАКЧЕЕВ Алексей Андреевич (1769-1834), российский государственный и
военный деятель, граф (1799), генерал от артиллерии (1807). С 1808-10
военный министр, провел реорганизацию артиллерии; с 1810 председатель
Департамента военных дел Государственного совета. В 1815-25 наиболее
доверенное лицо императора Александра I, осуществлял его внутреннюю
политику; организатор и главный начальник военных поселений.
АРАКЧЕЕВ Алексей Андреевич [23 сентября (4 октября) 1769, Тверская
пров. Новгородской губернии - 21 апреля (3 мая) 1834, с. Грузино
Тихвинского уезда Новгородской губернии], российский государственный
и военный деятель, граф (1799).
Начало карьеры
Из небогатой дворянской семьи. С детских лет приучался к строгой
дисциплине, упорному труду, бережливости, строгому соблюдению
религиозных обрядов. В 1783 принят в Шляхетский артиллерийский и
инженерный (впоследствии 2-й Кадетский) корпус, где проявил
способности к военно-математическим наукам и по окончании которого
(1787) в чине армейского поручика оставлен там преподавателем
арифметики, геометрии и артиллерийского дела. Ведал также корпусной
библиотекой. В 1788-90 во время русско-шведской войны обучал рекрутов
артиллерийскому делу. В 1790 по рекомендации директора корпуса
поступил репетитором в семью президента Военной коллегии Н.И.
Салтыкова, не без содействия которого в 1792 принят в гатчинские
войска наследника престола великого князя Павла Петровича (будущий
император Павел I). Господствовавшие там "прусские" принципы военного
воспитания Аракчеев претворял в жизнь с мелочным педантизмом и
беспредельной жестокостью. За короткий срок он привел гатчинскую
артиллерию в образцовый порядок, был назначен инспектором не только
артиллерии, но и пехоты, стал управлять хозяйственной частью и
фактически гатчинскими войсками. В июле 1796 был произведен в чин
полковника.
Возвышение и опала при Павле I
Вхождение в круг "малого двора" стало переломной вехой в жизни
Аракчеева. Своей исполнительностью и безмерной личной преданностью он
снискал неограниченное доверие Павла и с его воцарением был
произведен в генерал-майоры, назначен комендантом Петербурга.
Аракчееву была пожалована богатая вотчина в Новгородской губернии -
единственный дар, принятый им в течение всей службы. В апреле 1797
Аракчеев был назначен командиром лейб-гвардии Преображенского полка и
поставлен во главе свиты императора с определением
генерал-квартирмейстером всей русской армии и начальником Главного
штаба. В январе 1798 он был также назначен инспектором всей русской
артиллерии. Аракчеев немало способствовал укреплению боеспособности и
наведению порядка в армии, что в войсках, особенно в гвардейских,
сопровождалось насаждением палочной муштры. При дворе он, однако,
держался отчужденно и свою карьеру (как позднее и при Александре I)
связывал исключительно с покровительством императора. Однако даже ему
не удалось избежать опалы. В 1798 Аракчеев был удален от службы, а в
1799 фактически сослан в свое новгородское имение. Павел I, за
несколько дней до своей гибели заподозривший заговор, намеревался
вернуть Аракчеева в Петербург, что, по мнению некоторых историков,
могло бы предотвратить переворот 11 марта 1801, но глава заговорщиков
П.А. Пален помешал этому. Только спустя два года после вступления на
престол нового императора Александра I Аракчеев был восстановлен в
должности инспектора всей артиллерии, с чего началось его новое
возвышение.
Новое возвышение. Реформы в армии
Летом 1807 он был произведен в генералы от артиллерии, а в декабре
того же года ему было велено состоять при императоре с правом
объявлять высочайшие указы по артиллерии. В 1808 Аракчеев был
назначен министром военно-сухопутных сил с подчинением ему
Военно-походной канцелярии императора и фельдъегерского корпуса.
Одновременно он становится сенатором. В знак его особых заслуг
Ростовский мушкетерский полк был переименован в Гренадерский графа
Аракчеева полк. Зимой 1809 он сыграл важную роль в активизации боевых
действий в Финляндской кампании, настояв на переходе русских войск по
льду Ботнического залива к шведским берегам.
Аракчеев начал общее переустройство русской армии (комплектование и
обучение строевого состава, учреждение рекрутского депо, введение
дивизионной организации, должности дежурного генерала и т. д.), но
наиболее плодотворными были его преобразования в артиллерии.
Сведенная в роты и батареи, артиллерия выделялась в самостоятельный
род войск, размер лафетов и калибры орудий уменьшены. Была
усовершенствована технология изготовления оружия, боеприпасов, стала
более эффективной деятельность арсеналов. Кроме того, был основан
Артиллерийский комитет, стал выходить "Артиллерийский журнал".
Выдвижение на передний план политической жизни М.М. Сперанского и
подготовка планов государственных реформ за спиной Аракчеева вынудили
его подать в отставку. В 1810 он был назначен председателем Военного
департамента вновь учрежденного Государственного совета, а его пост
Военного министра занял М.Б. Барклай де Толли.
Охранитель - государственник
Но осенью 1812 Аракчеев вновь был приближен к императору, что было
связано с острым недовольством царя неудачами в войне с Наполеоном и
падением императорского престижа в обществе. Аракчееву было поручено
формирование ополчения и артиллерийских полков, он вновь получил
право объявлять именные указы. В послевоенное время, когда во
внутренней политике Александра I усилились охранительно-реакционные
тенденции, Аракчеев стал фактически вторым лицом после императора в
управлении страной, сосредоточив в своих руках необъятную власть. С
1815 он сумел подчинить себе Государственный совет, Комитет
министров, собственную Его Императорского Величества канцелярию.
Являясь единственным докладчиком царю по всем текущим вопросам, тем
не менее Аракчеев оставался лишь добросовестным исполнителем воли
царя и его самых сокровенных замыслов, будь то создание военных
поселений (с 1819 Аракчеев - начальник штаба над военными
поселениями, а в 1821-26 - главный начальник Отдельного корпуса
военных поселений) или участие в разработке планов освобождения
крестьян. В 1818 Аракчеев составил секретный проект выкупа казной
помещичьих имений "по добровольно установленным ценам", чтобы
"содействовать правительству в уничтожении крепостного состояния
людей в России". Проект не получил никакого движения, но предвосхитил
идеи, реализованные впоследствии реформой 1861 г.
Смерть Александра I оборвала карьеру Аракчеева. 20 декабря 1825 он
был освобожден неблаговолившим к нему Николаем I от дел Комитета
министров и исключен из состава Государственного совета, а в 1826
отстранен от начальства над военными поселениями. Аракчеев уехал за
границу и самовольно выпустил там издание конфиденциальных писем к
нему Александра I, вызвавшее скандал в российском обществе и
правительственных кругах. По возвращении в Россию Аракчеев жил в
своем имении Грузино, занимаясь его благоустройством.
На окружающих личность Аракчеева производила отталкивающее
впечатление крутым нравом, грубым произволом, холопской угодливостью
перед престолом в сочетании с высокомерным презрением ко всем
нижестоящим. Крупный военный администратор, он не участвовал ни в
одном сражении. При скудости образования Аракчеев был наделен здравым
практическим умом, находил верные решения в сложных ситуациях,
отличался честностью, боролся со взяточничеством, выше всего ставил
интересы казны, хотя нередко руководствовался не государственными
интересами, а амбициями царедворца. Его непомерное тщеславие находило
удовлетворение в безраздельном расположении к нему самодержца,
малейшее же возвышение какой-либо иной сановной фигуры воспринималось
им со злопамятной ревностью. В глазах современников и потомков
Аракчеев олицетворял собой наиболее мрачные стороны александровского
царствования.
Литература:
Ратч В. Ф. Сведения о графе Аракчееве. СПб., 1864.
Кизеветтер А. А. Император Александр I и Аракчеев // Кизеветтер А.А.
Исторические очерки. М., 1912.
Ячменихин К.М. А.А. Аракчеев // Вопросы истории. 1991. № 12.
Томсинов В. А. Временщик (А.А. Аракчеев). М., 1996.
А.Г. Тартаковский" (Б(анти)СЭ (электронная версия))
Заимствование из ленинского диктанта - "сосредоточив в своих руках
необъятную власть" - неуместно.
"Мелочный педантизм и беспредельная жестокость" Т.Д.? Полупердун даже
не приступал к доказательству.
Отмечаю: "военные поселения". (Если бы мне пришлось выбирать между -
ключевые слова или опорные точки - я бы выбрал "опорные точки").
----------
"НА АРАКЧЕЕВА
Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он - друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести,
...... грошевой солдат".
(Моя подставка - "Сраный").
В примечаниях:
"На Аракчеева ("Всей России притеснитель...") (стр. 132). Впервые - в
книге Огарева "Русская потаенная литература XIX столетия", Лондон,
1861. В России - в Собрании сочинений Пушкина под редакцией Ефремова,
т. I, 1880 (не полностью); дополнено в "Русском архиве", 1881, № 1.
Преданный без лести. - Получив в 1799 г. от Павла I графский титул,
Аракчеев поместил на своем гербе девиз: "Без лести предан". Пушкину
приписывается еще одна эпиграмма на Аракчеева, вызванная жесточайшим
усмирением бунта в чугуевских военных поселениях:
В столице он - капрал, в Чугуеве . - Нерон:
Кинжала Зандова везде достоин он" (А. С. Пушкин, государственное
издательство художественной литературы, Москва, 1958, т. 1)
Отмечаю: "Без лести предан".
----------
"Любимец императора невежественный и жестокий Аракчеев, произведенный
в генералы, был назначен петербургским комендантом. Аракчеев
поселился в Зимнем дворце. Осматривая боевые знамена, покрытые славой
прошлых походов, Аракчеев презрительно усмехнулся:
- Екатерининские юбки...
Приезжавшие из Петербурга передавали, что столица превращена в
военный лагерь. На заставах приказано построить шлагбаумы, учредить
караулы. Гвардию переодели в прусскую форму, заставили мочить волосы
квасом, посыпать мукой, пристраивать к вискам войлочные букли, а
сзади - на железном пруту - подвязывать косу. Солдата, чтобы
выровнять его фигуру, зажимали в станок, а под колени, чтоб не сгибал
ноги на параде, подвязывали лубки. С раннего утра звонко били
барабаны. Вахтпарады и военные зкзерциции сопровождались невиданными
жестокостями. Аракчеев за малейшую провинность собственноручно
вырывал усы у гренадер.
В конце июня 1819 года поселенцы Чугуевского округа получили приказ
заготовить без всякого вознаграждения сто три тысячи пудов сена для
кавалерийских лошадей. Чугуевцы выполнять приказ отказались. Никакие
увещания не помогли, наиболее ретивые командиры, пытавшиеся принудить
народ к выходу на сенокос, были побиты.
Генерал Лисаневич, начальник расквартированной в здешних местах
дивизии, послал в Чугуев несколько рот пехоты и двенадцать конных
орудий. Поселенцев согнали на городскую площадь. Они держались с
удивительным спокойствием и покоряться не думали.
- Ни мы, ни дети наши военных поселений не желаем...
Из окрестных деревень к ним на помощь двинулись толпы селян. В
соседнем Таганрогском округе тоже началась смута.
Тогда по распоряжению Лисаневича было схвачено и арестовано свыше
тысячи бунтовщиков. Сборища поселенцев, происходившие повсюду,
разогнаны кавалерией.
11 августа в Харьков примчался Аракчеев. Военный суд, созданный им,
работал день и ночь. Солдаты двух батальонов Орловского пехотного
полка спешно заготовляли в лесу шпицрутены. И вскоре в Чугуеве
началась кровавая расправа.
Толпа несчастных,
именуемых бунтовщиками, окруженная конными казаками и полицией,
стояла безмолвно на площади против собора... Тут же помещались возы с
шпицрутенами и несколько поодаль длинные шеренги солдат, один против
другого, вы знаете, как это бывает... А день был ясный, тихий, словно
созданный для того, чтоб жить и радоваться. И вдруг на колокольне
ударил колокол, начался трезвон, какой бывает обычно при встрече
высокопоставленных особ. К собору подкатила сопровождаемая конвоем
карета, из нее вышел, опираясь на палку, сам Аракчеев, в генеральском
мундире и регалиях...
Подстриженные ежиком жесткие волосы, щетинистые брови,
оттопыренные уши, мутные злые глаза, большой сизый нос и обвислые
губы выродка... Он поднялся на паперть, обвел стоящих перед ним людей
тяжелым взглядом и, надув багровые щеки, прогнусавил: "На колени,
мерзавцы!"...
Потом огласили судебную сентенцию.
Сотни людей приговаривались к шпицрутенам, женщины к розгам... Сорок
человек должны были пройти сквозь строй тысячи солдат по двенадцать
раз... Осужденные продолжали оставаться в безмолвии...
Они отлично все понимали и не ожидали
ничего иного, но ненависть, явственно обозначенная в их глазах,
обращенных на Аракчеева, превышала все остальные чувствования... Они
считали, что обречены страдать за правое дело, и не хотели унижать
себя перед мучителями мольбами о пощаде... И это общее молчание
смутило Аракчеева, он заерзал на месте, затем сделал шаг
вперед и объявил, что каждый, кто раскается в своем преступлении,
будет прощен... Прошла минута, другая. Аракчеев ждал, они продолжали
молчать. Воистину было что-то героическое в этом поединке поруганного
права с необузданной, грубой силой!
Аракчеев, злобно кусая губы, махнул рукой... Взвизгнули флейты, по
площади рассыпалась звонкая барабанная дробь. Солдаты стали хватать
несчастных, засвистели шпицрутены, начались истязания... Выносили
замертво одного, вели другого, а толпа по-прежнему хранила суровое
молчание... Аракчеев тщетно продолжал предлагать прощение... Они молча
глядели на него с ужасом и отвращением, как на чудовище, спущенное на
них с цепи самим дьяволом!
Двадцать пять наказанных в тот же день скончались".
(Задонский Н.А. "ДЕНИС ДАВЫДОВ. Историческая хроника", М., Издательство
ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", 1962)
Отмечаю: "Екатерининские юбки", "собственноручно вырывал усы у гренадер",
"шпицрутены", "сквозь строй", "кто раскается в своем преступлении,
будет прощен", "военные поселения". Ах да: "На колени, мерзавцы!"
(В Росфедер большое множество историков. В том числе поклонников ренегата
Достоевского (к примеру, масонофобофил Платонов О.). Для таковых упоминать
"шпицрутены" - вообще табу).
----------
Напоминаю, что, согласно Б(анти)СЭ (электронная версия):
"В результате
монополизма Лысенко и его сторонников (т. н. лысенковщина) были
разгромлены научные школы в генетике, ошельмованы честные ученые..."
Легко догадаться, о чем фигура умолчания: или советские, или служащие
продажной девке империализма. Но, если бы советские, зачем бы
антисоветчикам, разработавшим Б(анти)СЭ (электронная версия), называть
формальных генетиков "честными учеными"?!
Кстати, на словах как мичуринцы, так и антимичуринцы были (до 5 марта
1953) - "Без лести преданы" СОЛНЦУ СВОБОДЫ.
Т.Д. - и юбки, усы, шпицрутены, "На колени, мерзавцы!"?? Не доказано и
не доказать!! Да, были
раскаявшиеся формальные генетики на сессии ВАСХНИЛ в июле-августе 1948.
Так что, это и означает "Аракчеев и его режим. В биологии..."?? Но ведь
Аракчеев-то - иудохристианин, и он всего лишь повторял заповеди ВЗ, НЗ,
Корана (Гитлер с "МК" был потом).
Но вот "военные поселения"... (И если бы не главная ошибка Т.Д.).
На сессии ВАСХНИЛ в июле-августе 1948 Т.Д. мог бы предложить создать два
поселения в ЕГО СОЮЗЕ ССР. В каждом поселении - по два коллектива
мичуринцев и антимичуринцев. В поселении № 1 - единая плантация, разбитая
на участки по принадлежности. В поселении № 2 - две плантации,
разделенные широкой лесной полосой. Все 4 коллектива набираются ("Без
лести преданы"!!) по принципу: "Добровольцы, шаг вперед!". Умершие "на
боевом посту" могут быть замещены. От"езд не запрещен, но от"ехавший не
замещается. Только от"езд всех членов двух коллективов одного направления
считается поражением направления.
А государство удовлетворило бы свое любопытство на их счет за свой счет.
Но без излишеств - для поселенцев!!

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

При помощи кого должна была

При помощи кого должна была процвести Любищев'$ наука?
После машинкописи (с неуказанными "научными" достижениями Любищева)
со-ставители (доктор физико-математических наук Р.Г.
БАРАНЦЕВ, Н.А. ПАПЧИНСКАЯ (необнаученная??), под редакцией (доктора
биологических наук М.Д. ГОЛУБОВСКОГО), с общей татуировкой "АКАДЕМИЯ
НАУК СССР" написали:
"Статья "Об аракчеевском режиме в биологии" была напечатана на машинке
и разослана ряду ученых. Ниже приводятся отрывки из некоторых
писем-откликов на эту статью".
Приведено 4 "письма-отклика". При этом в "ряд ученых" попали... Любищев
и его вторая жена - Орлицкая.
Из "письма-отклика" Ю.А. Орлова (28.08 1953):
"Малейшая критика в адрес
Лысенко приравнивается контрреволюции, саботажу и спекуляции.
... Предполагаю, что Ваша статья была бы интересна для ЦК..."
Из "письма-отклика" М.М. Завадовского (03.09 1953):
"... Читали Ваш памфлет вслух, и все остались очень довольны.
Обязательно
пошлите Хрущеву. Неплохо бы послать и Поспелову, Пономаренко..."
Сногшибизьм...
Такая "логичная ученейшая логика"...
Первыми, кто осознал, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 был
произведен государственно-антикоммунистический переворот, были те, кто
открыто говорили русским москвичам (тем, старым русским москвичам):
"Теперь наступило наше время. Еврейское."
Поэтому-то в действительности статья-фальсификация "Об аракчеевском..."
была перефальсифицирована. Надо понимать, начал ее писать Любищев
после 4 апреля 1953
(якобы: евреев-отравителей не было, а пытки лично проводил садист Рюмин)
и не успел закончить до 17 июня.
Первоисточник, надо понимать, уничтожен. "Поэтому", возможно, в нем были
и такие фрагменты:
<"Дорогой товарищ Берия Лаврентий Павлович!
Обращаюсь к вам, умоляю вас о помощи.
Ваше назначение на пост Министра внутренних дел было встречено мною с
горячей радостью. Надежда вспыхнула снова.>
1.1. Об аракчеевском режиме в биологии
Считаю своим долгом как ученого и гражданина возвысить голос против
акчеевского режима в биологии, возглавляемого академиком Т.Д. Лысенко
и его сторонниками. Начиная с 1950 года был ряд симптомов, как будто
возвещавших прекращение этого режима. Появился целый ряд статей,
критикующих отдельные практические и теоретические ошибки Лысенко,
но, однако, в общем вопрос не сдвинут с места, отчего, по моему
глубокому убеждению, происходит торможение развития ряда отраслей
биологии, совершаются многочисленные практические ошибки, причиняющие
значительный ущерб государству, и терпит большой урон наш престиж за
границей у многих прогрессивных и честных деятелей науки и культуры.
<Дорогой Лаврентий Павлович!!!
Вы, как талантливейший и образованнейший человек нашей эпохи, можете
понять, какое горе и какая мука, когда тебе все время приходиться
душить свой творческий огонь, который тебя ожигает.>
Можно было бы привести много путаных выражений и в отношении
внутривидовой борьбы, и в отношении связи обмена веществ с
наследственностью и проч., но это займет слишком много места.
<Дорогой Лаврентий Павловмч, умоляю вас о помощи.
Я склоняюсь перед вами на колени - помогите мне>
Учение о падении метеоритов с неба было осуждено Парижской академией
как явное суеверие, и многие метеориты, хранившиеся в разных местах,
в частности в церквях, были выброшены и уничтожены, как выражается
Холодный, из-за "просветительного вандализма" (Фесенков. Современное
представление о Вселенной. 1949, с. 124).
<Только вы своей могущественной рукой можете вернуть меня к жизни.
Желаю вам долгих, долгих здоровых лет. Желаю, чтобы ваше назначение
на пост Министра МВД еще больше укрепило и прославило наше гениальное
отечество. И имя ваше было прославлено и врезано золотыми буквами в
историю счастливого человечества.>
Навязывание наших собственных схем природе, а не тщательное
объективное исследование природы есть ярчайшее выражение
субъективного идеализма: порочность этого учения даже среди
марксистов ясна хотя бы из того, что после
выступления т. Сталина с его трудом "Экономические проблемы
социализма в СССР" многие наши марксисты полагали, что при социализме
законы общественного развития будут создаваться человеком."
Вставки заимствованы мной из антисоветского (Советы - форма диктатуры
пролетариата) журнала - "Наш современник", 1992, № 6, СТАНИСЛАВ КУНЯЕВ
""Умоляю вас о помощи..." (ЖЕНСКИЕ СУДЬБЫ В ЭПОХУ БОЛЬШОГО ТЕРРОРА)",
письмо Нины Герасимовой. Куняев пишет:
"Комментарий к этому письму могли бы сделать Ф.М. Достоевский или, в
крайнем случае, наши современники - А.И. Солженицын, О.В. Волков, В.
Т. Шаламов. А поэтому я умолкаю, задумавшись обо всем сразу - о
величии, коварстве, героизме и слепоте эпохи, в которой жили такие
люди". Не к самому же себе Куняев относит собственные слова -
"коварство-слепота". Главный в списке Куняева - ренегат, и это-то и
радует Куняева: есть кому "наследовать". Сня-вши лозунг "Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!", Куняев и Ко "НС" соединились-примкнули к
антисталинистам всех стран.
(Из того же письма:
"Яровизация, прокраска и драки, драки без конца. Старые агрономы
методы Лысенко принимали в штыки. Считали пустой затратой времени.
Приходилось с боем брать каждую рабочую единицу. Вырывать, а мне
часто говорили - если ты не сделаешь, никто не сделает. Тем хотелось
оправдывать доверие".)
-------------
Из того же антисоветского журнала - "Наш современник", 1998, № 5,
ФЕЛИКС ЧУЕВ "САМАЯ ДЛИННАЯ ФАМИЛИЯ, или ГЛУПО БЫТЬ УМНЫМ", Шепилов:
"Хрущев сделал своим
советником Лысенко. У того отец был опытник, делал яровизацию... От
отца ли это пошло? Когда Хрущев стал Генеральным, Лысенко получил
право свободного входа, его всегда принимали... А до войны сняли
Николая Ивановича Вавилова, опозорили, обесчестили, он погиб в
Саратове. Лысенко назначили президентом Академии.
Накипело у меня. Стариков жалко - Константинова,
Рудницкого, Жаброва... Приходили, плакали: "Когда же этому будет
конец? Погибнет сельское хозяйство от этого Лысенко!" Он, по-моему,
был шизофреник: "Враги, враги, все враги!" Один он, понимаете, с его
яровизацией..."
Таким образом, Чуев стал антисоветчиком-добровольцем. Что касается
Шепилова - "... УМНО БЫТЬ ГЛУПЫМ". В эпоху перманентного уничтожения
ЕГО СОЮЗА ССР.

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

"Ген - это фальшь"!! Из

"Ген - это фальшь"!!
Из [1]:
«В 1932 году /Одесса, Республиканская методологическая конференция
по генетике/ я познакомился с Трофимом Денисовичем Лысенко. До
Москвы уже дошли разговоры о молодом агрономе Лысенко, который
активно ставил важные вопросы сельского хозяйства. Мы, группа
делегатов совещания, знакомясь с лабораториями Одесской станции,
пришли и в лабораторию Т.Д. Лысенко. Здесь впервые я увидел этого
человека, который затем был прославлен как выдающийся новатор.
Т.Д. Лысенко выступал в прениях на самом совещании. Это выступление
было хотя и горячим, но не убедительным. Он не признавал теории гена,
говорил, что ген - это фальшь. Я глядел на него и думал о странном
сочетании приходящей к нему славы с беспомощностью в вопросах теории".
Антисоветская цензура бездействует. Мало того, что лженаучная теория
гена чудесным образом превращается в состав более общей теории, уже
научной. Беспомощность = безграмотность - и слава в ЕГО СОЮЗЕ ССР
обеспечена. Намек Дубинина - КЕМ "Т.Д. Лысенко... был прославлен как
выдающийся новатор" - понятен. Однозначно.
-------------------
"1.1.5. Связь вейсманизма, менделизма и морганизма с
идеализмом
Это обвинение шито еще более белыми нитками. Можно обвинять Вейсмана
и морганистов в механическом или метафизическом материализме, но к
идеализму они никакого отношения не имеют. Подлинный диалектический
материализм - объективное отображение действительности, а не
навязывание природе своих надуманных схем. Утверждение, что Вейсман
якобы принимал бессмертие наследственной сомы - полное непонимание
его взглядов. Он просто исходил из факта, что многие простейшие
размножаются только бесполым путем и не имеют естественной смерти,
следовательно, они потенциально бессмертны (и не просто бессмертны).
У высших же животных Вейсман (в полном согласии и с современными
мичуринцами) принимал, что тело имеет естественную смерть, половые же
клетки естественной смерти не имеют, следовательно, они потенциально
бессмертны. Ну, а если бы он сказал, что 1-я генеалогия
последовательных потомков имеет "естественную смерть", был бы он
тогда материалист или идеалист? Идею о "естественной смерти" вида,
рода и других таксономических единиц защищали некоторые
эволюционисты, но их с неменьшим остервенением (но с большим правом)
наши ортодоксы обвиняли в витализме, идеализме и прочих смертных
грехах" [2].
Потребовалось ввести новый набор словечек ("еще более белые нитки",
"потенциальное бессмертие" и "и не просто бессмертны"). А чего ради?
Доказать Любищеву бессвязь вейсманизма с
идеализмом - так и не удалось. Если "тело имеет естественную смерть",
а "половые клетки естественной смерти не имеют", следовательно, они
существовали еще до появления тела... Адама. Сие - расписка в
идеализме. К доказательству бессвязи менделизма и морганизма с
идеализмом Любищев позабыл приступить. О влиянии кремации на половые
клетки - не говорится. И о новой отрасли в археологии, увязанной с
упомянутыми лженауками - также ничего не говорится.
Белые нитки - безусловно, материальны. А "еще более белые нитки", -
также безусловно, - плод воспаленного отображения Любищева.
(Надо понимать, что "еще более белыми нитками" - впоследствии - были
шиты "Белые одежды").
Что касается "и не просто бессмертны" - это подлинная мистика
"четвертого измерения пространства", населенного духами-душами, с
которыми общался Любищев.
[1] Дубинин Н. П. "Вечное движение", Москва, Издательство политической
литературы", 1975
[2] Любищев А.А. "В защиту науки: Статьи и письма", Л.: Наука, 1991.
-----------------
"Я, грешный, хотя и не еврей, но быть может, еще похуже", - писал о
себе Сахаров (и это антиеврейское высказывание опубликовано на страницах
издательства ЦК КПСС "Правда". "Знамя". 1990).
Вот писало это "дитя КГБ" времен АсАсАсАр о Лысенко и его противниках:
"Мой интерес к /вопросам генетики/ был трояким - в связи с
большой ролью генетических эффектов в общей картине биологического
действия ядерного оружия, общефилософский и связанный с той драмой,
которую переживала тогда советская биология в результате действий
лысенковской мафии...
В 1956 году (кажется) Я.Б. Зельдович повел меня к Н.П. Дубинину,
который был тогда одним из опальных вождей опальной генетики. Мы
пришли к нему на квартиру, которая была тогда его экспериментальной
базой (в институте, где он формально числился, генетика была под
запретом). Н.П. показал нам колонии дрозофил, с которыми он работал,
а потом рассказал - в сжатой и яркой форме, со многими деталями и
примерами, которые я сейчас забыл, - об огромных научных и
практических достижениях генетики за рубежом и о нашем отставании, о
многомиллиардных перспективах использования этих достижений в
сельском хозяйстве и медицине. Произвел он на меня тогда впечатление
умного и делового, с хваткой человека. Наш визит к Дубинину был не
просто экскурсией. В это время Курчатов собирался организовать в
своем институте в порядке меценатства некое прибежище для опальных
генетиков, и ему нужно было иметь рядом беспристрастных людей, с
которыми он мог бы посоветоваться. Вскоре после визита к Дубинину я
позвонил А.Н. Несмеянову, тогдашнему (после смерти С.И. Вавилова)
президенту Академии, и спросил его, как он терпит все выходки
Лысенко, которые наносят такой огромный вред. Несмеянов ответил, что,
по его мнению, Лысенко ведет сейчас арьергардные бои, постепенно
сдавая позиции, а честные биологи не сидят сложа руки, скоро будет
письмо в ЦК, которое должно изменить положение. Конечно, Несмеянов
приукрашивал ситуацию. Письмо биологов (с 300 подписями)
действительно было отправлено, но вызвало только негативную реакцию,
как беспринципная "коллективка". У кого-то были неприятности. А
Лысенко выступил в "Правде" с новой "теоретической" и "проблемной"
статьей на целую страницу. Я часто спрашивал себя, что дает
возможность Лысенко и его мафии удерживать позиции в хрущевскую
эпоху, когда уже нельзя было столь успешно применять методы доносов и
лжефилософии, а которых был основан его успех в 30-40-х годах. Я
думаю, что тут две причины.
Во-первых, у Лысенко всегда была наготове "идея", обещающая
гигантский практический успех в сельском хозяйстве немедленно и почти
что даром. Никита Сергеевич часто не мог противостоять такому
соблазну. А когда все проваливалось, у Лысенко была наготове новая
идея, столь же обещающая. Но главное было не в этом. Весь аппарат
партийного руководства сельским хозяйством был пронизан сверху донизу
ставленниками лысенковской мафии. Эти люди давно, еще при Сталине,
связали себя с лысенковской демагогией и с лысенковцами. Им уже
поздно было "менять кожу". Именно они и поддерживали новые
лысенковские авантюры и яростно боролись с настоящей биологией,
победа которой угрожала их положению. Потребовалась "вторая
октябрьская революция" - снятие Хрущева в октябре 1964 года, - чтобы
вся эта компания одновременно изменила ориентацию. Зарубежным
советологам и кремленологам следует придуматься над этой историей.
Она, по-моему, многое раскрывает в механизме управления нашего
государства...
Суслов очень внимательно выслушал меня, задавал вопросы и делал
пометки в своем блокноте. Я не помню, произносилось ли имя Лысенко
явно, но и во всяком случае косвенно оно подразумевалось в самом
неодобрительном аспекте. Мне неизвестно, предпринимал ли Суслов
какие-либо шаги, касающиеся спора лысенковцев с генетиками, до
октября 1964 года - до падения Хрущева. Но зато, я думаю, что когда
настал этот момент, Суслов мог вспомнить полученные от меня за шесть
лет до этого теоретические сведения, быть может, он даже заглянул в
свой блокнотик.
Тогда, в 1959 году, впереди еще был XXII съезд с решительным
осуждением сталинизма, новое ужесточение положения заключенных в
лагерях и пагубные сельскохозяйственные авантюры, авантюры
внешнеполитические, Берлинская стена, попытка сломить
партийно-бюрократическую монополию власти в стране (сломившую его
самого), попытка резко уменьшить военные расходы и демилитаризовать
экономику (что вызвало противодействие военных кругов), нелепые
столкновения с художественной интеллигенцией, рецидивы лысенковизма,
Московский договор о запрещении испытаний в трех средах, наконец,
Карибский кризис и продовольственные трудности 1963 года - весь этот
противоречивый калейдоскоп, завершившийся падением Хрущева в октябре
1964 года, а в дальнейшем - приходом к власти консервативной
партийной бюрократии, персонифицированной в лице Брежнева, с
одновременным усилением роли военно-промышленного комплекса и КГБ...
29 мая мне позвонил Рой Медведев и с большим волнением сообщил, что
его брат Жорес насильно помещен в психиатрическую больницу в Калуге.
Ему ставят диагноз вялотекущей шизофрении - основываясь на анализе
его произведений, как якобы доказывающих раздвоение личности (и
биология, и политика), - а на самом деле это месть все еще сильных в
аппарате лысенковцев за статьи и книгу против них. И все его
поведение якобы доказывает отсутствие социальной адаптации...
И я "ринулся в бой"...
Уже на следующий день я поехал в Институт генетики, где
директором был Н.П. Дубинин, ставший к тому времени академиком.
В этот день там проходил международный симпозиум по вопросам биохимии
и генетики. Было много гостей из социалистических стран и человек
двадцать-тридцать из западных. Перед заседанием я подошел к доске и
написал на ней следующее объявление: "Я, Сахаров А. Д., собираю
подписи под обращением в защиту биолога Жореса Медведева, насильно и
беззаконно помещенного в психиатрическую больницу за его
публицистические выступления. Обращаться ко мне в перерыве заседания
и по моему домашнему адресу". (Далее адрес и телефон.)
Никто мне не мешал. Я вышел в коридор и стал ждать. Дубинин увидел
мое объявление одним из последних, стер его и во вступительном словe
резко высказался в том смысле, что не следует, как Сахаров, смешивать
науку и политику (примерно за год до описываемых событий Дубинин
перестал присылать мне поздравления к праздникам в память о
совместной борьбе)...
Через неделю - на 19-й
день после насильственной госпитализации - Жорес Медведев был
освобожден. Никто из заключенных в психиатрические больницы (и до
Медведева, и после) так быстро из них не выходил, случай Медведева в
этом отношении - совершенно исключительный...
Лавры Лысенко не давали тогда спать многим. Я.П. Терлецкий
был, по-видимому, одним из них.
Во время собрания нашего Отделения мне стало известно, что биологи
избрали академиком члена-корреспондента своего Отделения Н.И.
Нуждина. Эта фамилия была мне известна. Нуждин был одним из ближайших
сподвижников Т.Д. Лысенко, одним из соучастников и вдохновителей
лженаучных авантюр и гонений на настоящую науку и подлинных ученых.
Во мне вновь вспыхнули антилысенковские страсти; я вспомнил то, что я
знал о всей трагедии советской генетики и ее мучениках. Я подумал,
что ни в коем случае нельзя допускать утверждения Общим собранием
кандидатуры Нуждина. В это время у меня уже возникла мысль
выступления по этому вопросу на Общем собрании...
Наконец очередь дошла до академика-секретаря Отделения
биологии (кажется, им был тогда академик Опарин - в прошлом
поддерживавший Лысенко). Он сообщил об избрании на Отделении Нуждина
и в нескольких фразах охарактеризовал его как выдающегося
ученого-биолога. Я окончательно решился выступить и набросал тезисы
выступления на обложке розданной академикам при входе в зал брошюры о
выдвинутых Отделениями кандидатах (к сожалению, эти тезисы у меня не
сохранились), и попросил слова, подняв руку (опередив тем самым
Тамма, Энгельгардта и Леонтовича). Келдыш тут же позвал меня на
трибуну. Я сказал примерно следующее: "Устав Академии предъявляет
очень высокие требования к тем, кто удостаивается звания академика -
как в отношении заслуг перед наукой, так и в отношении общественной
позиции. Член-корреспондент Н.И. Нуждин, выдвинутый Отделением
биологии для избрания в академики, этим требованиям не удовлетворяет.
Вместе с академиком Лысенко он ответствен за позорное отставание
советской биологии, в особенности в области современной научной
генетики, за распространение и поддержку лженаучных взглядов и
авантюризм, за гонение подлинной науки и подлинных ученых; за
преследования, шельмование, лишение возможности работать, увольнения
- вплоть до арестов и гибели многих ученых.
Я призываю вас голосовать против кандидатуры Н.И. Нуждина".
Когда я кончил, на несколько секунд в большом зале возникла тишина.
Потом раздались крики:
- Позор! - и одновременно - аплодисменты большей части зала, в
особенности задних рядов, где сидели гости Собрания и
члены-корреспонденты. Чтобы спуститься со сцены, на которой
находились президиум Собрания и трибуна, мне надо было выйти к центру
сцены и сойти в зал по ступенькам, покрытым ковром. Пока я шел до
своего места и несколько минут после этого, шум в зале и аплодисменты
все усиливались. Недалеко от меня сидел Лысенко. Он громко произнес
сдавленным от ярости голосом:
- Сажать надо таких, как Сахаров! Судить!
Еще во время моего выступления слово попросили Игорь Евгеньевич Тамм,
В.А. Энгельгардт, М.А. Леонтович. Вскочив со своего места, в страшном
возбуждении, слова стал требовать Лысенко. Келдыш первым выпустил
Тамма, Леонтовича и Энгельгардта. Они выступали очень хорошо, логично
и убедительно. Так же, как и я, они доказывали, что Нуждин недостоин
избрания в академики. Лысенко, конечно, говорил, что сказанное нами -
возмутительная клевета и что заслуги Нуждина очень велики. Потом взял
слово Келдыш. Он выразил сожаление о том, что академик Сахаров
употребил некоторые выражения, недопустимые на таком ответственном
Собрании; он считает, что Сахаров совершенно не прав, и надеется, что
Собрание при голосовании подойдет к вопросу о кандидатуре
члена-корреспондента Н.И. Нуждина спокойно, непредубежденно и
справедливо, учтя мнение Отделения биологии. Обращаясь к Лысенко,
Келдыш сказал:
- Я не согласен с Сахаровым. Но, Трофим Денисович, каждый академик
имеет право на выступление в пределах регламента и волен защищать
свою точку зрения...
Нуждин, как известно, не был избран...
Через несколько дней ко мне домой пришел незнакомый мне раньше
молодой биолог Жорес Медведев (хотя я слышал его фамилию). Он сказал,
что работает в одном из научно-исследовательских институтов,
занимается генетическими проблемами геронтологии. Одновременно он на
протяжении шести-семи лет собирает материалы по истории лысенкоизма;
эта работа облегчается тем, что он имеет доступ к архивным
материалам. Он очень высоко оценил мое выступление и попросил меня
подробно повторить, по возможности точней, что именно я говорил, и
всю обстановку. Все это он записал в блокнот для включения в его
книгу. Ж. Медведев оставил мне для ознакомления рукопись своей
будущей книги, которая тогда называлась "История биологической
дискуссии в СССР" (или как-то похоже). Рукопись действительно была
очень интересной.
В июле-августе мы опять, как и в предыдущие годы, поехали всей семьей
в санаторий "Мисхор". Возвращаясь обратно, я на аэродроме в
Симферополе купил случайно "Сельскохозяйственную газету" (других
не было). Развернув ее в самолете, я с изумлением увидел в ней статью
тогдашнего президента ВАСХНИЛ Ольшанского, в которой упоминался я,
причем весьма нелестно. "Инженер Сахаров, начитавшись подметных писем
Медведева, на Общем собрании Академии наук СССР допустил клевету в
адрес советской биологической мичуринской науки и видных советских
ученых-биологов, внес дезорганизацию в работу Общего собрания". (Я
назван инженером, видимо, чтобы показать мою некомпетентность в
вопросах биологии и, главное, чтобы скрыть от читателя, что я
академик.)
Появление статьи в газете показывало, что лысенковцы перешли в
контрнаступление и что у них была какая-то мощная поддержка в высших
партийно-правительственных сферах (вернее всего, в
Сельскохозяйственном отделе ЦК и в некоторых других, в Министерстве
сельского хозяйства и, по слухам, личная поддержка Хрущева, которому,
вероятно, импонировали (как раньше Сталину) их соблазнительные
обещания быстрого и легкого изменения положения в сельском хозяйстве
за счет применения "мичуринской" науки). Я решил написать письмо
Хрущеву и "открыть" ему глаза на истинное положение дел. Конечно,
моих знаний было недостаточно для полного освещения всей проблемы,
но я надеялся, что все же письмо будет полезным в силу моего
положения, личных контактов с Хрущевым: в прошлом и при наличии у
меня общих представлений о генетике, молекулярной теории
наследственности и практических применениях генетики. Около недели я
составлял и перепечатывал одним пальцем на машинке свое письмо.
Работал я по утрам, с 6 утра до 8, т. к. дни были заняты какими-то
совещаниями. Числа 10-го сентября я отослал свое письмо Хрущеву. В
нем, кроме "научно-популярной" части, содержались утверждения о
групповом, мафиозном характере лысенкоизма, пропитавшего зависимыми
от него людьми многие партийные и правительственные учреждения
(самого слова "мафиозный", "мафия" в письме, кажется, не было, но это
понятие давалось описательно)...
Хрущев был возмущен не только моими действиями, но и позицией
Академии в целом. Говорят, он предполагал ее частично расформировать,
передав часть ее институтов в другие ведомства. Такая бурная реакция
объясняется, видимо, тем, что Хрущев действительно многого ждал от
предложений лысенковцев; кроме того, его связывали с лысенковцами
какие-то родственные связи (но, кажется, жена и дочь Рада, как мне
говорили, были проводниками других, здоровых влияний). Главное же, он
был раздражен самим фактом вмешательства в дела, которые он считал
"своими"...
Снятие Хрущева означало окончательное поражение Лысенко и его
сторонников. В течение последующих нескольких лет я регулярно получал
к Новому году поздравительные открытки от ранее опального генетика
Н.П. Дубинина, который стал теперь академиком и директором института.
В открытках подчеркивалось значение моих действий в произошедшей в
положении генетики перемене.
В 1964 году я еще не знал о возможной роли Нуждина в судьбе
Тимофеева-Ресовского. Расскажу, однако, об этом здесь, с оговоркой,
что некоторые мои сведения не из первых рук и поэтому могут быть не
точны. Биолог-генетик Тимофеев-Ресовский, занимавшийся действием
радиации на наследственность и другими вопросами генетики, в 37-м
году не вернулся из Германии в СССР, т. е. стал "невозвращенцем". Он
продолжал свои исследования в одной из лабораторий в Берлине. Вместе
с ним в Германии были жена и сын. Во время войны сын погиб, кажется -
в немецком концлагере. Вскоре после окончания войны в лабораторию
(находившуюся в советской зоне) приехал Нуждин. Он потребовал от
Тимофеева-Ресовского материалы его исследований, в частности,
культуры дрозофил и какие-то бактериологические штаммы.
Тимофеев-Ресовский отказался дать Нуждину что-либо. Вскоре он был
арестован, насильно вывезен в СССР и помещен в специально для него
организованную лабораторию - "шарашку" на Урале. Он жил там до конца
50-х или начала 60-х годов на положении заключенного и должен был
работать вместе с приданными ему сотрудниками по заданиям Первого
Главного Управления (поздней называвшегося МСМ). Зельдович рассказал
мне, что в 1951 или в 1949 г. он на полигоне играл в шахматы с
Мешиком и тот уверял его, что Тимофеев-Ресовский во время войны был
причастен к опытам над заключенными в немецких концлагерях - конечно,
это была явная ложь. Мешик в то время был начальником секретного
отдела ПГУ, много лет был одним из ближайших приближенных Берии,
расстрелян в 1953 году вместе с ним, как я уже писал.
Вскоре после освобождения Тимофеева-Ресовского (т. е. в конце 50-х
или в начале 60-х годов) я получил письмо от его жены. Она просила
связать ее с братьями Сахаровыми, особенно с Николаем. В это время
еще был жив папа, и я передал письмо ему. Я узнал, что братья
Сахаровы, тетя Женя и тетя Таня были близко знакомы с семьей жены
Тимофеева-Ресовского, с ней самой и ее сестрами. Это была семья
обрусевших немцев. Один из братьев (кажется, младший - Юра) был
влюблен в (будущую) жену Тимофеева-Ресовского, но она предпочла
своего будущего мужа. У нее (со слов папы) в Туле жили сестры. (Я
точно не помню, сколько было сестер, но это была большая семья.) Одна
из них часто приезжала к нам в Гранатный, я ее хорошо помню, с ней
дружили папа, тетя Женя и дядя Ваня. Во время немецкой оккупации
Тулы (очень недолгой) старшая из сестер просила какого-то немецкого
офицера помочь найти сестру, находившуюся в Германии, и дала ему
письмо для нее. После вступления советских войск в Тулу все сестры
были арестованы и попали в СМЕРШ (сокращение от слов "Смерть шпионам"
- армейская контрразведка). Видимо, они расстреляны. В 60-70-е годы
жена Тимофеева-Ресовского поддерживала связь с тетей Женей до ее
смерти и с тетей Таней до своей смерти в конце 70-х годов".
---------
Так, на основе антисталинизма, была уничтожена мичуринская
биология. И была внедрена пирамида продажной девки империализма
- ММВ.

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

Любищев на страницах

Любищев на страницах "Дуэли"
Самое первое упоминание:
"Генетика не может ответить даже на такой простейший вопрос, но все
время грозится открыть какие-то новые гены - то ли гениальности, то
ли идиотизма (куда там Лысенко)... А тут еще "подколки" профессора
Любищева, типа того, что есть бабочка, у которой рисунок на крылья
нанесен как бы кисточкой, поверх чешуек. Это что, тоже естественный
отбор сорганизовал?" [2]
А вы, читатели, догадайтесь сами, кому принадлежит вопросительное
предложение.
А вы, читатели, разберитесь сами с "подколками"...
Вот, вычитал из [3]:
"У представителей отряда бабочек Lepidoptera, которые окукливаются под
покровом плотного непрозрачного кокона в земле, на древесине или в
других укрытиях, куколки имеют гладкую поверхность и темно-коричневую
или черную окраску. Большинство особей, которые окукливаются на
открытом месте, имеют неровную поверхность и окраску тела,
гармонирующую с окружающим фоном. Все это свидетельствует о том, что
естественный отбор контролирует их внешний вид.
Мимикрия у бабочки Papilio dardanus Brown (см. главу 10),
принадлежащей к подсемейству бабочек-парусников, выражается в том,
что она всегда окукливается под зеленым листом. Ее куколки плоские и
имеют зеленый цвет, что делает их совсем незаметными на фоне листьев.
Другая бабочка - Papilio glaucus L., также относящаяся к этому
подсемейству, обычно окукливается не под листьями, а на стволах
деревьев и имеет коричневых куколок. Однако некоторые представители
этого же рода, например европейская бабочка Papilio machaon или
черная американская бабочка Papilio polyxenes, иногда окукливаются на
зеленых листьях или стеблях, а иногда на коричневых. У этих видов
существуют две различные цветные формы, зеленая и коричневая, и нет
никаких промежуточных форм. Так как обе формы встречаются в одних
условиях обитания и в одно время сезона, этот случай является
примером полиморфизма.
В 1899 году Паультон исследовал причину различий между зелеными и
коричневыми куколками у бабочки Papilio machaon и пришел к выводу,
что цвет куколки определяется окружающей средой. Недавно Кларк и
Шеппард вновь проверили этот случай и нашли, что куколки на
коричневых стеблях растений чаще бывают коричневого цвета, чем
зеленого. Куколки же, развивающиеся на зеленых листьях, обычно
зеленого цвета. В одном опыте из 20 куколок семь развивалось на
коричневых стеблях и только одна из них была зеленой, все двенадцать
куколок на зеленых листьях были зеленого цвета. Простой
статистический подсчет показывает, что вероятность случайного
совпадения этих событий равна 1:1000. Следовательно, эти опыты
подтверждают выводы, сделанные Паультоном. В настоящее время
обрабатываются результаты других опытов, из которых следует, что в
определении цвета куколки участвуют другие факторы, кроме цвета
окружающей среды, но пока не ясно, как эти факторы взаимодействуют.
Очевидно, однако, что естественный отбор способствовал эволюции таких
генотипов, которые производят зеленую окраску на зеленом фоне и
коричневую окраску на коричневом. Более того, часто оттенки
коричневого цвета куколки гармонируют с соответствующими оттенками
окружающей среды.
Полученные данные показывают, что различные расы неодинаково
реагируют на факторы окружающей среды (свет, температура, влажность и
т. д.), а именно: в то время как одна раса в определенных условиях
производит лишь зеленых куколок, другая - большей частью коричневых.
По-видимому, реакция организма на условия среды наследственно
обусловлена. Такой вывод не является неожиданным, так как отбор
приспосабливает определенные расы к различным условиям среды, в
которых обитает каждая из них и где необходима соответствующая
окраска. Степень проявления признаков варьирует от расы к расе,
потому что преимущество, например, зеленой окраски в пределах данного
местообитания не везде одинаково".
Шеппард - "примиренец-дуалист": признав материальное влияние
окружающей среды, тут же (правда, не твердым голосом) вильнул в другую
сторону ("по-видимому, реакция организма на условия среды наследственно
обусловлена"). А чем, с позволения спросить, обусловлена
наследственность? Разве женщина беременеет без участия, х-м, "окружающей
среды"?
(В [1] и [3] есть общий соучастник - Голубовский М.Д., - за 21
превратившийся в доктора биологических наук. Это "окукливание" произошло,
надо понимать, как результат перебежки из стана "примиренцев-дуалистов"
в стан антимичуринцев).
-----------------------
Из [4]:
"... интервью с уже упомянутым Бенедиктовым:
Не помню точно, кажется, в 1940 году в Центральный Комитет партии
обратились с письмом двое ученых-биологов - Любищев и Эфроимсон. В
довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов,
невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался
призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану", наносящему
огромный вред биологической науке".
И об этом "подвиге" - "раньше - тишина" в [1].
"Зато" - вот такой фон:
"... разговоры же о
"вредительстве" А.А. прекратились сами собой после того, как верхушка
дирекции ВИЗРа оказалась арестованной органами госбезопасности. Но
можно сказать без преувеличения, что судьба А.А. и сама его жизнь во
время всех этих происшествий висела буквально на волоске и что он
спасся чудом.
Жизнь и работа в Киеве сложились легко и счастливо...
К сожалению, этот период жизни А.А. был очень кратким. Летом 1941 г.
грянула война, катастрофически развивавшиеся события которой быстро
привели к эвакуации Киева".
О Эфроимсоне в [1] есть такие фразы "от составителей":
"Активнейший борец с лысенковщиной начиная с 1947 г... Дважды был
репрессирован: в 30-е гг. и в 1947-55 гг., прошел всю войну...
Активно переписывался с Любищевым".
Очевидное отрицалово, обрядивших в "белые одежды" Любищева и Эфроимсона.
-----------------------
Негативно-негодующий отклик о Любищеве в [5].
-----------------------
Из [6]:
"А.А. Любищев иронически писал: дарвинисты считают, что огурец зеленый,
потому что приспособлен к цвету листвы, но забывают арбуз, заметный
издалека".
Не указано, кому писал. "Дарвинисты считают" - без конкретного имени -
абстрактный лозунг. И в огурце, и в арбузе - как продуктах промышленного
производства - вложен человеческий труд. Иными словами: естественный
отбор тут не причем. Впрочем, это сообщение (Любищев) из газеты "Новый
Петербург"
-----------
В [7] - повтор из [4]. Но...:
""Особые" методы дискуссий. В дискуссиях 1930-х гг. по вопросам
генетики, затрагивавших, как было показано выше, много проблем - не
только научных, но и практических, мировоззренческих,
социально-политических, - обе стороны - вейсманисты и мичуринцы -
нередко прибегали к навешиванию идеологических и политических ярлыков
на оппонентов. Особенно злоупотребляли этим вейсманисты, среди которых
имелось немало профессиональных коммунистических агитаторов (Левит,
Агол, Левин...)... В команде Т.Д. Лысенко сходной демагогией отвечал
противникам И. Презент."
"Особые" методы дискуссий 1930-х гг. по вопросам генетики - это
(в другой форме) продолжение "особых" методов партийных дискуссий после
смерти Ленина В.И. Автор этого не понял. Ну, обозвал автор Презента
"сходным коммунистическим демагогом", а вы, читатели, должны поверить
на слово?
-----------------------
Написано т. Мухиным в [8]:
"Доктор биологических наук из Санкт-Петербурга Михаил
Давидович Голубовский в двух номерах журнала "Природа" (NN 8, 9 за
2001 год) фактически доказывает правоту воззрений Лысенко: "Открытия
в области подвижной генетики показали, что клетка как целостная
система в ходе отбора может адаптивно перестраивать свой геном. Она
способна ответить на вызов среды активным генетическим поиском, а не
пассивно ждать случайного возникновения мутации, позволяющей выжить.
А в опытах супругов Ледерберг у клеток не было выбора: либо смерть,
либо адаптивная мутация". Но смотрите, как он красиво излагает - не
изменение клетки под воздействием окружающей среды, а "адаптивная
мутация". Что угодно, но только чтобы не было похоже на Лысенко.
А вот ещё из Голубовского: "Любищев приводил факты массовых, быстрых
и упорядоченных преобразований фенотипа в эволюции, явно необъяснимых
с позиций моргановских мутаций и дарвинского отбора. Возвысив свой
голос против монополии Лысенко, Любищев выступал в защиту науки как
таковой против утвердившегося в ней аракчеевского режима". То есть
Любищев, с одной стороны, опытами доказывал и утверждал, что Лысенко
прав, а с другой стороны, чисто аракчеевскими методами утверждал, что
Лысенко и не учёный вовсе. Голубовскому надо как-то объяснить эту
аракчеевщину, объяснить, что происходит - почему почти все нынешние
биологи как с цепи сорвались в своём раже если не искусать, то
облаять Лысенко. И Михаил Давидович пишет: "Сегодня многие
общепринятые положения классической генетики, которые отвергал
Лысенко, стали невольно, в пику ему, считаться почти абсолютной
истиной. И, тем не менее, если тот или иной серьёзный исследователь
обнаруживал что-либо внешне созвучное взглядам Лысенко, он опасался
это обнародовать, боясь остракизма со стороны научного сообщества. И
даже если работа публиковалась, она сопровождалась многими оговорками
и оставалась на периферии науки".
То есть Голубовский признаётся, что все эти годы и до сих пор так
называемые "учёные" прячут подтверждения правоты Лысенко в тогдашнем
его споре с вавиловцами".
Не верь глазам своим!
Вторую вступительную статью в [1] написал именно Голубовский,
заканчивая ее так:
"В 1952 г. в мрачные годы
сталинизма Любищев формулирует основной постулат этики: "Способствуя
победе духа над материей, мы одновременно осуществляем лозунг: жить
согласно истинному смыслу природы".
От страшного погрома, который претерпела наука как социальный
институт, придется возрождаться долгие годы. Должны смениться научные
поколения. Внешне нет "мичуринской биологии", но остается и
продолжает доминировать "мичуринская философия" со всеми ее
атрибутами, лексикой и взглядом на мир. Поэтому статьи и письма
Любищева, а также уроки его самоотверженной деятельности в защиту
науки и свободомыслия чрезвычайно актуальны".
Вопреки "основному постулату этики" Любищева и в связи со "светлыми
годами" ельцинизма-двапутинизма бытие Голубовского, надо понимать,
резко ухудшилось, и, соответственно этому, ему не потребовались ни
"долгие годы", ни "смены научных поколений", чтобы понять, что он сам
оказался в "мусорной корзине истории". (То есть, произошла обратная
перебежка из стана антимичуринцев в стан "примиренцев-дуалистов").
-----------------------
Из [9]:
"Профессор А. Любищев еще в 1956 году заметил: "Разработана сложнейшая
система оглупления молодежи: в средней школе глупейшее догматическое
преподавание литературы, в высшей - система политических предметов"
(А. Любищев "В защиту науки" Л. 1991, с. 84)".
А автор ("как бы") не заметил, что фраза Любищева находилась в логической
связке:
"Я долгое время возмущался термином "преобразование природы", который
прилагают и к пресловутому "мичуринскому учению", и ко всей системе
хозяйства. Сейчас приходится согласиться, что преобразование природы
имело место, но не в положительную, а в отрицательную сторону.
Но Вы скажете, что все это в прошлом, теперь это признано, и надо,
засучив рукава, приняться за восстановление положения, сплотив все
подходящие кадры. Какие кадры? Соединить ученых с бандитами? Ведь
хорошо известно, кому мы обязаны разрушением нашего сельского
хозяйства и таким засекречиванием всех ошибок, что только сейчас
начинает выясняться полная картина "преобразования природы". И
"преобразование природы" продолжается в том же духе...
Лысенко чуть немного сместили; Мацкевич, раскритиковав за
ошибки Лысенко, ВАСХНИЛ, одобрил его смеси и обрушился на честных
ученых Баранова, Дубинина, Хаджинова за то, что они являются Иванами
непомнящими и отрицают полезную работу советских специалистов (это в
"Сельском хозяйстве" от 23 июня с. г.)...
Несмотря на поддержку крупнейшими физиками
и математиками биологов (настоящих, конечно, а не лысенковцев),
никакого просвета в вузах нет, да и неудивительно: зам. министра
высшего образования по-прежнему Столетов. И Вы хотите, чтобы я
готовил специалистов. Я уже имею значительный опыт и много вкладывал
в это дело и с очень печальным результатом: методику обработки
материалов, которой я их обучал, мне им привить не удалось, а сейчас
уровень студентов падает все ниже и ниже, как падает уровень нашей
средней школы. Разработана сложнейшая система оглупления молодежи: в
средней школе глупейшее догматическое преподавание литературы, в
высшей - система политических предметов...
В последний мой год
преподавания в педвузе (1954/55) я получил хороший предметный урок:
попробовал на старшем курсе познакомить студентов с самой
элементарной биометрией и, хотя в числе слушателей было несколько
человек из числа лучших на курсе, через несколько часов пришлось
бросить: они ничего понять не могли".
Что касается ликвидации грамотности в 1956 - руки победившей
безделократии еще всерьез не дошли, - кроме ликвидации обучения
логике.
-----------------------
-----------------------
"Попутно" обнаружил "след" Дубинина Н.П.:
"8 августа 1987 г. сын Н.
Тимофеева-Ресовского - А.Н. Тимофеев подал в Верховный суд СССР
заявление с просьбой о реабилитации отца. Одновременно поступили
аналогичные заявления из НИИ и учебных заведений с подписями
должностных лиц: академиков Дубинина Н.П., Вонсовского С.В.; Газенко
О.Г., Бочкова Н. Д., членов-корреспондентов АН Свердлова Е.Д.,
Иванова В.И., Валькенштейна М.В., Фейнберга В. Л., Яблокова А.В.,
профессоров Воронцова Н.Н., Корогодина В.И., режиссера студии
"Центр-научфильм" Саканян Е. С. и др. в заявлениях перечисляются
заслуги ученого, однако каких-либо доказательств невиновности Н.
Тимофеева-Ресовского в измене Родине не приводится, в связи с этим
Главной военной прокуратурой было возбуждено "производство по вновь
открывшимся обстоятельствам" по уголовному делу в отношении
Тимофеева-Ресовского Н.В." ("Наш современник" 11-1989,
Д. Ильин, В. ПРОВОТОРОВ, генерал-майор юстиции, старший
помощник главного военного прокурора; заслуженный юрист
РСФСР "КТО ВЫ, ДОКТОР ТИМОФЕЕВ-РЕСОВСКИЙ?"
А ведь уже в 1956 Любищев приравнял Дубинина и Тимофеева-Ресовского:
"Из письма к И.И. Шмальгаузену, 31.12 1956 г.:
"Сказать, что наши писания не производили никакого впечатления,
нельзя. Если бы это было так, меня не защитили бы от поедания
Ульяновским обкомом в 1954 г., Лысенко продолжал бы фигурировать в
качестве президента ВАСХНИЛ, Дубинин и Тимофеев-Ресовский влачили бы
жалкое существование, не было бы смены редакций и т. д."" [1]
----------------------
[1] АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОТДЕЛ
А.А. Любищев
В ЗАЩИТУ НАУКИ
СТАТЬИ И ПИСЬМА 1953-1972
Составители доктор физико-математических наук Р.Г. БАРАНЦЕВ, Н.А.
ПАПЧИНСКАЯ
Под редакцией доктора биологических наук М.Д. ГОЛУБОВСКОГО
ЛЕНИНГРАД, "НАУКА", ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 1991.
Следует читать: "В ЗАЩИТУ ЛЖЕНАУКИ", ЛЖЕАКАДЕМИЯ НАУК АсАсАсАр.
[2] "Д" 19-1997
[3] Шеппард Ф.М. "Естественный отбор и наследственность". Пер. с англ.
изд. М.Д. Голубовского и В.А. Поспелова, под ред. и с предисл.
чл.-корр. АН СССР Д.К. Беляева. М., "Просвещение", 1970.
[4] "Д" 39-2001
[5] "Д" 49-2001
[6] "Д" 37-2007
[7] "Д" 34-2008
[8] "Д" 4-2004
[9] "Д" 29-2006

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

О "расизме" "Расистская

О "расизме"
"Расистская практика Сталина", - все остальное в [1] - обрамление.
"Письмо И.Г. Эренбургу, 10.03 1957 г. (Ульяновск)
Глубокоуважаемый Илья Григорьевич!"
Предшествующие "антисемитизьму" темы в сем письме - это тоже "песнь
песней". Как "вместо введения". Далее последовало:
"10. Как Вам хорошо известно, царское правительство было определенно и
откровенно антисемитским. Чтобы быть объективным, надо сказать, что
расизм царского правительства был ясно выражен только в отношении
евреев, напр., что касается кавказских народов и мусульман, - он был
несравненно мягче, чем расизм, напр., английского правительства по
отношению к народам Индии и других тогдашних колоний Англии...
Антисемитская литература в царской России пользовалась действительно
неограниченной свободой...
И вот на фоне такой "идеологической подготовки" в 1913 году в Киеве
возникло известное дело Бейлиса по обвинению в ритуальном убийстве
мальчика Андрюши Ющинского...
Русский суд присяжных оправдал свое наименование "суда совести", и в
этом отношении он оказался выше суда присяжных, напр., Франции: ведь
французский суд присяжных признал виновным в клевете писателя Эмиля
Золя за его знаменитое выступление по делу Дрейфуса".
Любищев, таким образом, преобразовал формулу: "Царская Россия - тюрьма
народов", в формулу: "Царская Россия - тюрьма племени еврейского".
(Формула - "Царская Россия - тюрьма народов", абсолютно верная: ведь
численное большинство в числе народов - русский народ!).
Далее Любищев для Эренбурга рисует "черный квадрат":
"Что бы сказал Ленин, если бы он
дожил до 1952-1953 гг., до дела "врачей-отравителей", оставившего
совершенно в тени старое дело Бейлиса. Там было реальное
преступление, убийство, и так как кто-то был убийцей, то
возникновение обвинения не было абсурдом. Здесь и преступления не
было, все дело было фальсифицировано. Там обвиняли одного темного
еврея, здесь обвиняли весь коллектив, и в первую очередь цвет
врачебной коллегии столицы нашей родины г. Москвы. Клевета была
произнесена и на нацию, и на профессию и притом безапелляционно: все
совершалось в полном мраке. И, как было изложено в докладе на XX
съезде КПСС, Сталин лично давал указания о методах допросов
"врачей-отравителей". И все это при наличии строгих законов, карающих
расистскую пропаганду, при полном отсутствии какой-либо расистской
печати, но и при отсутствии также свободной антирасистской печати. Не
крепости, а груди граждан должны быть надежной защитой страны", -
говорили древние спартанцы. Не нелепая цензура и опека над
читателями, а свобода печати - вот что должно быть надежной защитой
от реакционной идеологии".
Но на этом сей расистствующий "антирасист", к прискорбию Эренбурга,
не остановился, а только распалился:
"И мы знаем, что расистская практика Сталина касалась не только
евреев. Совсем недавно исправлена "ошибка" Сталина по массовой
депортации целых
национальностей: чеченцев, ингушей, калмыков, карачаевцев, причем,
читая второе издание Большой Советской Энциклопедии, можно убедиться,
что наряду с физической депортацией была произведена и депортация
идеологическая: ингуши, калмыки вообще исчезли из энциклопедии, как
будто их на Кавказе и вообще в природе и не было".
Что бы сказал Любищев, если бы он дожил до СПИДа СД (синдром
привитого истерического десталинизма совокупного десталинизатора),
по заказу СД в Росфедер на антирусскоязычном публикуют, к примеру,
[2]? Он, безусловно, взял бы на вооружение "доказательства"
автора-гитлеровца, по которым ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ КРАСНЫЙ МОНАРХ был
главный виновник истребления русских в ЕГО СОЮЗЕ ССР (на 90%);
остальные 10% - так и быть уж - за Гитлером.
----------------------
[1] АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОТДЕЛ
А.А. Любищев
В ЗАЩИТУ НАУКИ
СТАТЬИ И ПИСЬМА 1953-1972
Составители доктор физико-математических наук Р.Г. БАРАНЦЕВ, Н.А.
ПАПЧИНСКАЯ
Под редакцией доктора биологических наук М.Д. ГОЛУБОВСКОГО
ЛЕНИНГРАД, "НАУКА", ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 1991.
Следует читать: "В ЗАЩИТУ ЛЖЕНАУКИ", ЛЖЕАКАДЕМИЯ ЛЖЕНАУК
А(нти)сА(нти)сА(нти)сА(нти)р.
[2] ИОАХИМ ГОФМАН "СТАЛИНСКАЯ ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ. ПЛАНИРОВАНИЕ,
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ, ДОКУМЕНТЫ", АСТ-Астрель, Москва, 2006
----------------------
"По идее", 2-Путин должен издать УКАЗ № 1 после третьей
ин(ородной)нагурации следующего содержания:
"... Присвоить звание рабочего-аристократа Иванову Сидору Петровичу -
бывшему рабочему ныне не существующего завода (обанкроченного мною)
еще при моей первой "ходке к хозяину"".

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

"Лавры" Любищева - для

"Лавры" Любищева - для пробудившегося Куняева
Пробудившегося поздравлением от 2-Путина (или - от лица которого?)
к 75-летию, и в предвкушении к новому поздравлению от 2-Путина (или
- от лица которого?) уже к 80-летию.
Если 2-Путина ознакомят со статьей [1] (ДМИТРИЙ УРНОВ
"КАК СТАЛИН "ГАМЛЕТА" ЗАПРЕТИЛ"), то в поздравлении будут слова о
вкладе Куняева в дружбе с такими его соотечественниками, как Урнов,
"князь" Щербатов А. и Энгельгард А. (Смоленский архив (часть) "уберег"
от уничтожения и для передачи сначала гитлеровцам, а затем, в свою
очередь, организаторам еще более новейшего порядка в Западной Европе -
именно Энгельгард) (все трое, надо понимать, - граждане
СШТ(оргашей)Т(ермитов)Т(еррористов)).
Когда-то (когда Куняев еще входил в состав Ко у Викулова) Урнова даже
"отчитывали":
"Д. Урнов, который, легко ниспровергнув "Доктора Живаго", защищая А.
Рыбакова от обвинений в противоречивости, замечает: "Но такого рода
противоречия, надо признать, есть и в "Войне и мире" (Д. Урнов. Перемены
и мнения (О литературе в период перестройки). - Вопросы литературы,
1988, № 8, с. 29.). Большая беда, когда во имя групповых пристрастий
оплевывается благородный труд нескольких поколений, как писателей, так
и критикой. Тут приходит на память эпиграф к "Моему Дагестану" Р.
Гамзатова: "Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее
выстрелит в тебя из пушки". (Наш современник, 1989, № 3.)
Куняев представил автора статьи так:
"УРНОВ Дмитрий Михайлович (р. 1936 г., Москва), литературовед, в
1958-1988 гг. сотрудник Института мировой литературы, в 1988-1991 гг.
- главный редактор журнала "Вопросы литературы", координатор проектов
по литературоведению в Американо-Советской комиссии по гуманитарным
наукам (1979-1991), профессор-стипендиат фонда Олина в Университете
Адельфи (1992-1996), преподаватель английской кафедры колледжа округа
Нассау в системе Университета штата Нью-Йорк (1996-2000), с 2006 г.
на пенсии. Автор работ по теории литературы, биографий английских и
американских писателей, а также книг о конниках и конном спорте". [1]
Очевидно - проживает в СШТТТ; почти очевидно - пенсия того же
происхождения.
"В сороковом году на Кремлевском приёме некто не в штатском - военный
- приглашает Ливанова следовать за собой. Ну, думает артист,
доигрался. Однако попадает он в особый зал, где "известные всё лица".
Жданов у рояля - музицирует. Через некоторое время входит Сталин, и
Ливанов оказывается с вождём лицом к лицу. Сталин спросил, над чем в
театре идёт работа, и услыхав, что ставится "Гамлет", выразил
недоумение: "Ведь Гамлет - слаб". Шёл сороковой год, на том же приёме
показывали фильм "Если завтра война", а в нашей театральной и не
только театральной литературе гамлетизм толковался как синоним
слабости. В Литературной энциклопедии 30-х годов прямо сказано:
гамлетизм - слабость. "У нас Гамлет сильный, товарищ Сталин", -
отвечал актер, который готовил роль. "Это хорошо, - отозвался вождь,
- ведь слабых бьют"." [1] ("Некто не в штатском"; - в "Знамени" "в
период перестройки" (см. выше) - называли Урнова "рафинированнейший")
ОН и Ливанов оба правы!! "Гамлет - слаб" - потому что только в
состоянии необратимого отравления и после отравления матери убивает
Клавдия. "Гамлет сильный" - на фоне слабого Клавдия (сказавшего "а",
но не сказавшего "б"), который так и не
решился отправить младшего Гамлета вслед за старшим.
(Это я поддался на конские скачки Урнова).
Как связать конские скачки Урнова: Гамлет/"Гамлет" и новая опорная
точка Куняева и Ко - "лысенковщина"??
Куняев подсказывает:
"Федор Урнов, генетик, учился в Московском университете,
образование было прервано службой в армии, закончил Браунский
университет, защитил диссертацию, руководит исследовательской группой
в фирме "Сангамо" и читает курс лекций в Калифорнийском университете"
[1] (судя по тексту статьи - сын автора).
И вот, отец лжеученого пишет:
"Подобно тому, как Джайлс Флетчер, побывавший в Москве шекспировский
современник, сообщил, что Иван Грозный любит смотреть схватку
человека с медведем, так и Сталин, уж, наверное, наблюдал, кто кого
одолеет в паучьей борьбе, но о мнениях его можно только гадать. Если
ныне по архивным материалам стало видно, что про себя Сталин смеялся
над лысенковщиной, то в мои школьные годы, напротив, было
общеизвестно, что Трофим Денисыч, этот "Мичурин сегодня", пользуется
полной поддержкой вождя. В камне изваянным тому доказательством
служила, среди прочего, парная скульптура на очередной ежегодной
выставке советского искусства в Третьяковской галерее: в натуральную
величину Сталин с Лысенко за беседой. Сталин ли санкционировал
создание скульптуры? Ответить можно с той же уверенностью, как и на
вопрос: он ли велел поставить свои изваяния у павильонов на ВСХВ, а
потом все до одного убрать, по его ли указанию оказалась упрятана в
хранилища ВТО пластинка Гилгуда с посвящением Ливанову и, наконец, по
его ли указанию не пошел "Гамлет"."
Куняев не удосужился сообщить "свои читателям", кто это
Джайлс Флетчер, но верит в то, "что Иван Грозный любит" и до сих пор;
верит и аналогиям, по которым "Сталин, уж, наверное, наблюдал...". (А,
если верить юлькому Семенову, ОН и муравейники разорял...)
Из опытов над пауком:
"В Англии некоторые из революционеров образовали общество под
названием "Незримая академия", которая должна была быть действительно
незримой, потому что человек по имени Кромвель перевешал бы их всех
как еретиков и заговорщиков, если бы услышал, какие странные вопросы
они пытаются разрешить. Но что за опыты проделывали эти важные и
степенные исследователи! "Посади паука в круг, сделанный из
растертого в порошок рога носорога, и пауку не удастся оттуда
вылезти", - говорила мудрость того времени. И что же делали "незримые
академики"? Один из них приносил нечто в роде растертого в порошок
рога носорога, а другой приносил в бутылке небольшого паука.
Академики толпились вокруг, держа в руках высоко поднятые свечи.
Гробовая тишина... быстрый эксперимент... и вот их доклад о нем:
"Был сделан круг из порошка рога носорога, в средину был посажен
паук, но он тотчас же убежал".
Все это, конечно, примитивно до глупости. Но не забывайте, что один
из членов этой академии был Роберт Бойль, основатель химии, а другой
- Исаак Ньютон". [2]
Урнов (&$ Куняев и Ко) специалисты-наблюдатели "в паучьей борьбе";
но при чем здесь ОН??
Фальсификатор Урнов, как тот вор, кричащий "Держите вора!",
"позаботился":
"... То был век
фальсификаций. Искажалось и выдумывалось что угодно, вплоть до
никогда не происходивших событий и не существовавших деятелей. Тогда
же появлялись и основательные труды, но сколько было фальши,
гнездившейся там же, где содержалась правда! А вступать в полемику с
любой нелепостью было опасно". [2]
"Если ныне по архивным материалам" равнозначно выражению "если по
нынешним сверхфальсифицированным архивным материалам".
"... стало видно, что про себя Сталин смеялся над лысенковщиной", -
как Урнов узнал про то, что "про себя"?? И откуда-ниоткуда взявшаяся в
пустой голове рафинированнейшего пенсионера от СШТТТ Урнова -
лысенковщина??
[1] Наш современник, 2012, № 2.
[2] Поль де-Крюи "Охотники за микробами", ЦК ВЛКСМ, Издательство детской
литературы, М.-Л., 1936 "Жизнь замечательных людей"
-----------
По тексту - беспробудное "бы"-кание!!
-----------
Оказывается, фантаст Беляев А.Р. тоже поддался чарам демагогов от
лженауки формальной генетики. Цитирую так, как в "Звезде Кэц":
Мутация
мух-дрозофил происходила буквально на моих глазах. Я поражался
разнообразию все новых и новых разновидностей. Я весь был поглощен
исследованием законов, которые управляют всеми этими изменениями. Понять
их - значит, найти новое могучее орудие произвольного управления развитием
и ростом животных. Я изучал ядра клеток и находящиеся в них хромосомы -
носители наследственных признаков, - изучал хромосомные наборы или
комплекты. Я уже мог безошибочно получать у дрозофил потомство
"заказанного" пола и роста.
Какие перспективы развития земного животноводства! Правда, там нет
космических лучей такой интенсивности, какая существует здесь. Но на Земле
уже открыли способы искусственного получения космических лучей. Там это
еще слишком дорогое удовольствие, но опыты можно производить здесь, а
результаты сообщать на Землю. И на Земле в особых камерах станут
подвергать искусственному космическому облучению животных, для того чтобы
наверняка получать желаемый результат. В стаде мы сможем получать столько
коров и столько быков, сколько нам нужно, а не сколько желает природа. Мы
по заказу сможем получать животных-гигантов. Слоноподобная корова каждый
день дает десятки ведер молока. Разве это не заманчивая задача?"
Мне непонятно: почему же "не заманчивая задача" получать от мух-дрозофил
десятки ведер молока??

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

Как антисоветский журнал "Наш

Как антисоветский журнал "Наш современник" в 1988 "боролся" с Лысенко Т.Д.
Песнь 1
"А. КУЗЬМИН
К КАКОМУ ХРАМУ ИЩЕМ МЫ ДОРОГУ?
В. Дудинцев же, напротив, октябрьский Пленум
1964 года представлялся возрождением (им первоначально заканчивался
роман "Белые одежды"), поскольку означал конец лысенковщины...
Подводя итоги борьбы с лысенковщиной, Дубинин не без тревоги писал в
1973 году... ("Вечное движение", с. 431-432).
Возвращаться Ресовскому в СССР действительно было небезопасно. И не
только из-за Лысенко..." [1].
Термин "лысенковщина" - термин антисоветский (Советы - форма диктатуры
пролетариата. Режим диктатуры пролетариата - только при НЕМ). У меня
"Вечное движение" от 1975, и 431 с.; термин "лысенковщина" - отсутствует.
Песнь 2
"Вадим КОЖИНОВ
ПРАВДА И ИСТИНА
Стоит добавить, что именно Яковлев "выдвинул" Лысенко. На XVII съезде
он назвал среди "превосходных" работников таких людей, "как агроном
Лысенко, практик, открывший своей яровизацией растений новую главу в
жизни сельскохозяйственной науки, к голосу которого теперь
прислушивается весь агрономический мир". Позднее, 29 декабря 1935
года, Лысенко было предоставлено слово на совещании передовиков в
присутствии Сталина: "Товарищи, ведь вредители-кулаки встречаются не
только в вашей колхозной жизни... Не менее они опасны, не менее
закляты и для науки..." Яковлев крикнул из президиума: "А кто именно
почему без фамилий?" В ответ Лысенко назвал несколько фамилий, начав
с Н.И. Вавилова...
Лысенко... лишь в 1934 году, после упомянутой речи Яковлева,
обосновался в Москве..." [2]
То есть, по как бы историку Кожинову, Яковлев "вдвинул" Лысенко в 1934
в Москву...
Песнь 3
"Виктор КОЧЕТКОВ
ПОЛЕ ОТЦА
И чтобы не путали впредь мы,
какой ныне век на дворе,
генетику - "сельскую ведьму" -
Лысенко сжигал на костре" [3]
А вскоре "Наш современник" начнет восхвалять "звезду" из Вермонта,
обустроителя чего-то там, застрявшего на полпути к небесам обетованным.
[1] "Наш современник" № 3, 1988 (некоторым, надо понимать, слышится:
"Наш соплеменник")
[2] "Наш современник" № 4, 1988
[3] "Наш современник" № 5, 1988

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

Как антисоветский журнал "Наш

Как антисоветский журнал "Наш современник" в 1988 "боролся" с Лысенко Т.Д.
(окончание)
Песнь 4 (неопубликованная в [4])
Надо понимать, не окончилось воздействие сцены сожжения "новой Анны Д'Арк"
(см. [3]) - формальной генетики - "новым инквизитором и извергом" -
Лысенко Т.Д., правда, акт сожжения "сельской ведьмы" (тем более - лично
Т.Д.) плод воображения в пустой голове стихо- сплетника и клеветника.
Песнь 5
"Е. ВЕЛИЧКО, доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный
деятель науки РСФСР, профессор
ОСТОРОЖНО: ПЕСТИЦИДЫ!
Однако практические дела решаются людьми иной психологии, другого
настроя.
"Не все ли равно, от чего умереть - от отравы или от голода". Такие
слова нередко приходится слышать от ярых сторонников ориентации на
ядохимикаты, у настойчиво старающихся препятствовать разработке
экологически чистой технологии растениеводства. Нет ничего легче, чем
доказать, что такая технология нереальна. Совсем не трудно гласно или
негласно запретить возврат к ее использованию и дальнейшему
совершенствованию, закрыть пути к этому - достаточно вычеркнуть из
планов научно-исследовательских работ разработку безгербицидной
технологии, заблокировать инициативу людей, не пропускать в свет
рекомендаций, не показывать начальству полей, на которых люди
обходятся без гербицидов. Набор таких приемов был давно разработан
академиком Т.Д. Лысенко и его приспешниками. Не забыт он и сейчас, но
этот вопрос не вписывается в тематические габариты настоящей статьи" [5].
Поистине: "и ново, и умно". Сей "прием" - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ - широко
использовался, используется и будет использоваться безделократией (и ее
холуями-приспешниками).
---------
Особый вклад - песня "ВИЖ"
"Полковник в отставке М.И. ФРОЛОВ
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
НАУКА И БЕЗОПАСНОСТЬ СССР В 1945-1955 гг.
В МОНОГРАФИИ А.М. Сударикова (*) освещаются основные направления
работы советских ученых и конструкторов в 1945-1955 гг.: организация
научной деятельности, создание оборонной техники стратегического
назначения, мобилизация природных и людских ресурсов, подготовка
кадров. Автор уделил особое внимание работе ученых Москвы,
Ленинграда, центральных и восточных районов России, где в
послевоенные годы были построены крупнейшие научные центры.
Распад антигитлеровской коалиции и начало "холодной войны" сделали
науку инструментом политической борьбы между сверхдержавами.
Партийно-государственный аппарат СССР в разгоравшейся "холодной
войне" установил над научным сообществом жесткий идеологический и
административный контроль, который был значительно ослаблен во время
Великой Отечественной войны. При этом не обошлось без существенных
потерь и издержек в виде репрессий и лысенковщины.
В организации развития науки в СССР имелись и крупные недостатки.
Иерархическая, централизованная система советской науки, в частности
академической, порождала конкуренцию и беспощадное столкновение
научных групп в борьбе за ключевые позиции в системе. Лысенковщина и
все политические кампании 1940-1950-х годов были результатом борьбы
за власть внутри научного сообщества, в которой неизбежно терпела
поражение сама наука.
(*) Судариков А.М. Наука и безопасность СССР в первое послевоенное
десятилетие (1945-1955). СПб.: ЛГОУ им. А.С. Пушкина, Изд-во ООО
"Прана", 2003. 304 с." [6]
Что там, в НЗ (II том сочинений синедриона), понаписал синедрион для
"вечных рабов вечных господ" про бревно, сучек и глаза? А был
разве сучек? А, с учетом невиданно-неслыханного расцвета лженаук в
Росфедер с целью окончательного уничтожения русских, эта песня
- песня песней "ВИЖ".
-------------------------------
[4] "Наш современник" № 6, 1988
[5] "Наш современник" № 7, 1988
(Куняев стал редакционным коллегом "НС" с № 5, 1988; Дорониной, надо
понимать, сей журнал в те годы и в глаза-то не попадался.)
[6] ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 3, 2005

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

Унтер-офицерская вдова

Унтер-офицерская вдова (ex-"Правда") против ветра...
Тот, который "под редакцией" в [1], пометился в пустословии
"ЗА ЧЕСТЬ ПРИРОДЫ ФЕХТОВАЛЬЩИК"; разместил последними в списке:
"ЛИТЕРАТУРА
14. Генетика - наша боль. (Из архива академика И.В. Курчатова.
Письмо 1955 г.) // Правда. 1989. 13 января.
15. Александров В., Лебедев Д. Это было "письмо трехсот"// Правда.
1989. 27 января."
Полный текст из списка литературы врага русского пролетариата
Голубовского М.Д. - № 14:
"ПРАВДИНСКИЕ ПЯТНИЦЫ
"Генетика - наша боль"
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
Письмо 1955 года
Из архива академика И.В. КУРЧАТОВА
Интерес к личности выдающегося советского ученого Игоря Васильевича
Курчатова не ослабевает. Сколько бы ни было написано о нем раньше,
время и история раскрывают все новые, неизвестные страницы его
биографии. Хранит пока еще тайны и его личный архив.
В этой публикации хочется рассказать только об одной, пока
малоизвестной широкому кругу, стороне его многогранной деятельности -
борьбе физика Курчатова с лысенковщиной.
/Академики И.Е. Тамм и И.В. Курчатов/
ПОСЛЕ АРЕСТА в 1940 году академика Н.И. Вавилова руководство
сельскохозяйственной наукой в СССР, а с 1948 года и всей
биологической наукой было захвачено Т.Д. Лысенко. В августе 1948 года
на сессии ВАСХНИЛ все идеи и работы своих противников Лысенко объявил
"вне закона", как лженаучные и отошедшие от дарвинизма, принадлежащие
к "вейсманиэму-менделизму-морганизму".
В то время, когда августовская сессия ВАСХНИЛ осудила труды
прогрессивных биологов и запретила генетику как науку, И.В. Курчатов
уже запустил свой первый промышленный реактор для производства
плутония. На Урале он развернул работы по изучению ионизирующих
излучений, возникающих при радиоактивном распаде. Важно было знать,
как они влияют на живой организм, чтобы научиться беречь здоровье
человека, работающего с радиоактивностью.
Подобные работы были организованы И.В. Курчатовым еще на московской
площадке в 1947 году, после того как в декабре 1946-го им был
осуществлен пуск первого физического реактора в лаборатории № 2.
Как физик, Курчатов понимал важность проводившихся биологических
экспериментов. В поисках истины Игорь Васильевич "озадачивал" не
только других, но и прежде всего себя самого, неустанно учился, а
когда убеждался в правоте, то переходил в наступление, действовал
решительно и смело. Ему встречались разные люди. Рассказывают, что он
хорошо разбирался в них. Многим помогал, даже когда его об этом не
просили. Но к непорядочности, меркантильности, конъюнктуре, к
чванливым самохвалам и подтасовщикам, к "деятелям от науки" был
беспощаден.
К такому ряду Курчатов относил и Лысенко. Определив свое отношение к
его "учению", Игорь Васильевич вступил в борьбу.
Интересный эпизод, свидетельствующий, как мне представляется, о
непризнании Курчатовым идей Лысенко, рассказала мне жена Бориса
Васильевича Курчатова - брата Игоря Васильевича - Людмила
Никифоровна. 12 января 1953 года Игорю Васильевичу исполнилось 50
лет. Праздник устроили в "хижине лесника" - доме на территории
института, где жили Курчатовы в Москве. Пришли родственники, друзья и
товарищи - каждый с подарком.
Борис Васильевич достал коробочку, а из нее - маленького лягушонка из
нефрита, примостившегося на таком же каменном "болотном" листочке. Он
и теперь хранится в доме среди музейных экспонатов. Лягушка оказалась
разноглазой: один глаз - как жемчужинка, а другой - наполовину
прикрытый - красного цвета. Это разноцветие в глазах явно намекало на
способность к мутациям.
Курчатов любил подарки со смыслом. Разглядывая с гостями лягушку и
оценивая поставленный на этом классическом обьекте исследований
эксперимент, разговорились о биологии и генетике. Людмила Никифоровна
спросила, почему Игорь Васильевич обсуждает проблемы со многими
учеными разных специальностей и не зовет Лысенко. "А зачем он нам
нужен?!" - резко ответил Игорь Васильевич.
Уже тогда в Лаборатории измерительных приборов (так назывался
Институт атомной энергии в начале 50-х годов) в одном из физических
секторов трудились "подснежники-исследователи". Понимая, что нужны
срочные и решительные меры для широкого развития радиобиологических
исследований, Курчатов начинает действовать. Как член президиума АН
СССР он добился здесь серьезного рассмотрения вопроса.
После обращения ряда биологов-противников Лысенко в ЦК КПСС с
письмами о ненормальном положении с биологией в стране в 1954 г. в
печати стали появляться статьи, позволившие начать дискуссию. Игорь
Васильевич поручил подготовить в ЦК КПСС обстоятельное письмо, в
котором обрисовывалось чудовищное положение отечественной биологии. В
один из дней, возможно, того периода находившийся в кабинете
Курчатова сотрудник лаборатории Ю.Л. Соколов оказался невольным
свидетелем телефонного разговора Курчатова с Лысенко. "Курчатов был
более чем взволнован. В телефонной трубке, которую Игорь Васильевич
отложил подальше от себя - так она была "возбуждена", - бушевали
страсти. Непрерывная речь продолжалась примерно в течение часа.
Изредка Игорь Васильевич, поднося ее к уху и стараясь держаться
спокойнее, выговаривал одну лишь фразу; "Все уже решено!.." -
вспоминает Юрий Лукич.
Возможно, чувствуя, что собирается гроза, Лысенко пытался рассеять
сгущавшиеся над ним тучи. Копия письма, написанного в 1955 году в ЦК
КПСС, найдена в архиве академика И.В. Курчатова. К сожалению, она не
подписана, и пока не удалось установить участников подготовки этого
документа.
Во второй половине 1956 года Курчатов получил новый мощный толчок в
своем движении к правде. В один из летних дней к нему приехал
академик Игорь Евгеньевич Тамм. "Всегда жизнерадостный, - вспоминает
соратник и заместитель Курчатова по науке в те годы И.Н. Головин, -
он на этот раз был чем-то взволнован. Английские ученые сумели
расшифровать структуру молекул ДНК, в которой была заложена
возможность их удвоения, репликации. Приоткрывалась завеса над тайной
наследственности. Такую новость привез Тамм.
Радость знакомства со столь фундаментальными научными результатами,
полученными за границей, была омрачена для собеседников сознанием
страшного отставания нашей страны в этой области науки. Было обидно,
что советская школа генетиков, занимавшая в 30-е годы одно из ведущих
мест в мире, не просто отстала, а была разгромлена".
Тогда и решили организовать семинар. Курчатов созывает его у себя в
институте, приглашает выдающихся ученых: И.Е. Тамма, В.А.
Энгельгардта, А.Н. Несмеянова, Б.Л. Астаурова и других.
Первую вводную лекцию о последних успехах в биологии Игорь Васильевич
просил прочитать Тамма. Вспоминают, что это была блестящая лекция. О
достижениях в генетике рассказывали известные биологи А.А.
Прокофьева-Бельговская и М.А. Пешков.
Курчатов, как студент, ходил на все лекции, конспектировал доклады,
слушал выступления, задавал вопросы, не смущаясь тем, что учился. Он
учился всю жизнь, сохранив до последних дней радость восприятия,
способность к познанию и удивлению.
Поддерживая обращения биологов в ЦК КПСС, Курчатов лично обращается к
Н.С. Хрущеву. Соратник Игоря Васильевича по атомной промышленности
Е.П. Славский, участник одной из бесед Курчатова с Хрущевым,
вспоминает:
"В 1956 году, когда я стал министром, Н.С. Хрущев был Первым
секретарем ЦК КПСС... К Игорю Васильевичу относился хорошо. Вопросов
много. Игорь Васильевич придет ко мне: "Давай, звони, пусть примет
нас!" Я звоню Хрущеву. Он принимал немедленно... В это время Лысенко
зажимал генетику. А Игорь Васильевич решил Дубинина защитить и - к
Хрущеву... А тот: "Игорь Васильевич! Мы вас очень ценим и уважаем, а
здесь вы неграмотный, не суйтесь к этому делу!"
И вот тогда Игорь Васильевич обратился ко мне: "Давай деньги! Прикажи
построить помещение". Я приказал. Построили помещение и генетиков
вырастили втайне от Хрущева...".
Курчатов продолжал действовать. В марте 1957 года по его инициативе
на специальном заседании президиума Академии наук заслушиваются
доклады академиков А.П. Виноградова, А.А. Благонравова, Л.А.
Арцимовича и профессора А.М. Кузина о результатах работ, выполненных
с применением изотопов и ядерных излучений.
В целях координации работ и привлечения к ним разных институтов
страны по настоянию Игоря Васильевича при президиуме АН СССР была
создана комиссия по радиобиологии, Курчатов поддерживает идею о
создании в системе АН СССР Института молекулярной биологии под
руководством академика В. А. Энгельгардта.
С будущим академиком Б.Л. Астауровым Курчатов обсуждает план создания
лаборатории радиационной цитологии.
У себя в Институте атомной энергии Игорь Васильевич принимает решение
создать биологический отдел. Об этом он рассказывает руководителю
английского научно-исследовательского центра атомных исследований в
Харуэлле, своему старому знакомому сэру Джону Кокрофту, прибывшему в
ноябре 1958 года с визитом к Курчатову.
Приказ о создании биологического отдела Курчатов подписал в 1958
году. В нем он собрал ученых разных специальностей: биологов,
химиков, физиков, техников, которые развернули работы по физике
биополимеров и молекулярной генетике. Организация этого отдела на
первом этапе была поручена Виктору Юлиновичу Гаврилову. Из
биологического он вскоре превратился в радиобиологический, а в 1977
году было принято решение о выделении его в самостоятельный Институт
молекулярной генетики и включении в систему академических институтов.
Постепенно этот институт превратился в один из ведущих центров страны
в области молекулярной генетики.
Публикуемое письмо - одно из тех, которое родилось по поручению
академика Курчатова, обсуждалось с ним. Датируется оно периодом
май-октябрь 1955 года, между состоявшейся конференцией в Женеве по
вопросам мирного использования атомной энергии и приближавшимся
100-летним юбилеем со дня рождения И.В. Мичурина. Текст приводится с
некоторыми сокращениями.
Содержание письма не нуждается в комментариях. Оно само по себе
свидетельствует о том, в каком чудовищном состоянии находилась в
середине 50-х годов биологическая наука в нашей стране, какие
препятствия были возведены лысенковщиной перед подлинными
исследователями.
Публикация подготовлена Р. КУЗНЕЦОВОЙ.
Мемориальный Дом-музей И. В. Курчатова.

В Президиум ЦК КПСС
Письмо 1955 года
НЕКОТОРЫЕ ИЗ НАС, подписавшие данное письмо, уже обращались в ЦК КПСС
и высказывали свою точку зрения на современное состояние биологии в
СССР. Наши критические высказывания встречали положительное отношение
в ЦК, и о том, что будут приняты практические шаги к исправлению
создавшегося положения, нас извещали через местные партийные
организации.
Однако тяжелые последствия монопольного положения в науке Т.Д.
Лысенко до сих пор ие ликвидированы, в результате чего советская
биология и сельскохозяйственная наука в целом значительно отстают от
уровня развития мировой науки.
Руководство всей сельскохозяйственной наукой в СССР и Институтом
генетики АН СССР находится в руках Т.Д. Лысенко.
Академиком-секретарем отделения биологических наук АН СССР
по-прежнему является А.И. Опарин, активно способствующий упрочению
монополии Т.Д. Лысенко.
Попытки оздоровить положение, создать нормальные условия работы,
прекратить навязывание ученым неприемлемых положений Т.Д. Лысенко,
критика ставленников Т.Д. Лысенко и О.Б. Лепешинской зачастую
оцениваются как "реваншизм" и по мере возможности подавляются
(например, на общем собрании АН СССР в январе-феврале 1955 г.)...
Близится столетний юбилей И.В. Мичурина, выдающегося русского ученого
и селекционера, давшего образцы творческой работы по созданию новых
форм растений. Основные положения, из которых исходил И.В. Мичурин в
своей многолетней созидательной деятельности, хорошо известны.
Имеется реальная угроза, что юбилей И.В. Мичурина, который, может
быть, и должен быть смотром служения нашей биологии советскому
народу, будет использован группой Лысенко для дальнейшей
фальсификации научных взглядов Мичурина, для прикрытия его именем
отказа от самих основ дарвинизма и от всего того, чем обогатилась
наука после Дарвина. У всех нас вызывает искреннее недоумение
утверждение Т.Д. Лысенко докладчиком на торжественном заседании,
посвященном И.В. Мичурину. Мы считаем, что это может затормозить
оздоровление биологии и свяжет свободу дискуссий и критики.
О подлинной роли, которую сыграл в жизни советского народа Лысенко,
нужно судить прежде всего по практическим результатам. Материальные
потери, которые понесла наша страна в результате деятельности
Лысенко, не поддаются исчислению - так они велики. Об этом говорилось
неоднократно в ЦК КПСС н сообщалось на различных совещаниях и
заседаниях. Приведем только некоторые примеры. На протяжении ряда лет
селекционеры под диктовку Лысенко были вынуждены вместо настоящей
работы по выведению новых сортов заниматься опытами по "вегетативной
гибридизации" и "переделке природы" растений. При помощи этих методов
было обещано создать в кратчайший срок новые хозяйственно ценные
сорта (например, методом переделки создать за три года озимую пшеницу
для Сибири). Однако критерий практики неопровержимо показал ложность
этих теоретических предпосылок: за 15-20 лет методами "вегетативной
гибридизации и переделки" ничего ценного не было создано...
Огромный ущерб понесла наша страна в результате борьбы Т.Д. Лысенко
против использования гибридов инцухтированных (самоопыленных) линий
кукурузы...
Настоящие ученые-патриоты, подобно академику Н.И. Вавилову, призывали
использовать американский опыт на благо советскому народу. Так, на
совещании по вопросам генетики и селекции, созванном редакцией
журнала "Под знаменем марксизма" в 1939 году, Н.И. Вавилов
охарактеризовал получение гибридов инцухтированных линий кукурузы как
крупнейшее практическое достижение современной генетики...
Меньше чем через год Вавилов был арестован, руководство
сельскохозяйственной наукой в СССР полностью перешло в руки Т.Д.
Лысенко, и все работы по внедрению гибридной кукурузы у нас были
приостановлены...
В результате деятельности Т.Д. Лысенко с 1948 года прекращена работа
по изучению и использованию для нужд селекции полиплоидии (удвоение
числа хромосом). В Швеции, в ГДР, в Индии и в ряде других стран этим
методом получают апробированные хозяйственно выгодные новые сорта
сахарной свеклы, клевера, ржи и т. д....
Не менее отрицательную роль сыграл Т.Д. Лысенко в области защитного
лесоразведения. Подсчитано ли, какие убытки понесла наша страна в
результате массового применения пропагандируемого и сейчас
лысенковцами способа гнездового посева в засушливых районах? Нельзя
также забыть об уроне, вызванном попыткой Т.Д. Лысенко внедрить на
Украине яровую пшеницу.
Многолетняя деятельность Т.Д. Лысенко в роли руководителя
сельскохозяйственной науки нашей страны имела и другие весьма
серьезные отрицательные последствия для народного хозяйства. Им в
значительной мере дезорганизована вся сельскохозяйственная наука,
запутана система семеноводства и опытного дела, научные основы
агрономии заменены широко рекламируемыми, но невыполняемыми
обещаниями, причем каждое новое предложение по существу является
способом замаскировать провал предыдущего, и избежать ответственности
за него перед государством.
Практические предложения Т.Д. Лысенко теснейшим образом связаны с его
теоретическими взглядами. Здесь не место для научного и
методологического анализа, всей системы воззрений Т.Д. Лысенко,
именуемой им "мичуринской биологией" и "советским творческим
дарвинизмом". Остановимся лишь на двух вопросах. Взамен современного
дарвинизма Т.Д. Лысенко выступил со средневековой, позорящей
советскую науку теорией "порождения" видов. Он и его сподвижник В.С.
Дмитриев и другие договорились до таких утверждений, что подсолнечник
превращаетсч в заразиху, сосна - в ель, рожь - в костер, и т. д.
Лысенко публично утверждал (в частности, в лекции студентам МГУ
весной 1955 года), что при питании различных видов птиц мохнатыми
гусеницами эти птицы откладывают яйца кукушки; в планы учреждений
включались такие анекдотические темы, как изучение превращения
органов клещей в органы мух (Институт генетики АН СССР) и т. д.
С "теорией" Т.Д. Лысенко одно целое составляют "теории" О.Б.
Лепешинской и Г.М. Бошьяна, признающих возникновение инфузорий из
сенного настоя, бактерий из кристаллов, грибов из антибиотиков,
клеток млекопитающих из клеток злаков и т. д.
Советские ученые, отвлекая себя от серьезной работы, затрачивают
массу труда и листажа научных журналов для разоблачения всех этих
фантастических построений. В настоящее время в результате дискуссий
1952-1955 годов по "теории" видообразования Т.Д. Лысенко последняя
полностью отвергнута.
По существу такой же характер имеют генетические взгляды Т.Д.
Лысенко, которые он противопоставляет современной генетике.
"Вейсманизм-менделизм-морганизм"" - пугало, придуманное Т.Д. Лысенко
и его сторонниками; оно создано ими для того, чтобы под предлогом
борьбы с идеализмом клеймить своих противников в любых областях
биологии и порочить достижения ряда биологических дисциплин:
генетики, цитологии, биоценологии, экологии и др.
Современная генетика основана на огромном количестве точно
установленных фактов. Она раскрыла ряд законов наследственности и
изменчивости. Генетика тесно связана с другими биологическими
науками, с практикой сельского хозяйства и медицины. Современная
генетика, как и любая другая наука, непрерывно развивается, старые
представления заменяются новыми, более совершенными, глубокими,
точными. Она переживает кризисы, в ней борются различные точки
зрения, но эта живая наука необходима советскому народу.
Работы Г. Менделя, Т. Моргана и других исследователей заложили
фундамент учения о материальных основах наследственности, они были
развиты дальше сотнями ученых разных стран, в том числе и советскими.
Учение о материальных основах наследственности и о роли хромосом
является одним из важнейших достижений естествознания XX века, оно
объясняет такие явления, как определение пола у большинства животных
и растений, расщепление признаков в потомстве гибридов, явления
бесплодия и плодовитости у отдаленных гибридов, и позволяет управлять
ими. Многочисленные конкретные исследования показали роль хромосом в
явлениях наследования и развития признаков, а на этой основе было
вскрыто участие в этих явлениях других элементов клетки: цитоплазмы,
пластид и т. д. /*Дроз(д)офилия - худшего пошиба. - А. С.*/.
За последние годы особенно замечательные результаты получены в
области биохимической генетики микроорганизмов. Они дали возможность
выявить закономерности биосинтеза многих важнейших веществ, в том
числе аминокислот и витаминов. Были получены высокоактивные
рентгеномутанты пенициллиума, на использовании которых построено все
мировое производство пенициллина.
Огромное значение имеет исследование действия проникающих излучений
(возникающих при радиоактивном распаде) на наследственность, над чем
особенно много работают в США. Этому было уделено большое внимание на
Женевской конференции, но ни одного советского доклада не было
представлено. Невозможно обойтись без генетических данных и выводов
при анализе первичного механизма действия проникающих излучений.
Наиболее выдающимися практическими достижениями современной генетики
являются упоминавшиеся уже выше метод повышения урожайности кукурузы
путем гибридизации самоопыленных линий, являющийся одним из многих
практических доказательств действенности основных положений генетики,
а также метод получения полиплоидных сортов сельскохозяйственных
растений, который свидетельствует об огромном практическом значении
учения о роли хромосом.
Современная генетика является одной из основ эволюционного учения,
дарвинизм сейчас немыслим без генетики.
В результате же деятельности Т.Д. Лысенко, представляющей собой
беспрецедентный в истории обман государства, генетика была фактически
запрещена, а дарвинизм фальсифицирован. В программах по генетике и в
соответствующих учебных пособиях современная генетика подменена
"теориями" Т.Д. Лысенко. Учение о материальных основах
наследственности и вытекающие из него практические выводы скрываются
от советского народа.
Всем советским ученым ясно, что признавать крупнейшие открытия и
достижения генетики за последние шестьдесят лет не значит соглашаться
с теми ложными и реакционными выводами, которые делаются некоторыми
зарубежными биологами и философами из ее фактов, так же как из фактов
всякой другой науки. Против утверждений о неизменности генов, об
отсутствии обмена веществ в генах, против сведения эволюции к
комбинаторике генов мы боролись и будем всегда бороться самым
решительным образом.
Мы так много говорим о проблемах дарвинизма и генетики потому, что
тяжелое положение в этих разделах биологии отрицательно сказывается
на всех биологических дисциплинах. Под фактическим запретом оказалась
экспериментальная эмбриология, из физиологии растений вытравлялось
учение о фитогормонах, в значительной степени разработанное у нас в
стране, но использованное на практике за рубежом. Прекратилось
исследование и ознакомление с иностранными работами по изучению групп
крови у человека, биохимия лишилась современных генетических методов
исследования и т. д. Отставание советской биологии во всех этих
разделах, если немедленно не принять меры к его преодолению,
неизбежно приведет к отставанию в развитии народного хозяйства и
медицины.
Ложные теоретические установки Лысенко в течение многих лет
выдавались за новый этап развития диалектико-материалистического
понимания биологических явлений. В действительности же воззрения
Лысенко представляют собой причудливую смесь механицизма и идеализма
с простой безграмотностью. Но его влияние было настолько велико, что
многие наши философы, вместо того, чтобы дать ему отпор, начали
приспосабливать и "улучшать" хорошо известные важнейшие положения
материалистической диалектики, стремясь привести их в соответствие со
взглядами Лысенко. Такой "переработке", т е. прямому искажению,
подверглись, например, учение о роли внутреннего и внешнего в
развитии, трактовка категории необходимости и случайности,
непрерывности и прерывности и др.
Руководства и справочники по философии ("Краткий философский
словарь", "Диалектический материализм" под ред. Г.Ф. Александрова,
макет "Истории философии" и др.) и журнал "Вопросы философии"
пытались использовать противоречащие науке утверждения Т.Д. Лысенко
и О.Б. Лепешинской для иллюстрации законов диалектики, а
материалистическую диалектику - для опорочивания современной
генетики. Все это наносило вред авторитету советской философии.
Среди всех естественных наук биология в нашей стране оказалась в
особом положении. Правда, мы знаем, что были попытки создать подобное
положение и в других областях естествознания. Таковы. например,
многолетние старания некоторых наших философов и физиков, которые,
прикрываясь диалектической фразеологий, пытались "отменить" теорию
относительности и квантовую теорию. т. е. те области физики, которые
дали наибольший выход в практику, а именно мирное использование
атомной энергии и, с другой стороны, - атомно-водородное оружие. Но
советская физика не пошла по этому ложному пути и благодаря
правильному выбору направления работы обеспечила социалистической
Родине ведущее место в познании и использовании энергетических
богатств, заключенных в атомном ядре. В биологи же в результате
деятельности Т.Д. Лысенко у нас не оказалось гибридной кукурузы,
доходы от внедрения которой, по данным aмериканцев, полностью окупили
все их затраты на изготовление атомных бомб.
Каким же образом советская биология и сельскохозяйственная наука были
приведены в такое состояние?
Начиная с середины 20-х годов делались попытки навязать ученым
взгляды Лысенко административными методами. На августовской сессии
ВАСХНИЛ 1948 г. монопольное положение Т.Д. Лысенко было окончательно
утверждено. Только режимом, созданным в биологии после августовской
сессии, можно объяснить распространение, которое получила
"революционная теория" Г.М. Бошьяна, и канонизацию взглядов О.Б.
Лепешинской. На объединенной сессии биологического отделения АН СССР
и АМН СССР в 1950 году при обсуждении "новой клеточной теории" О.Б.
Лепешинской и просмотре ее "фактического материала", не нашлось ни
одного ученого, который решился бы выступить против ее явно ложных
построений...
Августовская сессия ВАСХНИЛ была организована под лозунгом -
приблизить науку к решению насущных вопросов, выдвигаемых перед ней
социалистическим строительством, усилить борьбу с идеализмом в
биологии. Выполнение этих требований было и остается почетной и
радостнои задачей каждого советского ученого и всей нашей науки в
целом. Во имя этого мы и обращаемся с настоящим письмом в ЦК КПСС.
К глубокому сожалению, все то конкретное содержание, которое Т.Д.
Лысенко и его сторонники вложили в работу сессии, и вся их дальнейшая
деятельность не только не соответствуют задачам, стоящим перед нашей
наукой, но и в корне противоречат ей. Сессия прошла в обстановке
paбoлепия перед Лысенко, культа Лысенко и в духе зазнайства,
нигилизма и голого отрицания всех достижений зарубежной науки и
лучших традиций отечественной науки. Позтому августовская сессия
привела не к расцвету советской билогии и агрономии, а к их упадку, к
ликвидации ряда областей науки и к фальсификации многих ее разделов
(генетика, цитология, эволюционное учение и др.), к установлению
аракчеевского режима в его худшей форме.
Сейчас, через семь лет после августовской сессии ВАСХНИЛ, положения,
выдвинутые в докладе Т.Д. Лысенко, в том числе утверждения о
наследовании "приобретенных признаков" как основной закономерности
эволюции и об "адекватности" наследственных изменений, остаются
экспериментально недоказанными, а практические рекомендации сессии
вели от провала к провалу. На сессии Лысенко выдвинул свою теорию
"порождения" видов, вздорность которой доказана в ходе биологической
дискуссии последних лет. Там же, в докладе Лысенко было объявлено об
отсутствии в природе внутривидовой конкуренции, и на этом основании
через несколько месяцев предложен метод гнездовых посадок лесных
культур. Несостоятельность этого утверждения Лысенко доказана не
только в теории, но и на практике. Всем теперь совершенно ясно, какую
цену имело то, что говорилось на сессии с целью дискредитировать Н.В.
Цицина, выведшего на основе пырейно-пшеничных гибридов прекрасные
сорта. Всем известно, что получилось у Лысенко с ветвистой пшеницей,
которая рекламировалась на сессии как купьтуря, могущая произвести
настоящую революцию в зерновой проблеме. Все понимают, как много
потеряла наша селекция, отказавшись от метода полиплоидии,
дискредитированного сессией.
Партия и правительство уделяют исключительное внимание ликвидации
монополизма отдельных ученых, развертыванию научной критики,
ликвидации зазнайства и пренебрежения к достижениям мировой науки,
видя во всем этом залог успеха советской науки. Однако в биологии до
сих пор коренного улучшеняя нет. Основная причина этого заключается в
состоянии наших биологических кадров. В результате многолетнего
господства аракчеевщины многие честные ученые, протестовавшие против
подобного режима, были отстранены от руководства институтами,
кафедрами, редакциями, ВАКом и т. д. и на руководящие посты пришли
люди беспринципные, часто невежественные или просто нечестные,
которые, естественно, всячески сопротивляются оздоровлению обстановки
в биологии.
Партийные и государственные органы, обращаясь к этим людям за
консультациями по важнейшим вопросам развития народного хозяйства и
планирования самой науки, нередко получают от них недоброкачественную
информацию. Эти же люди воспитывают молодых специалистов и выпускают
их в жизнь не знающими современной мировой науки и не могущими
содействовать преодолению нашего отставания. Некоторые работники
научно-исследовательских институтов и особенно вузов, "всплывшие" на
поверхность после разгрома кадров, последовавшего за августовской
сессией, опасаются, что после ликвидации монополии Т.Д. Лысенко сразу
же обнаружится незнание ими основных материалов той области, в
которой они "работают" или преподают. Многие серьезные ученые
отмалчиваются и не принимают участии в разоблачении лженауки, так как
считают себя морально обезоруженными из-за того, что после
августовской сессии им пришлось публично солидаризироваться с Т.Д.
Лысенко или с О.Б. Лепешинской.
Система присуждения Сталинских премий в 1948-1952 гг., выборы в АН
СССР по биологии, утверждение докторских и кандидатских диссертаций,
стоящих на низком уровне, но подчиненных господствующей догме,
расстановка научных кадров по признаку "преданности" Т.Д. Лысенко
привели к глубокому моральному упадку многих деятелей советской
науки, в сильной степени развратили научную молодежь и создали такую
тяжелую обстановку, для ликвидации которой необходимы серьезные
усилия.
Попытки исправления ошибок в области теории и практики объявляются
сторонниками Т.Д. Лысенко "реваншизмом", ревизией постановлений
августовской сессии, реставрацией "вейсманизма-менделизма-морганизма"
и "мальтузианства". Борьба последних за сохранение аракчеевского
режима в биологии изображается как борьба за партийность в науке (см.
доклад академика-секретаря отделения биологических наук АН СССР
академика А.И. Опарина в "Известиях АН СССР", серия биологическая,
№ 3, 1955 г.).
Теперешнее состояние нашей биологии широко используется идеологами
империализма в целях антисоветской пропаганды.
В капиталистических странах существует обширная антисоветская
литература, целиком построенная на использовании "биологического
материала", непрерывно поставляющегося Лысенко и его сторонниками,
выступающими от имени советской науки. Одним из приемов этой
пропаганды в США является перевод без комментариев произведений как
самого Т.Д. Лысенко (например, его книга "Наследственность и ее
изменчивость"), так и его сторонников (перевод статьи А.Н.
Студитского "мухолюбы-человеконенавистники" со всеми карикатурами
оригинала помещен в американском журнале).
Богатую пищу антисоветской пропаганде дали многочисленные поездки за
границу сторонников Лысенко в качестве "представителей" советской
науки. Достаточно вспомнить инцидент в Карачи в связи с выступлением
Н.И. Нуждина на Пакистанском научном конгрессе в 1954 году или
постыдный провал И.Е. Глущенко на VII Международном ботаническом
конгрессе в 1950 году, где он продемонстрировал незнание самых
элементарных генетических фактов.
Следовательно, осуждение деятельности Т.Д. Лысенко как человека,
нанесшего огромный ущерб науке и народному хозяйству СССР, не только
является важнейшей предпосылкой подъема советской биологии и
агрономии, но и имеет большое международное значение. Дальнейшие же
мероприятия, очевидно, должны быть направлены на ликвидацию ущерба,
нанесенного нашей стране деятельностью Лысенко.
Разрешите нам на основании изложенного перечислить некоторые,
представляющиеся нам особенно важными, мероприятия:
1. Гласное заявление руководящих организаций, что взгляды Т.Д.
Лысенко, высказанные им в докладе на августовской сессии ВАСХНИЛ,
являются его личными взглядами, а не директивой партии.
2. Восстановление в СССР современного дарвинизма, генетики и
цитологии - как в селекционной и научно-исследовательской работе, так
и в преподавании в вузах и средней школе.
3. Подготовка кадров, владеющих современными методами биологического
исследования, особенно в области генетики и цитологии в таких
масштабах, которые обеспечивают скорейшее преодоление нашего
отставания от мировой науки.
4. Смена руководства ВАСХНИЛ и превращение ВАСХНИЛ в действительно
научное коллегиально управляемое учреждение.
5. Смена руководства отделения биологических наук АН СССР и Института
генетики АН СССР.
6. Пересмотр состава редакционных коллегий биологических и
сельскохозяйственных журналов, а также биологической редакции
"Большой Советской Энциклопедии".
С чувством боли и горечи подписываем мы этот документ о состоянии
советской биологии. Однако еще сильнее чувство нашей ответственности
перед советским народом и Коммунистической партией, которым мы
обязаны сказать всю правду, а также глубокая вера в то, что партия и
правительство помогут советской биологии выйти из создавшегося
положения и, подобно другим отраслям естествознания, внести полный
вклад в великое дело строительства коммунистического общества." [2]
--------------
Полный текст из списка литературы врага русского пролетариата
Голубовского М.Д. - № 15:
"Вопросы, мнения, аргументы
ЭТО БЫЛО "ПИСЬМО ТРЕХСОТ"
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
С волнением и глубоким удовлетворением увидели мы 13 января в
"Правде" впервые опубликованное письмо группы биологов в Президиум ЦК
КПСС, к которому мы имели самое непосредственное отношение.
Вводная статья Р. Кузнецовой содержит ранее неизвестные материалы,
свидетельствующие о больших заслугах И.В. Курчатова в борьбе с
лысенковщиной. Однако история самого письма изложена неточно, и наш
долг рассказать, как обстояло дело в действительности.
Замысел коллективного обращения в ЦК КПСС возник в Ботаническом
институте им. В.Л. Комарова АН СССР, и это Было не случайно.
Институт, директором которого был член-корреспондент АН СССР П.А.
Баранов, стал в 50-х годах центром борьбы с Лысенко. Здесь же под
редакцией академика В.Н. Сукачева издавался "Ботанический журнал",
начавший разоблачение лысенковщины еще в конце 1952 г. Имена Сукачева
и Баранова - замечательных ученых-коммунистов и подлинных лидеров.
антилысенковцев - навсегда останутся в истории советской биологии, их
роль в эти трудные годы исключительна. /*??*/
Биологическая дискуссия вскоре захватила и другие журналы, а после
смерти Сталина начали поступать в ЦК КПСС, Совет Министров и даже
Генеральному прокурору СССР письма отдельных биологов о том вреде,
который принесла стране деятельность Лысенко. Однако эти публикации и
письма оставались без ответа.
Мы были сотрудниками Ботанического института и активно участвовали в
этой борьбе, так же, как наш товарищ (ныне покойный) известный
генетик Ю.М. Оленов, работавший в Ленинградском университете.
Обсуждая летом 1955 года создавшуюся ситуацию, мы пришли к выводу о
необходимости направить в ЦК КПСС именно коллективное письмо, потому
что в то время всякая "коллективка" рассматривалась как нечто
криминальное. На такое обращение начальство обязательно отреагирует,
считали мы. Решили подготовить текст письма втроем, не привлекая
больше никого, и долго работали над ним, ожесточенно споря, добиваясь
формулировок, удовлетворявших каждого из нас. О нашем замысле знали
немногие друзья.
Ясного представления, к кому будем обращаться за подписями, у нас не
было, мы не представляли, какой размах примет начатое дело. Все
определилось в тот момент, когда с готовым письмом ознакомился П.А.
Баранов. Мы полагали, что директор института не должен рисковать,
подписывая такой документ, но он возразил: "Я должен подписать письмо
первым. Если не будет моей подписи, вас будут спрашивать: "А как
Баранов?" Вторым подписал член-корреспондент АН СССР Д.Н. Насонов, и
очень скоро не надо было разыскивать желающих подписаться, они сами
искали нас.
П.А. Баранов отвез письмо в Москву, сбор подписей продолжался там. К
сбору подключился и бывший тогда членом-корреспондентом АН СССР Н.П.
Дубинин.
К основному тексту прилагались письма четырех ученых, пожелавших
поддержать наше обращение собственными словами. Очень важным явилось
приложенное письмо группы физиков. Нами был подготовлен краткий
текст, и с ним в Москву выехал сотрудник Ботанического института О.В.
Заленский. Во время войны он был директором Памирской биологической
станции и познакомился с работавшими там физиками. Все указанные
материалы были переданы в ЦК КПСС с сопроводительной запиской,
подписанной П.А. Барановым и Н.П. Дубининым.
На этом дело не закончилось. Под письмом, направленным в ЦК,
отсутствовала подпись В.Я. Александрова, находившегося в командировке
в Душанбе. Вернувшись оттуда, он организовал дополнительный сбор
подписей, также переданных в ЦК.
У нас, к сожалению, нет полного списка подписавшихся. Эти сведения
можно получить, вероятно, в Центральном партийном архиве. Но общее их
число известно - 297. Отсюда и название: "Письмо трехсот". Для
характеристики их состава укажем некоторые имена из первой сотни.
Генетики: Б.Л. Астауров, Р.Л. Берг, А.Р. Жебрак, И.И. Канаев, В.С.
Кирпичников, И.А. Рапопорт, В.В. Сахаров, Н.А. Чуксанова; цитологи:
М.С. Навашин, И.И. Соколов; ботаники: Е.М. Лавренко, А.С. Лазаренко,
В.И. Полянский, М.А. Розанова, В.Б. Сочава, В.Н. Сукачев, А.П.
Шенников, Б.К. Шишкин; зоологи: В.В. Алпатов, М.М. Завадовский, Л.А.
Зенкевич, Ю.И. Полянский, П.Г. Светлов, В.И. Цалкин; вирусолог В.Л.
Рыжков; растениеводы: Ф.X. Бахтеев, П.Н. Константинов, И.В. Ларин, В.
И. Эдельштейн; палеонтолог Ю.А. Орлов; эволюционист К.М. Завадский;
почвовед И.В. Тюрин; физиолог Э.А. Асратян; экономист В.С. Немчинов.
Среди них мы видим и тогдашних, и будущих академиков, директоров
институтов, секретарей институтских парторганизаций и т. д.
Список физиков, подписавших свое письмо, можем привести полностью: А.
И. Алиханов, А.И. Алиханьян, Н.Н. Андреев, Л.А. Арцимович, В.Л.
Гинзбург, Я.Б. Зельдович, П.Л. Капица, А.С. Компанеец, И.Л. Кнунянц,
Л.Д. Ландау, Г.С. Лансберг, М.А. Леонтович, М.А. Марков, А.Б. Мигдал,
И.Я. Померанчук, А.Д. Сахаров, Л.А. Смородинский, И.Е. Тамм, Г.Н.
Флеров, Д.А. Франк-Каменецкий, А.Н. Фрумкин, Ю.Б. Харитон, А.И.
Шальников. К ним присоединился экономист Е.С. Варга, возмущавшийся,
почему ему не дают подписать письмо против Лысенко.
Имеет смысл привести здесь текст письма физиков.
"В Президиум ЦК КПСС.
Мы не являемся биологами, но внимательно следим за развитием биологии
в СССР и хорошо знаем, к чему привела деятельность Т.Д. Лысенко.
Естествознание едино, и то тяжелое положение, в котором в течение
многих лет находится советская биология, сказывается отрицательно на
смежных дисциплинах и на общем уровне науки в целом.
Огромный ущерб нанесен международному престижу советской науки.
Мы разделяем чувства группы биологов, обратившихся в ЦК КПСС с
письмом, и просим обратить пристальное внимание на ненормальное
положение, создавшееся в советской биологии".
Видимо, на этапе подписания этого документа И.В. Курчатов ознакомился
с нашим письмом и получил его копию. По словам П.А. Баранова, и И.В.
Курчатов и А. Н. Несмеянов, тогдашний президент АН СССР, полностью
одобрили "коллективку" и заверили, что они будут разговаривать по
этому поводу с Н.С. Хрущевым (будучи членами ЦК, сами они не могут
подписывать такие петиции). По его же словам, реакция Хрущева была
резко отрицательной, и наше письмо он назвал "возмутительным". Тем не
менее вскоре Лысенко перестал возглавлять ВАСХНИЛ, а на посту
руководителя отделения биологических наук АН СССР угодливый А.И.
Опарин был заменен В.А. Энгельгардтом. И хотя общее отношение
руководства страны к лысенковщине не изменилось, отношение к генетике
стало более терпимым. Мы же считаем главным успехом письма то, что в
нем биологи самых разных специальностей без боязни решительно
высказались против антинауки, и то, что кончилась изоляция биологов.
Их дело стало общим делом советских ученых, их боль - общей болью.
До 1987 года о "Письме трехсот" в советской печати не было ни слова.
Публиковать информацию о документе, критиковавшем по существу не
только Лысенко, но и партийное руководство, поддерживавшее его, было
невозможно. Первая краткая справка появилась в № 4 "Вопросов истории
естествознания и техники" за 1987 год в материалах "Круглого стола"
("Страницы истории советской генетики в литературе последних лет").
Она содержится в стенограмме выступления Д.В. Лебедева и в дополнении
к ней (с. 121-124). К сожалению, это специальное издание, выходящее
ничтожным тиражом (2.000 экземпляров), мало кому доступно. Поэтому,
вероятно, Р. Кузнецова это сообщение пропустила. Единственная ссылка
на указанную публикацию, притом очень глухая, помещена в книге А.Е.
Гайсиновича "Зарождение и развитие генетики" (1988, с. 324).
В. АЛЕКСАНДРОВ. Доктор биологических наук, профессор.
Д. ЛЕБЕДЕВ. Ученый секретарь Комиссии АН СССР по сохранению и
разработке научного наследия академика Н.И. Вавилова." [3]
----------
"Жемчужины" из двух мусорных куч:
1. "У нас, к сожалению, нет полного списка подписавшихся. Эти сведения
можно получить, вероятно, в Центральном партийном архиве". [3]
"КРИВДА" не нашла никакого списка - иначе враг русского пролетариата
Голубовский М.Д. дополнил бы список литературы.
2. "Копия письма, написанного в 1955 году в ЦК
КПСС, найдена в архиве академика И.В. Курчатова. К сожалению, она не
подписана, и пока не удалось установить участников подготовки этого
документа". [2]
А сколько лет "копии"?? Или - дней после "празднования Нового, 1989,
года"??
Уж не из "негорящих рукописей" "самого" Вавилова? Кто и когда подбросил
в архив академика И.В. Курчатова несколько незарегистрированных бумажек?
Впрочем, "то ли еще будет" в том же 1989, когда "обнаружится" копия
так наз. "секретного протокола" к пакту ЕГО Союза ССР и гитлеровской
Германией!!
3. Как ни старались лысенковфобы "КРИВДЫ" и Ко, но ни одного публичного
высказывания Курчатова И.В. против Лысенко Т.Д. они не обнаружили. И
тогда они решились откровенно оклеветать Курчатова, нагло вписав его
в сторонника вненаучной пирамиды ВММ (вейсманизма-морганизма-менделизма).
4. Что такое: "Текст приводится с некоторыми сокращениями"?? Неужто те,
что попали в "Особую папку"?? Или, наоборот, такие: ""Чрезвычайная
государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний
немецко-фашистских захватчиков и их пособников". Ее членами были...
академик Т.Д. Лысенко (потери сельского хозяйства)..."?
Кроме того. Есть дополнительная вставка в адресации: "ПРЕЗИДИУМ".
А Голубовский вообще не упоминает адресацию.
5. "Материальные
потери, которые понесла наша страна в результате деятельности
Лысенко, не поддаются исчислению - так они велики. Об этом говорилось
неоднократно в ЦК КПСС и сообщалось на различных совещаниях и
заседаниях". Конечно, "пути господни...", но все же по какой тропке
сливалась информация (если была!) из ЦК КПСС к именам "Сукачева
и Баранова - замечательных ученых-коммунистов и подлинных лидеров
антилысенковцев - навсегда останутся в истории советской биологии, их
роль в эти трудные годы исключительна"?? (Надо понимать:
не коммунистов, а антикоммунистов;
не подлинных, а подлых;
и навсегда останутся в истории антисоветской биологии...)
6. "На протяжении ряда лет
селекционеры под диктовку Лысенко были вынуждены вместо настоящей
работы по выведению новых сортов заниматься опытами по "вегетативной
гибридизации" и "переделке природы" растений. При помощи этих методов
было обещано создать в кратчайший срок новые хозяйственно ценные
сорта (например, методом переделки создать за три года озимую пшеницу
для Сибири). Однако критерий практики неопровержимо показал ложность
этих теоретических предпосылок: за 15-20 лет методами "вегетативной
гибридизации и переделки" ничего ценного не было создано..."
В стиле бригады Геббельса: злодеяния немецко-фашистских захватчиков и
их пособников приписаны Лысенко Т.Д. (за 15-20 лет - с 1940 или с 1935).
7. "Жемчужин" - множество. Заканчиваю такой.
"С чувством боли и горечи подписываем мы этот документ о состоянии
советской биологии. Однако еще сильнее чувство нашей ответственности
перед советским народом и Коммунистической партией, которым мы
обязаны сказать всю правду, а также глубокая вера в то, что партия и
правительство помогут советской биологии выйти из создавшегося
положения и, подобно другим отраслям естествознания, внести полный
вклад в великое дело строительства коммунистического общества." [2]
"До 1987 года о "Письме трехсот" в советской печати не было ни слова.
Публиковать информацию о документе, критиковавшем по существу не
только Лысенко, но и партийное руководство, поддерживавшее его, было
невозможно". [3]
"Разве это не смешно?", - как говаривал любимец подобной публики -
"КРИВДА" и Ко - Райкин А.
----------
[1] АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОТДЕЛ
А.А. Любищев
В ЗАЩИТУ НАУКИ
СТАТЬИ И ПИСЬМА 1953-1972
Составители доктор физико-математических наук Р.Г. БАРАНЦЕВ, Н.А.
ПАПЧИНСКАЯ
Под редакцией доктора биологических наук М.Д. ГОЛУБОВСКОГО /*??*/
ЛЕНИНГРАД. "НАУКА", ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1991
[2] "ПРАВДА" 13 января 1989 года, № 13 (25731) (Читать: "КРИВДА". Да,
с 1 марта 1953)
[3] "ПРАВДА" 27 января 1989 года, № 27 (25745)

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

ПОД ДЫМОВОЙ ЗАВЕСОЙ "К

ПОД ДЫМОВОЙ ЗАВЕСОЙ
"К НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
Ответ товарищу Б. Крашенинниковой
Товарищ Крашенинникова!..
5. Вопрос. Одной из основных причин застоя в советском языкознании
многие лингвисты считают формализм. Очень хотелось бы знать Ваше
мнение о том, в чем заключается формализм в языкознании и как его
преодолеть?
Ответ. Н.Я. Марр и его "ученики" обвиняют в "формализме" всех
языковедов, не разделяющих "новое учение" Н.Я. Марра. Это, конечно,
несерьезно и неумно. Н.Я. Марр считал грамматику пустой
"формальностью", а людей, считающих грамматический строй основой
языка, - формалистами. Это и вовсе глупо. Я думаю, что "формализм"
выдуман авторами "нового учения" для облегчения борьбы со своими
противниками в языкознании.
Причиной застоя в советском языкознании является не "формализм",
изобретенный Н.Я. Марром и его "учениками", а аракчеевский режим и
теоретические прорехи в языкознании. Аракчеевский режим создали
"ученики" Н.Я. Марра.
Теоретическую неразбериху внесли в языкознание Н.Я. Марр и его
ближайшие соратники. Чтобы не было застоя, надо ликвидировать и то и
другое. Ликвидация этих язв оздоровит советское языкознание, выведет
его на широкую дорогу и даст возможность советскому языкознанию
занять первое место в мировом языкознании.
И. СТАЛИН
29 июня 1950 года
Правда. 4 июля 1950 года" [1]

"МАРКСИЗМ и ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
ОТНОСИТЕЛЬНО МАРКСИЗМА в ЯЗЫКОЗНАНИИ...
Вопрос. Правильно ли поступила "Правда", открыв свободную дискуссию
по вопросам языкознания?
Ответ. Правильно поступила.
В каком направлении будут решены вопросы языкознания, - это станет
ясно в конце дискуссии. Но уже теперь можно сказать, что дискуссия
принесла большую пользу.
Дискуссия выяснила прежде всего, что в органах языкознания как в
центре, так и в республиках господствовал режим, не свойственный
науке и людям науки. Малейшая критика положения дел в советском
языкознании, даже самые робкие попытки критики так называемого
"нового учения" в языкознании преследовались и пресекались со стороны
руководящих кругов языкознания. За критическое отношение к наследству
Н.Я. Марра, за малейшее неодобрение учения Н.Я. Марра снимались с
должностей или снижались по должности ценные работники и
исследователи в области языкознания. Деятели языкознания выдвигались
на ответственные должности не по деловому признаку, а по признаку
безоговорочного признания учения Н.Я. Марра.
Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать
без борьбы мнений, без свободы критики. Но это общепризнанное правило
игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом. Создалась
замкнутая группа непогрешимых руководителей, которая, обезопасив себя
от всякой возможной критики, стала самовольничать и бесчинствовать.
Один из примеров: так называемый "Бакинский курс" (лекции Н.Я. Марра,
читанные в Баку), забракованный и запрещенный к переизданию самим
автором, был, однако, по распоряжению касты руководителей (товарищ
Мещанинов называет их "учениками" Н.Я. Марра) переиздан и включен в
число рекомендуемых студентам пособий без всяких оговорок. Это
значит, что студентов обманули, выдав им забракованный "Курс" за
полноценное пособие. Если бы я не был убежден в честности товарища
Мещанинова и других деятелей языкознания, я бы сказал, что подобное
поведение равносильно вредительству.
Как могло это случиться? А случилось это потому, что аракчеевский
режим, созданный в языкознании, культивирует безответственность и
поощряет такие бесчинства.
Дискуссия оказалась весьма полезной прежде всего потому, что она
выставила на свет божий этот аракчеевский режим и разбила его
вдребезги.
Ликвидация аракчеевского режима в языкознании, отказ от ошибок Н.Я.
Марра, внедрение марксизма в языкознание - таков, по-моему, путь, на
котором можно было бы оздоровить советское языкознание.
И. СТАЛИН
Правда, 20 июня 1950 года" [1]
Любищев составил соответствующий список:
Марр Н.Я. - Мичурин И.В.
"ученики" Марра Н.Я. - Лысенко Т.Д.
Любищев - само понятно КТО
Обвинения критиков - обвинения сторонников пирамиды
учения Марра Н.Я. в W(eismann)M(organ)M(endel) в
формализме формализме
И под этой дымовой завесой, под крышей победившей бэзделократии,
начался погром советской биологии ("ликвидация аракчеевского режима в"
советской биологии) - на радость, в первую очередь,
СШТоргашейТермитовТеррористов.
-----------
[1] Иосиф Виссарионович СТАЛИН, Сочинения, Том 16 /Паутина/

 
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

"Молодая гвардия"

"Молодая гвардия" дорасстреливает свое прошлое
"Венцом лозунговой политики Горбачёва стала пресловутая программа "500
дней". Когда почва стала окончательно уходить из-под ног, совсем
обезумевший генсек, как утопающий за соломинку, ухватился за идею,
подброшенную ему академиком С. Шаталиным. Этот лысенковец от
экономики сказал, что некая группа молодых экономистов под его
руководством разработала программу вывода страны из кризиca менее чем
за два года". [1] (стр. 167)
Хатюшин и Ко превратили журнал "Молодая гвардия" в _Младшую Сестру_
_Большого Брата_ - журнала "Наш современник" Куняева и Ко.
В [3] т. Мухин привел _определение_ макакавки:
"То, что никто не знает, что это такое, - неважно. Сами сторонники
макакавки тоже не знают, что это такое. Главное - это убедить обывателя
в том, что если он будет иметь настоящую макакавку, то станет богатым и
счастливым, ничего не делая. Нужно уверить обывателя, что именно этих
людей требуется пустить к корыту, так как именно они имеют самую лучшую
макакавку в мире.
Такой же макакавкой, но в экономике, являются "рыночные отношения", а
до них спасение видели в макакавке - "кооперация", а еще раньше - в
макакавке "оптовая торговля" и т. д. и т. п." (стр. 12).
_Лысенковец от_ - разновидность макакавки, причем более 20-летней
давности:
"Лысенковцы от педагогики часто обвиняли Блонского в техницизме,
искусственной попытке привязать школу к заводу. Эти обвинения не
имели ничего общего с идеями педагога. Напротив, новая школа
мыслилась ему гуманитарной, человеческой, ее задача - создать чуткого
к человеческой жизни человека" [2].
Из [9]:
"Эпигоны Н.Я. Марра вели себя с языкознанием как маленькие "лысенки"...
Институт языка и мышления имени И.Я. Марра - рассадника своеобразной
"лысенковщины" в языкознании". (стр. 257)
Из [4]:
"Нет, я все же схожу с ума. В коридоре снова проводят скованного
наручниками парня, я задыхаюсь от застарелого табачного смрада,
бросаю в рот крупинку нитроглицерина и, закрыв глаза, представляю,
как убивали в расстрельном подвале поэта Алексея Ганина, вешали на
горячую трубу отопления полуживого Сергея Есенина, мне мерещатся
чистые глаза отрока, наследника престола Алексея, когда в него в
упор, перекосив злобную харю, стреляет из нагана негодяй Юровский. А
судьбы Клюева, Орешина, Клычкова? Да нет им числа... Так что же все
сызнова?
Весь мир клянет пресловутого академика Лысенко Т.Д. Но тот хоть
выращивал ветвистую пшеницу - все прибыль". (стр. 179)
_Тогда_ только собственным признанием автора ("схожу с ума"!) можно
было об"яснить (но не принять!) пустую фразу - "Весь мир клянет
пресловутого..." после другой, но такой же пустой фразы, про давно уже
не "наследника престола Алексея", но без упоминания имени главного
изменника Российской империи - отца этого ненаследника.
_Тогда_ - с № 1 - 1991 "МГ" _сняла_ лозунг "ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН,
СОЕДИНЯЙТЕСЬ!"; а в предшествовавшем номере был и лозунг, и "Фото
М.П. Кудрявцева Трехшатровая церковь Успения Дивная. Город Углич".
Из [5]:
"Особое место в сочинении Войновича занимает "селекционер"-самоучка
Гладышев. Опираясь на него, автор зло пародирует не только теории
Мичурина-Лысенко, но и социалистическую эпоху в целом: "Знания,
накопленные Гладышевым, может, и пролежали бы в его голове без
всякого толку, если бы не Октябрьская революция, которая освободила
народ от всевозможного рабства..."
Ирония, разумеется, в том, что новый строй поддержал не талантливого
самородка, а самодовольного дурака, мыслительный аппарат которого
мало отличается от мозгового придатка Чонкина. "Увидит, скажем,
Кузьма на печи тараканов и думает: а нельзя ли, мол, их связать между
собой и направить в одну сторону? Это ж такая сила получится, что ее
можно с выгодой использовать в сельском хозяйстве".
Но эта и другие сходные идеи Гладышева тускнеют в сравнении с главной
целью его жизни: "создать гибрид картофеля с помидором, то есть такое
растение, у которого внизу росли бы клубни картофеля, а наверху
одновременно вызревали бы помидоры".
Здесь Войнович, размахнувшись, влепляет в нас здоровенный торт с
кремом (правда, дурновато пахнущим) - в виде "гэга" из чаплинской
кинокомедии: "Будущий свой гибрид Гладышев назвал в духе того
великого времени "Путь к социализму", или сокращенно "ПУКС"...""
(стр. 285)
Но Хатюшин и Ко в [1] вряд ли читали [5], а то могли бы _припечатать_
Шаталина и Ко как лысенковцев-пуксистов...
И, уж тем более, Хатюшин и Ко не прочитали интервью с Иваном
Александровичем Бенедиктовым в [6].
В. ЛИТОВ писал:
"Конечно, далеко не со всеми бенедиктовскими
высказываниями можно согласиться: некоторые из них и ныне, как и в те
годы, представляются мне ошибочными. Да и он, думаю, сейчас на
некоторые вопросы ответил бы иначе".
Согласен, только _некоторые_ у меня совсем другие.
"(В. Л.)
- Вы стали наркомом земледелия СССР как раз в то время, когда в
советской биологической науке разрастался конфликт между сторонниками
традиционного, мичуринского направления и генетиками, Лысенко и
Вавиловым. Как известно, Сталин и ваш наркомат поддержали Лысенко,
советская школа генетики подверглась настоящему разгрому, многих ее
приверженцев, включая Вавилова, репрессировали. Отечественная
биологическая наука, занимавшая в те годы передовые позиции, стала
серьезно отставать от мирового уровня. Согласитесь, после всего этого
трудно поверить, что сталинское руководство наукой было компетентным.
Я уже не касаюсь недопустимых методов расправы с инакомыслящими.
Хрущев, при всех его недостатках, относился к ученым, по крайней
мере, цивилизованно...
(И. Б.)
- Хрущев куда больше повинен в отставании генетики, чем Сталин. В
30-е годы было несравненно труднее предвидеть ее перспективность, чем
в 50-е. Никиту Сергеевича буквально заворожили блестящие посулы и
обещания Лысенко, которому он в отличие от Сталина верил
безоговорочно, и в результате генетики не получили необходимой
поддержки как раз в то время, когда у них стали намечаться осязаемые
успехи. Не сомневаюсь, что, если бы Сталин, обладавший незаурядным
чутьем на практическую ценность новых направлений, протянул бы еще
лет 5-6, генетики получили бы все необходимое, и даже сверх того. Уж
что-что, а концентрировать силы и средства на решающих участках,
находить и продвигать талантливых ученых-организаторов он умел, как
никто иной". [6]
Этим паразитам от бездонной пирамиды WMM
(вейсманизм-морганизм-менделизм), этим дрозофилфилам??
"- И все-таки хотелось бы поподробней о генетике..,
- Что ж, вернусь к ней. В конце 30-х годов и в первые послевоенные
годы, когда страна испытывала острейшую нехватку сил и средств для
выживания в схватке с фашизмом, а затем и восстановления из руин, мы
просто не могли иметь роскошь содержания бесплодной, оторванной от
жгучих требований жизни науки. Все, буквально все в те годы жестко
подчинялось интересам укрепления экономического и оборонного
потенциала, к любому вопросу подходили прежде всего именно под таким
углом.
Научные исследования, проводившиеся Лысенко и его сторонниками, были
четко нацелены на реальную отдачу и в ряде случаев уже приносили
осязаемый практический эффект. Я имею в виду как повышение
урожайности, так и внедрение новых, более перспективных
сельскохозяйственных культур. Работы же Вавилова и его последователей
каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом
будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем.
Кстати, среди генетиков преобладали ученые буржуазной,
дореволюционной закваски с элитарными, подчас явно антинародными
замашками, афишировавшие свою "аполитичность" и преданность "чистой
науке", которой, мол, не до "заземленных", практических нужд. Кое-кто
из них чуть ли не в открытую солидаризировался с
человеконенавистническими расовыми "теориями" фашизма и даже работал
на их подтверждение. Один из таких академических снобов - биолог
Тимофеев-Ресовский - пошел даже на прямое предательство Родины,
добровольно оставшись в фашистской Германии, где всю войну
протрудился в научно-исследовательском институте в Берлине, тесно
связанном со спецслужбами гитлеровского рейха.
Симпатии такие люди, естественно, не вызывали. Но главное, повторяю,
в том, что тогдашние генетики не сумели доказать важность и
перспективность своего направления.
Конечно, с позиций сегодняшнего дня очевидно, что проявленный здесь
чрезмерный "практицизм" притормозил развитие "большой науки". Но
виновны за этот просчет скорее те, кто нес прямую ответственность за
академическую науку, а также в определенной мере и я, как министр
земледелия Союза. Сталин, который от данной проблемы стоял довольно
далеко, постоянно, кстати, побуждал нас, руководителей министерского
ранга, следить за перспективными научными направлениями, последними
достижениями и техническими новинками, защищать талантливых ученых от
нападок и интриг бездарностей и завистников.
Но допущенный просчет все же решающего значения не имел. И сейчас, с
высоты прошедших десятилетий, я по-прежнему считаю, что проводившийся
партией курс на всемерное приближение сельскохозяйственной науки к
жизни, к ее потребностям и нуждам был в своей основе правильным. Да и
сам Вавилов, возглавлявший тогда Институт растениеводства, фактически
признавал это, давал неоднократные обещания преодолеть чрезмерно
узкую специализацию его исследований, переориентировать деятельность
института в сторону сельскохозяйственной практики. Но своих обещаний,
к сожалению, не сдержал.
- И все-таки вы же не будете отрицать, что в споре Лысенко - Вавилов
победа осталась на стороне невежества и непорядочности, нетерпимости
к иной точке зрения и что симпатии Сталина к Лысенко способствовали
утверждению в биологии того самого монополизма одной группы людей,
который сейчас превратился в едва ли не самый главный тормоз развития
науки...
- Почему же не буду отрицать? Буду отрицать, и отрицать решительно.
Но сначала позвольте мне, старику, поворчать немного. Тенденциозность
и односторонность вопросов о Сталине и о Вавилове не делают вам
чести. Похоже, что вы уже заняли определенные позиции, повторяя
неумные выдумки, которые любят муссировать в так называемых
"интеллигентских кругах". Зачем же тогда вам мои суждения? Журналист
должен быть более объективным и беспристрастным, если он искренне
стремится понять что-то, а не "заклеймить" непонятое модными фразами.
Хочу в данной связи привести замечательные слова В.И. Ленина:
"... Необходимо рассматривать не отдельные факты, а всю совокупность
относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого
исключения, ибо иначе неизбежно возникнет подозрение в том, что
вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в
их целом преподносится "субъективная" стряпня для оправдания, может
быть, грязного дела. Это ведь бывает... чаще, чем кажется" (*).
(*) Ленин В. И. ПСС, т. 30, с, 351.
Похоже, вы и попались на такую "субъективную стряпню". Только в
вопросе о Сталине ее использовали для оправдания своих неприглядных
дел нечистоплотные политики, а в истории с Вавиловым - столь же
нечистоплотные деятели науки.
- Что же, критику принимаю, постараюсь быть более объективным, хотя,
как вы понимаете, отказаться сразу от того, что считал само собою
разумеющимся, не так-то просто... И все же, как вы расцениваете
широко распространенные утверждения о шарлатанстве Лысенко и
мученичестве Вавилова?
- Как типичнейший пример групповщины. В интересах утверждения своей
монополии определенные люди - а последние 20 лет, как известно,
генетики держат в биологии ключевые участки - распространяют заведомо
ложные, порочащие "конкурентов" сведения.
Я хорошо знал Трофима Денисовича Лысенко, его сильные и слабые
стороны. Могу твердо сказать: это был крупный, талантливый ученый,
много сделавший для развития советской биологии, в чем не сомневался
и сам Вавилов, который, кстати, и двинул его в большую науку,
чрезвычайно высоко оценив первые шаги молодого агронома. Ведь это
факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта
сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница "Лютенцес-1173",
"Одесская-13", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одесский-1",
разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация,
чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его
до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй,
наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15
районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую
известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ". Что бы ни говорили
"критики" Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают
сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и
учениками. Побольше бы нам таких "шарлатанов"! Давно, наверное,
решили бы проблему повышения урожайности, сняли с повестки дня
обеспечение страны зерном. Успехи генетиков пока куда скромней - и не
от этой ли слабости позиций, низкой практической отдачи крикливые
обвинения своих соперников? Хотя, разумеется, я этих успехов не
отрицаю, просто убежден в том, что воцарившаяся монополия одной
научной школы приносит немалый вред...
Да, ряд лысенковских положений не нашел экспериментального
подтверждения, а кое-какие из них и просто оказались ошибочными. Но
назовите мне хотя бы одного ученого, который бы не ошибался, не
выдвигал ложных гипотез? Что же, "шарлатаном" объявлять его за это?
Теперь о борьбе вавиловского и лысенковского направлений. Здесь
бытует немало спекуляций, искажающих истинную картину происходившего.
Во-первых, эта борьба шла с переменным успехом: бывали, и не раз,
моменты, когда Лысенко оказывался в меньшинстве. В решениях,
например, февральского Пленума ЦК 1947 года говорилось об ошибочности
ряда направлений его деятельности. Хорошо помню резкую критику
Лысенко заведующим Отделом науки Центрального Комитета партии Юрием
Ждановым, который, правда, позднее, в ходе разгоревшейся дискуссии
изменил свою точку зрения.
Далее. Как бы ни драматизировались гонения на генетиков, фактом
остается то, что многие ученые этого направления, подвергнутые резкой
критике на известной сессии ВАСХНИЛ в 1948 году, где сторонники
Лысенко взяли верх, продолжали, хотя и в ухудшившихся условиях, свою
работу. Немчинов, Дубинин, Раппопорт, Жебрак, называю лишь тех, кого
помню, - все они оставались в науке, несмотря на довольно резкое
осуждение Лысенко и его сторонников, и, что весьма характерно,
отказывались от "покаяний". Что касается репрессий, то их применяли
отнюдь не за те или иные взгляды, а за конкретные вредительские
действия, хотя и здесь, видимо, имелись случаи произвола и
беззакония, кстати, и по отношению к ученым, находившимся от
генетиков по другую сторону научных баррикад. Один такой судебный
процесс, если мне не изменяет память, был проведен незадолго до
войны.
И еще на одно обстоятельство хочу обратить ваше внимание. После
развенчания Лысенко и его сторонников все ключевые участки в
биологической науке, воспользовавшись благоприятным моментом, заняли
его научные противники. Уже одно это говорит о том, что "поголовное
уничтожение генетиков" - злобная выдумка, подхваченная, к сожалению,
несведущими журналистами и литераторами.
- И все-таки Сталин, судя по всему, благоволил Лысенко и недолюбливал
Вавилова...
- Тут с вами, пожалуй, можно согласиться. С одной лишь оговоркой:
Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а
исходил из интересов дела. Думаю, так было и в этом случае.
Не помню точно, кажется, в 1940 году в Центральный Комитет партии
обратились с письмом двое ученых-биологов - Любищев и Эфроимсон. В
довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов,
невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме
содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану",
наносящему огромный вред биологической науке.
Мне довелось принять участие в проверке письма. Лысенко, конечно же,
оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет,
но никаких "контрсанкций" по отношению к обидчикам не требовал. Это
был его стиль - не превращать науку в конкурентную борьбу с
обязательным устранением проигравших. Он страстно, фанатически верил
в свою правоту, испытывая подчас наивные надежды, что противники в
силу неопровержимости фактов рано или поздно придут к таким же
выводам и "сложат оружие" сами, без оргвыводов со стороны руководящих
инстанций. "Вот видите, - сказал по этому поводу Сталин, органически
не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и
творческой среды. - Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он
думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее,
ценное для ученого свойство".
И второй, весьма типичный для Лысенко факт. Когда арестовали
Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один
за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя.
Лысенко же, к тому времени разошедшийся с. Вавиловым в научных
позициях, наотрез отказался сделать эго и подтвердил свой отказ
письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли
пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он,
конечно же, прекрасно знал...
Не хочу сказать, что Трофим Денисович всегда был таким. Иногда верх
брали упрямство, предвзятость, склонность к трескучей политической
фразе. Но людей без недостатков, увы, не бывает. Важно, чтобы
достоинства перевешивали.
Впрочем, я сужу с "общечеловеческих", моральных позиций. Сталин же,
уверен, подходил к этому, как и к другим вопросам, политически. Что я
имею в виду?
Чтобы преодолеть отсталость, выйти на передовые рубежи технического
прогресса, стране нужны были ученые нового, социалистического типа,
свободные от недостатков русской буржуазной интеллигенции с ее
дряблостью, ленью, "безрукостью", барски-пренебрежительным отношением
к простому народу. Говоря современным языком, в 30-е годы
сформировался массовый социальный заказ на ученого с активной
жизненной позицией, тесно связанного с трудящимися, их революционной
борьбой за создание нового общества, людей, непримиримых к
академической рутине и догме, "почиванию на лаврах", людей,
нацеленных на решение назревших практических задач.
В прекрасном фильме "Депутат Балтики", герой которого "делался" с
великого русского ученого-биолога Тимирязева, глубоко и правдиво
передан весь драматизм противостояния такого ученого преобладавшему в
тогдашней науке "образованному мещанству", насквозь пропитанному
буржуазными привычками и предрассудками. Увы, большая часть
дореволюционной интеллигенции заняла обывательские позиции,
Тимирязевы были единичным явлением. Но их эстафету взяли в свои руки
ученые нового, социалистического мира, вышедшие из самых глубин
народа, как Лысенко. Вавилов же так и не сумел избавиться от
недостатков дореволюционной академической элиты...
В научной полемике, которая разгорелась между ними в 30-х годах,
Лысенко и его сторонники продемонстрировали куда больше бойцовских
качеств, твердости, настойчивости, принципиальности. Вавилов же, как
признавали даже его единомышленники, лавировал, сдавал одну позицию
за другой, старался сохранить хорошие отношения и с "вашими и с
нашими", что у меня, например, всегда вызывало раздражение и
недоверие - значит, не уверен в своей позиции, боится
ответственности. Думаю, что у людей, непосредственно руководивших в
тот период наукой, были такие же чувства, хотя, конечно, в таких
делах решать должны не эмоции.
Определенное малодушие и слабость проявил Вавилов и находясь под
следствием, когда, не выдержав психологического давления
следователей, оговорил не только себя, но и других, признав наличие
вредительской группы в Институте растениеводства, что, естественно,
обернулось мучениями и страданиями совершенно невинных людей. Но об
этом, правда, я узнал намного позже. В тот же период ни я, как нарком
земледелия, ни тем более Сталин во все перипетии борьбы между Лысенко
и Вавиловым, в обстоятельства его ареста не входили...
Лысенко же даже под угрозой четвертования не оговорил бы ни себя, ни
тем более других. У него была железная воля и стойкие моральные
принципы, сбить с которых этого человеке представлялось просто
невозможным. Другое дело, что иногда он впадал в необъяснимое
упрямство и раздражение, начинал подводить под свои эмоции
"теоретическую" базу...
Полагаю, что не случайно к Трофиму Денисовичу так тянулась научная
молодежь, которой подчас не хватает опыта, но которая весьма чутка к
истинному и фальшивому. Мне доводилось не раз бывать на встречах
Лысенко со студентами, аспирантами, молодыми учеными и могу сказать
вполне определенно: он умел "зажигать" аудиторию, вести ее за собой,
внушать молодежи страстное желание к творческому поиску, к достижению
неординарных результатов. А вот ученые старой, дореволюционной
закваски, и я это хорошо помню по учебе в Сельскохозяйственной
академии в 20-х годах, симпатии у нас, рабочей молодежи, рвавшейся
осваивать большую науку, не вызывали. Многие из них приняли революцию
с большим запозданием, да и то, как говорится, "держа камень за
пазухой", проявляли открытую неприязнь к "кухаркиным детям",
осмелившимся начать продвижение к научному Олимпу. Для выходцев из
рабоче-крестьянской среды Лысенко был своим, до мозга костей
преданным идеалам революции, наглядным примером того, сколь многого
может достигнуть простой человек, одержимый жаждой истины, страстным
желанием превратить науку в мощный рычаг улучшения жизни людей. Все
это, конечно же, сказывалось на отношении Сталина, стремившегося
активней вовлечь в науку рабоче-крестьянскую молодежь, к Лысенко". [6]
Практика не доказала подобной "чуткости" научной молодежи после 1
марта 1953.
"- Но вы сказали, что Сталин более критически относился к деятельности
Лысенко, чем Хрущев...
- Да, недостатки ученого он видел довольно отчетливо. При мне Сталин,
правда в тактичной форме, не раз отчитывал Трофима Денисовича за
стремление подвести "марксистский базис под жакетку", то есть
распространить марксистскую идеологию и терминологию на сферы, не
имевшие к ним прямого отношения. В таком же духе Сталин сделал
критические пометки на одобренном им в целом докладе, с которым
Лысенко выступил на известной сессии ВАСХНИЛ в 1948 году.
Небезынтересно отношение Сталина к невыполненным лысенковским
обещаниям поднять урожайность пшеницы в 4-5 раз. "Товарищ Лысенко,
по-видимому, поставил малореальную задачу, - сказал как-то он. - Но
даже если удастся повысить урожайность в полтора-два раза, это будет
большой успех. Да и не стоит отбивать у ученых охоту к постановке
неральных, с точки зрения практиков, задач. То, что сегодня кажется
нереальным, завтра может стать очевидным фактом. К тому же в нашей
науке немало ученых "пескарей", предпочитающих спокойную жизнь, без
нереальных задач. Накажем Лысенко - таких "пескарей" станет еще
больше".
- Однако по отношению к генетике Сталиным все же был допущен явный
произвол, да и кибернетику объявили...
- Заладили: генетика и кибернетика, кибернетика и генетика. Всюду
только это и слышишь. Поверить иным литераторам и журналистам, так у
нас в сталинский период и науки-то не существовало, были лишь гонения
на нее да сплошные ошибки...
Да, ошибки делались, просчеты допускались, в любом деле без них не
обойтись. Но правда в том, что в 30-е годы таких ошибок делалось
несравненно меньше, чем сегодня, да и сам климат в науке был более
здоровым, творческим и, если хотите, нравственным. По крайней мере,
тогда погоду делали истинные ученые, сегодня - посредственности и
бездари, создавшие такую обстановку, в которой истинные ученые просто
задыхаются. Сужу, конечно, по сельскохозяйственной науке, но ситуация
примерно везде одинаковая.
Десятки, сотни никому не нужных, работающих "на себя" институтов,
миллионы бездельников, целыми днями бьющих баклуши, монопольные кланы
"знаменитостей", разделивших науку на сферы влияния и объединяющих
усилия только для того, чтобы разделаться с талантливыми "чужаками",
- вот вам настоящая, а не сусальная картина сегодняшней науки,
которая, разумеется, "свободна" от сталинского "насилия и диктата"! А
попытайся честный человек навести здесь хоть какой-то порядок,
почистить научные сферы от паразитирующих элементов, всякой швали -
сразу же вопли на весь мир: караул, возврат к 1937 году, порочным и
осужденным методам "культа"!
Вместо того чтобы бороться с мерзостями сегодняшнего дня, давно
превзошедшими и по масштабу, и по пагубности воздействия все, что
было в прошлом, копошатся в реальных и мнимых ошибках сорокалетней
давности, талдычат о генетике и кибернетике, кибернетике и
генетике... Впрочем, понятно: пнуть лишний раз мертвых вождей ничего
не стоит, а вот попробуй какого-нибудь нынешнего директора института
или даже просто заведующего кафедрой...
"Корни ищем", - объяснил мне как-то знакомый литератор. Скорее всего,
братцы мои, просто шумите, от неумения и нежелания работать как надо
ударились в столь близкое сердцу просвещенного мещанина смакование
"острого" и "пикантного". Если бы искали, то ставили вопрос совсем
по-другому: почему то, что было при Сталине единичным явлением,
исключением, стало сейчас правилом, превратилось во всеобъемлющую
систему, без разрушения которой выход советской науки на самые
передовые в мире рубежи просто невозможен?
Скажете, это произошло, потому что репрессированы наиболее
талантливые и честные. Но с таким же успехом можно свалить вину за
сегодняшние беды на Петра Первого или Ивана Грозного. Уж сорок лет
прошло после репрессий, от "порочных методов" культа личности
отмежевалось не одно поколение партийных лидеров, а наши литераторы
все в одну дуду: Сталин, Сталин, Сталин... Да за эти десятилетия при
нашем строе, при нашем талантливом народе почище "японских" или
"западногерманских" чудес можно было совершить! А у нас не то что на
прогресс, на регресс дело пошло..." [6]
То есть, и Бенедиктов не понял, что "за эти десятилетия" строй стал
ненаш...
Из [7]:
"В сталинские времена ученые были безусловной элитой общества. Это
выражалось и во всеобщем уважении, и в со ответствующем материальном
обеспечении. Да и профанации, халтуры, лженауки было куда меньше, чем
нынче. Правда, ученые в значительной мере разделили несчастья всей
страны - прежде всего в эпоху т. н. "Большого Террора"...
И даже смертный
приговор великому биологу Николаю Ивановичу Вавилову (его заменили
длительным заключением, но в 1942-м Вавилов умер в тюрьме) не помешал
его брату Сергею - выдающемуся физику - стать в 1945-м президентом
Академии наук (в 1951-м он умер на этом посту).
Кстати, Вавилова зачастую противопоставляют его же собственному
протеже Трофиму Денисовичу Лысенко. Между тем в момент их научной
дискуссии эмпирические методы селекции, практикуемые Лысенко и его
учениками, еще далеко не исчерпали свой потенциал (по этим методам
ученики Лысенко даже в 1960-е годы успешно выводили все новые сорта
пшеницы, оптимально приспособленные к отечественным климатическим и
технологическим особенностям). Не даром Н.С. Хрущев, начавший
кампанию десталинизации, Лысенко не тронул. Только когда генетическая
теория, paзвиваемая не только Вавиловым, но и множеством других
ученых всего мира (в том числе и советских), стала давать
сопоставимые результаты, основные государственные ресурсы, выделяемые
биологам, были переброшены на новое направление исследований. Считать
же Лысенко непосредственным виновником ареста Вавилова (а тем более
доносчиком) вряд ли возможно: в те времена политические обвинения
были неотъемлемым компонентом любой научной дискуссии (что, конечно,
говорит не в пользу тогдашних общественных нравов), но принимались во
внимание только как дополнение к реальным достижениям участников
спора (не зря дискуссия об идеологических основаниях квантовой
механики оказалась отменена, как только специалисты напомнили:
квантовомеханические расчеты лежат в основе ядерной энергетики - то
есть обеспечивают Большую Бомбу)." (стр. 208)
Это в _развитие_ ошибки Бенедиктова; когда "основные государственные
ресурсы, выделяемые биологам, были переброшены" _на нужды_
дрозофилфилам...
В дорасстрелянном прошлом "Молодой гвардии" и ГЛУШКОВА Т.М.
В статье "КОМЕДИЯ ПАТРИОТИЧЕСКИХ МАСОК" она писала:
"НЕСОИЗМЕРИМОСТЬ тиража дорогостоящей "Молодой гвардии" (где вышли
нелестные для лолит-перевертыша Ст. Куняева мои статьи) с тиражом
газеты "Завтра" позволяет тому же Куняеву с особой бодростью
перевести речь С ФОМЫ НА ЕРЕМУ, наглухо потопив в фантастической
ереминой "подноготной" подлинный, опасный для обсуждения предмет.
Такая ПОДМЕНА ПРЕДМЕТА РАЗГОВОРА - метод испытанный и далеко
заводящий нравственно непереборчивых лиц. Поднаторев ли в ОГПУ-шных
архивах, имитируя ли манеру сексотных осведомителей, - они своей
"мужественной", "добротоносной" ("с кулаками"!) рукой беззастенчиво
сорвут гриф "Совершенно секретно" с любой частной жизни. А не выискав
и там убедительного "компромата", переложат в чужую котомку свои
собственные грехи, подменят чужую биографию неприглядной своей. Это
шулерство с фирменным знаком "матерого коммуниста" придется
вскрыть...
Три "К": Кожинов, Куняев и известный герой интифады Казинцев...
Гофмаршал ДВО-О-РА Гогенцоллернов В. Солоухин тяжко взбирается
на баррикаду...
Куняев... утирая слезы стыда ("стыдно и прискорбно видеть..."),
уткнувшись мокрым лицом в "зэковскую фуфайку" знаменитого "мучениика
тоталитаризма" Л. Бородина, бывший гонитель антисоветского
"диссидентства и полудиссидентства", а теперь уж не Савл, но Павл
взялся объяснить читателю...
Личная антипатия (коль она даже есть) для серьезных людей роли не
играет. (А иной раз публичный антагонизм лишь успешней работает на
достижение потаенной цели, для которой рука об руку трудятся "личные
враги"). Лодку надлежало раскачивать дальше. Сильней, чем когда бы то
ни было. Скоростным темпом. Последними мощными ударами -
двухстороннего, русско-еврейского антисоветизма. И вклад обновленного
"Нашего современника" в штормовой, штурмовой этот процесс трудно
переоценить.
Глядя на стрелку барометра и ход аварийной лодки, Я ПО ПРАВОМУ БОРТУ
НЕ РАБОТАЮ. Ни по монархизму, ни по "русскому капитализму", ни по
"белой идее", ни по "русскому национализму" со всеми его
космополитическими производными... Тут и коренится нетерпимость ко
мне той "Русской Элиты", что, с "благими намерениями" преследуя
всякую нехоровую мысль, посадила в болото русское патриотическое
движение (а ранее - в кровавую кашу "Белого дома"), но требует лавров
себе. А слетит из венка ее какой скукоженный листок - бьет в набат
("огонь по штабам!" - паникует!), собирается трибуналом, чтоб, лелея
гниение, казнить... ветер, свежий ветер: залетел "беззаконно" во
взопревшие от "единства" ряды!" [8]
(Переувлекшись темой, Глушкова бросила: "НЕЗАВИСИМЫХ ПИСАТЕЛЕЙ меньше,
чем независимых государств". То есть, таковых меньше нуля!!)
Неужели Хатюшин и Ко дорасстреливают прошлое "Молодой гвардии" только
для того, как в один непрекрасный день опубликовать в "МГ" поздравление
от 2-Путина к какому-то летию Хатюшина, как это _случилось_ в "НС"??
------------
Я сожалел, что мое письмо в "МГ" для № 12 - 1989, - не появилось.
Теперь - сожалею, что тогда его отправил в "МГ".
------------
[1] "Молодая гвардия", 2012 г. № 10
[2] "Учительская газета", № 25, июнь, 1991.
Главный редактор П. ПОЛОЖЕВЕЦ (до сих пор!)
Учредитель - ЦК КПСС (_тогда_)
[3] "Молодая гвардия", 1991 г. № 12.
[4] "Молодая гвардия", 1991 г. № 4.
[5] "Молодая гвардия", 1990 г. № 5.
[6] "Молодая гвардия", 1989, № 4.
[7] "Молодая гвардия", 2011 г. № 5
[8] "ЗАВТРА", ГАЗЕТА ДУХОВНОЙ ОППОЗИЦИИ
НОЯБРЬ, 1995 г. № 44 (100)
[9] "Молодая гвардия", 1989, № 5.

 
Непримиримый сталинист
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист

И "НС"

И "НС" _боролся_/подвизгивал...
Из [1]:
"И третий вопрос: Л. Пияшева клеймит позором С.Г. Струмилина (которого
называет "народным академиком Лысенко" от экономики) и авторов
сборника статей "Против кондратьевщины. Классовая борьба в
экономической теории", в числе которых были И. Верменичев, Е.
Ярославский, В. Нодель, И. Лаптев, Л. Любошиц, Я. Роках, П.
Магничкин, М. Сулковский, В. Милютин, Я. Никулихин, В. Румянцев, В.
Муллин, П. Пинчук, В. Семевский. Но ведь мысль о несовместимости
товарно-денежного хозяйства и социализма, которую отстаивал С.Г.
Струмилин, принадлежит не ему, а К. Марксу и Ф. Энгельсу, до 1921
года ее разделял и В.И. Ленин. Кому не известны слова К. Маркса о
том, что не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе
денег и меновой стоимости предполагать контроль объединенных
индивидов над их совокупным производством? Выступая против С.Г.
Струмилина, Н.Д. Кондратьев знал ведь, что нападает на одно из
краеугольных положений теории К. Маркса. В этом не было бы ничего с
научной точки зрения криминального, если бы он показал ошибочность
теории К. Маркса и предложил свое учение, более высокое, включающее
ее как частный случай. Но он этого не сделал, а критиковал теорию К.
Маркса с позиций рыночной экономики, которую подавляющее большинство
сознательных членов партии считало пройденным этапом. Разве не ставил
он себя тем самым в глазах партии в положение антимарксиста и
контрреволюционера?"
Антонов уклонился от ответа на вопрос - считает ли он народным
академиком Лысенко Т.Д. Этим самым опровергается лживое утверждение
Кадара: "Кто не против нас - тот с нами".
Из [2]:
"В чем отличие от времен Лысенко? В том, что Салуцкого не согнали с
поста. А у него и так поста нет, живет на "вольных хлебах". А вот ученые,
спорившие с Заславской, поплатились карьерой.
Приемы "полемики" - те же. Манера поведения - та же. Те же
привилегии. Да это даже не новая бюрократия! Ну подновленная,
конечно, именующая себя "демократически ориентированной". Назовем ее
по аналогии с известным литературным феноменом бюрократией "новой
волны"."
А вот для Казинцева (как, само понятно, и для Ко(длы) "НС") Лысенко Т.
Д. даже хуже, чем его изображают "демократически ориентированные" - он
бюрократ! Эвона, до чего ошалел "НС" времен Мисегорби...
[1] "Наш современник" № 2 - 1989
ОЧЕРК И ПУБЛИЦИСТИКА
Перестройка; ответственность ученых
Михаил АНТОНОВ
НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ ЛЮДИ
[2] "Наш современник" № 7 - 1989
КРИТИКА
Александр КАЗИНЦЕВ
РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ВЫРЕЗКАМИ ИЗ ГАЗЕТ

 
Непримиримый сталинист
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист

Братство журналов "Наш

Братство журналов "Наш современник" и "Молодая гвардия" с
с антикоммунистами-антипатриотами по ненависти к Лысенко Т.Д.
Из [1]:
"- А как же, отец. Ты что думаешь: изменилось что-нибудь в нашем мире?
Надо маскироваться, до конца свои взгляды не высказывать. Вон у
Дудинцева в "Белых одеждах" генетики себя выдавали за лысенковцев, и
это считается морально. А почему ты думаешь, что нынешние
ученые-прогрессисты гуманнее? У них ведь никаких практических
доказательств их правды нет, все слова и обещания. Да и слова-то у
них не свои: то Бухарин, то Леонтьев, то Столыпин. Вот и надо
маскироваться, чтобы не раздавили. А будешь возражать - они так
прижмут, что похлестче Лысенки, в тюрьму только не посадят." [1]
"Молодая гвардия" № 7 - 1990, редакционная коллегия: <...>
Валерий ГАНИЧЕВ, <...>
Никто в прозе рассказа и не стал возражать, что Лысенко Т.Д., якобы, в
тюрьму садил. Но вот "изобретение" Ганичева... Надо понимать, что сам
Лысенко Т.Д. - лысенковец; стало быть, поскольку "генетики себя выдавали
за лысенковцев" (генетики = формальные генетики), то и Лысенко Т.Д. -
формальный генетик!!
А Куняев-то не оценил это "изобретение" - не присудил премии
за лучшие произведения, опубликованные в журнале в 1990.
------------------
[1] "Наш современник" № 7 - 1990
ПРОЗА
ВАЛЕРИЙ ГАНИЧЕВ
ТЕМРЯНЬ... ТЕМРЯНЬ...
РАССКАЗ

 
Непримиримый сталинист
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист

И "НС"

И "НС" _боролся_/подвизгивал... (продолжение 1)
"А в жизни нет зрителей" (Фучик Ю. "СЛОВО ПЕРЕД КАЗНЬЮ"/"РЕПОРТАЖ
С ПЕТЛЕЙ НА ШЕЕ")
---------------
И в заключение статьи в [1]:
"Между тем меры борьбы с загрязнением и деградацией интеллектуальной
среды просты и очевидны: запрещение монополий на средства массовой
информации; научное, религиозное и философское просвещение;
ориентация общества на высшие цели бытия, на приоритет природы,
красоты и правды, на ограничение материальных потребностей при
безграничных - духовных... Но осуществление их возможно лишь в том
случае, если в нашей стране прекратит править бал социальная
лысенковщина, а таковой я называю стремление спешно вырастить на
российской почве буйную поросль дельцов, интеллектуалов, фермеров и
прочих общественных групп американского или западноевропейского
образца. Целая прослойка агитаторов и "теоретиков", во главе с Е.Т.
Гайдаром и Г.X. Поповым, упорно доказывают, что в "период
первоначального накопления капитала" криминальные типы экономических
уголовников и казнокрадов чудесным образом перерождаются в
полезнейших общественных деятелей и народных благодетелей. Такая
позиция не имеет, конечно же, никакого - ни научного, ни этического,
ни исторического - обоснования, демонстрируя глубокое нравственное
разложение нынешних идеологов и тех групп, которые они обслуживают. К
сожалению, именно им принадлежат средства массовой информации и
органы государственной власти, чем и определяется "неопровержимость"
их постулатов. Нынешняя попытка коренного духовного переворота в
России, всеобщего перехода от коллективизма к индивидуализму, причем
в самом примитивном материальном аспекте, от власти Партии к
абсолютному господству Капитала, к экономическому закабалению и
духовному унижению личности, к приоритету низменных инстинктов над
культурными ценностями, продажности над честностью, рвачества и
ловкачества над творчеством и трудом, - такой переворот обещает быть
гибельней для России, чем большевистский, что убедительно доказывает
нынешний упадок и культуры, и нравственности, и производства,
начавшееся физическое вымирание русского народа".
Именно не, к примеру, антисоциальная гайдарщина или поповщина (причем
последнее - Попов Г.X. + Р(аша)П(олицайская)Ц); нет, именно ненавистный
Куняеву и К(одле) мракобесов - ЕГО народный академик. А в К(одле)
мракобесов:
"Главный редактор С.Ю. КУНЯЕВ
Редакционная
коллегия:
В.И. БЕЛОВ,
Ю.В. БОНДАРЕВ,
B.Г. БОНДАРЕНКО,
C.В. ВИКУЛОВ,
Г.М. ГУСЕВ (первый заместитель главного редактора),
С.Н. ЕСИН,
А.И. КАЗИНЦЕВ (заместитель главного редактора),
Г.Г. КАСМЫНИН (заведующий отделом поэзии),
B.В. КОЖИНОВ,
B.И. КОЧЕТКОВ,
Ю.П. КУЗНЕЦОВ,
А.В. МИХАЙЛОВ,
C.А. НЕБОЛЬСИН,
B.Г. РАСПУТИН,
А.Ю. СЕГЕНЬ (заведующий отделом прозы),
B.А. СОЛОУХИН,
В.В. СОРОКИН,
И.И. СТРЕЛКОВА,
Л.Л. ХУНДАНОВ,
И.Р. ШАФАРЕВИЧ" (Доронина Т.В. - еще не примкнувшая; надо понимать,
дожидавшаяся, пока "Наш современник" окончательно и бесповоротно
омракосбесится до ее уровня).
------------------
[1] "Наш современник" № 4 - 1994
ОЧЕРК И ПУБЛИЦИСТИКА
РУДОЛЬФ БАЛАНДИН
ТЕЛЕИДИОТ
БАЛАНДИН Рудольф Константинович родился в 1934 году в Москве. По
профессии геолог. С 1959 года занимается научно-популярной
публицистикой. Автор многих книг по проблемам истории культуры,
взаимодействия природы и человека и т. п. Член Союза писателей России.

 
Непримиримый сталинист
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист

И "НС"

И "НС" _боролся_/подвизгивал... (продолжение 2)
Из [1]:
"<...> Берии и Маленкову осталось лишь выждать момент для ответного удара.
Он и представился им, когда сын Жданова Юрий предпринял крайне
неудачную атаку на Т.Д. Лысенко. Сталин не просто защитил свою
креатуру, но заставил Юрия публично покаяться в содеянном. Так,
одновременно с унижением Жданова Лысенко получил возможность для
проведения знаменитой сессии ВАСХНИЛ. Демонстрация Сталиным своей
поддержки была очевидной.
А 31 августа 1948 года Жданова не стало.
Летом того же года вернувшийся в Москву и восстановивший свои позиции
Маленков отобрал у него пост второго секретаря ЦК. Это был удар, от
которого Жданов уже не оправился, прекрасно понимая, что очередной
рокировкой в номенклатуре дело не кончится. 13 июля он уехал в
санаторий "Валдай", а 23-го состоялся его телефонный разговор с зав.
Агитпропом Шепиловым. Разговор этот, судя по всему, проходил по
заранее написанному сценарию - целью Шепилова было довести Жданова до
сердечного приступа, чего он и добился. А далее - в дело вступили
кремлевские врачи <...>".
"КРЕАТУРА ж. лат. творенье, тварь, особ. укорно, чья; низшего разряда
временщик, случайный человек, любимец". [2]
"КРЕАТУРА -ы, ж., кого или чья (книжн.). Чей-н. ставленник, тот, кто
выдвинулся благодаря чьей-н. протекции". [3]
"КРЕАТУРА (от лат. creatura - создание, творение), ставленник
влиятельного лица, послушный исполнитель воли своего покровителя". [4]
Ни под одно из этих определений _креатуры_ Лысенко Т.Д. не подходит.
А вот автор-пасквилянт (СЕРГЕИ КУНЯЕВ) как creatura - абсолютно
подходит: ведь "Главный редактор Станислав КУНЯЕВ".
Воспользуюсь словами деда Щукаря точь-в-точь по адресу сего
пасквилянта: "начнет длинные речи <...> запузыривать
и всякие непонятные слова из себя выкидывать". Да и он и сам-то не
понимает, что пишет:
""Одновременно /*это как??*/ с унижением Жданова /*обоих??*/
Лысенко получил /*от кого??*/ возможность для
проведения /*а зачем еще _получил_??*/ знаменитой сессии ВАСХНИЛ
/*??*/. Демонстрация /*как удержаться, чтобы не употребить _демона_??*/
Сталиным своей поддержки /*??*/ была очевидной /*Куняеву, Куняеву и
Ко(дле)*/".
---------------
[1] "Наш современник" № 10 - 1995
КРИТИКА
СЕРГЕИ КУНЯЕВ
POST SCRIPTUM I
[2] Даль В.И. "Толковый словарь живого великорусского языка", т. 2 /И-О/,
М., "Терра", 1994
[3] Ожегов С.И. "Словарь русского языка", Государственное издательство
иностранных и национальных словарей, Москва, 1953
[4] БСЭ, Паутина

 
Непримиримый сталинист
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист

И "НС"

И "НС" _боролся_/подвизгивал... (продолжение 3)
Из [1]:
"СЛОВО ЧИТАТЕЛЯ"
"НЕВЕДОМЫЙ ДРУГ"
В журнальном хозяйстве сегодня, как на крестьянском подворье: едва
закончилась весенняя подписная кампания, едва вышли в свет июльский и
августовский номера, как начинается страда осенняя...
Спасибо тебе, друг-читатель: ты остался верен журналу и снова
доказал, что подписчиков у "Нашего современника" значительно больше,
нежели у любых других "толстых" литературных изданий, даже у тех, чья
библиотечная подписка щедро подпитывается шальными долларами Сороса.
Мы знаем, как трудно живется тебе в эпоху, когда по полгода не выдают
честно заработанную пенсию или зарплату, когда так не просто сразу
оторвать несколько десятков тысяч на подписку из скудного семейного
бюджета. Но ты не хочешь превращаться в полуграмотное колониальное
существо, чего так страстно жаждут реформаторы. Ты по-прежнему ищешь
правду и духовную опору в рассказах Василия Белова и Валентина
Распутина, в стиxax Юрия Кузнецова и Глеба Горбовского, в статьях
Сергея Кара-Мурзы, Ксении Мяло, Вадима Кожинова. Ты надеешься на них
и на нас - мы надеемся только на тебя. Только благодаря твоим скудным
средствам существует журнал, где лучшие русские писатели за свой
горький и вдохновенный труд еще могут получить хоть какие-то
гонорары. Только благодаря тебе журнал может выполнять свою
историческую миссию: объединять сознание, мысли и чувства русских
людей на простopax от Москвы до Владивостока, от Архангельска до
Кубани... Литературная карта России все-таки еще жива, еще не
разорвана в клочья.
Вот почему наш девятый номер посвящен не только 850-летию Москвы, но
и тебe, наш друг-читатель. Около полусотни читательских имен
присутствуют в этом номере - своими письмами или отрывками из писем,
статьями, исповедями, всей многоголосицей, которая в эпоху
информационного тоталитаризма не может прорваться ни на телеэкран, ни
в радиоэфир, ни на страницы многотиражных изданий, обслуживающих
режим. "Империя лжи" делает вид, что тебя просто не существует на
белом свете. Но ты живешь, мыслишь, и жизнестойкость "Нашего
современника" опирается на твою жизнестойкость. На кого же нам еще
опираться? На вождей оппозиции, которые вспоминают о журнале лишь в
горячие дни избирательных кампаний, а в остальное время в упор не
видят нас, болеющих за них и работающих на их победу? Опираться на
"новых русских"? Годы прошли с начала разрушительных реформ,
баснословные состояния сколотились в результате великой криминальной
революции, и никто из них ни разу не переступил порог журнала и не
сказал: "Надоело мне развлекаться в казино, прожигать жизнь на
Гавайях, скучать на своих зарубежных виллах... Вы за Россию? Я тоже
русский человек. Писателям живется трудно? Я хочу установить
ежегодные премии для лучших произведений, опубликованных в Вашем
журнале. А может быть, увеличим гонорарный фонд, ведь Ваши авторы -
цвет русской культуры. Или Вам нужны средства для телевизионной
рекламы? А может быть, помочь Вам деньгами, чтобы Вы смогли снизить
подписную цену на журнал?.." Фантазии все это! Никто из "новых
русских" не сказал нам за эти годы таких фраз, никто из них не пришел
к нам со словами: "Я - смолянин, я - иркутянин, я читинец - и потому
пожертвую для иркутских, смоленских либо читинских библиотек
десяток-другой миллионов рублей на подписку, чтобы мои земляки могли
читать "Наш современник"..." Нет у нас надежды на этих нуворишей, нет
надежды и на губернаторов, даже тех, кто властвует в так называемом
патриотическом "красном поясе"... Да и как они могут выделить деньги
на подписку для библиотек, когда в библиотеках отключены телефоны за
неуплату, когда библиотекарши сидят без зарплаты... Но средства на
банкеты или всевозможные презентации на губернаторском уровне
находятся всегда. (*1)
Как это ни прискорбно говорить, но и писатели из русской провинции во
многих организациях опустили руки. Все они - вологжане, калужане,
вятичи, ивановцы, кубанцы - печатаются в "Нашем современнике",
благодаря чему известны всей читающей России. Но нет у них ни сил, ни
воли сказать своим местным властям: "Это - наш журнал! Мы хотим,
чтобы его читали наши земляки; позор нам, что "Нашего современника" с
нашими произведениями нет в наших библиотеках..." Спрашиваешь в
поездках в крупных писательских организациях, где по тридцать-сорок
человек состоят на учете: "А многие ли из вас самих выписывают
журнал?" Выясняется - один, два, от силы три человека. Поистине,
вспомнишь Пушкина: "Мы ленивы и не любопытны", а еще вспомнишь, что
на обложке журнала стоят три слова: "Журнал писателей России"...
А потому повторимся еще раз: главная наша надежда - это ты, пока eще
многотысячный читатель. Отныне номера, посвященные твоим письмам,
твоему стихийному творчеству, будут нашей новой традицией. Впрочем,
эта традиция любви к читателю - вечная в русской литературе. Вспомним
стихи Анны Ахматовой, которая была многие десятилетия отрезана от
тебя:
Наш век на земле быстротечен,
И тесен назначенный круг,
А он неизменен и вечен,
Поэта неведомый друг.
Нам нельзя терять веру в бессмертие умной читательской души, как бы
она ни была сегодня затуркана господством пошлой массовой культуры.
Ахматова самые трудные для нее времена такой веры не теряла.
Не терял этой веры и Александр Твардовский, когда, думая о
читательской любви к писателю, исповедовался на миру:
И ради той любви бесценной
забыв о горечи годов,
готов трудиться ты и денно и
нощно - душу сжечь готов...
Перебирая читательские письма, достойные изучения и публикации,
поневоле задумаешься о том, что наша страна была самой читающей
державой мира и сегодняшнее читательское многолосие - живое эхо той
великой цивилизации, уходящей в историю.
Ст. КУНЯЕВ
"БЫВАЛИ ХУЖЕ ВРЕМЕНА, НО НЕ БЫЛО ПОДЛЕЙ..."
МИФЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ (Неестественный отбор)
"... Понеже антихрист прииде ко вратом двора, и народилась выблятков
его полна поднебесная" (Протопоп Аввакум)
Не прошло и года с начала радикальных гайдаровских реформ, как в
обиходе появилось непривычное понятие - "новые русские". Просто
удивительно, насколько оперативно "великий и могучий" среагировал на
образование неслыханной человеческой породы.
Поначалу казалось, что "новый русский" ничем не отличается от
нувориша (фр. nouveau riche - новый богач) и обозначает "лицо,
составившее себе состояние на спекуляции во время войны и
выдвинувшееся в ряды богачей". Так, в представлении рядового
обывателя "новый русский" все еще воспринимается как недалекий,
безвкусный, малообразованный, относительно молодой человек, сумевший
подсуетиться, ловко "срубить" быстрые деньги и чьи представления о
смысле жизни не выходят за пределы 600-х "мерседесов", часов
"Роллекс", золотых цепей, длинноногих топ-моделей, отдыха на Ривьере
и азартных игр в модных казино. Этот лапидарный образ "нового
русского" многократно зафиксирован в самой распространенной форме
устного народного творчества - анекдотах.
При внимательном рассмотрении можно заметить, что "новый русский" -
это не столько состояние банковского счета, сколько состояние ума.
Сразу вспоминается И. Бунин: "... народилась в мире новая мозговая
линия". Разумеется, малиновые пиджаки, бритые затылки, "голда" на шее
и шикарная иномарка первым делом бросаются в глаза. Но не эти убогие
знаменуют собой зоологическую революцию последних десяти лет,
тотальное наступление унтерменша.
Достаточно посмотреть на экран телевизора, как в голову начинают
приходить невольные мысли о какой-то генетической диверсии, евгенике
навыворот. Откуда, из-под каких плинтусов появились эти насекомые?
Как все это могло произойти? То ли пресловутый "советский человек" в
условиях демократических свобод подвергся непредвиденной мутации, то
ли привитые на интеллигентских кухнях дички вольнодумия (по методу
приснопамятного Трофима Лысенко) принесли неожиданно обильные урожаи,
то ли темная порода эта существовала всегда, загнанная до поры в щели
санитарными службами. (*2)
Нет, настоящий "новый русский" не герой анекдотов и частушек, не
ничтожный спекулянт и миллионщик, которому до времени дали поиграть
дорогими игрушками. "Новый русский" - это quasi modo, человек по
видимости и духовный урод по существу, утративший нравственные
ориентиры и элементарные биологические инстинкты. Недуг, которым он
болен, неизлечим - дегенерация, вырождение.
Поразительно, насколько явно духовная неполноценность накладывает
свой неизгладимый отпечаток на внешний облик этих людей. В свое
время, глядя на портреты членов политбюро, мы отмечали, - какие
заурядные, серые и неинтересные лица. Ноглядя на многих теперешних
героев телеэкрана, приходишь просто в отчаяние. Евгений Киселев,
этакий энтэвэшный образчик Мефистофеля в образе парфюмерного
приказчика, с вечно то ли замасленными, то ли чрезмерно залаченными
волосами, пытается убедить нас в том, что жалкий, неопрятный
человечек с усталыми, бесцветными глазами и головой, втянутой в
виноватые плечи выпоротого второгодника, является воплощенной
совестью нашего общества. Любому здоровому человеку с незамусоренной
журналистским хламом головой достаточно лишь один раз взглянуть на
правозащитника Ковалева, чтобы почувствовать стойкое и брезгливое
отвращение ко всему изрекаемому этим демократическим махатмой.
В дореволюционной русской психиатрии иногда применялся диагноз -
нравственное помешательство. И, если бы сейчас отечественная медицина
признавала этот род психического расстройства, пришлось бы с
сожалением констатировать, что в среде нашей самопровозглашенной
политической и культурной элиты этот недуг приобрел масштабы самой
настоящей пандемии,
Древние римляне говорили: "О времена, о нравы!" В эпоху победившей
демократии куда актуальнее звучало бы - "О времена, о лица!" В 1988
году американский социолог Френсис Фукуяма объявил об окончательном
торжестве либеральных идеалов и о фактическом завершении мировой
истории. Надо полагать, что с концом истории шустрый американец
все-таки поторопился. По-видимому, он имел в виду лишь упразднение,
сворачивание эволюции в западном демократическом обществе и
наступление новой в естественнонаучном мире эры _неестественного
отбора_.
В начале романа "Идиот" к главному герою князю Льву Николаевичу
Мышкину подходит один из второстепенных персонажей и спрашивает:
"Разве можно жить с фамилией Фердыщенко"? Исключительно чуткий к
языку Достоевский уже тогда, за семьдесят лет до Мартина Хайдеггера,
обнаружил тонкие связи между человеческим именем и сущностью души.
Пророческий гений великого писателя и на сей раз помог ему провидеть
времена, когда персонажи с подобными фамилиями будут не только жить
(и довольно неплохо), но и занимать ответственные государственные
посты, например, должность премьер-министра. Кстати, глядя на Виктора
Степановича Черномырдина, вспоминаешь и другого классика - Михаила
Афанасьевича Булгакова: "Иван Васильевич, когда вы говорите, кажется,
что вы бредите".
Лица, по бесконечному кругу сменяющие друг друга в безумном карнавале
средств массовой информации, кажутся персонажами театра абсурда...
Ведущий исключительно слабой в профессиональном отношении
аналитической программы "Время" Доренко работает в совершенно
неадекватном имидже ироничного интеллектуала с этаким
многозначительным полунаклоном головы и, как ему кажется, демонически
ядовитой усмешкой. К несчастью, бедняга значительно больше напоминает
лакея Смердякова, хамски самоуверенного бастарда, отчаянно
выслуживающего поощрение приютивших его на первом канале хозяев.
Непотопляемый маршал авиации Шапошников с его то ли загадочной, то ли
плотоядной улыбкой Джоконды на мясистых искривленных губах.
Невменяемый Франкенштейн российского либерализма и кумир
интеллигентского плебса Гайдар с мутными и остановившимися глазами
пациента, одержимого маниакальной приверженностью монетаризму в самой
его людоедской интерпретации.
Ноуменальная (вещь в себе) Валерия Новодворская - рыба-телескоп
демократического аквариума, характернейший экспонат в коллекции
Зигмунда Фрейда, продукт противоестественных интеллектуальных
мечтаний на фоне крайне обедненной интимной сферы.
Замполит Ковалева Юшенков, с бессмысленными глазами оловянного
солдатика, чем-то неуловимо напоминающий псориазного нетопыря из
русской народной мифологии.
Галина Старовойтова - нечто среднее между Жанной д'Арк и хабалистым
заведующим винным отделом советского магазина времен застоя. Ее
неправильный прикус (серьезнейший признак вырождения, по утверждению
генетиков) наводит на сакраментальный вопрос, что же все-таки
первично - дух или материя, то есть физический дефект или изощренная
и циничная ложь, присущая его носителю. (*3)
Бес в сутане Глеб Якунин.
Адвокат Макаров с телесами, подобно опаре, переваливающийся за
границы человеческих очертаний. Щетинистый человеко-бык Черкизов из
"Острова доктора Моро" Герберта Уэллса.
Три телевизионных диктора, три истероидных ведущих новостей: Шарапова,
Сорокина, Миткова. Три гарпии демократической пропаганды.
Словно бы стертый ластиком, полупрозрачный и реально не существующий
в природе Иван Рыбкин, несущий с экрана свирепую и лживую ахинею о
национальных интересах России.
Его помощник Березовский, "двусторонний" гражданин, вечно суетящийся
и внешне незначительный little man, один из местечковых чеховских
персонажей, в действительности ненасытный, хитрый, жестокий и
беспощадный своих достижении неумеренных властных и материальных
аппетитов...
Имя же им легион... Очевидно, наше общество тяжело больно. И мы не
выздоровеем до тех пор, пока эти и им подобные персоналии не будут
вызывать единственно возможный для нормального человека рефлекс, а
именно - рвотный. Пока, глядя на череду этих поистине "новых
русских", не захочется произнести, слегка изменив Ницше, - "Как можно
жить, когда живут ТАКИЕ". (*4)
Иван Обольянинов, г. Москва
-----------------------------
(*1) "Совпадение": именно с № 9 за 1991 ("Сдано в набор 12.06.91 г.
Подписано к печати 29.08.91 г., т. е. уже после игры в поддавки
"ГКЧП") Куняев и Ко(дла) опубликовал:
"Исключительное право на распространение за рубежом, перепечатку,
тиражирование, перевод на другие языки принадлежит МП "Русло":
103750, Москва, Цветной бульвар, 30.
Редакция благодарит нашего соотечественника гражданина США Михаила
Сторчилло, приславшего в помощь журналу 500 долларов.
Зарубежные читатели, желающие поддержать "Наш современник", могут
посылать свои пожертвования на счет МП "Русло" № 07005232 в
Агропромбанке, г. Москва, через следующие счета:
в долларах США
--------------
Account of Agroindustrial Bank, Moscow № 1. 227594.001.00 with Credit
Lyonnais, New York Branch. 95 Wall Street, New York, N.Y., 10005,
USA. Telex: 423494, 82723, 62410.
в марках ФРГ
--------------
Account of Agroindustrial Bank, Moscow № 1110007630 with Dg Bank
(Deutsche Genossenschaftsbank). Am Platz der Republik; D-6000,
Frankfurt/M, BRD. Telex: 699796, 699797."
Сторчилло (соотечественник и "ВЕДОМЫЙ ДРУГ" "НС"!) был поблагодарен
и в № 10, и в № 11.
Куняев и Ко(дла) не сообщил, кто кому заплатил за публикацию
А. ЩЕРБАТОВ (Нью-Йорк. США) "СУДЬБА АРХИВА" (Наш современник,
1992, № 9 (опять № 9!).
---------------------------------------------
(*2) _Приснопамятное_ у так называемого "НС":
тридцать седьмой - СЕМАНОВ С. № 1 - 1998;
"наш Владыка Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский" -
МЕШКОВА Л. № 9 - 1998;
"развал СССР в Беловежье" - СЕМАНОВ С. № 11-12 - 1998...
Плурализьм под "НС", вписавшийся в худшее и подлейшее "время" -
поистине холодной оккупации!
Метод Трофима Лысенко - прививать на интеллигентских кухнях дички
вольнодумия - это ведь надо же до чего ошалело ошалелое в своих
инсинуациях!!
"НЕВЕДОМЫЙ ДРУГ" (как, впрочем, Куняев и Ко(дла)) делает вид, будто
не знает ничего о мичуринской биологии:
"В 1934 г. Мичурин писал товарищу Сталину:
"Сбывается мечта всей моей жизни: выведенные мною новые ценные сорта
плодовых растений двинулись с опытных участков не к отдельным кулакам
богатеям, а на массивы колхозных и совхозных садов, заменяя
низкоурожайные, плохие, старые сорта".
"Мои достижения - бесклассовому социалистическому
обществу", - писал Мичурин в 1932 г. Наша цель, говорил он,
"переделать свойства растений в желательном для трудящихся
направлении".
Мичурин рассматривал организм в тесной связи с
условиями его существования, признавая решающее знамение обмена
веществ между организмом и природой. Он с презрением отбрасывал
идеалистические хитросплетения вейсманистов-менделистов-морганистов с
их непознаваемыми "вещами в себе", с таинственными мистическими
генами, с их превознесением случайности в науке и практике и всей
своей работой опровергал эти реакционные, лженаучные теории. Как
подлинный революционер в науке он не побоялся поднять руку на слабые
и ошибочные стороны учения Дарвина. Мичурин творчески развил
материалистическую биологию дарнинизма. "И.В. Мичурин дал цельное
учение. Он затронул буквально все вопросы биологии, применительно к
агрономии, к практике сельского хозяйства. Мичуринское учение - это
творческий дарвинизм в агробиологии" (Лысенко)." (КРАТКИЙ ФИЛОСОФСКИЙ
СЛОВАРЬ
Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина
Издание третье, переработанное и дополненное
1952
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ)
Вот что писал М.Д. Голубовский (тот, кто _под редакцией_):
"Антилысенковские работы Любищева
вызывали восхищение у известного биолога проф. В.В. Алпатова. В
Москве он играл большую роль в противостоянии лысенковщине, помогал
найти работу опальным генетикам, способствовал возрождению биологии.
Вот несколько цитат из писем Алпатова к Любищеву.
"10.02 1965 г. "Гром победы раздавайся, веселися храбрый росс!
Дожали-таки Трошку коллективными усилиями биологов и поддержкой
физиков и химиков. Приятно сознавать, что в этом деле и мы с Вами
кое-что помогли. Вы, конечно, особенно сильно! Ну а такие люди, как
Медведев, Вы, Эфроимсон, Эмме, Пузанов, заслуживают звания героя
науки"." (АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОТДЕЛ
А.А. Любищев
В ЗАЩИТУ НАУКИ
СТАТЬИ И ПИСЬМА 1953-1972
Составители доктор физико-математических наук Р.Г. БАРАНЦЕВ, Н.А.
ПАПЧИНСКАЯ
Под редакцией доктора биологических наук М.Д. ГОЛУБОВСКОГО
ЛЕНИНГРАД, "НАУКА", ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 1991.)
Вспоминаю чеховское
"ТОРЖЕСТВО ПОБЕДИТЕЛЯ. Рассказ отставного коллежского регистратора":
Папаша мой улыбнулся, приятно покраснел и засеменил вокруг стола. Я за
ним.
- Ку-ку-реку! - заголосили мы оба и побежали быстрее.
Я бегал и думал:
"Быть мне помощником письмоводителя!""
Надо понимать, у "НЕВЕДОМОГО ДРУГА" оказалась некоторая воля, и он
все-таки не опустился до уровня _биолога проф._ и _доктора
биологических наук_ (_Трофим_, а не _Трошка_); хотя и не дорос до
Трофим по батюшке.
А _биолог проф._ _забыл_ упомянуть о _главном усилителе_ -
победившей с 1 марта 1953 БЕЗДЕЛОКРАТИИ!!
---------------------------------------------
(*3) Что такое "нечто среднее
между" - специалист по "винным отделом советского магазина времен
застоя" не догадался пояснить, надо понимать, за очевидностью. Да и
не догадывается он (вместе с Куняевым и Ко(длой)), что советская
власть - форма диктатуры пролетариата - с 1 марта 1953 была
уничтожена. Что касается отражения образа Анны д'Арк - жертвы
изуверов-иудохристиан - на страницах
"НС" (1987, 1988, 1989, 1990, 1992, 1993, 1997, 1998, 1999, 2000,
2002, 2005, 2006, 2007, 2010), - это _песня песней_! Или сучий
плурализьм! Да за попытку издеваться над Анной д'Арк "НЕВЕДОМОГО
ДРУГА" вместе с Куняевым и Ко(длой) следовало бы... По поводу
казни очень бывши. высокопоставленного сторонника Мисегорби в КНДР
(декабрь 2013) один из прохожих в Пхеньяне (достоверность перевода
на совести/бессовестности канала СМИТ(оргавшей)Т(ермитов)Т(еррористов))
выразился приблизительно так: "Расстрел - слишком гуманная казнь. Этого
изменника следовало разорвать на части". Разумеется, "гуманистам"
общечеловеческой крови (не следует забывать, что _остальные_, т. е.
99.9999...% жителей Земли - гои) невдомек было напомнить этим _гоям_,
что предателей ЕГО Союза ССР часто казнили способом две березы!!
"Рассказывают, что Рузвельт
смеялся над тем, что де Голль сравнивает себя то с Жоржем Клемансо,
то с Жанной д'Арк, хотя знал, что это злые вымыслы петэновцев"
(65 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
БОРИС КЛЮЧНИКОВ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФАКТОРЫ СТРАТЕГИИ ПОБЕДЫ, "НС" 5-2010)
Из (Молчанов Н.Н. "Генерал де Голль", Москва, Издательство
"Международные отношения", 1973):
"Жанна де Голль, женщина набожная, создавала в доме жизнь, полную
благочестия. Хорошая жена и заботливая мать, она была властной и
непримиримой в отношении религии и нравов. Под стать ей был и муж; не
зря же он преподавал в религиозном учебном заведении. Не говоря уже
об обязательном посещении мессы, ничего не делалось без молитвы.
Тоска по прошлому, и особенно по монархии, надежды на восстановление
которой безнадежно рухнули, создавала в семье настроение некоторой
отчужденности от окружающей жизни. 14 июля - день взятия Бастилии -
почти не признавался законным торжеством. Национальным праздником
считали больше день памяти Жанны д'Арк.
В идеологическом арсенале Виши нашлось
место для Жанны д'Арк, для Мориса Барреса и Шарля Пеги. Правда, не
для Бергсона; ведь он был евреем. Псевдонационалистическая идеология
Виши была чудовищным противоестественным извращением идей самого де
Голля. У него-то в вопросах патриотизма слова не расходились с
делами.
На все лады газеты
смакуют анекдот о том, что якобы во время первой встречи с Рузвельтом
де Голль сравнил себя с Клемансо, а на второй заявил, что, пожалуй,
его прототип - скорее Жанна д'Арк. Будто бы президент сказал де
Голлю, что тот должен решить, на кого же из этих двух он в
действительности похож, так как, конечно, он не может быть похож на
обоих. Это была выдумка, ибо в действительности де Голль, предлагая
Жиро создать комитет, где председателем был бы он, а командующим
армией - Жиро, употребил сравнение, чтобы "он (де Голль) был бы
Клемансо, а Жиро - Фошем". Однако многие воспринимали анекдот за
чистую монету (говорят, его пустил сам Рузвельт), ибо он очень
напоминал тон и манеры генерала. Ведь в каждой шутке есть доля
правды".
И еще:
"В картине "Начало" Глеб Панфилов блестяще доказал право и готовность
к работе над образом Жанны д'Арк. Но, как и Шукшину, режиссеру
снимать "Жанну д'Арк" не позволили. Не сделал фильма о Пушкине Марлен
Хуциев. К юбилею Куликовской битвы думал поставить героическую
картину Никита Михалков... Все это глубоко ранило многих мастеров -
честных, умных, патриотически настроенных кинематографистов"
(Юрий ТЮРИН
ДОCTОBEPHOCТb И ВЫМЫСЕЛ
О СОВРЕМЕННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ КИНЕМАТОГРАФЕ, "НС" 6-1987)
Автор-то сам внепочвенный вымыслитель: в действительности -
Чурикова &$ Панфилов &$ Никита Михалков - c диаметрально
противоположными характеристиками. Примыкает к ним Федосеева-Шукшина.
Не сомневаюсь, что и антисоветчик Шукшин не отвернулся бы от жены.
Так вот, если бы "НЕВЕДОМЫЙ ДРУГ" написал: "Галина Старовойтова - нечто
напоминающее Чурикову и ненавидящую Анну д'Арк", я бы с ним согласился.
(Если бы, да кабы...)
В декабре 2013 посмотрел видео, где какие-то "лягушатники" ведут
допрос Медведева: почему, дескать, ЕГО могила все еще там, где есть.
Само понятно, европеедное Медведев не задает вопрос: "а какое ваше
лягушачье-собачье дело?"
(*4) Точнее: безосновательно _притянув_
Ницше. "Когда ТАКИЕ люди в стране АНТИсоветской есть"!! Как Куняевым с
Ко(длой), в частности.
---------------
[1] "Наш современник" № 9 - 1997
"СЛОВО ЧИТАТЕЛЯ"
"НЕВЕДОМЫЙ ДРУГ"
КРИТИКА
Ст. КУНЯЕВ

 
Непримиримый сталинист
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист

Об общечеловеческой

Об общечеловеческой культуре
"Я к партии
сыновних чувств не питаю, хотя был момент гражданской войны, когда я
чуть-чуть не вступил в партию. Я питаю сыновние чувства к более
длительным организациям: России, общечеловеческой культуре и всему
человечеству... По отношению ко многим честным членам партия в
сталинские времена оказалась подобной даже не мачехе, а матери,
пожирающей собственных детей или убивающей их. Этого ни забыть, ни
простить нельзя". [1]
Например, - Олдридж Д., писавший роман "Дипломат" в течение четырех
лет после окончания второй империалистической мировой войны
(издан в Англии в 1949; издан на русском языке 1953; но понять в
каком месяце - мне не удалось. Мне также неизвестно, стал ли Олдридж
ренегатом имени 1 с"езда КПСС_И(зменников)РОД(ины)).
Отрывок (с несущественными для сути купюрами) из романа:
"За превосходным завтраком из отбивных телячьих котлет с картофельным
пюре Эссекс наслаждался обществом члена парламента и ученого...
- Мы не беспокоимся за свою имперскую пшеницу, мисс Клайв, - сказал
Уолтер Клипп, подняв указательный палец. - Нас интересуют наши
соперники. Русские утверждают, что они достигли больших успехов в
опытах с многолетней пшеницей и с превращением яровой пшеницы в
выносливые озимые сорта. Официально мы прибыли сюда для обмена
информацией о методах посева пшеницы, но в своем кругу я могу
сказать, - разумеется, не для огласки, - что цель нашего приезда -
установить, насколько достоверны утверждения русских, будто бы им
удалось вырастить многолетнюю пшеницу, которая всходит пять лет
подряд без пересева. Подумайте, что станет с нашим имперским рынком,
если русские действительно вывели такие сорта. Они станут выращивать
тогда столько пшеницы, что вытеснят нас с мирового рынка, хотя сейчас
на нем пшеницы еще нехватает. Подумайте также о преимуществах,
которые дало бы нам самим обладание такими сортами. Это открыло бы
перед нами безграничные возможности.
- Так вы что же, предполагаете выкрасть их у русских? - спросил
Эссекс.
Клипп гулко захохотал.
- Нет! Вот тут-то нам и нужен Шейм. Он генетик, и если кто-нибудь
может разобраться в том, что делают эти русские с пшеницей, так это
Шейм. Он ведь лучший генетик Англии, не правда ли, Шейм?
Шейм ничего не ответил. Он жевал яблоко и хотел только одного: чтобы
Клипп поскорее замолчал.
- Значит, вы будете шпионить за русскими? - спросил Эссекс.
Этот вопрос тоже развеселил Клиппа.
- О нет, - сказал он. - Шейм будет наблюдать за ними, изучать их
методы, слушать их объяснения и оценивать результаты. Он сейчас же
сможет сказать, стоящее ли это дело. Не правда ли, Шейм? Мы его и
взяли как специалиста. Он написал уйму статей о наследственности и
влиянии среды.
- Но какое отношение имеет наследственность к выращиванию пшеницы? -
спросила Кэтрин Клайв.
- Что вы, милая барышня! Да самое прямое! - воскликнул Клипп. - Чтобы
получить многолетнюю пшеницу, надо изменить среду, влияющую на зерно,
преодолеть его наследственные склонности. Этот русский, Лысенко,
считает все наши законы и понятия о наследственности никуда не
годными. Он утверждает, что почти все можно скрещивать со всем,
разумеется, в растительном мире, надо только правильно приступить к
делу и обеспечить соответствующую среду. Ведь так вы мне объясняли,
Шейм?
- Да, вроде этого, - пробормотал тот.
- Но как же вы раскусите этого Лысенко? - спросил Эссекс. - Русские
едва ли примут вас с распростертыми объятиями, а обмануть их, я
думаю, не легко.
- Мне кажется, их никто и не собирается обманывать, - вмешался Дрейк.
- Ну, как сказать. - Клипп многозначительно улыбнулся. - Шейм -
ученый, да и я до некоторой степени специалист. Мы приехали не
переговоры вести. Нам они доверяют. Не то, что вам, дипломатам, лорд
Эссекс. - Он рассмеялся собственной шутке.
Рассмеялся и Эссекс. Его не раздражала вульгарность Клиппа, так как
он понимал, что это была своего рода защитная реакция на блестящее
общество. Кроме того, Эссекс знал, что Клипп не дурак. Он был
ставленником Моррисона и, работая во время войны в имперском
Управлении по пшенице, заслужил репутацию превосходного
администратора. Шумливая развязность была вполне естественна у
подобного человека в подобных обстоятельствах. Эссекс догадывался,
что Клипп сошелся на короткую ногу с заседавшими в Управлении лордами
и консервативными членами парламента и, повидимому, решил, что с
ними, в конце концов, не так уж трудно сговориться. Вот и теперь он
пытается поговорить по душам с Дрейком. Эссекс предчувствовал, что
это будет интересно.
Эссекс уже нацелился на генетика Шейма.
- Ну, а как в мире науки? - спросил он Шейма. - Вы тоже боитесь
большевизации?
Шейм склонил свою седую голову.
- Наука вне политики, - сказал он.
- И не может быть большевизирована? - настаивал Эссекс.
- Думаю, что нет, - сдержанно ответил Шейм.
- Ну, а каковы русские ученые? Что они - безнадежны или среди них
есть люди мыслящие, люди с революционными стремлениями?
- Есть даровитые, есть и бездарные.
- А в какой именно области?
- Ну, об этом трудно судить. Наши математики считают, что русские
сильно продвинулись в высшей математике и в физических науках. А вот
биологи у них довольно примитивны.
- А генетики?
- Это нам предстоит выяснить.
- А мистер Лысенко?
- Я, конечно, отношусь скептически...
- Они действительно вывели многолетнюю пшеницу?
- Мы затем и приехали, чтобы это выяснить, - вмешался Уолтер Клипп. -
Хотя Шейм вообще во всем этом сомневается. Не правда ли, Шейм?
- Пока все это представляется мне несколько туманным, - пробормотал
Шейм.
Эссекс понял, что Шейм, пользуясь правом ученого на осторожность в
суждениях, большего не скажет. Шейм, вероятно, был даже доволен, что
Клипп говорит за него, как ни беспомощны были научные объяснения
члена парламента. Но лучше уж терпеть это, чем впутываться в
политику.
Эссекс сделал еще одну попытку.
- А как это отразится на общем положении в мире, если многолетняя
пшеница окажется в ваших руках? - спросил он.
- Не знаю, - ответил Шейм.
- Не вызовет ли это революции в производстве пшеницы?
- Может быть.
- Ведь это может сказаться на мировой экономике?
- Может."
Вот именно: Олдриджу было понятно то, что не понимали
вольно/недовольные враги русского пролетариата внутри страны: цель
международного империализма ликвидировать производство пшеницы в
ЕГО Союзе ССР, а тем самым и русский пролетариат. Поэтому-то
международный империализм, нахваливая победившую безделократию,
перманентно требует: дальше, дальше, дальше...
----------------------
[1] АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОТДЕЛ
А.А. Любищев
В ЗАЩИТУ НАУКИ
СТАТЬИ И ПИСЬМА 1953-1972
Составители доктор физико-математических наук Р.Г. БАРАНЦЕВ, Н.А.
ПАПЧИНСКАЯ
Под редакцией доктора биологических наук М.Д. ГОЛУБОВСКОГО
ЛЕНИНГРАД, "НАУКА", ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 1991.)

 
сталинист Непримиримый
(не проверено)
Аватар пользователя сталинист Непримиримый

В "Завтра"

В "Завтра" проснулись?
Впервые в третьей пятилетке 3 тысячелетия прохановские патриоты
обнаружили:
"... в <...> архиве Академии наук я застала японских
исследователей, которые изучали труды Лысенко, в советское время
признанные антинаучными. Так у нас бывает: поставят штамп на учёном
или на политическом деятеле, и категорически начинает отвергаться
весь опыт, связанный с ним, как позитивный, так и отрицательный.
Порою с водой выплёскивается ребёнок. Видимо, и в учении Трофима
Денисовича Лысенко есть много такого, что может пригодиться и
привести к дальнейшему развитию науки".
_Видимо_, до автора статьи в "Завтра" (21-2014) что-то стало
доходить, правда, с помощью иностранцев-засранцев.
Но подала она очень неряшливо.
"Видимо, и в учении Трофима
Денисовича Лысенко есть много такого, что может пригодиться и
привести к дальнейшему развитию науки" - нужно было написать:
"В учении ЕГО ученого - Трофима Денисовича Лысенко - нет ничего
такого, что бы не пригодилось для дальнейшего развития науки и
сельскохозяйственного производства,
остановленных реабилитацией лженауки - формальной генетики".
"Порою с водой выплёскивается ребёнок" - пустая фраза, коль
автор не указал на того, кто это сделал.
"Так у нас бывает: поставят штамп на учёном
или на политическом деятеле, и категорически начинает отвергаться
весь опыт, связанный с ним, как позитивный, так и отрицательный".
_Так_ _у нас_ или, все же, _у них_ - врагов русского пролетариата?
"... труды Лысенко, в советское время признанные антинаучными".
К сведению автора: советы - форма диктатуры пролетариата. Только
при НЕМ и было _советское время_. Естественно, Лысенко Т.Д.
никто бы не осмелился заявить, будто его труды - антинаучны.
Проснется ли Куняев - оголтелый антилысенковец?
Напомню, что Куняев и Ко - оголтело клеветали на НЕГО в связи с
Катынью. Но потом проснулся, правда, как с похмелья...

 
сталинист Непримиримый
(не проверено)
Аватар пользователя сталинист Непримиримый

Хатюшин и Ко - антилысенковцы

Хатюшин и Ко - антилысенковцы = антикоммунисты
Хатюшин ("МГ") - младшая сестра большого брата Куняева ("НС")
публикует:
"Венцом лозунговой политики Горбачёва стала пресловутая программа "500
дней". Когда почва стала окончательно уходить из-под ног, совсем
обезумевший генсек, как утопающий за соломинку, ухватился за идею,
подброшенную ему академиком С. Шаталиным. Этот лысенковец от
экономики сказал, что некая группа молодых экономистов под его
руководством разработала программу вывода страны из кризиса менее чем
за два года". [1]
Утверждение "Шаталин - лысенковец" - не просто бездоказательно, но и
прямо-таки лживо. Вот так и пишет лживые страницы истории Хатюшин.
А вот что писал будущий ББ четверть века назад:
"Л. Пияшева клеймит позором С.Г. Струмилина (которого
называет "народным академиком Лысенко" от экономики)..." [2]
Пияшева-то - антикоммунистка; и примкнувший к ней Хатюшин...
---------
[1] "Молодая гвардия" № 10 - 2012 (Паутина)
"СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ"
Валерий ЧАРУШНИКОВ
"ГИБЕЛЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ"
[2] "Наш современник" № 2 - 1989 "ОЧЕРК И ПУБЛИЦИСТИКА"
"Перестройка; ответственность ученых"
Михаил АНТОНОВ
"НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ ЛЮДИ"

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.