- Зяма, ты слышал, что Мотя пидарас?
- Что – занял деньги и не вернул?
Мне уже приходилось рассказывать о своем старом друге, который не претендует на «владение умами людей», скуповат на слова, но порою высказывает суждения с таких необычных точек зрения, что и не догадаешься взглянуть на предмет с этой стороны. У него хобби – кино. Оно ему интересно и он его хорошо знает, поэтому очень часто за чашкой пива разговор сводится к кино. При этом друг так рецензирует фильмы, что если бы он не стеснялся писать, то писал бы, пусть и редко, но такие рецензии, что только их и стоило бы прочесть.
Но, собственно, не о кино речь. Как-то заговорили о том, что датский кинорежиссер Ларс фон Триер объявлен персоной нон грата дирекцией Каннского кинофестиваля за то, что накануне на конференции заявил, что понимает Гитлера. Строго говоря, он сказал:
«Я всегда хотел быть евреем, но в какой-то момент выяснил, что мои немецкие предки были нацистами. Так что выходит, что и я нацист и это меня в определенной степени радует. Вообще я понимаю Гитлера и даже немного ему сочувствую. Я думаю, что он сделал много дурного — Вторую мировую войну развязал, например. Я абсолютно не против евреев, но я очень ясно могу представить, как он сидит в своем бункере в конце света. То есть да, хорошо, я нацист».
Сказал только-то, но в прославленной своей свободой слова Европе и этого хватило.
Я в разговоре акцентировал внимание на этой наглой цензуре еврейского расизма, а друг усмехнулся и сказал, что на самом деле, когда Триер говорил эти слова, он Гитлера не понимал, а вот теперь, когда его за эти слова выкинули с кинофестиваля, он Гитлера понял по-настоящему. Так вот, когда-то мы с другом обсуждали, за что дают кинопремии, и он сказал, что проанализировал выдачу кинопремий Каннским кинофестивалем, и пришел к выводу, что для получения на нем премии нужно снять фильм либо про еврея, либо про предателя.
А совсем недавно сидел за рюмкой кофе с одним известным советским кинорежиссером, который и сегодня не в тени, и часто снимает фильмы. После того, как разговор, являвшийся предметом встречи, подошел к концу, и мы перешли на свободную тему, я блеснул знанием ситуации в кино, вспомнив этот вывод моего друга о том, про кого нужно снять фильм, чтобы он победил на кинофестивале в Каннах. «И про пидарасов!», - горячо добавил этот профессионал.
Я невольно начал вспоминать, смотрел ли я фильмы про пидарасов, и вспомнил, что когда еще смотрел телевизор, то, переключая программы, часто натыкался на такие фильмы (ведь не сразу же поймешь, о чем отрывок), и с удивлением обратил внимание, что фильмы про пидарасов, очень часто, испанские. У меня даже сложилось не очень лестное мнение об испанцах из-за этой их кинопродукции.
Но вот товарищи прислали мне сообщение об испанцах:
«Верховный суд Испании в Мадриде своим постановлением от 3-го июня декларировал, что отныне пропаганда идей, связанным с отрицанием холокоста, не может считаться преступлением в Испании. Даже в том случае, если сторонники этой теории прямо оправдывают действия Германии во 2-й мировой войне.
Это решение является завершением печально известного испанского закона в защиту Холокоста №607.2, который был принят в 1996 году под давлением консервативного правительства Хосе Марии Азнара. Данный закон создавал систему, по которой в дальнейшем подвергались давлению те, кто писал исторические статьи с оправданием действий нацистской Германии. Сам Азнар был в свое время активистом правой «фалангистской» лиги за освобождение и принимал участие в деятельности правых студенческих организаций в 1970-х годах.
Постановлением Верховного суда признано, что этот закон нарушал право людей на свободное выражение своей точки зрения, которое гарантировано Испанской Конституцией. Судьи отвергли аргументы защитников холокоста о том, что холокост причинил вред евреям и угрожал самому их существованию. Судьи посчитали, что никакой человек или группа лиц не имеют права обижаться на то, как другие свободно выражают свою точку зрения. Иными словами, Испанский суд признал верховенство права на свободу слова и распространение информации над правами и интересами отдельных индивидуумов и партикулярных групп. Главный судья Адольфо Прего де Оливеро Толивар, подводя итоги процессу и принятому решению, заявил: «Мы не можем наказывать тех, кто просто распространяет идеологию, независимо от того к чему эта идеология может привести».
Для того чтобы подчеркнуть, что никакие образцы пропаганды, даже такие, которые могут звучать слишком вызывающе, не являются преступлениями, испанские судьи в качестве примера привели следующие фразы, за которые теперь в Испании не полагается наказание: «Немцы имели все основания сжигать евреев», «Немцы никогда не сжигали евреев», «Черные находятся в самом низу культурной и социальной лестнице человечества».
Все эти утверждения, заявил Прего, являются «неприятными». Но в современном конституционном государстве за них нельзя никого наказывать, потому что в нашем обществе всегда должны быть открыты двери для любых точек зрения. При этом Прего, однако, заметил, что по-прежнему будут считаться преступлениями и преследоваться все призывы к насилию».
Выступить против голубой чумы еврейского расизма? Пойти против лежащей под еврейским лобби Европы? Начинаешь думать: может и испанские фильмы о пидарасах всего лишь следствие свободы слова?
Как бы то ни было, но это судебное решение заставляет уважать испанцев.
До такой степени, что им можно простить и пидарасов.
Ю.И. МУХИН
А по какой причине он так
А по какой причине он так выразился? Это ответ на журналистский вопрос? Или комментарий на какой-то фильм? Или просто вспомнил спор с кем-то и начал отвечать вслух не заметив, что окружение изменилось?
Низы не хотели, верхи не могли.
Боюсь, Юрий Игнатьевич недопонимает. Тут дело не в жидах, пидарах и прочих триерах. Просто западные лицемерократии снова закономерно переходят из "демократической" фазы в открыто фашистскую. Так как ситуация в мире опять стала описываться вышецитируемой фразочкой.
Сомневаюсь я однако..
Стоит также отметить, что
Стоит также отметить, что актрисе, которая пыталась успокоить этого Триера, вручили главный приз данного кинофестиваля, как лучшей актрисе))) Что-то в Европе участились случаи откровенно негативных высказываний против евреев. Вот недавно модельер Гальяно что-то ляпнул. И что теперь? Еще недавно все буржуи молились на его тряпки и на его, так называемый талант. А сейчас даже руки ему никто не подаст, не камильфо.
Предкризисная политическая дифференциация
Основания к умозаключению Владимира Е более чем весомы.
В преддверии 14 года корректировка политического курса стран Европы неизбежна.
Испания, подобно Греции, Италии, Великобритании кандидат в банкроты. Процесс пошел.
ну типа мол твёрдой руки хотели? национал-вождизм получите...
да-с... такое очень вероятно... национал-вождизм это не шутка... одно дело от пророка Сталина а другое дело от урода больного...
вариант сценария фашизма нам несомненно подготавливают... подготавливают и вариант монархизма... кстати тут РПЦ на них пашет как папа Карло... ведь РПЦ + монарх = необходимое условие и для монархизма и для власти РПЦ... без монархизма и власти РПЦ не получится...
ну и на роль фюрера конечно какого нибудь скрытого дегенерата пидараса еврея выберут... напрочь больного на голову
который похлеще гитлера загнёт всех и вся...
да и Сталина могли использовать для этого сценария... ну типа мол твёрдой руки хотели? национал-вождизм получите...
расписочку в получении
да-с... они сложную и тонкую игру с нами ведут... окончательно запутывая всех... всё в принципах их пильпулизма: подмена и инверсия понятий со словесной шелухой и просто маразмом... ну по типу
Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразн
Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пишу их примитивным мозгам…
Как бы то ни было, но это
Как бы то ни было, но это судебное решение заставляет уважать испанцев.
До такой степени, что им можно простить и пидарасов.
Что характерно в хорошем
Что характерно в хорошем смысле пидорасы бывают в среде полутворческой интеллигенции, в рядах буржуев и обслуживающего их офисного планктона. Очевидно что обаз жизни определяет эти извращения.
Было время, совсем недавно, что даже уголовники брезговали прикасаться к этим тварям, а теперь глава рф и ВВП целуются и обнимаются с этими тварями.
".. западные лицемерократии снова закономерно переходят из "демократической" фазы в открыто фашистскую. " - считаю что Владимир Е. в этом прав.
Зачем изобретать новые слова
Зачем изобретать новые слова для обозначения западной политической системы? Она четко укладывается в "старое, доброе" понятие - плутократия! Тем более что в русском языке это поняие может расшифровываться и буквально, т. е. "власть плутов", что тоже является верным описанием явления :)
Может, потому что новый
Может, потому что новый термин точнее выражает суть явления? "Плутократия" - не "власть плутов" (схожесть слов только запутывает), а богачей (от греческого слова "плуто"). Но это лишь финансово-политическая характеристика, а духовная - власть лицемерия, лжи во всем. Некоторые считают, что духовное первично.
Сомневаюсь я однако..
А в греческом....
...От русского, плата. ...За "белый шум", отдельное спасибо - стильно.
От древлеукрского.
От древлеукрского.
Сомневаюсь я однако..
Если уж о языке заговорили....
то вот примерчик:
"...ТОРЖЕСТВЕННАЯ РЕЧЬ ПО СЛУЧАЮ СМЕРТИ КАРЛА XI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
1697. 36,2 x 25,5. Библиотека Уппсальского университета. Собрание Palmkiold, 15.
Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако транскрибированный ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, сохранился в составе кодекса из Библиотеки Уппсальского университета, начинается со страницы 833 этого кодекса и занимает восемь страниц. Известен ещё один экземпляр, хранящийся в Королевской библиотеке Стокгольма. Текст представляет собой плачевную речь по Карлу XI на русском языке. Затем следуют шесть страниц собственно речи – тоже по-русски. А завершается речь хвалебным стихотворением об умершем короле. ТОЖЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Имя автора не обозначено, но на последней строке собственно речи написано: «Jstinnym Gorkogo Serdsa Finikom» – первые буквы слов напечатаны прописными буквами, которые являются инициалами автора. Автором был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд».
На титульном листе ЧИТАЕМ:
Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago i wysokorozdennagho knjazja i ghossudarja Karolusa odinatsetogho swidskich, gothskich i wandalskich (i proczaja) korola, slavnagho, blaghogowennagho i milostiwagho naszego ghossudaja (!), nynjeze u bogha spasennagho. Kogda jegho korolewskogo weliczestwa ot duszi ostawlennoe tjelo, s podobajuszczjusae korolewskoju scestju, i serserdecznym wsich poddannych rydaniem byst pogrebenno w Stokolnje (!) dwatset-scetwertago nowemrja ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697
Поднимите руки те, кто не смог прочитать этот текст? Нет таких? Поздравляю, вы все только что сдали экзамен на знание шведского языка!
Приведем теперь название шведской речи, написанной по-русски, заменив в её оригинальном тексте латинские буквы русскими:
«Плачевная речь на погребение того преж сего вельможнейшаго и высокорожденнаго князя и государя Каролуса одиннадцатого шведских, готских и вандальских (и прочая) короля, славнаго, благословеннаго и милостиваго нашего государя (здесь опечатка: вместо буквы R написали J), ныне же у бога спасеннаго. Когда его королевского величества от души оставленное тело, с подобающей королевской честью, и сердечным всех подданных рыданием бысть погребено в СТЕКОЛЬНЕ (так, оказывается, именовали Стокгольм в XVII веке; вероятно, там в то время было развито СТЕКОЛЬНОЕ производство) двадцать-четвертого ноября лета от воплощения бога слова 1697″.
Скорее всего, на первых порах люди в Западной и Северной Европе испытывали большое неудобство, вынужденно записывая русские слова новыми латинскими буквами. Чего стоит, например, записать русское -Щ- латиницей. Получалось нелепое -SZCZ-. Однако, заставляли. Люди морщились, но писали. Потом постепенно привыкли. Дети вообще не испытывали трудностей, будучи обучаемы с малолетства. Вскоре всех убедили, будто «так было всегда, испокон веков». Что было полной неправдой. ТАК стало лишь в XVII веке. А до этого и говорили по-русски, и писали кириллицей. Не морщась. Вот оно – реальное происхождение европейских языков! Ещё в XVI веке на всём огромном пространстве Евразии разговорным был именно русский язык (и даже в некоторых признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано). А потом в Европах решили, что им срочно нужны свои национальные языки, и создали их в два этапа. Сначала ввели латиницу для записи всё ещё русских слов, а потом изменили правила чтения/произношения – в результате через пару-тройку поколений получилось то, что мы имеем сегодня, когда одно и то же слово на разных европейских языках порой читается совершенно по-разному. Но в основе, повторюсь, был именно русский язык".
В каких именно "признаваемых
В каких именно "признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано"? "Ведических кощунах от Адамко"?
Сомневаюсь я однако..
...а вот сейчас МясоедовЪ точно перестал пить бордо...
...
и боюсь , что досрочно прервет свой отпускЪ....))))
"Hic Rhodus, hic salta"
В качестве
В качестве "доказательства" ("пруфлинка") была приведена ссылка на некую Anastassia.
А я-то думал, что "отзвенели давно уж кедры в башке"...
Сомневаюсь я однако..
Гитлер капут...
Так, что передать мой король...!??
Владимиру Е ФАКТЫ
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
Владимиру Е.
На Ваш вопрос «В каких именно "признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано"? "Ведических кощунах от Адамко"?» отвечают следующие факты . (Заранее приношу извинения за «простыню», но только факты…). Клёсова А.А. ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И «ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ»? ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ http://www.lebed.com/2008/art5386.htm
«Итак, ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры.» .
«Как часть этого переселения, вызванного, видимо, развитием сельского хозяйства и переходом к его экстенсивным формам, этот же род R1a1 продвинулся 5200-4500 лет назад на запад, до Атлантики и Британских островов, и 4300 лет назад на север, в Скандинавию. Этот же род пришел на ближний север и восток – на земли современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Литвы, Белоруссии, России, с общим праславянским предком, жившим 4500 лет назад. Этот же предок дал выжившее потомство, живущее в настоящее время по всей Европе, от Исландии до Греции и Кипра, и распространившееся до юга Аравийского полуострова и Оманского залива.»
«В том же 2-м тысячелетии до нашей эры довольно многочисленная группа рода R1a1, тоже называемая себя ариями, перешла из Средней Азии в Иран. Это – единственная, но значимая связка, позволяющая назвать весь род R1a1 родом ариев. Эта же связка приводит к тождеству «индоевропейцев», ариев, и рода R1a1 в рамках ДНК-генеалогии.».
«не «индоевропейские языки», а арийские, праславянские языки являются первичными. «Индоевропейские языки» - этот эвфемизм возник в свое время от непонимания того, что же связывает санскрит и его варианты, с одной стороны, и европейские языки, с другой. Теперь это стало совершенно ясно. Арийские языки – вот основа и европейских языков, и санскрита, и «индоевропейских» иранских языков. На Днепре, Доне и Урал-реке жили не «ираноязычные народы». Славяне там жили, праславяне, арии, и это был их язык. Это они принесли свой язык в Индию, Иран, Афганистан.».
Научная фактология и подробности в: Клесов А., Тюняев А. - Происхождение человека по даным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии Издательство: Белые альвы 2010.
И, наконец, иной факт - маленький мазок из великолепной книги нашего Великого современника лингвиста Александра Драгункина: «5 СЕНСАЦИЙ» Истинная роль русского языка в истории человечества. РИПОЛ Классик Респект Москва, 2010.
«300+ слов которые создали этот мир»
Часть теоретически-аргументационная 471
+ар-омат ← п+ар
+архи- ← в+ерх
ассамблея ← собрание
аура/аврора ← яр-кий/Яр-ила
базар ← базар-ить / базла-нить
(так же, как «торг-толк»)
базилика ← «божелица»
«божница»
бал ← пл-яс
бал-лон ← «вал» («вр»)
баптис-т ← baptize ← помочить
бар (= «бал-ка») ← пал-ка (← пал-ец)
барак/ палац-цо ← палат-а
(к-ц-т) (б-р-к/п-л-ц ← п-л-т)
барон ← барин, боярин (← «первун»)
баст-ион ← башт-а / башн-я
блонд-ин/-ка ← блед-ный
бокс ← бу’х-ать, бах-ать
(«индоевропейский» корень
“pug” = «кулак» - см. стр. 522)
боулинг / bowl-ing ← повал-ить
брахмн-ан ← волхв («вол/бол»)
бр-иллиант ← бл-еск
брэнд ← порода
бутик ← будка
вальс ← пляс («влс/плс»)
вампир ← упырь (в-упырь)
верб-альный ← молв-ить («врб/млв»)
вер-ификация ← за-вер-ение, вер-а
вер-тик-аль ← корни «вис-» и «тык-»
= «вис-ячая тык-алка/палка,
и сравните английское “s-tick” = тык-алка/палка
472 Александр Драгункин. 5 сенсаций
вет-еран ← вет-хий
визит ← на-вест-ить
виски ← водка (см. стр. 418)
вице- (vic-e-) ← бок-овой («О» ↔ «-i-»)
вол-ан ← пар-ить, пор-хать
вок-ал ← з-вук
га-лак-тика ← приставка «го/га» + «лак»
= «мо-лок –о» - всё равно всё из русского,
однако я считаю, что это - подгонка,
и что слово «галак-тика» происходит
от чисто русского диалект. слова «га’лага» = «туман» !!!
гар-мон-ия ← хор-оший з-вон
гель ← холл-одный
ген, ген-ий ← «кон»
гинее-кология ← жена
глоб-ус ← колоб(-ок) ← «кол»
гольф ← колоб (= «шар»)
го-нор ← нор-ов, нр-ав
гори-зонт ← коло-сад («Солнцесад»)
граммат-ика ← грамот-(к)а
граф-ика (graph-) ← коряб-ать («grp-крб»)
груп-па ← колоб (= «кр –ужок»)
гуано ← говно
дата ← дат-а (= «дан-а»)
делег-ация ← далёк-ий
дем-ократия ← dem-os ← дом ← дым
джок-ер ← joke ← иг-рать
доллар ← доля
Дом (= «собор») ← дом/дым
драк-он ← с-трек-оза, тарак-ан
(сравни литовск. «drug-is» = «бабочка»!!! )
И далее будем оспаривать таблицу умножения?
Копипаст, это не факты.
Копипаст, это не факты. Отучайтесь от привычки прятаться за чужие, скачанные откуда простыни и приучайтесь самому отвечать за свои слова, выделять главное, а не топить килобайтами (и вообще думать). Вопрос повторяю, так как ответа не получил (несмотря на простыни):
«В каких именно "признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано"? "Ведических кощунах от Адамко"?»
Сомневаюсь я однако..
"И не оспаривай глупца"
Нет, "средний бред по палате" (т. н. "таблица умножения") оспаривать не буду. "Дважды два равно стеариновая свечка"(с). Поэт был прав:
"Хвалу и брань приемли равнодушно,
И не оспаривай безумца".
Сомневаюсь я однако..
Владимиру Е о критериях истинности в науке
Вынужден Вам напомнить, что в обществе цивилизованных людей принята слежующая форма научной критики:
"По такой-то и такой причине такое-то и такое положение в обсуждаемой работе неверно".
Классическая наука требует изучать реально существующие, объективные явления, характеристика которых не зависит от предпочтений или намерений исследователя. Эти явления должны быть реальными и, следовательно, могут быть описаны с той или иной степенью точности и достоверности.
К научным теориям с необходимостью предъявляются следующие требования: повторяемость экспериментально значимых результатов, независимое подтверждение полученных результатов другими исследователями, конструкция умозаключений в соответствии с законами логики.
В качестве критериев истинности в науке приняты возможность практической реализации, простота и экономичность описания.
Ввиду очевидных проблем с навыками чтения и знанием таблицы умножения, на мой взгляд, следует обратиться к азам. В нашем случае к азбуке. В качестве руководства рекомендую замечательное пособие Ярослава Кеслера "АЗБУКА: ПОСЛАНИЕ К СЛАВЯНАМ":
Я знаю буквы:
Письмо – это достояние.
Трудитесь усердно, земляне,
Как подобает разумным людям -
Постигайте мироздание!
Несите слово убежденно -
Знание – дар Божий!
Дерзайте, вникайте, чтобы
Сущего свет постичь!
Бот копипаста
Если сам Фоменко - король троллей, то этот аноним просто какой-то бот копипаста. В разговоре с ним смысла не больше, чем с ботом.
Цепочка генерации ясна: король троллей -> толпа зомби -> сеть ботов.
Сомневаюсь я однако..
Фоменко - король троллей, как
Фоменко - король троллей, как по масштабу влияния, так и по степени запредельной наглости (уровня "хуцпа"). Я это только здесь понял, "пообщавшись" с его жертвами. Вот что предлагаю обсудить, пока Юрий Игнатьевич "заземлен" на сутяжничество (тем более что это и его тема, он об этом уже писал в "Дуэли").
Сомневаюсь я однако..
Баха-ан жюёть тхэ-вуу...
Кто прочитал, поздравляю (вы только что сдали экзамен по французски...) !!!
Ну что ты,это же
Ну что ты,это же элементарно,как: глокая куздра будланула бокра и кудрячит бокрёнка.Это вам не кургинянщина! Вот там точно -читаешь,читаешь,и всё -как на французском.
И причём в Нью-Йорке.
Жуёт траву баран. А по существу что-нибудь будет?
В одну и ту-же воду не войдёшь дважды (по существу)
И хватит уже в родственники набиваться ко всякому сброду, пустое это - Славянин... Сегодня уже русский народ на грани исчезновения (а юридически - его и не существует вовсе). РОССИЯ - ДЛЯ РУССКИХ (а не для "славян")!!!
Нет
Для Русичей. Русский- подданный Империи Руси. Русичи- Народ-создатель и основа Державы.А остальные народы- да пожалуйста , пусть будут на Руси. Просто вести себя надо по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ , а не как двуногое зверьё ( к примеру в Буденновске в 1995, Беслане и т. д.) Таких не будет. И уничтожать таких беспощадно .Потому что волку Уголовный кодекс читать не надо. Он всё равно не понимает. Психология не та.Либо в зверинец , либо на стену. В виде шкуры. А то , что они двуногие , а не четвероногие , всякое в природе бывает.Но это ещё не повод их считать людьми.Лишь за то , что они двуногие-прямоходящие. Люди- совершают людские поступки и живут по-людски. Зверьё- хоть двуногое, хоть четвероногое- по звериному. Соответственно на зверьё не распространяется человеческая юрисдикция.
Всё так...
Только, давай исходить из того - что осталось...!? Белорусов Малороссов и Великороссов можно (и нужно) обЪединить сегодня лишь но почве того, что мы - РУССКИЕ. А все поросячие визги о "братьях славянах" в действительности - разЪединяют нас (и это неоспаримый факт!!!). Обрати внимание, что совершенно осознанно СМИ никогда не акцентируют того обстоятельства, что все мы (белорусы, малороссы и великороссы) прежде всего - русские, а уж потом - славяне... Мы - русские, честно исполняли свой долг перед "братушками"..., а теперь настала пора побеспокоится и о нас - самих, и помощи ждать неоткуда (продали нас в очередной раз "братушки"..., и нам, УВЫ - не привыкать). И "истинных арийцев" с "панами" нам, тоже - грех забывать...
Русский - значит православный.
Врешь, гад, "русский - значит православный", так наши предки говорили (и жили!) последние 10 веков из 12 существования Руси. Русский определялся ВЕРОЙ, а не подданством (которого и не было ввиду отсутствия единого государства, тем более с паспортами и пропиской.). А Фоменко ваш может хоть наложить себе в штаны, но факта не изменит - кто теряет православие, неизбежно вскоре теряет и "русскость".
Сомневаюсь я однако..
Отправить комментарий