ВЕЧНАЯ ТЕБЕ ПАМЯТЬ, МИЛИЦИЯ! (воскресное чтение)

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 218
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Гость менту..*

"шли безоружными на бандитов сотрудники милиции "... не надо бы так уж заливать. Случай из жизни: где то в 1981г в г. Красноярске жители вызвали малицию достали их хулиганы в подъезде, приехал наряд ППС (водитель+милиционер = т. два сотрудника милийии) милиционер зашел в подъезд стал хулиганов урезонивать а один из них оторвал деревянную накладку от перил и вроде как с копьем на милиционера попер, и милиционет и применил оружие. Следствие конечно было жулика конечно откачали а потом срок дали за нападение на сотрудника, а милиционер поощрение за бдительность.
Это я к тому что оружие у милиции было и применять они могли его если требовалось. а ты говоришь - " А если применил оружие и ещё затаскают потом"

 
Гость мент
(не проверено)
Аватар пользователя Гость мент

 @@@Это я к тому что оружие у

 @@@Это я к тому что оружие у милиции было и применять они могли его если требовалось. а ты говоришь - " А если применил оружие и ещё затаскают потом"@@@-Читай внимательней.Ты не понял,а не я заливаю.Из кобуры достать пистолет...а потом затаскают.Не служил в МВД?Применяли,а закон об применении огнестрельного оружия(конкретный закон по пунктам,чтоб уже не зависить от прокурорских и судейских глюков),статья с пояснениями исключающая разнообразную трактовку появилась в "Законе о милиции"в 1991 году.А до этого ментам нервишки-то хорошо потрепали.Так что Сергей не в теме ты.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

"Партагас" и "Лигерос"

Лучшее средство в первую смену,особенно под утро,когда рапорт писать надо,а "клев" одолевает.И еще в обход сходить с ребятами покурить,чтоб не учудили чего под конец.
Только вот бумага у них сладкая была,не приятно.

 

 Έξηκοστοςτιων

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Что деется!

Мент на менте...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
русофил
Аватар пользователя русофил

Есть

еще производства с непрерывным круглосуточным процессом в три смены. С милицией контактов не имел.
P.S.А рапорт начальника смены-целое "письмо турецкому султану".

 

 Έξηκοστοςτιων

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Так я ведь не конкретно,

Так я ведь не конкретно, просто поражаюсь, хехе

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Учился в Магаданской

Учился в Магаданской военизированной автошколе ДОСААФ, 17 лет мне было. К слову, школа была потрясающей и по уровню подготовки, и по уровню механизации. Сперли куртку летнюю. Кто не жил при дефиците, не знает что за трагедия. Попробовал провести расследование, не помогло. Смирился. Когда сперли только что купленные полусапожки на меху, которые достал по случаю, уже не выдержал - позвонил в милицию. Приехали следователи. Даже тогда поразило, что никто не считал мое "дело" несерьезным, никто не злился, что я тут со своей глупой проблемой отрываю серьезных дяденек от дел. И надо же понимать, что сейчас менты прикидывают, сколько можно скачать бабла с пойманного, в обратном случае больше прикидывают, стоит ли возиться больше пяти минут. Оказалось, что один из курсантов без спроса взял сапоги поносить. Опять же, кроме удовлетворения, что так все хорошо выяснилось, у следователей никаких эмоций.
Впервые палку в руках милиционера увидел по ТВ в 86 году по событиям в Карабахе. А вживую в 88-м на вокзале в Одессе. Помню шок, который испытал: мент применил палку против бомжа, чтоб тот покинул вокзал и я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был поражен - милиционер бьет человека! Я знал из рассказов пацанов, что в тыкву получить от мента где-нибудь в обезъяннике или даже при случае в подворотне, если оказался в ненужном месте на чужой разборке - это обычное дело. Но вот так, официально, средь бела дня в центре зала отдыха вокзала миллионного города - это произвело такое впечатление, что запомнил на всю жизнь.
Уже потом, служа в спецназе МВД я так и не смог применить палку ни разу, настолько негативно воспринял тот случай. Спасибо начальству, что нас и не применяли для всяких разгонов и оцеплений, наше дело было борьба с ОПГ. Но на усиления кидали бывало.

 
Дионисий
(не проверено)
Аватар пользователя Дионисий

Ну если Щелокова с Чурбановым

Ну если Щелокова с Чурбановым вспоминать...Мусора и есть мусора.

 
Donul Linistit
(не проверено)
Аватар пользователя Donul Linistit

О приказе 1966 года

В отличие от Юрия Игнатьевича, который даже не заметил; мои родственники помнят о том "кратковременном" приказе 1966 года, вследствие которого появились на короткое время дубинки у милиционеров. Так вот мама рассказывает, что как-то внезапно у милиции были замечены резиновые палки и было замечено пару случаев применения против пьяных (упитых в стельку).

Это вызвало ТАКУЮ бурю возмущения общественности, что поднялся ТАКОЙ шум (!!!!), что приказ быстренько отменили и дубинки изъяли. Да, тогда ещё пока была власть народа...

 
Ожеледь
(не проверено)
Аватар пользователя Ожеледь

А милиция когда нибудь будет

Юрию — (Случай 1984) Милиция здесь не при чем, это политотдел и военная прокуратура.
«Понятие» — закон в уголовном мире, до деформации (демократической реформации)
«на свободе» этот термин встречался почти исключительно в детективах и среди блатных.

Alex – (Стукач это тайный осведомитель) Совершенно верно, и про херню точно.

Дионисий -(Щелоков с Чурбановым) Почитай о них и их отношениях Андроповым, многое совсем не так как тебе кажется.

Мухин Ю.И. Не ставит в данной статье милиции «5», речь о том, что не смирившись можно было добиться справедливости, причем даже если шпана была с «крышей». В нынешнее время сломали бы, как два пальца.... А здесь и папа не смог или не захотел..., все таки милиционер, а не полицай.
Скажете, а были случаи, были и я могу рассказать, но надо понимать разницу межу случаем и системой. Вообще разница между милицией и ментами-полицаями принципиальная и заметнее всего
в своей законодательной основе, у милиции выше закона стояла МОРАЛЬ, у нынешних (не их вина) интересы и цели оккупационного режима. Статья, мне кажется, об этом.
А милиция когда нибудь будет, если мы будем...

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Что же у нас за люди тогда

Что же у нас за люди тогда жили! В целом городе только Мухин решился с мелкой шпаной бороться.
"речь о том, что не смирившись можно было добиться справедливости, причем даже если шпана была с «крышей»."
Вы что, читать не умете, что ли? Справедливость была бы, если бы эту сволочь забрал бы наряд ППС. Но там что-то справедливостью и не пахло. Она быстро испарилась с местным ментом. Только вмешательство местных шишек привело к результату. А потуги Мухина ни к чему не привели - даже на суд не пригласили, в прокуратуре отмахнулись.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Юрий:Вы что, читать не умете,

Юрий:Вы что, читать не умете, что ли? Справедливость была бы, если бы эту сволочь забрал бы наряд ППС. Но там что-то справедливостью и не пахло. Она быстро испарилась с местным ментом. Только вмешательство местных шишек привело к результату.

Просто тошно читать, как внаглую тупит этот кретин. Его тычешь носом в дерьмо, а он продолжает тупить.

Вмешалось не начальство, а трудовой коллектив по требованию самого младшего и только что прибывшего своего коллеги, молодого специалиста. Само собой, что коллектив представляло его руководители - не всему же заводу по ментовкам шастать, как представляет дегенерат.

А потуги Мухина ни к чему не привели - даже на суд не пригласили, в прокуратуре отмахнулись.

Мухин ликвидировал банду гопников, а этот му...ак гундосит, что "потуги Мухина ни к чему не привели"! И куда смотрят модераторы?

 
Промеот
Аватар пользователя Промеот

Юрий Игнатьевич! Вы пишите

Юрий Игнатьевич! Вы пишите про дубинки, что они были узаконены в 1966 году. Насколько мне помнится, Хрущев пытался ввести дубинки для милиции. Возможно, это было где-то около 1962 года (в 1964 году Хрущева сняли). Но поднялась мощная волна народного возмущения против дубинок и от них отказались. Не думаю, чтобы через несколько лет после этого вновь вернулись к вопросу о дубинках. Тут что-то не стыкуется.

 

Короля делает королем его свита, а олигархов - народ. 

Чем дальше от Советской власти, тем больше о ней лжи.

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Я так помню. Я дубинки у

Я так помню. Я дубинки у милиции  до Горбачева в натуре никогда не видел. В середине 70-х в отпуске зашел к родственнику, у него сын служил в войсках МВД, показал мне фото сына, а он в каске со щитом и дубинкой. Вот тут я ее первый раз и увидел.

 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Срочную служил в оперативном

Срочную служил в оперативном полку ВВ 88-90 гг.
Готовность прибыть в любую точку СССР в течение 24 часов в полном составе. Были и палки (их у нас называли термометрами), и щиты, и противоударные бронежилеты. И учили нас всем этим пользоваться. Никаких "три патрона перед приягой", на стрельбище два раза в неделю. Мозги промывали конкретно, политзанятия, комсомольские собрания и т.д. Зашел случайно (какую-то железяку прапор поленился нести сам) на склад, вот там прозрел: на стелажах невиданные полицейские противоударные шлемы с забралами, пластиковые наплечники, спецназновские перчатки без пальцев и т.д. И тут я Вам могу привести сразу три возникающих вопроса.

1. Правительство СССР держало порох сухим, но об этом подозревали только те, кто служил в ВВ, причем в учебных (школы сержантов) или в оперативных полках. Подразделения спецназа для подавления бунтов в исправительных учреждениях не упоминаем, это чистая специфика.

2. Правительство СССР не считала угрозу извне серьезной, так как даже для Афгана бойцов не готовили, тем более так, как готовили нас. Правительство СССР всерьез воспринимало угрозу только как внутреннюю.

3. У Правительства СССР был инструмент для сохранения страны, но оно им не воспользовалось. Через год после моего дембеля страны уже не стало. Мало того, наступил момент, когда Правительство целенаправлено уничтожало и этот инструмент. Я был замкомсорга роты, хотя признаюсь честно, на этой должности сидел с удовольствием чисто из практических соображений, потому что было интереснее сидеть с офицерами на собраниях, чем делать маршбросок к срельбищу в 15 км туда, а затем назад. Хотя много не пофилонишь, да и приятно было осознавать себя крутым бойцом, но редкий отдых в тиши конференцзала привлекал. Так вот, на этих собраних ораторы из молодых офицеров делали доклады, спущенные сверху. Каково было сидеть на ХХ съезде мне вполне понятно, потому что то, что я слышал на комсомольских собраниях производило не меньшее впечатление. Информация - это тоже оружие и вопрос как им воспльзоваться. Нам больше не рассказывали, как плохо живется неграм в Африке и не уточняли, сколько американцев имеют жилье в собственности, а не в кредите. Нам рассказывали, какая экономика СССР не эффективная и гвоздили бедные наши головы кучей подтверждающих фактов. Информация в отрыве от конекста жуткая вещь. Конечно, не помню уже почти ничего, но вот запомнилась цифра нерентабельных предприятий в СССР в 4%. Это теперь, когда за нерентабельностью закрываются автобусные линии и школы, я понимаю цену "неэффективности" советской экономики, а тогда поднималось внутреннее возмущение: да что это такое, куда смотрят, чего не закрыть 4% предприятий сразу, вот бы зажили! А на нас сливали и процент алкоголизма в СССР, и процент приписок в с/х, долю товаров категории Б по отношению к товарам категории А, загрязнение рек и процент потери с/х продукции в процессе переработки и хранения. И т.д., и т.д.
И тут вопрос. Страна разваливается. Появились НФ во всех республиках, причем так одновременно, что даже мне, сидевшему в тайге сержантику было понятно, что такое неспроста. НФ требовали независимости республик, т.е. СССР была объявлена внутренняя информационная война. У руля страны стоит Политбюро и ЦК, и члены Правительства сплошь члены партии. И вот вместо противодействия по партийной и комсомольской линии идет разложение единственного силового инструмента опоры власти. В сочетании с тем, что начало твориться по ТВ, это любопытная мера подпиливания сука, на котором сидели. Когда на ток-шоу, на ГосТВ, по моему с Листьевым, пришел клоун, одетый под Ленина в пионерском галстуке и его в шутку сосед дернул за бородку, то может для горожан это уже и не было кощунственным, но у нас в "Красном уголке" воцарилось долгое молчание. Мы из своей засекреченной тайги вдруг поняли, что страна изменилась. И когда комдив, супстившийся к нам с небес (никогда его не видели) спросил, есть ли среди нас сынки партбоссов хотя бы районного уровня, мы ответили ему аплодисментами. А он посмотрел на нас, сказал "вот то-то и оно" и вышел.
Это я так, для информации.

 
Дмитрий
(не проверено)
Аватар пользователя Дмитрий

Игнатьич, Игнатьич... Сами

Игнатьич, Игнатьич... Сами писали («Убийство Сталина и Берия»), что не верите в возможность избиений подозореваемых в органах НКВД. А сами приводите пример, где при вас чела избили....

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Там про то, что все прошедшие

Там про то, что все прошедшие через НКВД пишут, что слышали, что всех прошедших через НКВД избивали. Самим то им крупно повезло,  с ними просто беседовали и они добровольно всех заложили.  Но всех остальных...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Дело было

... в органах НКВД?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Он еще и радостно

Он еще и радостно поддерживает такие методы расследования!
Как же, его обидчиков лупят и "колят".

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Не хер было куражиться над

Не хер было куражиться над простыми работягами.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

http://www.rbc.ru/rbcfreenews

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110411141203.shtml

Достойный продолжатель. Мухина начитался.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Ну да. Вас, ментов и

Ну да. Вас, ментов и фээсбэшников, преступления только Мухин научил делать, а до того агнцы были непорочные.
И дома взрывать, и Родину в Катынском деле продавать ФСБ и Путина Мухин научил.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Да нет, конечно. Мухин только

Да нет, конечно. Мухин только приветствует избиение в милиции. С каким восхищением он об этом рассказывает.

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

Всё же вмешаюсь.

Несмотря на то, что модератору по логике не положено участвовать в "флеймах"...

Заметьте, с восхищением Юрий Игнатьевич рассказывает о том, что бьют за дело, а не для выбивания доказательств. Причём бьют предателей.

Сколько преступлений совершали и совершают предатели  на государственной службе (в той же милиции/полиции, например)? Не счесть. От мелких взяток до расстрелов прохожих (сами знаете, о чём я). Их дела, если уже нельзя отвертеться от их заведения, нынче стараются "спустить на тормозах", смягчают, делают всё, чтобы "своих" защитить. А если у них "свои" нынче - преступники на госслужбе, то о чём тут говорить? Практически вся государственная силовая машина теперь состоит из преступников и продажных шкур - это нормально?

В тех условиях, которые описывает Юрий Игнатьевич, преступник был врагом. Преступник на госслужбе, в рядах милиции - предателем и врагом вдвойне. И с такими не церемониться было естественным.

Я лично приветствовал бы меры, описанные Олегом Дивовым в романе "Выбраковка". При обнаружении преступления всё решается на месте, выбраковщик есть прокурор, судья, адвокат и исполнитель наказания в одном лице. Причём наказание обычно одно, сами понимаете какое. Но когда государственные руководители понимают, что выбраковщики, буде такая служба создана, первым делом придут к ним...

Потому эти преступники на госслужбе так боятся закона о суде народа.

И нанимают (а то и просто используют "втёмную") таких, как вы. Вы умеете манипулировать и троллить, у вас этого не отнять. Вы можете поколебать сомневающихся. Но, знаете ли, здравомыслящим людям ваши мелкие подколки смешны. Потому я без сомнения публикую ваши комментарии. Пусть люди смотрят, какие нынче экземпляры бывают.

До снятия с меня обязанностей модератора в дискуссию с вами по этому вопросу вступать не собираюсь. Высказал личное мнение, комментарии не обязательны.

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

То есть Вы за то, чтобы

То есть Вы за то, чтобы узаконить выбивание показаний в ментовке. Старая добрая революционная законность. Нутром чую что контра. С одной стороны, да это здорово, когда вор или бандит садится в тюрьму. А если не хватает доказательств, то надо немного помочь, надавить. Но на себя не пробовали это применить? А если Вы окажетесь в такой ситуации? Ну звезды так сложатся. И следователь (честный) будет искренне уверен, что Вы виноваты и Вам надо помочь признаться. Вы так же будете уверены, что следователь поступает правильно? А если ( не дай бог) так в ментовке поступят с Вашим ребенком? Реакцию Вашу легко предствавить. Так почему же Вы поддерживаете эти методы? Или считаете Вас это не коснется?
Вы модератор, ну и что? У Вас не может быть своего мнения?
Кстати, как модератор Вы поступаете очень разумно не баня "врагов народа".

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

Ну где я это сказал?

То есть Вы за то, чтобы узаконить выбивание показаний в ментовке.

Ну где, где вы это нашли?

Нормальный человек не будет заниматься выбиванием показаний, потому что так проще. Нормальный человек будет искать правду, потому что ему противна ложь. В поисках правды он не будет бить мордой об стол того, чья вина не очевидна. Он может отличить оступившегося от злоумышленника даже по выражению лица, по взгляду в глаза.

Именно таких людей и описал Дивов в "Выбраковке", если вы об этом.

Именно потому мне противны и ваши попытки вывернуть всё наизнанку.

Неужели непонятно, что даже если мой отпрыск попадёт под руку "выбраковщика", я могу быть за него спокоен? И я тоже могу не бояться "выбраковщика". Потому что этот человек ходит под дамокловым мечом. Ну и по крайней мере он всё делает быстро, будет легко уйти в сторону следующего воплощения.

Попав в руки современного мента (да и вообще под каток современной системы "правосудия"), можно прощаться со свободой и жизнью. Повезёт, если отпустят живым и не искалеченным. А уж промурыжат в отделении... У них нет фактической ответственности - вот поэтому они не "выбраковщики", им не то что пистолета в руки давать нельзя, а даже дубинки. И потому они, чувствуя безнаказанность, творят то, желание чего вы хотите приписать мне. Закон попран.

Поэтому им проще выбить, чем искать и доказывать. На совесть можно наплевать при этом. Проще схватить того, кто не прячет лицо и фамилию, чем искать реальных злоумышленников. Тут тоже можно отмазаться от совести, что ты зарабатываешь погоны, чтоб уж тогда всем перцу задать...

Совесть обмануть можно. Но не закон причинно-следственных свзей, попомните мои слова.

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Я не читал "Выбраковщика". Я

Я не читал "Выбраковщика". Я говорил о конкретном случае с Мухиным. Как Вы относитесь к произошедшему в отделении милиции? Считаете что очень сильно отличается от сегодняшнего?
Кстати, Вас не удивляет материал, который Мухин дал в качестве панегирика милиции? Ведь тогда она работала ( без сомнения) намного лучше. И можно было привести множество действительно положительных примеров (даже в коментариях они есть). Но Мухин приводит прямо таки провокационный материал о работе милиции. Там есть все из нынешней жизни: банда, держащая в страхе общежитие и поселок, крышевание милицией, сокрытие преступлений, принятие мер по приказу начальства, выбивание показаний, втихую увольнение проштрафившегося милиционера, смешные сроки (на нынешний манер - условные).
Так зачем же Мухин дал именно такой материал?
По поводу выбраковщиков. Как я уже говорил, романа не читал. Но смотрел несколько американских фильмов на эту тему. У них очень наглядно показано, как у таких людей "сносит крышу". И, я считаю, что они правы. Очень уж это опасно - быть единым во всех ипостасях.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Юрий:Но Мухин приводит прямо

Юрий:Но Мухин приводит прямо таки провокационный материал о работе милиции. Там есть все из нынешней жизни: банда, держащая в страхе общежитие и поселок, крышевание милицией, сокрытие преступлений, принятие мер по приказу начальства, выбивание показаний, втихую увольнение проштрафившегося милиционера, смешные сроки (на нынешний манер - условные).

Понес тупить провокатор. Всего лишь по требованию приезжего молодого человека ликвидировали банду гопников, причем дав шанс этим гопникам остаться людьми, а этот придурок целый заговор накопал.

Вот так у вас в ФСБ и прокуратуре, выслуживаясь перед фашистским режимом, продажные скоты заведомо неправосудно осудили Мухина и объявили проведение референдума тяжким государственным преступлением.

 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Юрию...*не удивляет материал

Как раз вы и предлагаете дать залакированный пример. А М.Ю. и приводит не какойто специально гдето подобранный материал и хорошей работе милиции а тот конкретный случай который произошел с самим Ю.И. Зачем же преукрашивать то что было ?
Ведь всем же известно что в милиции было много разных и серьёзных недостатков, но направление деятельности милиции было на обеспечение безопасности и порядка для любого человека. И если бы сегодняшние изменения вели к улучшению работы милиции то население это бы только поддерживало. Но из милиции которая охраняла порядок для всех постепенно рождается полиция для охраны власть имущих, а а простого жителя "общаги" работающего на заводе никто и слушать не будет.
-"Там есть все из нынешней жизни:.."-- как раз все резко отличается, бандой называется кучка уличных хулиганов. деяние которых никак не вытянули на уголовную статью а только на административный арест (так что сокрытия пресупления там небыло).
" выбивание показаний," - на одних "выбитых" показаниях никуда особо не уедешь, требуются и другие доказательства, тем более что наказание то назначает суд. (к стати, довелось сышать по радио, что советские суды оправдывали больше подсудимых чем сейчас)
" Так зачем же Мухин дал именно такой материал?" - наверное не очень богатый опыт у него общения с советской милицией. (акой был материал, такой и дал, без приукрашения)

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

Да, отличается.

Тогда не церемонились с преступниками, а к обычным гражданам относились с уважением. Сейчас всё строго наоборот.

Юрий Игнатьевич дал материал из своей жизни. И показал, что даже при начинающейся коррупции систему прогнуть было можно.

Сейчас же всё сгнило снизу доверху и "мент" является более страшным преступником, чем бандит из подворотни.

Не "Выбраковщик", а "Выбраковка". Прочитайте, не пожалеете. А американские фильмы смотреть вредно. Они плохому учат. Хотя вот "судья Дредд", в принципе, ничего. Тоже на эту тему.

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.