О повторном учредительном съезде партии РОТ Фронт

Несколько лет назад нам сверху из головного органа (тогда Росрегистрация, сейчас Минюст и ее тер. органы - они осуществляют контроль за деятельностью полит. партий и общ. объединениий) спустили факсом из Москвы списки региональных отделений политических партий под номерами: 1,2,3 и т.д. Потом устно через нач. отдела сообщили как проверять эти РОПы: №1,2 (Единство, КПРФ, ЛДПР и др.) - "поверхностно" проверить, №3 и по последующим номерам - найти основания для обращения в суд о ликвидации этих РОПов, ликвидировать в суде и добиться ликвидации головной партии (т.е. ее самой). Но тогда партий было очень много - в 90-х, рассказывали, что даже бомж регистрировал одну у нас такую. Вообщем "зеленый" свет был всем. Однако где-то к 2005 г. "назрело" вычистить реестр РОП и параллельно ужесточить регистрацию новых полит. партий и их РОПов (да вообще всех НКО) - именно под этот "нож" и попало КПЕ (и все остальные). Что касается контроля, то тут было тоже не совсем (или весьма) нечисто: тот факс с партиями на проверку вызывал много вопросов. Например, напротив РОП "Родина" стояла приписка от руки: "Не ликвидировать, но нервы попортить". Разъяснять эти непонятные указания нам никто и не собирался - от нас только требовали (но мы в гробу видели, что от нас требовали). По итогам всех этих "проверок" нам сказали, что "работа" по проверкам партий провалена. Однако с регистрацией дело обстояло лучше - ни одно заявлений об оспаривании отказов в регистрации НКО в суде не было удовлетворено. По России статистика похожая. Суды вообще очень сильно поддерживают гос. органы (по разным причинам). Но раньше отказы в регистрации не выносились по таким подленьким основаниям, какие выносятся сейчас: те бессовестные дуroчки, которые сидят на регистрации - им ничего не будет, даже если вы признаете в суде их отказ незаконным, - поэтому в отказе они насочиняют вам все что угодно, причем что в Бурятии, что в Москве.

Однако такова ситуация не только с Рот-Фронт, но и со всеми остальными партиями, если это касается партий, поэтому тактика "брать на измор" - это тактика, которую ОБЯЗАНы придерживаться все те полит. партии, изъявившие желание зарегистрироваться - только в этом случае Свидетельство о регистрации им обеспечено.

Извините.Не по теме:
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obsch...
О «непрофильной» деятельности "Бритиш Петролеум"

Юрий Игнатьевич, как вы прокомментируете пост Беркема, отнёсшегося, мягко говоря, скептически к партии?
http://www.berkem.ru/uzel-ii-oktyabr-shestnadcatogo/

Внимание заслуживает ресурс Беркема из-за того, что он популярный и посещаемый. Есть мнение - сделать так что б тебя слушало более 1000 человек, а на berkem.ru примерное число посетителей сайта – 133 500 в месяц, труднее чем бродить по собраниям мутных "рот-фронтовцев".
Также, Беркем, весьма не дурачок в жизни - судя по написанному. Поэтому тоже слушают и прислушиваются.

Действительно, п..добол даже не написал, что он рассчитывал увидеть. Например, ученый совет, выходит проф. Преображенский делает 40 минутный доклад в котором предлагает свое видение и решение проблемы оперирования или пересадки гипофиза. Затем отвечает на вопросы коллег. Мы выдим живую дисскуссию в проффессиональной среде. Затем слово берет другой исследователь данной проблемы, доктор Борменталь зачитывает свой доклад по теме и предлагает свое решение. Отвечает на критические замечания, дискутирует. Потом на кафедру поднимается следующий профессор уже не с проблемой исследования гипофиза, а какой-то еще, может быть, менее важной, но актуальной темой. Опять дискусиия, совет, замечания и предложения на заданную тему. Потом подведение итогов некое осмысление того нового, что стало понятным.

Еще приходит в голову пример обсуждения военными планов предстоящей военной операции. Заслушиваются несколько вариантов, каждый вариант обсуждается, корректируется в конце заседания выбирается наилучший.

Позиция Беркема - сидеть и ждать муравьищкиного льва? Такая позиция имеет право на существование, многие сейчас застыли в позе сусликов у дороги. Время покажет кто был прав.

Самое страшное, что изъясняющихся таким запредельно хамским языком, как "Беркем", всерьез обсуждают и даже рекомендуют, вместо того чтобы каленым железом вырывать им поганое жало, дабы спасти хоть еще неиспорченных.

Я тоже постоянный посетитель сайта Беркема. И многое,из того,что он пишет мне нравится.
Но вот этот его пост про Рот-Фронт я ,честно говоря,не понял.
Люди хоть,что то сделать пытаются, уже за одно за это им бы спасибо сказать.
А он вдруг накинулся.

Начиная со второй минуты и до конца ролика вместо картинки показывается заставка с логотипом РОТ-Фронта. Это только у меня или именно так сделано?

Беркем придумал хорошую акцию вот она http://www.individualizmu.net/

Посмотрел ролик- как-то не впечатлило. Что толку создавать такие аморфные партии или
фронты если у них нет твёрдой основы. Мы катострофически теряем время на повторение пройденного. Всё зто уже проходили в 90-х годах. Зарегисрироваться для того чтобы кричать- ,,У царя Додона козлинные уши,, Это делу не поможет. Считаю очень полезная
книжка Губкина -,,Хроника разбитой армии ... ,, Его идея о многослойности партии нового типа чрезвычайно интересна. Если рассматривать Рот-Фронт с этой точки зрения
то это стоящее дело. Пускай под слоем официальным будет партия Меченосцев, профессионалов. А так без ядра мы просто исходим словесным поносом.
А что по этому поводу думает товарищ Мухин ?

Такое впечатление, что Ваша стихия - это ревущие улицы, баррикады, многотысячные митинги переходящие в столконовения.
А по факту - тусовки со старперами и произнесение пафосных речей полубольными с манией. Вечно к кому-то пристаиваетесь, сами ни хрена сделать не можете, хамоватые неумехи.
А другие "на диване сидят". Откуда у Вас столько высокомерия? Ведь стыдно будет.