ДВА ГРАДОНАЧАЛЬНИКА МОСКВЫ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 53
5
Средняя: 5 (3 голоса )


Градоначальник Москвы засосал второй стакан «Посольской», крякнул, не закусывая, и тоскливо ссутулился – карьера его, так успешно развивавшаяся, заканчивалась крахом – он это понимал. С детства он, ленивый двоечник, не любил ни читать, ни писать, но деваться было некуда – надо, Боря, надо! И он начал:

«Уважаемый Михаил Сергеевич!
Долго и непросто приходило решение написать это письмо. Прошел год и 9 месяцев после того, как Вы и Политбюро предложили, а я согласился возглавить московскую партийную организацию. Мотивы согласия или отказа не имели, конечно, значения. Понимал, что будет невероятно трудно, что к имеющемуся опыту надо добавить многое, в том числе время в работе.

Все это меня не смущало. Я чувствовал Вашу поддержку, как-то для себя даже неожиданно уверенно вошел в работу. Самоотверженно, принципиально, коллегиально и по-товарищески стал работать с новым составом бюро.

Появились первые вехи. Сделано, конечно, очень мало. Но, думаю, главное (не перечисляя другое) - изменился дух, настроение большинства москвичей. Конечно, это влияние и в целом обстановки в стране. Но, как ни странно, неудовлетворенности у меня лично все больше и больше.

Стал замечать в действиях, словах некоторых руководителей высокого уровня то, чего не замечал раньше. От человеческого отношения, поддержки, особенно от некоторых из числа состава Политбюро и секретарей ЦК, наметился переход к равнодушию к московским делам и холодному ко мне.

В общем, я всегда старался высказывать свою точку зрения, если даже она не совпадала с мнением других. В результате возникало все больше нежелательных ситуаций. А если сказать точнее - я оказался неподготовленным со всем своим стилем, прямотой, своей биографией работать в составе Политбюро.

Не могу не сказать и о некоторых достаточно принципиальных вопросах.
О части из них, в том числе о кадрах, я говорил или писал Вам. В дополнение.

О стиле работы т. Лигачева Е.К. Мое мнение (да и других) - он (стиль), особенно сейчас, негоден (не хочу умалить его положительные качества). А стиль его работы переходит на стиль работы Секретариата ЦК. Не разобравшись, копируют его и некоторые секретари «периферийных» комитетов. Но главное - проигрывает партия в целом. «Расшифровать» все это - для партии будет нанесен вред (если высказать публично). Изменить что-то можете только Вы лично для интересов партии.

Партийные организации оказались в хвосте всех грандиозных событий. Здесь перестройки (кроме глобальной политики) практически нет. Отсюда целая цепочка. А результат - удивляемся, почему застревает она в первичных организациях.

Задумано и сформулировано по-революционному. А революция, именно в партии - тот же прежний конъюнктурно-местнический, мелкий, бюрократический, внешне громкий подход. Вот где начало разрыва между словом революционным и делом в партии, далеким от политического подхода.

Обилие бумаг (считай каждый день помидоры, чай, вагоны..., а сдвига существенного не будет), совещаний по мелким вопросам, придирок, выискивание материала для негатива. Вопросы для своего «авторитета».

Я уже не говорю о каких-либо попытках критики снизу. Очень беспокоит, что так думают, но боятся сказать. Для партии, мне кажется, это самое опасное. В целом у Егора Кузьмича, по-моему, нет системы и культуры в работе. Постоянные его ссылки на «томский опыт» уже неудобно слушать.

В отношении меня, после июньского Пленума ЦК и с учетом Политбюро 10/IX, нападки с его стороны я не могу назвать иначе, как скоординированная травля. Решение исполкома по демонстрациям - это городской вопрос, и решался он правильно. Мне непонятна роль созданной комиссии, и прошу Вас поправить создавшуюся ситуацию. Получается, что он в партии не настраивает, а расстраивает партийный механизм. Мне не хочется говорить о его отношении к московским делам. Поражает - как можно за два года просто хоть раз не поинтересоваться, как идут дела у 1150 тыс. парторганизаций. Партийные комитеты теряют самостоятельность (а уже дали ее колхозам и предприятиям).

Я всегда был за требовательность, строгий спрос, но не за страх, с которым работают сейчас многие партийные комитеты и их первые секретари. Между аппаратом ЦК и партийными комитетами (считаю, по вине т. Лигачева Е.К.) нет одновременно принципиальности и по-партийному товарищеской обстановки, в которой рождается творчество и уверенность, да и самоотверженность в работе. Вот где, по-моему, проявляется партийный «механизм торможения». Надо значительно сокращать аппарат (тоже до 50 процентов) и решительно менять структуру аппарата. Небольшой пусть опыт, но доказывает это в московских райкомах.

Угнетает меня лично позиция некоторых товарищей из состава Политбюро ЦК. Они умные, поэтому быстро и «перестроились». Но неужели им можно до конца верить? Они удобны, и, прошу извинить, Михаил Сергеевич, но мне кажется, они становятся удобны и Вам. Чувствую, что нередко появляется желание отмолчаться тогда, когда с чем-то не согласен, так как некоторые начинают «играть» в согласие.

Я неудобен и понимаю это. Понимаю, что непросто и решить со мной вопрос. Но лучше сейчас признаться в ошибке. Дальше, при сегодняшней кадровой ситуации, число вопросов, связанных со мной, будет возрастать и мешать Вам и работе. Этого я от души не хотел бы.

Не хотел бы и потому что, несмотря на Ваши невероятные усилия, борьба за стабильность приведет к застою, к той обстановке (скорее - подобной), которая уже была. А это недопустимо. Вот некоторые причины и мотивы, побудившие меня обратиться к Вам с просьбой. Это не слабость и не трусость.

Прошу освободить меня от должности первого секретаря МГК КПСС и обязанностей кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. Прошу считать это официальным заявлением.

Думаю, у меня не будет необходимости обращаться непосредственно к Пленуму ЦК КПСС.
С уважением Б. Ельцин. 12 сентября 1987 г.».

Прошло практически ровно 23 года и другой градоначальник Москвы, в австрийском поместье своей жены двумя пальцами выстукивал в ноутбуке:

«Господин Президент! 17 сентября 2010 года руководитель Вашей администрации, г-н Нарышкин С.К. пригласил меня в Кремль и сообщил, что имеет от Вас поручение поставить передо мной вопрос о моем увольнении с должности мэра г. Москвы

Я, естественно, задал вопрос о том, какие основания есть для досрочного прекращения полномочий. В ответ услышал: «по недоверию». На вопрос: на чем основано недоверие, четкого ответа не получил. После короткого, но бессодержательного обсуждения, мне было предложено подать заявление «по собственному желанию», и тогда, «уйду спокойно». Но если этого не будет, то буду освобожден Указом Президента с вышеприведенным основанием. Мне было дано время подумать «до завтра», а на следующий день, видимо поняв, что согласия с моей стороны не будет, предложено подумать неделю, тем более, что это была запланированная ранее неделя моего отпуска.

Неделя, отведенная мне для анализа, дала возможность сформулировать ряд беспокоящих не только меня вопросов.

Сначала о демократии в стране, о которой Вы так горячо говорили на Ярославском форуме.

Первые проявления демократии, я испытал па себе, когда прозвучал мой искренний ответ г-ну Познеру в его ТВ-передаче, по поводу прямых выборов губернаторов и мэров городов Москвы и Санкт-Петербурга. Этот ответ, считаю, по-прежнему» верным, - свободные выборы необходимо вернуть. Буквально на следующий день, Вы заявили; «кто не согласен - пусть уходит».

Я пришел к Вам с заявлением об отставке, которое Вы не приняли и не прочитали. А ведь там говорилось не только о моей отставке. Может быть, более важным в заявлении было то, что у нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года. И руководство страны такими высказываниями только поддерживает этот страх, если в нашей Государственной Думе говорят, что парламент - не место для дискуссий, то легко перейти к ситуации, когда а стране есть только одни руководитель, слова которого «ложатся в граните» и которому надо следовать во всем и беспрекословно. Как это сопоставить с вашими призывами к «развитию демократии»?

Еще одно заявление, сделанное Вами, в рамках Ярославского форума по демократии: «кто не согласен, может идти в оппозицию». Это напоминает ставшее уже историческим: «кто не с нами - тот против нас». Означает ли это для нас, не согласных с вашим утверждением о том, что пенсионерам нужно продавать хлеб из другой муки, автоматический переход в оппозицию?

Беспокойство вызывает информационный террор в отношении мэра Москвы. Я не говорю здесь: Лужкова. Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы «своим». Лужков самостоятелен и неудобен. Нужно заранее готовиться к большим выборам и лучше поставить другого. Это понятно.

Для этого по команде из Кремля развязана беспрецедентная кампания по дискредитации мэра Москвы. Ее размах достиг таких размеров, что великая Галина Вишневская сравнила эту кампанию с той, что велась в советские времена по отношению к Мстиславу Ростроповичу и к ней! Не хочу больше приводить исторических аналогий. Хотя они есть.

Поводом для атаки явились статьи в Московском Комсомольце и Российской газете. Скажу откровенно» приписываемую мне статью в МК писал не я. Но я с ней согласен. Преследовать мэра за согласие со статьей?

Статья в РГ написана мной. Ее история проста: Ваша администрация попросила меня, как хозяйственника, дать оценку конфликта по трассе через Химкинский лес, Я вначале отказывался: не моя тема; трасса в Московской области. Но, уступив настояниям, опубликовал свое мнение как специалиста по градостроительству. Оно вызвало известную реакцию.

Итак, эти две статьи стали причиной беспрецедентной атаки на мэра. Но за мнение нельзя отправлять в отставку. Это значит, что статьи были не причиной, а поводом, который обязательно нашли бы в Вашей администрации для снятия мэра с должности. Не в этом, так в другом случае.
Задача поставлена: убрать. Повод найден. Действуйте!

Все как в армии. Метод давно известен: публичное очернение. Средства любые, в том числе и финансовые. Прикрытие: «неназванный источник в администрации». Объект воздействия: общественность. Конечная цель: заставить мэра под напором дикой травли в подконтрольных СМИ добровольно уйти в отставку или уволить по недоверию, убедив общество соответствующим образом.

Господин Президент, общество с Вами не согласилось. Во-первых, «неназванный источник в Кремле». Это уже стало дурно пахнущей поговоркой. Все равно, развязанную в прессе кампанию, связывают с Вами. Возможно, что Вы не давали прямой команды, но Вы знали и не остановили этого произвола. Это, в конечном счете, главное.

Повторяю: общество не согласилось. Нет ни одной общественной или профессиональной организации Москвы, которые не высказались бы с осуждением этой недостойной кампании в СМИ и не поддержали бы мэра.

Я благодарен москвичам, защищающим своего мэра. Но поверьте, в большей степени связываю мощные протесты москвичей, да и не только их, не с личностью мэра, а с реакцией на недопустимость такой грязной работы и попытках оболванить общество. Скандальным этапом войны было недопущение показа программы «Момент истины» на ТВЦ в поддержку мэра Москвы, которая после кремлевского запрета приобрела мировой рейтинг.

Это - ни что иное, как цензура! Если все это, по-вашему, демократия, то не понятно, где была искренность: на Ярославском форуме или в реальной жизни?

Теперь о ситуации.
Ваша администрация, с ведома или без, завела своими действиями политическую ситуацию в тупик. Всякие «немцовы» и другие «вечно несогласные» получили прекрасный шанс прокричать: «господин Президент, если вы не снимете Лужкова, Вы - слабый руководитель».

С другой стороны, повод в виде написанной мною статьи – несостоятелен. Уговорить меня подать заявление «по личной просьбе» невозможно. За кресло мэра – не держусь, но службой москвичам - дорожу.

Вариантов всего два: при наличии весомых оснований, освободить меня или публично отмежеваться от тех, кто сделал Вам такую дикую услугу. Решение за Вами, господин Президент.
Искренне. Честь имею. Лужков Ю.М

Сначала оцените стиль писем – то, как они написаны. Судя по степени корявости, складывается впечатление, что их написал один и тот же человек, не правда ли?

Ельцин здесь - как на ладони. Семь строчек терпел до того, как начать себя хвалить: «Самоотверженно, принципиально и по-товарищески стал работать...». И Лужков от него если и отстает, то не на долго, зато берет круче: «Нет ни одной общественной или профессиональной организации Москвы, которые не высказались бы с осуждением этой недостойной кампании в СМИ и не поддержали бы мэра». Или Ельцин: «Я неудобен и понимаю это». Лужков о себе: «Лужков самостоятелен и неудобен».

Разбегаются по углам мысли Ельцина: «Партийные организации оказались в хвосте всех грандиозных событий. Здесь перестройки (кроме глобальной политики) практически нет. Отсюда целая цепочка. А результат — удивляемся, почему застревает она в первичных организациях». Что «застревает» - цепочка или перестройка? В чем разница между партийными организациями и первичными организациями? С логикой беда: требует запретить Лигачеву проверять московскую парторганизацию и тут же, в этом же абзаце, упрекает Лигачева, что тот не интересуется ее работой.

У Лужкова письмо существенно логичнее, но и не без «после кремлевского запрета приобрела мировой рейтинг». Рейтинг – показатель популярности, приобретать его не надо, он есть у любой передачи.

Уверен, что, прочитав первое письмо, мало кто понял, чего хочет Ельцин. Он о чем-то ноет, чем-то недоволен «вообще». Но если присмотреться внимательно, то можно увидеть единственное конкретное требование Ельцина к Горбачеву - не допустить проверки Лигачевым деятельности Ельцина в Москве. Ельцин - опытный номенклатурщик, - сразу понял, что эта проверка нужна для подготовки акта, по которому будут сделаны «оргвыговоды» по отношению к нему лично и... конец карьеры.

И он шантажом пытается упредить Горбачева: «Расшифровать» все это - для партии будет нанесен вред (если высказать публично)» - и далее: «Думаю у меня не будет необходимости обращаться непосредственно к Пленуму ЦК КПСС».

Умному должно было быть достаточно, и Горбачев наверняка понял угрозу Ельцина начать борьбу с Горбачевым и вне партии, и внизу ее, но не придал значения. Уверен был, что справится. И в самом деле, на первых порах от «ля-ля» Ельцина толку было мало - он и сам перепугался и уже начал просить прощения: «политической реабилитации при жизни». Но Горбачев выпустил на сцену другого монстра - толпу тупой, алчной, подлой, партийной бюрократии. Этой бюрократии нужен был вождь, и она нашла его в Ельцине. Неумном, злобном, решительном и очень опасном. Опасном, кстати, и для этой самой бюрократии тоже.

А что в случае с Лужковым? А с ним, думаю, гораздо сложнее.
С одной стороны, может быть и так, что Лужкову в его 74 уже все надоело, он устал и хочет уйти, но уйти, отмежевавшись от кремлядей, – хлопнув дверью. Уйти, как мужчина.

С другой стороны, его письмо, как и в случае с Ельциным, может быть и шантажом. «Неназванный источник в Кремле», кстати, сообщил, что Нарышкин предложил Лужкову не просто уйти, а еще и отдать половину того, что имеет Батурина. Питерская поросль нуждается в деньгах, и Лужкову надо делиться с молодыми. Поэтому обратите внимание, о чем именно говорит этот гауляйтер Москвы, задушивший в Москве все признаки демократии, начиная с его издевательств над прессой в судах Москвы, с «несогласными» на улицах, кончая наглейшими подтасовками выборов в Москве. Ельцин говорил о модной в то время перестройке, а Лужков в личном письме говорит Медведеву не о хухры-мухры, а о самой демократии! Надо же!

Но разве эта самая демократия Медведеву так нужна, что он напугается даже полным ее отсутствием? Так зачем Лужков о ней вспоминает? Решил дать возможность Медведеву лишний раз посмеяться?

Нет, думаю, что он показывает, каким оружием будет с Медведевым драться, если тот его снимет без почета, – он начнет катить на Медведева бочку, что тот фашист и задушил демократию в России!

Разумеется, не исключено, что все обойдется тихо, но Лужков, как и Ельцин, не баба, и, очень не исключено, что предпочтет умереть в бою, а не сдохнуть в небытии на пенсии.
Так, что вполне возможно, что мы еще увидим корриду с участием «старика Батурина».

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Можно, конечно, вести

Можно, конечно, вести дискуссию в терминах Маккиавели, или Гоббса.Можно, в предельно простых и доходчивых "кухонных" терминах - только мы не на кухне. Поэтому, выразил свою мысль в цензурных терминах, понятных человеку, знакомому со школьным курсом истории России.

 
Гость Владимир Московский
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Владимир Московский

"кончайте с "Кацем"

Разве непонятно, что все эти "кацы" идут от иудосионистских провокаторов? Так сказать, "замести следы", показать тупость "этих патриотов".

 
Гость Ленушка
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Ленушка

ребята! А вам не кажется, что

ребята! А вам не кажется, что не это сейчас главное?
Лужков канул как березовский,касьянов,явлинский и т.п. А кто будет?
Вы знаете, что ГУПы (гос. унитарные предприятия), почти все являющиеся памятниками архитектуры, распродаются питерцами каким-то инвесторам? (Вероятно, это тоже был предмет раздора Москвы и Питера). Ведь Москвой должен управлять москвич, а выбирать его должны мы и не по рекламным кампаниям, а по представленым проектам их предполагаемой работы. Сейчас власть назначит еще одну марионетку без программ, без отчетов и без ответственности за деятельность (бездеятельность)этой марионетки.
Поэтому Мухин - просто умный мужик. Нам нужен референдум и для выбора мэра и для президента, что б рассказали что и кто будет делать, в какой последовательности и сколько времени. И только так суваться в управление города, а тем более страной. А чтоб держиморд не наедали, определить срок полномочий годика на два.

 
Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

>При лужкове и тех, кто,

>При лужкове и тех, кто, НАВЕРНОЕ, пришёл бы после него, Россия не была бы так нагло разграблена,

Ключевое слово здесь - НАВЕРНОЕ. Да не наверно, а совершенно строго РОссия была бы точно так же разграблена и уничтожена, потому что Лужков буржуй, а их суть одна - ОТНЯТЬ (соц.собственность у народа) И ПОДЕЛИТЬ (между своими).
Про Каца я ничего не писал.

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Дурно пахнет

>И кончайте вы с этим "Кацем". Дурно пахнет и рассчитано уже на совсем последнюю сволочь.

Не. На тупую овцу у которой вырабатывают условный рефлекс.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Приличный капитализм

Вот я лично живу в Канаде и многие, естественно сами не живущие здесь, говорят о канадском капитализме с "человеческим" лицом.
Так могу Вам высказать свои точку зрения - не видел я ни "приличного капитализма", ни капитализма с "человеческим" лицом.
Безработица, наркомания, безысходность, образование и медицина ниже плинтуса, криминал, нищета и т.д. и т.п.
В принципе те же "прелести" капитализма, что и в России, только мировому правительству уничтожить надо Россию, а не Канаду, поэтому в Канаде все эти проблемы не так остры.
Будьте добры, уважаемый, разъясните людям, что это такое "приличный капитализм" ?

 
Свой
(не проверено)
Аватар пользователя Свой

Ваша аналитика хромает в главном, Юрий Игнатьевич

Главное в Перестройке было то, что это тщательно продуманный и виртуозно исполненный СПЕКТАКЛЬ.
Ельцин и Горбачев в нём были равноценными марионетками работающими на ОДНУ КОМАНДУ.
Виртуозный потому, что даже народ участвующий в обсуждениях на этом сайте до сих пор уверен в добрых помыслах Андропова и его подопечных.
http://www.ymuhin.ru/node/426#comment-16445
Юрий Игнатьевич, Вы же сами постоянно сравниваете то что случилось с нашей страной с тем что планировали здесь сделать гитлеровцы. Так неужели Вы всерьёз считаете, что всё это "само собой случилось", что "Горбачев породил Ельцина, Ельцин Путина"? Неужели Вы полагаете что "мирные" разрушения подобного масштаба в СССР были возможны без изощренного плана? Или и в самом деле СССР был гнилым карточным домиком который сам сложился???

Это всё присказака.
Сказка в том, что катавасия с Лужком в самом деле очень напоминает то, что с нами уже однажды проделали - лукавый СПЕКТАКЛЬ в котором нас заставляют участвовать.

Надо затвердить себе как 2х2 очевидную вещь - Лужков и Путиномедведь ОДИНАКОВО несамостоятельны в своих действиях на внутрироссийском политическом поле.
И все возможные версии следует строить исходя только из этого посыла.
Из всех до сих пор прочитанных версий наиболее вероятной выглядит эта:
http://gleb-324.livejournal.com/26107.html?thread=747771#t747771

Как когда-то СССР был костью в горле мировой банкирской закулисы, так сегодня для них главное это Китай. В прошлом веке к войне с СССР начали готовиться ещё Версале.
Не следует рассматривать афгано-иракско-иранские кампании как самостоятельные и самоценные. Они звенья одной цепи которой опутывают Китай. И Россия в этом подлом деле собираются заставить сыграть роль сравнимой с ролью Германии против СССР.
Вспомните Бжезинского: "Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и ЗА СЧЕТ России.» З. Бжезинский
Лукавство этой фразы лишь в том, что Россия, в отличии от Китая уже ДАВНО никакой не противник коллективного Запада.
Но вот что касается "руин России", то история с "Лужок как ЕБН" заслуживает самого пристального внимания.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"узкоглазые подражатели" (с)

Хороший комментарий.
Китай для закулиски сегодня главная проблема.
Тем "высоколобым интеллектуалам" которые до сих пор изо всех сил стараются глядеть на Китай сверх вниз будет интересна пара этих ссылок.
http://www.daokedao.ru/2010/09/21/kitajskij-samolet-j-11b-prevzoshel-su-35/

http://pozitivchik.info/2010/10/kitajskij-poezd-stavit-rekord-skorosti-d...

"Казус Лужкова" в этих условиях нельзя рассматривать как как явление внутрироссийской политики.
Слишком высоки ставки в Игре, чтобы пускать что либо на самотёк этом сверхпротяженном "мягком китайском подбрюшье".

 
Гость Владимир Московский
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Владимир Московский

Всё будет хуже

Вслед за снятием Лужка грядет снятие всех льгот для пенсионеров (ЖКХ, транспорт и пр.) и ограничений на воровство и казнокрадство. Как говорил один сантехник, "Тут не кран, тут всю систему менять нужно" (правило сантехника из свода законов мэрфилогии).

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Льготы останутся на месте.

Льготы останутся на месте. Жирная Москва защищает власть от революции.

 
Притуленко Эдуард НиколаевичГость
(не проверено)
Аватар пользователя Притуленко Эдуард НиколаевичГость

Если просто рассуждать...

Если не иметь гражданских эмоций и рассуждать отвлеченно,то Медве-
дева втянули в русскую рулетку:вслед за снятием Лужкова он попер на
явного лидера белорусов Лукашенко-единственного из глав республик
славян не подвластного евреям.Пройдут выборы,победит Лукашенко(а это
90%) и что будет делать себе в карман Медведев на выборах в России?Которая будет отрезана от Европы и Калининграда(на Украине
тоже есть запад),которую заставят платить за охрану границ и т.д.
Вот тогда Главный юрист и вспомнит какой он был дурак!

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Они не дураки,Эд.Здесь все

Они не дураки,Эд.Здесь все очень серьезно и напряженно...

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Не дураки. Хуже - полные идиоты!

Вот для примера лишь несколько идиотских поступков правящего режима:

Как они чудовищно, на весь мир, обгадились с перекрытием газа Белоруссии - теперь Европа предлагает Россиянии передать контроль над трубой в её руки, что для правящей верхушки совершенно неприемлемо. Идиотизм? Полнейший!

Медведев, объявив Сталина диктатором и убийцей и предложив вычеркнуть советский период из истории России, поехал дружить с китайскими коммунистами. Это ли не совершеннейший кретинизм? Пришлось китайцам через своих ветеранов указать ему что к чему.

А вчера Медведев, сначала обвинив Лукашенко в антироссийской пропаганде, затем жалобно заблеял что-то о союзном государстве и вечной дружбе русского и белорусского народов. "Забыл", что союзное государство - заслуга Лукашенко в первую очередь. Опять дурь!

Обидно и завидно, конечно, что Белоруссия, не имея практически никаких запасов сырья, под таким эффективным руководством добилась впечатляющих успехов в экономике. Например, сейчас там самый низкий процент безработицы в СНГ, да, наверное, и во всём мире - 0.8%.
Но у нормальных людей зависть должна быть белая, а у гномолигархов она чёрная - повод для грязной клеветы на Лукашенко.

 

СНП

русофил
Аватар пользователя русофил

Не забывайте сиюминутно,что

Не забывайте сиюминутно,что роль они должны играть по сценарию...А-то без жалованья оставят.

 
Андрей Влаидмирович
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей Влаидмирович

Ага! А еще, наверное, все

Ага! А еще, наверное, все заметили, что МОДЕРНИЗАЦИЯ+ИННОВАЦИИ=УСКОРЕНИЮ, а ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ=ПЕРЕСТРОЙКЕ

 
влад мир
(не проверено)
Аватар пользователя влад мир

Фантомасик разбушевался.

Вчера Лужков вышел из доверия. сегодня на Лукашенко сучит ручками. Страшно подумать, если вдруг завтра у него Обама из доверия выйдет. Баальшой человек растёт у нас в кремлевском огороде.

 
Seva
(не проверено)
Аватар пользователя Seva

Мнение Мухина

Прошу прощения, что не по теме.

Интересно мнение Ю.И.

1)http://lenta.ru/news/2010/10/01/yanukovich/ (Янукович выступил за изменение конституции на референдуме). Даст ли это какие-то плюсы АВН (не знаю, может в плане моральной поддержки, или в полемике)?

2)http://inotv.rt.com/2010-10-04/Istoriki-ne-nashli-stalinskogo-sleda (Russia Today - российский ТВ-канал для вещания за рубежом - отделения в разных странах). Интересная новость о Катыни и непричастности НКВД к расстрелам, причем озвучена в Польше, стране, мнение которой на эту тему мы все знаем. В России же - молчок. Странно, мнение РФ для внутреннего потребления: виноват НКВД, мнение для зарубежной аудитории: а фиг знает, может и немцы.

 
krol
(не проверено)
Аватар пользователя krol

Угу

Стреляют во власть – всегда попадают в страну.

 
Станислав
(не проверено)
Аватар пользователя Станислав

Мое мнение - все проще. То,

Мое мнение - все проще. То, что ребята наверху "пилят" деньги - никто из форумчан опровергать не станет. Но, есть недоумки, которые настолько потеряли всякие границы и рамки, установленные Вовой и Димой и т.д., настолько зажрались, что даже у Президента вызвали чувство стыда и брезгливости... Как и г-н Ходорковкий... Ну глупы у нас бывают люди! И так им объясняют, и эдак...

В письме Лужкова, особо веселит фраза "Честь имею!", это - после того, как шурин имеет самую большую коллекцию вещей Наполеона, а супруга правелным трудом "заработала" на особняк в Австрии... Вы всерьез сравниваете Лужкова и Е.Б.Н.?!

Боря был мелкий функционер, которому прищемили хвост и он - обмочился. Тут Мухин прав, а Лужков - крупнейший жулик, но это-жулик, пытавшийся перещеголять ВВП с ДАМ...А это - от старческого маразма, о чем Медведев и говорил....Представьте ситуацию, когда у "вора в законе" в бригаде рядовой участник купил себе "Бентли"?! Я представляю, как через неделю к нему подойдут, спросят "Покатался? Дай другим..." И будут правы...И никакой тут политики...

 
Гость Ленушка
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Ленушка

Действительно,на счет

Действительно,на счет маразма. Последний раз, когда Лужкова показыали в новостях, я было подумала, что Батурина и Ко его используют в темную. Если представить, что он действительно не понимает отличий между собственностью Москвы или речниковцев от своей (семейной), то маразм, однозначно.
Но почему-то вспомнились слова из толмуда, что собственность гоя или акума это все-равно что бесхозная...

 
влад мир
(не проверено)
Аватар пользователя влад мир

Станислав: "Но, есть недоумки, которые настолько потеряли

всякие границы и рамки, установленные Вовой и Димой и т.д., настолько зажрались, что даже у Президента вызвали чувство стыда и брезгливости".

Вы это серьёзно о чувстве брезгливости и стыда у "президента" Нашей страны? Такой страны, какой они со своими подельниками изваяли за эти 20 лет? Настоящий человек, способный на обычные человеческие чувства, просто повесился бы, имей он отношение к такому преступлению. А эти ничего - играют роли и даже не краснеют.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я думаю, что поведение

Я думаю, что поведение Лужкова, Батуриных и т.д. действительно вызвало у Димы эти чувства... Я думаю мама ему в детстве все-так говорила, что красть -не хорошо! И как "застенчивый Альхен" он крал, но стеснялся....

 
uehlsh
(не проверено)
Аватар пользователя uehlsh

Вкратце так дело обстоит с Лужковым

Концепция глобализма со времен английской буржуазной революции XVII века выражает интересы англо-американцев. Устоями этой концепции выступают отдельная личность (сам себе хозяин) и крючкотворство закона, охраняющего «права человека».

Концепция интернационализма выражает интересы евреев в рассеянии. Интернационал – это сетевая структура горизонтальных связей общинного характера, в узловых точках которой стоят кураторы-попечители из числа посвященных в замысел «Сынов Завета» (договора евреев с Богом).

А концепция мондиализма – это вертикальная иерархия романо-германской Европы, вышедшая от корней земельной аристократии Империи Рима и питаемая смыслами из библиотеки Ватикана (Папы Римского).

В соответствии с мировым раскладом, в руководстве России действуют три основные силы. Это друзья глобалистов: англо-американского военно-промышленного капитала (группы Рокфеллеров). Друзья финансового интернационала евреев (группа Ротшильдов). И друзья романо-германской Европы (наследников земельной знати и вселенской церкви «роялов-ригл»).

После двух революций 1917 года (сначала буржуазной, покончившей с остатками православной вертикали «Третьего Рима», а вслед за ней анти-буржуазной – октябрьской социалистической) к власти в России пришли интернационалисты. Тогда международный революционный гимн неимущих «Интернационал» стал государственным гимном СССР. А замена в 1944 г. Сталиным гимна пролетариев всех стран на национальный, стала символом возвращения России на имперский курс «Третьего Рима» в современных условиях. Теперь эту римскую имперскую линию продолжает Путин В.В.

Власть же в Москве с 1917 года по настоящее время всегда удерживали представители «Сынов Завета». Или полные евреи: Каменев Лев Борисович (Розенфельд) который был первым председателем Московского совета, а именем Кагановича Лазаря Моисеевича, было названо московское метро. Или евреи лишь по материнской линии, типа Гришина В.В. и Лужкова Ю.М.

Для управления социальными сетями, на которые делают ставку «Сыны Завета», власть в узловой точке – Москве выступает приоритетом политики. Ибо позволяет контролировать всё: как социальные сети разных групп населения, включая криминальные, так и сети разных народов (диаспор).

Особенностью текущего момента расклада сил внутри руководства России выступает последовательная потеря управления «Коалицией Путина» (личного друга принца Монако Альбера II, премьера Италии Берлускони и бывшего канцлера Германии Шредера). «Вертикаль власти», выстроенная Путиным с 2000 по 2008 гг. расшатывается российскими друзьями англо-американцев. Либералами, законниками и борцами за права человека, идеалы которых в феврале 2010 г. выразил доклад «Россия. Которой быть», подготовленный Институтом Современного Развития (ИНСОР), где наблюдательный совет возглавляет президент РФ правовед Медведев Д.А.И здесь примечательно, что затеявший «перезагрузку» (начало с чистого листа) отношений РФ с США президент Медведев Д.А. уволил мэра Москвы Лужкова Ю.М. именно за прегрешения против тандема. Сдвоенной, друг за другом, системы власти Лидера партии начальников, главы правительства Путина В.В. и Гаранта Конституции президента Медведева Д.А.

Здесь примечательно и то, что непосредственно перед Указом Медведева Д.А. о снятии Лужкова Ю.М. с должности Москву посетил английский принц Майкл Кентский, официально говоривший об углублении российско-британских связей в сфере образования (а это идеология), а на деле поддержавший борьбу либералов ИНСОР с бюрократией. Отсюда можно полагать, что основной барьер, который предстоит преодолеть российским друзьям англо-американских глобалистов – это бюрократия вертикали власти главного чиновника России Путина В.В.

Ну а что же сделали наши интернационалисты? Во-первых, они из-за отставки Лужкова не поддались на провокацию обострения отношений с друзьями англо-американцев. И сделали это филигранно. Отвели удар друзей США от себя внутри связки сил. И направили его во вне: на противоборство президентов России и Беларуси (см. выступление Медведева Д.А. в сети Интернет от 04.10.10). Во-вторых, активизировали полного еврея исполняющего обязанности мэра Москвы Ресина на ряд решительных, но показных действий, включая вступление в партию власти «Единая Россия». В-третьих, получили поддержку международной группы мудрецов в лице полного еврея, бывшего госсекретаря США, Генри Альфреда Киссинджера.

Нет сомнений, что битву за Москву в октябре 2010 года вновь выиграет финансовый интернационал евреев. Мэром Москвы до 2012 года будет их ставленник, будь то Ресин или другой еврей. Ибо ныне фининтерн способен надавить на самые чувствительные «болевые точки»: заморозить зарубежные счета все равно российских друзей белых англосаксонских протестантов США (WASP) или российских друзей романо-германской Европы (Opus Dei). А кто выиграет битву за Москву в 2010 г., тот с опорой на социальные сети по закону перемен в связке трех сил и подберет власть в России в 2012 году.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.