ФАШИЗМ ШАГАЕТ ПО РОССИИ

Опубликовано:
Источник: решение суда
Комментариев: 153
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

И все же...

надо начинать поднимать вопрос о том, что же это такое "суд". Суд - как таковой. Судья - это не суд, и несколько судей не суд. Судья лишь оглашает приговор "суда" . И не более. А суд - это процедура, проведенная по определенным правилам. И решение на суде принимают все три стороны: ответчик, обвинитель и судья. Если у обвинителя не осталось доводов (доказательств), если у ответчика не осталось доводов (доказательств), то принимается решение в условиях соблюдения судьей закона. Если судья нарушил закон, то это безусловная причина:
- для того, чтобы дело судьи направить на рассмотрение другим, в любом случае уже уголовным, судом;
- для замены судьи в данном процессе;
++++++++

у судьи не должно быть больше прав перед Законом, чем у любого другого гражданина.

Да и судьей можно назначать любого. Юридическое образование - это лишь для некоторого ускорения процедуры суда. К самому суду оно отношения иметь не должно.

 
мужик
(не проверено)
Аватар пользователя мужик

Уважаемый,Юрий Игнатьевич! Не

Уважаемый,Юрий Игнатьевич!

Не хотелось бы Вас как-то пугать...Но Вы должны просчитать все варианты.
А ситуация у вас не совсем гладкая.Ибо на вас висит обвинение.И оно,как я понимаю,ещё не снято.А тут суд запрещает вашу газету...Вообщем,вы сами знаете ,что и как надобно делать.Главное-это не дать им козыри в руки,чтобы они ими махали...

С уважением!

 
Михаил И.
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил И.

Судится с судом бесполезное

Судится с судом бесполезное занятие, но попробовать можно.
Результат всегда в пользу еврейского лобби. Будь ты всегда прав и полит корректен Вас всё равно слушать не будут. Суд принимает решение не входе судебного заседания, а до его начала. Все суды которые Вы ведете уважаемый Юрий Игнатьевич это уже не борьба смельницами, а борьба с системой которая Вас душит недовая информационной свободы. Вы заложник Интернета и культа вокруг него. Делайте как делают современные бизнесмены а именно подстраивайтесь под систему и гните свою линиию. Закроют ону газету открывайте другую и так до безконечности "Нет брендов есть ИДЕЯ и она должна жить".

P.S. Наврятли сегодня выступление Зюганова (Если конечно не струсит) будет освещено СМИ.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Одно Израильское лобби

Одно Израильское лобби проиграло другому?
Я уж не знаю, как реагировать после слов Мухина (? http://nstarikov.ru/club/5563)
Там и про готовность получать помощь Березовского. Да и недавно один активный сторонник Мухина прямо заявил ( http://www.ymuhin.ru/?q=node/371&page=1#comment-10927 ):
"Про спонсора БАБа. Если БАБ за ответственную власть, то это супер, этому радоваться надо. БАБу зачОт."
Это про спонсора террористов, про врага России, про того, чьи деньги - от британских спецслужб. Это как называется? Уж не "предательство" ли?

Поэтому, прежде чем предьявлять кому-то о нарушениях закона, надо прежде посмотрть на свои собственные нарушения - не больше ли они. Не тут ли я часто видел слова восторга о приморских "партизанах"? То есть, после слов Юрия Игнатьевича в пользу Березовского я не могу осуждать власть за ее довольно мягкие действия против него. Книги его как продавались так и продаются, его научную деятельность никто не пресекает, но как политик он - не очень адекватный, сильно зависимый, часть 5-ой колнны, не способный вырваться из лап своих кураторов или открыто им возражать, поэтому отодвигать его от политики - видимо в его же тайных интересах.

 
Александр Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Б.

Тупею я что ли?

Тупею я что ли? Мухина мне читать интересно, хотя не всегда с ним согласен. А dmitgu и не интересно, и не согласен.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Мне интересно. Согласен не со

Мне интересно. Согласен не со всем. Но интересны - книги, а не политические "оригинальности" Юрия Игнатьевича. "Фашизм" уже давно наступил во всем "цивилизованном мире". Где Вы на Западе видите серьезную оппозиционную прессу? Так или иначе врагов общества - предлагающих разрушительные "альтернативы" - отодвигают от политики. Попробовал бы Ваш Березовский "в защиту народа" писать в Англии что нить типа "мы не пожалеем ничьей крови - ни своей, ни тем более чужой" )

Соблюдение приличий у нас несколько более топорное. Зато более гуманное. Вспомните как амерские космонавты дохли ("несчастные случаи"), ставящие под сомнение успех полета на Луну. Это их традиция. Ну а наша - некоторая шершавость.

Приличия соблюдены, грубых нарушений нет. Вобще можно сказать, что нарушений нет - попробуйте опровергнуть ) Книги - ради бога. Газеты и пресса опасны для непредсказуемых и тех, кто зависим от врагов России, потому что могут "выстрелить" "на злобу дня". Это известно еще со времен царской России и воплей о "тяготахь войны" и "приказа №1" и т.п. мерзости. Власть возможно порой и перестраховывается счас, но "обжегшись на молоке, дует и на воду".

Серьезному мышлению и дискуссиям это все не мешает, а помешать устраивать истерики и провокаци - не грех.

 
zrab07
Аватар пользователя zrab07

Это что?

Это что прозвучал вопль третьего израильского лобби? Ну того, которое на САМОМ ДЕЛЕ "...спонсор террористов, враг России, тот, чьи деньги - от испанских спецслужб". Вам как части 6-ой колонны (или колонны шестёрок) необходимо срочно вырваться из цепких лап своих кураторов.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Бухалтир )))) Кто за суд

Бухалтир )))) Кто за суд народа - то предатель. Кто против - тот патриёт ... Бухалтиру нет времени не вылазить с форумов, тарищ лейтенант...

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Тарищь лейтенантам вряд ли

Тарищь лейтенантам вряд ли интересно следить как Вы тут очередной ящик печенья и бочку варенья от забугорных буржуинов хаваете

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Провокатор

Собственно уже очевидно, что dmitgu-провокатор.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Про Березовского говорить -

Про Березовского говорить - это провокация ессно. Совсем не то, что хвалить его и деньги брать ))

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Тарищу лейтенанту завидно...

Тарищу лейтенанту завидно... Он тоже хочит ... денег БАБа

Лейтенанту вряд ли интересно ... Он не дорос до такого понимания, его не учили этому ... Вменяемому бы не пришло в голову, что ответственная перед народом России власть выгодна забугорным буржуинам, а безответственная власть выгодна патрётам России. Патриёты за безответсвенную власть!!! Ура!!!

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Народа не стесняетесь? Совсем

Народа не стесняетесь? Совсем ужЕ? То пяткой себя "за народ" в грудь били в соседней теме (где правду все же выдали http://www.ymuhin.ru/?q=node/371&page=1#comment-11310 ), то терь откровенно говорите, что главное - денех хотите.

Ленин как-то соблюдал приличия, и на обвинения в немецких деньгах не кричал "Брал!" Да и в правительстве тогда все были на службе Интелиджен Сервис - кроме Чернова (тот на немцев пахал). И то чуть не замели "кудрявого". Министр внутренних дел ордер на арест подписать не решился, а зам. - подписал. И позже этого министра Сталин к стенке прислонил, а его зам. стал виднейшим юристом СССР - Вышинский его фамилия (может слышали).

Так шта с Вами хапать не тянет - можно допрыгаться. Да и гворить то одно то другое, думать одно, делать прямо противоположное - тут мне до Вас 100 верст по просёлочным.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

dmitgu," Ленин как-то

dmitgu," Ленин как-то соблюдал приличия, и на обвинения в немецких деньгах не кричал "Брал!" Да и в правительстве тогда все были на службе Интелиджен Сервис" -это ты у Старикова вычитал или сам придумал?"Брал" бабло у Англичан гражданин Романов,а за то(из-за тех денег) потом втравил народ России в мировую бойню.Может и брали большевики деньги за границей.а для того чтобы скинуть антинародный и антируский режим.Да,и драгоценности продавали,чтобы людей накормить.Ведь поповско-белогвардейская падаль вела тактику выжженой земли.Да и интервентская сволочь(англичане,американцы,французы,японцы,немцы)как не странно помогала и вооружала белобандитов-монархистов.Интервенты с "белыми" много вреда народу принесли.Поэтому и пришлось откладывать строительство социалистического государства.Да,кстати,если бы не революция то всеравно планировалось изьятие церковных драгоценностей на войну,а белогвардейская падаль сильно пограбила монастыри и церкви(и всех до кого дотянулись),а потом мрази в париже этим торговали.Вот смотри,"белые"грабят монастыри,Тихон патриарх молчит,а как голод в 21-году случился(следствие разорения края в гражданскую белогвардейской сволочью)большевики попросили попов помочь материально,отказали попы.Пришлось цацки царские продавать.Стариков пропагандист кремля,если он обгаживает своими потными рученками Великий Октябрь 17 года,значит брито-израильский лобисть.То-есть такая же белогвардейская падаль на службе у Лондона,тех тоже большевики раздражали.Ну раз кремляд поддерживает антисоветскую риторику,значит Стариков агент кремляди,а кремлядь(антинародный режим)агенты Интелиджен Сервис.Вот с тобой пока не ясно.Понаблюдаем пока за тобой.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Да, использую идеи Старикова.

Да, использую идеи Старикова. И получается хорошо. Так же, как с идеями Мухина, в которых он разоблачает фальсификации. В чем я стал не согласен с Мухиным - я прямо и говорю. Если Стариков будет в чем-то неправ - буду и с ним не согласен.

Так я не понимаю: Вы за Березовского что ли? Думаете МИ-6 хочет нам лучшего, чем Путин? И вообще редлагаете сразу сдаваться - Ленину, Гитлеру англо-саксам и кому угодно? А то ведь за соротивление убить могут... Да?

Так Ленин мало чем оличался от Гитлера. Ему тоже помогли англо-саксы, он уничтожил легитимность власти и пытался (успешно - в отличе от Гитлера) развалить страну (читайте Старикова "1917. Кто заказал Россию"). Появление Сталина - совсем не заслуга Ленина. И после Гитлера мог бы кто-то другой появится и использовать русских уже не как рабов - для борьбы с теми же англо-саксами. Просто Гитлер проиграл, а такой же Гитлер, но лысый (Ленин) - победил. Ну и белогвардейцы тоже были не идеал во всем - отчасти тоже всякие революционеры.

Про "бойню" 1й мировой - просто смешно. Жертв на порядок с лишним меньше чем во второй, к победе подходили спокойно (даже без нас победили), карточки даже не вводили до свержния царя, к Москве враг и близко не подходил. И в момент преодоления снарядного голода, когда до победы было рукой подать - Россию убили в спину. Англосаксонские выкормыши. И еще со Стариковым спорят что мол Ленин не финансировался врагам - на Мухина и Ко посмотрите. Они и не скрывают. Так Вы за Ленина+Гитлера+Березовского или нет?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"dmitgu,"читайте Старикова

"dmitgu,"читайте Старикова "1917. Кто заказал Россию")."-мои познания истории опровергают историческую гипотезу Старикова.
" Так Ленин мало чем оличался от Гитлера. Ему тоже помогли англо-саксы, он уничтожил легитимность власти и пытался (успешно - в отличе от Гитлера) развалить страну"-Родной мой,Ленин ничего не разваливал,а отпустили(согласились)Польшу и Финляндию,которые и при Николае2 были враждебными России(Польша) и бесполезными полувраждебными нахлебниками(Финляндия).В остальном развал России это деятельность всяких помещицко-буржуйских сипаратистов и фашистских нацменов.
"Просто Гитлер проиграл, а такой же Гитлер, но лысый (Ленин) - победил. Ну и белогвардейцы тоже были не идеал во всем - отчасти тоже всякие революционеры."-В смысле что обоих поддержало большинство граждан их стран?А Белогвардейцы Ваши,преступная и фашистская падаль вместе с интервентами(в основном с англичанами и французами)большой урон принесли России и жертвы гражданской войны их рук дело на 80%.
" И в момент преодоления снарядного голода, когда до победы было рукой подать - Россию убили в спину."-Этот момент так и не был преодолен(Паршев смягчил эту тему,патриотичный вы наш),а продразверстки при Николаше ввели и планировалось "раскулачивание" Церкви.И в войну Николай2 влез с подачи Англии,Николай2 английский шпион.
"Англосаксонские выкормыши"-белогвардейские армии.
"Появление Сталина - совсем не заслуга Ленина."Ленин гений был первым,Сталин гений сам по себе но Ильича считал основателем.
" И после Гитлера мог бы кто-то другой появится и использовать русских уже не как рабов - для борьбы с теми же англо-саксами."-Русские и Россияни в годы интервенции и гражданской войны,а затем в 41-45г.опровергли Ваши выдумки.
" И еще со Стариковым спорят что мол Ленин не финансировался врагам - на Мухина и Ко посмотрите."-Ну для меня Стариков профан в истории,простой пропагандист.Стариков не доказал что Ленина финансировали враги,а если докажет,я скажу Ленин гений и правильно врагов надо использовать.
"на Мухина и Ко посмотрите"-А что мне на них смотреть,я смотрю десять лет на Путина и Ко.
dmitgu.не читай профана от истории Старикова,а потом когда узнаешь,что он наглый незнайка,ты сильно разочаруешся.Что ты втюхался в этого старикова?

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Так отпустил, что поляки еще

Так отпустил, что поляки еще и часть Украины с Белоруссией оттяпали, а фины воевали с нами и половина умерших в блокаде - на их совести. И голод, и разруха и гражданская война - все это следствия нелигитимной власти. И все это - Ленин. А уж по Брестскому миру сколько этот субъект сдал... Это вместо выиграша войны - которая была бы достигнута даже без сверхусилий царем!

Хлебная продразверста при царе - оч. ограниченная. Еще и свободный рынок оставался. С чем Вы сравниваете ту войну? С блокадным Ленинградом? Да при таком сравнениии жители должны были Сталина живьем сьесть. При царе даже карточки не вводились в большинстве губерний! А уж чтоб немцы к Ленинграду подошли или Москве - близко не было. И не ровняйте ограниченную продразверстку царя на часть хлеба (при его значительных запасах, кстати) с хлебной монополией Временного правительства или продовольственной диктатурой большевиков. (Википедия - тоже врет по Вашему?).

ЗЫ. И самое главное отличие - где данные, что хлеб у крестьян забирали принудительно? За деньги - в отличие от большевиков. И доказывает это доклад министра земледелия Риттиха в Думе в феврале 1917 года. Почему-то даже в Википедии ссылка не рабочая. Нашел только тут:
http://corporatelie.livejournal.com/4505.html

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

"Так отпустил, что поляки еще

"Так отпустил, что поляки еще и часть Украины с Белоруссией оттяпали, а фины воевали с нами и половина умерших в блокаде - на их совести."-Вот поэтому и отпустили,что не хотели они с русскими жить в одном государстве.
" И голод, и разруха и гражданская война"-все это следствие сипаратизма нацменов и монархо-фашистских и эсэровско-меньшевистских поджигателей гражданской войны.
" А уж по Брестскому миру сколько этот субъект сдал... Это вместо выиграша войны - которая была бы достигнута даже без сверхусилий царем!"-Ну если употреблять прогнозы как вы,то если бы, неизвестно каким чудом,Российская империя была бы включена в число победителей,всеравно был бы пшик.Антантовцы крохи со стола кинули бы,а может нет.Надо вспомнить победу в русско-турецкой 1888года.
"Хлебная продразверста при царе - оч. ограниченная"-Почитай Антошу Деникина.
" И не ровняйте ограниченную продразверстку царя на часть хлеба (при его значительных запасах, кстати) с хлебной монополией Временного правительства или продовольственной диктатурой большевиков. (Википедия - тоже врет по Вашему?).-Неужели непонятно,в чем был не прав Николай2 в продовольственной программе(с такой программой о победе надо забыть).И немцы и англичане сделали тоже что и большевики в 18г.
"Почему-то даже в Википедии ссылка не рабочая"-Википедрия пиз......кая, там и про голод 1905года "забыли"-написать.В Ленинскую библиотеку малыш.
Ну ради юмора-где в википедии найти ссылку,ну там копии хотя бы расписок, договоров о том как Ленин деньги брал у Английских спецслужб.Не фантазии Стариковых-Шариковых,а реальные бумажки.
"И не ровняйте ограниченную продразверстку царя на часть хлеба (при его значительных запасах, кстати) с хлебной монополией Временного правительства или продовольственной диктатурой большевиков."-Вот потому армия и голодала.А запасов хватало,а людей кормить нечем,потому и раскулачивали спекулянтов.Да не сравнить Царя и Временное правительство с большевиками,накормившими народ и армию.
"А уж чтоб немцы к Ленинграду подошли или Москве - близко не было."Да?А при Александре1 вообще сожгли.Не надо серьезную дискуссию привращать в клоунаду.Одно дело позиционная война,в другом случае мобильная,были бы у немцев танки и вся техника(особенно бомбардировачная авиация)в 14г.как в 41,дошли бы до Сахалина.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Так фактов у Вас нет.

Так фактов у Вас нет. "Хотели", "не хотели" - были в составе при царе и усмирялись им поодиночке когда в том была нужда.Вы так и про Ельцина начнете гимны петь - "не хотели" все республики с нами жить. По потерям живой силы и терриротирий при царе в 1й мировой Вам тоже возразить нечего - тут и Сталину до царя как до неба, а про продразверстку при царе (добровольную! за нормальные а не обесцененнные деньги) Вам и сказать нечего. Вы уже просто мантры повторяет, Ваше ныненшнее мировоззрение ни на чем уже не основаною. Факты - на моей стороне в этом споре.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Так фактов у Вас нет"-Прежде

"Так фактов у Вас нет"-Прежде чем на форуме выступать изучи для начала короткую официальную версию истории.
"были в составе при царе и усмирялись им поодиночке когда в том была нужда" дурак,вот поэтому и просрали, "Единая и недилимая"по Деникину и другим поджигателям гражданской войны.
"а про продразверстку при царе (добровольную! за нормальные а не обесцененнные деньги"-про большевистскую продразверску что нарыл,сравнил,похоже?
"Ваше ныненшнее мировоззрение ни на чем уже не основаною"-А ты его не понимаешь,а ублюдская кастовая теория на чем основана и как приминима в 21веке.
"Факты - на моей стороне в этом споре."-Значит ты большевик.Правильно,сразу видно,что в гражданскую правда и народ были на стороне большевиков,а не белобандитской сволочи.
""Хотели", "не хотели""-это к методу старикова,у меня другой метод.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

"Так фактов у Вас нет.

"Так фактов у Вас нет. "Хотели", "не хотели" - были в составе при царе и усмирялись им поодиночке когда в том была нужда."-Конкретно,правильный ход не нужны эти территории в составе России.Они не раз и не два били в спину и проку от них ноль.
"Вы так и про Ельцина начнете гимны петь - "не хотели" все республики с нами жить."-Да,не совсеми,Белорусов и Украинцев оставил бы,а вот Кавказ и среднюю азию отпустить.Туже Чечню.Вот США Польшу к себе не присоединяют,а они их любят.Трезвее надо смотреть, dmitgu,это у тебя или Старикова " Ваше ныненшнее мировоззрение ни на чем уже не основано.".
dmitgu,давайте согласимся на том,что у Вас и у меня есть в этом споре слабые стороны,то-есть нельзя проверить на сто процентов.
А потом речь шла о гражданской войне и причем здесь фраза "тут и Сталину до царя как до неба"и о чем она.Достали уже меня бухгалтер и поп.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

"Продовольственный кризис в

"Продовольственный кризис в России начался с 1915г.,после принятия "Закона об ограничении питей" и начавшийся гиперинфляции,которая была прямым следствием эмиссии.Крестьяне послали условный рубль и город(империю)куда подальше.В 1916г. государство,создав орду из 15млн мобилизованых,естественно,с помощью "рыночного механизма" планировало заготовить 500млн пудов зерна,а получило 170млн.Да и,вообще-то,крестьян не следовало в этом обвинять.Хлеб,как и сейчас,скупали перекупщики,которые придерживали зерно,справедливо полагая,что лучше завтра продать его по 20 руб.за пуд,чем сегодня по 5.Но а так как перекупщики не понимали всего подлого абсурда эмиссии,то завтрашние 100 руб.уже не стоили и 3 руб.вчерашних... Царская разверстка 1917г.,которую определили в 800 млн пудов,была фактически сорвана кулаками и крестьянами.И не надо забывать,что.забрав сильных и здоровых парней и мужиков в армию,власти подорвали силовое обеспечение деревни.Валовой сбор зерна в 1916г.уменьшился на 24,5% по сравнению с 1912г.Были созданы(общегосударственные и местные)продовольственные комитеты.Наступил февраль,и даже это вызвало резкое отторжение буржуев.Еврей-миллионер Рябушинский на 2-ром Всеросийском торгово-промышленном съезде(Москва,3-5[16-18]августа 1917г.)призвал людей торговли "задушить революцию костлявой рукой голода".Это станет великим лозунгом контрреволюции.
В октябре вводится строгий учет,и выясняется,что(по статистике)где-то на просторах родины "гуляют"излишки зерна,свыше 500 млн пудов,но эти запасы так и не были использованы.
РСФСР:бартер от нужды.25 марта 1918г. Совет Народных Комиссаров утвердил предписание Наркомату продовольствия РСФСР использовать на 1160 млн руб.товаров для получения путем товарообмена 120 млн пудов хлеба,но Наркомпрод не смог учесть все товары,предназначенные для обмена,не было налаженного распределительного аппарата у местных продовольственных органов,не хватало транспорта.Неудача с товарообменом вынудила СНК принять более решительные меры. В.И.Ленин: "Поганая буржуазия срывает твердые цены,спекулирует хлебом.Буржуазия разрушает хлебную монополию и правильное распределение хлеба.Буржуазия запятнала себя злостной поддержкой всего,что губит власть рабочих,которая добивается осуществления коренного начала и принципа социализма,изложенного ещё апостолом Павлом:"Кто не работает,тот да не ест"."
Партия объявляет борьбу за хлеб борьбой за социализм!
Но лозунг лозунгом,а реальность была параноидная.Статистический комитет говорит,что в стране есть товарные излишки хлеба на 655 млн пудов,а недостаток его в промышленных районах и городах составлял 180 млн пудов.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Война - тяжело, но Революция

Война - тяжело, но Революция - просто катастрофа. Ну выросли цены раза в 2 при царе во время войны, ну были проблемы с продовольствием, но не голод же. Вопросы решались, перекупщики отодвигались, и с крестьянами гораздо проще договариватся, когда они знают что власть одна, на полученные деньги могут купить пром. товаров (меньше чем в мирное время, но терпимо), что победа будет и война закончится. А после революции :

http://otherreferats.allbest.ru/history/00009335_0.html
"В результате Октябрьской революции, начавшейся Гражданской войны и интервенции экономика страны была почти полностью разрушена. Ликвидация международных торговых связей привела к тому, что Россия оказалась полностью оторванной от международного рынка. Гражданская война шла вдоль основных транспортных (железнодорожных, водных, гужевых) магистралей, что крайне затрудняло продуктообмен города и деревни. Произошло резкое падение промышленного производства. Промышленность работала в основном на военные цели. В стране был товарный голод. Валовая продукция промышленности страны в 1920 г. составила 20% от уровня 1913 г. Особенно сильно пострадала крупная промышленность. Ее валовая продукция в 1920 году составляла 12% от уровня 1913 г.

Валовое производство мелкой промышленности сократилось до 44% от уровня 1913 г. Грузооборот всех видов транспорта в 1920 году составил 17% от 1913 года [2], а без учета воинских грузов и нужд самой дороги всего 12%.

Произошло значительное сокращение сельскохозяйственного производства. В 1921 г. валовая продукция сельского хозяйства составила 67% от уровня 1913 г., причем в гораздо большей степени, в 2,5 раза сократилась товарность сельскохозяйственного производства."

Чего сравнивать то? И войну проиграли.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

"А после революции"-Нет

"А после революции"-Нет dmitgu,хватит словестным ананизмом заниматься.Революция и была последствием кризиса управления империей династией Романовых.В следствиии упадка сельского хозяйства,а промышленность и так на ладан дышала.Первая мировая обострила многие проблемы,которые были и без войны.Страна летела к катастрофе и без революции.Надо было менять общественный строй,экономику.Царь был упрям в этом вопросе,а могло бы быть как в Англии или как ельцин и семья.
" "В результате Октябрьской революции"-Что в результате?В результате маразма временного правительства, в неспособности наладить нормальное снабжение и экономику,и случился поддержаный народом революционный Октябрь 17г.А кстати уточни пожалуйста кто конкретно уполномочил Временное правительство управлять государством(откуда название "временное"?).
"начавшейся Гражданской войны и интервенции"-А причем здесь большевики?Взяв власть в Октябре 1917 года они стали решать вопросы-проблемы оставшиеся от правления правительства Царя Николая2 и начатой им войны(война огромный ущерб нанесла экономики государства).После царя-батюшки добавились проблемы от временного правительства(в основном буржуев и помещиков),а уж потом большевики видя весь маразм творимый с Россией взяли власть в свои руки,при широкой поддержки рабочих,крестьян и даже интелигенции.Вот монархисты с меньшевиками и эсэрами не захотели налаживать мирную жизнь,обиделись,от кормушки их подвинули.Это как в 37 нео-буржуи всякие Тухачевские,Бухарины.Кто гражданскую войну развязал, "обделённые" монархо-эсэры?
"начавшейся Гражданской войны и интервенции"-Вот всё что в твоём комментарии после этой строки идет,притензии предьявляй монархо-эсэровским сипаратистам.Они развязали братоубийственную гражданскую войну(кстати и в Феврали 17 они активно поучаствовали,а не большевики.Николая2 Корнилов арестовывал,а потом вдруг монархистом стал,политическая проститутка-борец с большевизмом),они призвали и способствовали(тем что оттягивали на себя сылы которые могли быть брошены против всех интервентом,а интернациональной сволочи много набежало тогда) интервенции нанесший колосально огромный вред народному хозяйству.

"начавшейся Гражданской войны и интервенции"- вот всё что после этой фразы не вина большевиков,а они всё это исправляли,А Польшу с Финляндией правильно отпустили,они бы и сами всеравно ушли но ещё с большей кровью.И в других регионах бывшей Российской империи дербанили страну сипаратисты белые,а большевики СОБИРАЛИ земли,докажи обратное.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Ага, виновато Временное

Ага, виновато Временное правительство, а не царь - так и говорите. Давайте призаем, что не царь довел страну до экономической ручки и поражения в 1ой мировой. Можно подумать, большевики это исправили - восстаовили монархию, или дождались созыва учредительного собрания и его ршения об устройстве страны. Можно подумать, Ленин сразу отменил приказ номер 1 или восстановил дисциплину и беспрекословное подчинение офицерам. Нет - он продолжил развал.

А про белых я вообще не выступаю и не защищаю их. Страна разрушена, бандиды дерутся на трупе павшего льва. Победили бы белые - Вы бы сейчас про крсных говорили "чего же они устроили". И красные были согласны на любые территориальные уступки, лишь бы сохранить власть. Это была их плата за получение власти. Призвать законную власть и этим восстановить порядок - используя для этого и репрессии (а они это умели - как и продемонстрировали) они не пожелали. Значит, их "я" было для них важнее России и ее целостности. Вот Вам и доказательство.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

" Давайте призаем, что не

" Давайте призаем, что не царь довел страну до экономической ручки и поражения в 1ой мировой."Но распад уже шел и войну Николай2 начал сам,немцы не лезли на рожон.Экономика отсталая,кредитов нахватал.Вот он людей мобилизовал в таком количестве,а кто их будет кормить,одевать,траты на вооружение.Была проблема продовольствия,меньшая запашка в военные годы привела к меньшим обьемам хлеба на каждый следующий год.Неужели непонятно,что временное правительство уже полуразрушеное хозяйство приняли,а потом не смогли справиться и привели к большему краху.А уж большевики все это в сумме от царя от временного правительства,в довесок эсэры с монархистами решили поиграть в феодальную раздробленость.
Временное правительство меньшевики и эсэры наделили полномочиями,а потом они так привыкли,что не собирались уходить.
"дождались созыва учредительного собрания и его решения об устройстве страны."-Так,матрос Железняк...Учредиловка как раз народу-то была и не нужна.Ведь нам-то лгали и лгут о том,что большевики обманули народ и ликвидировали вековечную мечту о "вече народном".И никому не приходило в голову спросить,а что предлагали провести через Учредиловку те,кто больше всех и радел за неё вроде бы с народных позиций?Ведь её предпологали создать как раз антимонархические и демократические силы дореволюционной России,для того чтобы её решения были бы историческим противопоставлением царским законам!
Учредиловка,прежде всего,в своих программных целях должна была быть противопоставлением частнособственническим принципам имперской России.Но вот те,кто обвинял большевиков в том,что они разогнали её,никогда почему-то не говорили о том,что ежели её разогнали,то она всё же что-то решила?!А что?Ну вспомните хоть что-нибудь!А и не мудрено.Потому что эта полуподпольная жириновская шарашка,состоявшая из буржуев,эсэров,меньшевиков и просто монархистов,не приняла ДЕКЛАРАЦИЮ ПРАВ ТРУДЯЩИХСЯ и ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА,ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ И ДЕКРЕТ О МИРЕ!!!
Я не знаю,надо ли что-то объяснять?На шею народа опять села...точнее,чуть было не села,паразититарная структура...
Придется слегка углубиться в историю вопроса.Первыми,кто создал этот термин,как и саму идею,были те самые декабристы,которые разбудили Герцена и хотели казнить царя.Они тогда считали,что Учредиловка должна быть аналогична легендарному новгородскому вече,то есть это должно быть выражением народовластия,чем-то вроде инструмента общенародного референдума.
В 1860-е гг. идею Учредиловки взяла на вооружение антимонархическая и (запомните!)социалистическая "Земля и Воля".В 1880-е Учредительное собрание-в идейном багаже ультрареволюционной партии "Народная Воля".Под эту идею казнили царя.И после счастливого для России 1881 г.идея Учредительного собрания стала чисто антимонархическим программным пунктом любой партии.Это был как бы джентельменский набор любого политнаправления.окромя разве что нацистско-православно-полицейских "Союза Русского Народа" и "Союза Михаила Архангела".Так как не было в россии партии,которая бы не ставила(методы предполагались разные) задачи ликвидировать монархию!
Народ определил задачу.
Беда была в том,что общество вообще и народ в частности политически и социально развивались очень неравномерно.Народ в геометрической прогрессии вырастал из патриархального социального иждивенчества.И в критические моменты он сам начинал опережать степенные темпы своего спасения,которые предлагали вальяжно-патерналистские спасатели.Народ приходил к демократии!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Так отпустил, что поляки еще

"Так отпустил, что поляки еще и часть Украины с Белоруссией оттяпали, а фины воевали с нами и половина умерших в блокаде - на их совести."-Так они "отпущенные так ненавидили русских.а представьте как они бы боролись за освобождение.Однозначно правильный ход ленина в той обстановке.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Ага, только он сам эту

Ага, только он сам эту обстановку и создал. Не один, ессно, а совместно с Керенским. Разложили армию, уничтожил легитимность влсти, подорвали экономику, от таких невменяемых конечно захотелось бежать. При царе что-то "так" русских не ненавидели. А тут получили возможность готовится без помех и нападать на Россию - царь им таких шансов не давал. "Спасибо" Ильич создал условия и разрешил.

 
Гость народоволец
(не проверено)
Аватар пользователя Гость народоволец

"dmitgu"-Не нужны в тот

"dmitgu"-Не нужны в тот исторический период эти сипаритистские враждебные территории,как и Чечня сейчас.
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=103
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=87
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=82
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=83
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=86
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=67
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=68
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=94
" При царе что-то "так" русских не ненавидели"-обожали и отмечали день братской любви и всеобщих лобзаний,а потом ещё утверждаешь,что хорошо знаешь историю.Всегда что Поляки,что Болгары воевали против России.Ладно поляков усмиряли кроваво,но болгар чем обидели,две мировых войны против России.Тупое удерживание территории в своем составе,которые стремятся выйти из состава империи приводит к ударам в спину.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

А зачем было признавать их

А зачем было признавать их независимость? Что, надо было признать независимость Чечни? Они от этого стали бы меньше людей похищать или в Дагестан не полезли? А потом нам иметь международные проблемы при "вторжении в независимое государство"? Пусть враги знают, что у нас есть права входить к ним у наводить порядок - а давать им лищних прав не стоит, если только не оговорены очень выгодные условия. И уж тем более должны быть гарантии от их враждебности. Чем они русских будут убивать - лучше пусть русские их убьют. Жестокая но единственная логика войны.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.