«ИЛИ ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ, ИЛИ ОДНО ИЗ ДВУХ»

Опубликовано:
Источник: Polityka.pl
Комментариев: 106
5
Средняя: 5 (1 vote)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Михаил А.
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил А.

Если историю пытаются

Если историю пытаются переделать сейчас, то не исключено, что это было и раньше. Приведу самый простой, но не единственный пример.

Указан интервал между началами правления.

Иван IV Грозный 459 Владимир Мономах
Федор Иванович 459 Мстислав I Владимирович
Борис Годунов 459 Всеволод II Ольгович
Федор Годунов 459 Игорь Ольгович
Лжедмитрий I 459 Изяслав II
Лжедмитрий II 450 Изяслав III
Владислав 459 Вячеслав Владимирович
Михаил Федорович 459 Ростислав Мстиславич
Федор-Филарет 450 Мстислав II Изяславич
Михаил Федорович 459 Святослав II Всеволодович
Федор Алексеевич 441 Ярослав II Всеволодович
Петр I 450 Александр Невский

Разве такое может быть в реальной жизне. А историки говорят что может.

http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xvq...

 
Buketov
(не проверено)
Аватар пользователя Buketov

Уважаемые патриоты!

Считаю крайне необходимым внести существенные изменения в то форменное определение врагов русского, украинского, белорусского, еврейского, татарского и иных народов проживающих на территории Российской Федерации, которым по сегодняшний день пытались определять их русские патриоты. Я говорю о привязавшемся к нашим языкам и действительно мерзком слове - жид. Я считаю, что именно такого, несомненно, обидного для определенной части еврейского населения нашего государства, определения и ждут от нас заграничные агрессоры - сионисты и их пособники, орудующие сейчас на просторах нашей родины и угнетающие российский народ. Тем самым они дурят и нас, и наших российских евреев, пугая их русским фашизмом и антисемитизмом. Вводя их в заблуждение, они используют еврейский народ, как определил его один из идеологов сионизма, в качестве «абордажных крюков», для захвата и удержания власти в нашей стране. И пока это определение, а именно – жид, которое, несомненно, не имеет никакого отношения к евреям как нации, будет существовать в нашем сознании, нам будет особенно трудно вести борьбу с агрессором и иной антироссийской сволочью. По моему мнению, следует называть наших врагов - сионистами, сионистской или масонской сволочью, хотя можно и российско-еврейской мафией, но только не еврейской мафией, раз уж это выражение так коробит слух отдельных евреев. Поймите, ведь сионистам прислуживают и наши русские иуды. И все эти сволочи, пугая наших евреев русским национализмом, пытаются сплотить их на национальной почве и настроить их против нас русских. Мне кажется, что нужно быть умнее и хитрее наших врагов и только тогда глухие услышат нас, а слепые увидят. А наши евреи останутся с нами, т.к. они наши евреи, а не их. И только так в едином братстве народов мы победим! Давайте скажем нашим евреям, что мы их любим как своих братьев, а ненавидим лютой ненавистью – СИОНИЗМ!

 
krasev
(не проверено)
Аватар пользователя krasev

исчерпали вы весь наш кредит доверия, товагиши евреи

всё верно пишите... как справедливо и человечно однако.... вот только после того как русские власть возьмут мы опять человечными и доверчивыми станем... пока рано ещё доверять...

ну уж извините, уважаемые евреи... нет вам доверия и ещё долгое время не будет...исчерпали вы весь наш кредит доверия... ну действительно исчерпали... не вините русских в этом, вините своих болванов соплеменников кто столько горя и несчастья на Русь нам принёс.

посему хоть трижды вы хорошие ребята... ещё несколько поколений на Руси к вам будет отношение не очень хорошим. Доверия не будет никакого. Вины русских здесь нет. Тут уж вы сами виноваты товагищи евреи. Не может же правосудие рецидивиста на волю без наказания отпускать. Самое страшное наказание вам это не погромы... самое страшное - это полное вам недоверие.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  махно

А вот скажи мне товаГищь с

А вот скажи мне товаГищь с плоским мЫшлением,что русских во власти и в опозиции нет?Сиди сидьнем лиш-бы не было войны?А так называемые русские цари почему над народом измывались,как и президеньтии?
" Вины русских здесь нет."-Есть,сидят сиднями,а надо как в 17году,скидывать русофобский "клановый" режим.Вот Петрова убрали неспроста.
"вот только после того как русские власть возьмут мы опять человечными и доверчивыми станем."- с Вашим непротивлением злу никогда не возмете.да,а зачем брать,что предложите,царя на шею народу,кучу буржуев-помещиков,и покаяние у попа Кураева?Весь этот маразм уже был до 1917г.хватит.Да,а сейчас тоже самое.А вы хотите чтобы опозиционеры как в амер-кино "Терминатор" на свет из ничего в готовом виде народились,и все им поверили и пошли за ними.Нет так не бывает.Юрий Игнатович книги пишет,фильмы,в судах участвует молодец,узнает народ своих по деяниям.Генерал Петров тоже самое делал, участвовать в мероприятиях на глазах у людей, идеи выдвигать,спорить(что делает Калашников,делал Петров).А по вашему все это еврейские разборки.Складывается впечатление,что вы сам гм....жидовский агент сбивающий людей на мусолинье еврейской темы.Нет я не отрицаю кланы там всякие,масонские заговоры,но вы так все примитивизируете,как "тупой нацик"."Рвануть тельнашку на груди и получить очередь в грудь"
Для непонятливых(неверящих)повторю:В кланах не состою,русский.

 
Buketov
(не проверено)
Аватар пользователя Buketov

Господину Красеву

Я и сам русский, как и ты. Однако стараюсь трезво смотреть на сегодняшнюю ситуацию в России. И могу предвидеть следующее. Русский народ сейчас находится в униженном и раздавленном состоянии, точно также как и немцы в Германии до прихода Адольфа "спасителя". Сравни ситуацию, если сумеешь. Чей был ставленник этот "спаситель" я думаю, ты знаешь, а если не знаешь, то я тебя просвещу. Именно Яврейи США и Великобритании финансировали Гитлера. Одним из них был дедушка "спасителя" всех немцев миллионер Ротшильд. Русский народ сейчас также как и немцы, ждет своего вождя, который покажет ему путь к спасению России и поведет его за собой.
Об этом желании русских знают, конечно же, и те, кто в свое время дал немцам Гитлера. Следишь за мыслью? Так вот, когда они поймут, что нынешняя власть уже не в состоянии контролировать ситуацию в России, они и подкинут нам этого "спасителя". Который, как и его предшественник постарается избавить и тебя и других жаждущих от этих ненавистных вам евреев. Допустим, что фамилия его будет Белкин. Однако он никогда не признается в том, что мама его была Яврейкой.
Так вот, элиту наших несчастных евреев он переправит в Израиль для улучшения там демографической ситуации. Остальных же будет жечь в печах. Еврееи конечно же будут взывать о помощи. Россия же будет выглядеть в лице мирового сообщества как страна преступников и убийц. А вот тут и появятся те защитники и спасители всех угнетенных народов, проводники демократии в лице блока НАТО. И тогда всем нам русским наступит настоящий п....ц!
В отличие от тебя я уже успел пообщаться с нашими евреями. И я скажу тебе так, что они даже не знают, кто такие сионисты и вообще никогда не читали их сионисткой макулатуры. Их большинство любит Россию не меньше тебя, да и пользы России от них может быть, куда больше чем от некоторых русских. Нужно лишь открыть им глаза на настоящих их врагов и поводырей. Я повторяю, что еврей Яврею рознь. Евреи нужны Явреям лишь для прикрытия их корыстных замыслов о мировом господстве. Наши евреи, это наши евреи. И не надо всех мести под одну гребенку.
У власти в России сейчас действительно находятся Явреи. По ящику показывают также только их мерзкие рожи. И именно они так настойчиво добиваются, что бы русские возненавидели евреев, а евреи стали бояться русских. Поэтому все время стонут о возросшем русском национализме. Так вот, нам действительно нужен вождь, но такой как тов. Сталин. И он должен придти к власти отсюда из России. И под лозунгом о дружбе народов, и о его единстве. И я уверяю тебя, что наши евреи тоже встанут под его знамена. А этих сволочей Явреев с гражданством США мы действительно будем судить, если не сбегут, конечно. Одни из них уже сейчас предчувствуя скорые перемены, живет за границей и покупает на наши деньги футбольные клубы. Остальные кто победнее крутятся у государственной кормушки и никуда пока бежать не хотят, т.к. знают, что Явреям США они неочень то и нужны. Вернее они нужны им тут в России в качестве надсмотрщиков за ситуацией в нашей стране. Вот они то и мозолят нам всем глаза и безутешно стонут о всеобщей "свободе", но заметьте не о равенстве и братстве. А "свободный" человек хорошая марионетка. Это давно уже поняли на западе. И живет такой "свободный" человек только ради себя. И плевать ему на то, как живут другие. Ему вообще плевать на государство, т.к. чем больше у него денег, тем больше он ощущает себя человеком мира, и жить может где угодно. От службы в армии он откупится, от проблем сбежит.

 
krasev
(не проверено)
Аватар пользователя krasev

еврейство либо стрижёт овец, либо их самих режут

еврейство только используется... еврейство заложники...

"еврейство либо стрижёт овец либо их самих режут" - вот она квинтенсенция или сермяжная правда как вам угодно.

никто не против евреев... об этом и разговора нет и никогда я не вёл... нет у меня никакой ксенофобии у русских этой ксенофобии просто по определению не может быть... это свойственно только меньшинству. Хотя тут и поспорить можно... ксенофобия это одна из защитных реакций - "свой-чужой" что же чужих запускай ворота отворяй? так что ли?

не надо... обратное это как раз под соусом человечности нам впаривают... а потом НАТО придёт... инородец загнёт... а ты и слова сказать не можешь? так что ли?

так вот поняли вы меня или не поняли... хоть трижды они хорошие эти евреи - в силу сложившихся обстоятельств и расклада - эта нация пока не ассимилируется и пока не перестанец быть инструментом сионизма там или Глобального предиктора там. Эта нация должна быть всеголишь отстранена на территории России от всех управленческих позиций либо то бизнес или культура или СМИ или любые гос учереждения. Если олигарх миллиарды... бери свои миллиарды и уматывай... но никакого управления в России. Старану конечно придётся закрыть. Потому что не возможно бороться с этой системой играя по их же законам и на их же условиях. Любое вписывание России в Мировую так называемую Лотронику или экономику - это сдача страны, это предательство Русской Цивилизации. Русские люди должны это знать. Пока идёт этот раздрай под чутким руководством явно не нашего правительства и олигархической верхушки русский народ жить нормально не будет. По их планам мы предназначены к уничтожению. Что они уже успешно и претворяют в жизнь.

P.S.: А то что вы пишите, уважаемый совсем не похоже на мысли русского человека. Такчто не надо прикидываться русским.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я знаю человека у которого

Я знаю человека у которого пытались отнять квартиру в Москве( подделали подпись умершего родственника) того , кто хотел отнять квартиру представлял - резник...Пишу это после прочтения текста выступленй резника и бинецкого на процессе по защите ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА СТАЛИНА,чтоб люди лучше понимали , что сегодня клевещут на СТАЛИНА , а завтра будут клеветать и грабить Вас

 
Наблюдатель
(не проверено)
Аватар пользователя Наблюдатель

Катынь

Будьте бдительны. Вполне могут дать фальсификатору Вайде эти 200 тыс.сребренников тайно и приватно в конверте. А с документами какой то кошмар. Как попугаи затеяли : НКВД-Берия...Не пойму, почему экспертизу то не устроить? Илюхина опять никто слушать не будет.

 
Сергей Ильвовский
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Ильвовский

Теперь это стало намного сложнее.

Вся эта история и с катастрофой самолёта Леха Качиньского и с этим "присуждением", а потом "опровержением" Государственной премии РФ и, главное, с заявлениями Президента РФ Медведева, сильно всколыхнули российское общество.

Если раньше вопросы по Катыни обсуждались не в очень-то большом кругу людей, то теперь они обсуждаются на множестве форумов, в ЖЖ, в блогах и это и есть самый главный итог всего этого.

Теперь "фальшивомонетчикам" стало намного труднее - их основным оружием была скрытность и неопределённые заявления типа - "общеизвестно, что..."

Для них самым страшным является гласность, когда на свет Божий вытаскиваются все их подлые делишки.

Как они сейчас пытаются выкрутиться на разных форумах - просто любо-дорого посмотреть. При этом автоматически привлекая внимание всё новых и новых людей к этому вопросу и, одновременно, выворачивая наизнанку всю свою подлую сущность, что очень хорошо - пусть все их видят безо всяких прикрас.

Поэтому сейчас очень важно и затеивать и всячески поддерживать разговоры на эту тему на всех доступных ресурсах.

Они решили устроить "заговор молчания" в СМИ? Обойдёмся и без СМИ - Интернетом сейчас уже достаточно много народа пользуется.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Так или иначе, но поляков с

Так или иначе, но поляков с Катынью обломали. Так или иначе, но власть прислушивается к противникам официальной версии (а может и скрытно помогает им). Разумеется, не вся власть, а какая-то ее часть.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

RE Так или иначе, но поляков с

А может и не власть, а может и не её часть, а может и не скрытно, а может и не помогает :)
Тут правильно написали, что уничтожение армии тоже неплохо для предательства.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Истина порой нуждается в

Истина порой нуждается в услугах лжи. У Черчилля есть вроде "на войне на защите истины стоят легионы лжи". В отношении в врагами приходится и скрывать и обманывать их.

Что касается армии - не вижу чтоб счас было ухудшение в сравнении с Ельциным. Советстких арсеналов раньше было больше - да, но просто их сроки истекают, а советского задла уже нет - сдал Ельцин развалом СССР. И СССР тоже немало сделал для развала армии, не преодолев ту же дедовщину. Ну и толпы дебилов из армии, прошедшие школу унижения - тоже не способствовали сохранению страны.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

На дедовщину жалются только

На дедовщину жалются только "лохи" (бывают конечно и исключения)

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Зачит большинство "лохи", раз

Зачит большинство "лохи", раз активно от армии косят. А армейские дубы в неадеквате - все на дуболомов рассчитывают, которым дедовщина нипочем. Так и войну проиграют - без людей и с дубьем у современного вооружения, и на "лохов" свалят.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Один генерал так объяснил -

Один генерал так объяснил - это (дедовщина) просто борьба характеров.......
Вот и все. Т.е. кто рычит сильнее, тот и прав...

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

"Один мамлюк всегда победит

"Один мамлюк всегда победит одного француза, но тысяча французов всегда победит любое количество мамлюков" (Наполеон)

А Вы "Один генерал так объяснил - это (дедовщина) просто борьба характеров......."

Этот генерал - мамлюк. И вот вместо "французов" в армии насаждают "мамлюков". Нельзя пускать мамлюков внутрь военного организма.

У этого генерала "логика" уголовников. Там тоже тогда "борьба характеров". А с такими генералами и сила армии получается как у шайки уголовников - т.е. ничто против серьезного врага.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Один мамлюк всегда победит

"Один мамлюк всегда победит одного француза, но тысяча французов всегда победит любое количество мамлюков" (Наполеон)"-это и А.В.Суворов говорил-"один турок победит русского...и т.д.Нет, я изучал хорошо военную историю,и эти фразы возможно даже выдуманные биографами.Смысл понятен,что сплоченная команда сильнее толпы индивидуалистов.А если придратся в чисто военном смысли,то в серьезной армии отрабатываются разные ситуации,индивидуальный бой и в составе подразделения.Французы наперекор Лермонтову отлично владели рукопашным боем,что показали под Бородино.Англичане отменно чередовали рукопашку и огневой бой когда нужно.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

dmitgu,а скажи пожалуйста как

dmitgu,а скажи пожалуйста как тебя не служившего в армии в фсб взяли?И надоело твоё восхваление ублюдского царского режима,царизм был хуже ельцинизма.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Ну а что - Вас же взяли

Ну а что - Вас же взяли помошником западных спец. служб - так чтоб Вас опровергать и я сойду )

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Не я неподхожу-на кастового

Не я неподхожу-на кастового выблядка эфэсбешника.Мне что попроще,а это твое русофобство сразу видно.ЧМО

 
Яков Джугашвили
Аватар пользователя Яков Джугашвили

Не помню точно но дедовщина

Не помню точно но дедовщина началась во времена хруща когда был упразднён инситут сержантов и в армию хлынули уголовники...Прошу тех кто эту тему знает хорошо поправить меня и внятно объяснить товарищу дмитгу.....

 

Я.Джугашвили
Тбилиси Грузия

dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Хорошо, что Вы хоть не

Хорошо, что Вы хоть не одобряете дедовщину. А то тут даже искать корни не пытаются. Типа нормально. Лет 5 тому назад я что-то думал на эту тему
http://dmitgu.narod.ru/v01/books/book01/v02/b1p3/b1p341.html (и далее..)
Наверно, просто возврашением института сержантов ограничится не удастся из-за смены "призывного контингента".
http://dmitgu.narod.ru/v01/books/book01/v02/b1p3/b1p344.html
Не знаю, вот в армии Израиля вроде бы дедовщина не распространена - можно же там поизучать. Боеспособность хорошая, кстати. Вопрос оч. важный, на мой взгляд. И патриоты обычно выступают за некоторые пещерные вещи типа допустимости дедовщины или неприятия доносов детей и суда над злыми родиелями. Такая их позиция для меня совершенно неприемлема.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  махно

"Хорошо, что Вы хоть не

"Хорошо, что Вы хоть не одобряете дедовщину"-Ты ........(нехорошее слово),кто здесь приветствует насилие и унижения?Эту тему ты неумно начал.Офигел уже от своих кастовых теорий?Зёма хорошь пургу гнать,тема серьезная.Я свои полтора года отслужил,жив здоров,и не прав ты что армия отупляет.Многое понимаешь для жизни дальнейшей.Дедовщина меня не коснулась,ну там в наряды за "дедов"это было но чтоб унижения всякие, дорого заплатить придется,ну ведь были и слабаки.Да,и нас(Москвичей),недолюбливали до поры,армия хорошую проверку на прочность давала.Вот месяц в Ульяновске в РМС,затем полгода в Питере в учебном центре(ГУ РАВ)"артмастер"короче,а потом полгодика в Ульяновской 104ВДД и кульминация полгода в Чечне.Была на мне зарядная станция к акумуляторам(приборы ночного видения),пару ящиков умещалась.Сгорела она в машине 31.03.96года под Сержень-Юртом(я не огорчился),на колонну нашу напали.Два месяца я от этого занятия отдыхал на выходы не ездил.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Хорошо если ситуация с конца

Хорошо если ситуация с конца 80-х - 90-х улучшилась. Сопсно, военные в нескольких поколениях обычно со мной соглашались, что проблема серьезная и дедовщину ничуть не оправдывали. И военный следователь мне рассказывал о нескольких случаях и тоже искал корни.

Так относятся разумные профи в отличие от прошедших через дедовщину срочников. Сопсно, дедовщина и отупляет - своим идиотизмом, нарушающим и устав и субардинацию и цели армии и современные принципы обучения, которые должны сохранять ранее полученные знания и давать понимание, а не вышибать все рефлексами. Но ведь и сейчас можно порой почитать о дедовщине - часто ее заводилами являются кавказцы. Странно, что их не стали отделять или не взяли под жесткий контроль. Странно что родственников, поддерживающих этих кавказских отморозков публично не судят и не наказывают усиленно и показательно.

Ну и про воюющие части тоже не раз узнавал, что там дедовщина граздо реже встречаются. Потому что "деда" могут и пристрелить "ненароком" во время боя. Жаль, что приходится делать это не формально - таких надо расстреливать публично и по закону.

Сейчас вроде готовится решение о службе новобранцев возле дома - это разумно, видимо. Как минимум, надо давать время для адаптации современному горожанину. И без решения проблемы дедовщины вряд ли удастся решить и проблему количества и качества военнослужащих. Вроде, власти пытаются находить решение этой проблемы - и это конечно плюс, по сравнению с поздним СССР.

 
mvk2000
(не проверено)
Аватар пользователя mvk2000

...

"товарищу дмитгу..."
товарищ этот совсем нам не товарищ...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Показали бутылку вина

Показали бутылку вина (Инкерманские вина, Украина) - вино называется "Мускат Качинский" дата розлива февраль 2010 г. Вот, даже вино уже заготовили...

 
Сергей Ильвовский
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Ильвовский

Похоже - всё в точку!

Об этом можно судить по той кампании клеветы на В.И.Илюхина и, особенно, на Ю.И.Мухина, которая развернулась сейчас уже не только на российских, но и на украинских форумах.

Очень забеспокоилась вся эта местечковая гопота - понимает, что вопросом подделки документов по Катыни дело далеко не ограничится - встанет вопрос и об остальных документах, которыми нам так долго пытались морочить головы!

И, так как все их аргументы давным давно известны и ничего нового они так и не придумали, а "новые" документы, "неожиданно обнаруженные" сейчас в архивах вызовут только ещё большую уверенность в том, что всё это подделки и старые и новые, то переключились на привычные демагогические трюки - "переход на личности"

Вот поэтому рекомендую всем познакомиться с тем, что писал обо всех этих приёмчиках великолепный чешский писатель Карел Чапек - видно и ему тоже не раз приходилось сталкиваться с подобными господами. Это не длинно, смешно и прекрасно раскрывает практически весь механизм демагогических приёмов - это неплохо знать всем.

А газетная полемика сейчас просто перешла в Интернет - здесь это происходит намного быстрее, но все принципы остались теми же самыми.

Карел Чапек


ДВЕНАДЦАТЬ ПРИЕМОВ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПОЛЕМИКИ,
ИЛИ ПОСОБИЕ ПО ГАЗЕТНЫМ ДИСКУССИЯМ

Публикуется по изданию: К. Чапек, Собрание сочинений в 5-ти томах,
М., ГИХЛ, 1958 г., том 2, стр. 19

Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил - по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу. Но все это и даже гораздо большее - совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, - это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.)

Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества - лат.).

Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый.

Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.)

и состоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.

6. Imago(здесь: подмена - лат.) - шестой прием.

Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.

Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

8. Ulixes (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.

Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

9. Testimonia (свидетельства - лат.).

Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

10. Quousque... (доколе... - лат.)

Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

11. Impossibile(здесь: нельзя допускать - лат.).

Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

12. Jubilare(торжествовать - лат.).

Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".

Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

Перевод С. Никольского

http://xpomo.com/ruskolan/tolpa/chapek.htm

Ну и, конечно, наиболее примитивный приём - атаки на сайт.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Подскажите пжл

Подскажите пжл, есть ли у Юрия Игнатьевича статьи касательно "концепции общественной безопасности"?
Если кто знает, скинтье ссылочку пжл.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Просмотрите все последние

Просмотрите все последние темы сайта Ю.И.Мухина и все, что надо, увидите ТЧК

 
andrei 69
(не проверено)
Аватар пользователя andrei 69

Про дедовщину

Воспитывать мальчиков нужно как воинов, будущих защитников, тогда и проблемы дедовщины не будет.Отсрочки, солдатские матеря, сокращение сроков службы, служба рядом с домом - все это детский сад. Нет у нас у русских мужского воспитания, искоренилось, в большинстве своем у нас не мужчины, а великовозростные мальчики, поэтому и ездят на нас все кому не лень и не только в армии.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.