О видящих себя элитой России.
Мой текст:
«(видеофакт)
В этом ролике я хочу рассмотреть не тот общеизвестный факт, что мерзавцы клевещут на мою Родину - на СССР, - ведь для мерзавцев клеветать это естественно. Я хочу на основе этой клеветы показать, что клевещущие мерзавцы и жили и живут вместе с нами, но всегда были, и есть чем-то отдельным от нас - кем-то вроде глистов. Глистов и Советского Союза, и России, глистов, постоянно жалующихся на скудность поступающей в кишечник пищи.
Нет, многие из клеветников даже в СССР жили, и с документами о гражданстве у них всё в порядке, а впечатление такое, что они были не нашими согражданами, а чем-то инородным. Посмотрите на них - ведь всех этих глистов отличает тупая и наглая уверенность, что они ни к чему в СССР и России, кроме как жрать и срать, не могут быть причастны, а кормить их должны были и сейчас обязаны исключительно высококачественно и исключительно за их болтовню.
Вот, к примеру, образец такого, правда, уже современного глиста.
(видеофакт)
Этому болтливому кретину, было всего 9 лет, когда его коллеги-глисты уничтожили социализм, и Понасенков, понятное дело, социализма не знает, но болтает о социализме с удивительным апломбом. Для дурака это естественно, но ведь Понасенков не может не знать, что социализм строили его отец-врач и мать-инженер, следовательно, это они были настолько тупые и ленивые, что не смогли построить что-то красивое для своего антикоммунистического сына.
Ну, так тебе, кретин, не на социализм надо жаловаться, а на своих родителей, и утверждать, что это твои родители были говном. И, кстати, мы с этим и спорить не будем.
Смотрите, этот сопливый умник чувствует себя не вместе с народом, и даже не вместе с родителями, а отдельно от них и нас - он как бы и с нами, и над нами одновременно. Как глисты - и в нас, и отдельно.
Кстати, посмотрев, как Понасенков жалуется на родителей, и мы на его родителей будем жаловаться за то, что они в 1981 году презервативы не применяли, и в результате у них родился вот такой дегенерат.
А вот ещё такое же чудо.
(видеофакт)
Ну, вот эти фоменки, как и панасенковы, сидят за забором и гавкают. Но на что именно этот конкретный Фоменко гавкает? Он же как бы русский, следовательно, это не какие-то там немцы или итальянцы, это такие как он, русские, трусы не способны пошить, чтобы Фоменко не стыдно было их надеть. Это у таких русских, как Фоменко, мозгов не хватает коньки сделать, не так ли? Но, обратите внимание, Фоменко нам не про свой идиотизм объясняет - Фоменко рассказывает нам об идиотизме каких-то там отдельных от него русских.
Фоменко «катит бочку» на себя и не видит этого. Говоря «мы». Фоменко всего лишь пытается нас обмануть, а на самом деле он осознаёт себя не русским, а каким-то отдельным и парящим надо всеми нами божьим гневом. Он не осознает себя гражданином России в полном смысле этого слова - нет! Он на самом деле не «мы». Он такой же глист России, как и остальные глисты, уверенные, что им все обязаны всем, включая обязаны внимать.
Этот Фоменко своей болтовнёй активно участвовал в разрушении СССР, и уже более 30 лет разрушает Россию, тем не менее, требует поклоняться себе за то, что он умеет вот так пламенно пизд… простите, болтать.
А вот ещё, как говорится, два дебила - это сила!
(видеофакт)
Сначала о Гордоне. Смотрите, Гордон собрался поговорить о том, что у русского народа врождённое, генетическое желание быть рабом, но Гордон приглашает не специалиста - не того, кому нужна свобода, скажем, какого-нибудь таксиста, которому свобода нужна уже для выбора маршрута перевозки пассажиров, и который свободу за это ценит, ею пользуется и в результате что-то в свободе понимает.
Гордон приглашает артиста - профессионального даже не раба, а холуя, которому свобода не нужна и который гордится своим умением быть выдающимся холуём любимого хозяина - любимого на данный момент.
Вообще-то интервью - это самый низкопробный жанр журналистики - тут могут быть успешными все самые тупые представители этой профессии, поскольку интервьюеру свой ум не требуется, ему надо всего лишь понять, в чём приглашённый гость является специалистом, и какие вопросы ему уместно задать. Но Гордон и на это оказался не способен, как видите, в его умишке созрела мысль - раз Басилашвили звезда, то значит он умный, а раз умный, то всё знает.
А что было сложного понять, что артисту в его профессии совершенно не нужна свобода, что артист её будет даже ненавидеть, поскольку артиста за свободолюбие выгонят из театра. В самом деле, на кой любому режиссеру нужен артист, который собрался делать на сцене не то, что ему указывают, а что он сам хочет? Текст артисту пишут драматурги, и даже как двигаться по сцене артисту указывают режиссёры - рабу на хлопковых плантациях и то необходимо больше свободы, нежели она нужна артисту.
Может это и не имеет отношения к делу, но от тех нескольких фильмов, в которых я вспоминаю Басилашвили, у меня осталось впечатление, что Басилашвили в роли любого героя играл исключительно себя самого - какую бы роль Басилашвили ни давали, а результат был заранее известен - получится какое-то унылое говно, бормочущее заученные тексты. Возьмите, к примеру, фильм «Вокзал на двоих» - там была мощная мужская роль, а в исполнении Басилашвили эта роль стала ролью бледной тени Людмилы Гурченко. Поэтому даже для показа характера героя, как артист его видит, Басилашвили не требовалась свобода - у него во всех фильмах одно и тоже.
Нет, даже если бы Басилашвили был умным, то расспрашивать его о свободе - это всё равно, что расспрашивать евнуха о радостях половой жизни. Конечно, евнух мог об половой жизни и в книжках прочесть всякое разное, скажем, «Камасутру» наизусть выучить, но какой смысл журналисту на эту тему говорить именно с евнухом? И Басилашвили мог прочесть много разных книжек про свободу и поэтому считать себя очень умным, но что толку?
Итак, Гордон, как полагается кретину-журналисту, приглашает для интервью гостя, который в этом задаваемом ему вопросе совершенно не разбирается, но зато гость, слава богу, настолько тупой, что сам этого не понимает, и посему соглашается явить миру свою глупость.
Явил.
(видеофакт)
Как вы поняли, Гордон уверен в исключительной образованности Басилашвили, хотя тот, бедняга, среднюю школу с трудом окончил, а что касается знания жизни, то Басилашвили даже от армии закосил, то есть всю жизнь провертелся в кругу работников культуры. А так называемая «культурная среда» в умственном отношении это крайне убогая среда.
Тем не менее, даже для среднего выходца из этой среды мне кажется маловероятной мысль подтверждать отменённым шесть поколений тому крепостным правом желание нынешних русских быть рабом. Вся Европа прошла через период феодализма, скажем, в Австрии крепостное право было отменено всего за 14 лет до его отмены в России, а в Царстве Польском крепостное право было отменено только через три года после того, как его в России уже не было. И что - поляки или австрийцы - это рабы по этой причине?
Во Франции крепостное право отменили более чем за 70 лет до отмены его в России, но когда в 1812 году русские и французы схлестнулись в смертельной схватке по вопросу, кто больше любит свободу, то выяснилось, что свободу больше любят закрепощённые русские.
В окружающей Басилашвили среде ничего не знают о точных науках - это понятно, но в этой среде не могут не знать, что родившийся в Киевской губернии Тарас Шевченко был крепостным, которого барин за свой счёт выучил на художника и посему затребовал за его освобождение немыслимую сумму в 2,5 тысячи рублей. Посему для выхода Шевченко из крепостной зависимости весь имеющий отношение к живописи Петербург сбрасывался деньгами, даже царь выделил для этого тысячу рублей. Вот каким дебилом или какой лживой сволочью надо быть, чтобы заявить, что на Украине никогда не было крепостного права? И после такой брехни ещё и болтать о необходимости говорить правду?
Сейчас этого не помнят, но когда тупой и подлый алкаш Ельцин с мэром Петербурга Собчаком разрушали и социализм, и СССР, устанавливая на территории моей Родины гнусный фашизм, то Басилашвили тут же подался в услужение этим фюрерам - он сам об этом говорит, - а «красный пояс» был тогда областями, голосовавшими против этих фашистов. Но это к слову.
Я уж не буду о болтовне Басилашвили о Сталине, во времена которого Россия отстояла свою свободу от второго нашествия всей Европы на себя - что толку обсуждать это с глистами, да ещё и тупыми?
Эти два кретина порадовали сами себя - один болтал о том, о чём понятия не имеет, а второй кудахтал от восторга.
В любом случае, как вы видите, и Басилашвили, даже при своей тупости и подлости, ощущает себя не среди народа - не частью народа, а отдельно - в числе неких «работников культуры». Живёт в России, как глисты живут - и вместе с человеком, и отдельно.
А вот ещё артист известный, да и случай уже банальный, во всяком случае я сам его использовал уже много раз.
(видеофакт)
Кстати, именно этот артист, исполнявший тогда роль Путина, был один из самых умных - он мог сам от себя вступить в спор, а не повторять слова за суфлёром, как это делают нынешние артисты. Но если прикинуть, как захватившие в России власть мерзавцы ищут и подбирают этих артистов, то и этот артист, скорее всего, является кем-то из старых кадров КГБ СССР. Как офицером Комитета государственной безопасности Советского Союза был и настоящий Путин.
Так вот, мы в праве ответить этому умнику в роли президента Путина: «Ты что, сука, нам про галоши мозги пудришь, совершенно не разбираясь народном хозяйстве и экономике?! Тебя народ содержал, чтобы ты обеспечил безопасность Советского Союза. Где, падла, Советский Союз?!» Эти же, твари, работники государственной безопасности, были первыми предателями СССР и советского народа, это были даже не просто глисты, это были бычьи цепни в теле народа.
Каковыми они являются и сегодня.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И
И смешно и грустно. Смешно, с какой горячностью Мухин поливает персонажей!)) К чему? Разве вы не видели таких же при советской власти? Я вот такой был. Меня не видели? Разве разные-прочие михалковы-кумачи не лизали всех советских вождей по порядку? А разве сейчас мало тех кто лижет взахлеб пуйла? Я даже сосу у таких,
Собственно, Юрию Игнатьевичу след и на себя оборотиться. Что лично он сделал, чтобы спасти свою Родину СССР? Сидел как мышка и держал фигу в кармане? Вот сейчас у всех на глазах РыФы подошла к критическому рубежу, где уже ставка существования самоё России. Чем занимается Мухин?
Генерирует ненависть к кому угодно только не к виновникам ситуации! Не ко мне! Т.е. опять сидит в уголке с фигой в кармане.))
Грустно. Проожаю сосать, но уже без удовольствия.
Артисты так и говорят про
Артисты так и говорят про себя: мы служим в театре таком-то. Со времен крепостничества холуйская профессия и таковой осталась. Только благодаря кино и ТВ, а теперь и интернету, они обрели колоссальные возможности через свою популярность, а нутро-то осталось прежним.
Басилашвили как актер, дело вкуса, конечно. Мне нравится. Хотя в бытовом и политическом смысле он, как и большинство артистов, флюгер. Глуповатый и нигилистичный. В "Вокзале для двоих" сыграл беспомощного интеллигента, у которого прорывается мужицкое. Сыграл того, кто был прописан в сценарии и какие к нему претензии? Воланд у него вообще вышел каким надо. Тем более, что роман скучный и на сатирическую тему давно уже ушедших времен. И замечательным сериал оказался как раз благодаря актерам и режиссеру.
По теме.
1. Это в СССР то красоты не было??? Достаточно сравнить вот это:
И вот это:
Кстати, последнее «произведение» так и окрестили – «памятник говну».
2. А сам-то Фоменко, чего за свою жисть создал, какие-то убогие песни и роли в убогих фильмах, которых никто не слушал и смотрел не то, что в заграницах, а даже на Родине? Полный мудак, которому никогда не хватало то джинсов, то колбасы, зато сейчас, когда страну развалили, убив несколько неродившихся поколений, где нет, не тока собственных коньков, но по словам матвиенко, и собственных гвоздей – у него полный порядок. Нет, не зря в СССР таких, вроде новодворской, в психушках содержали!
3. Басику, зато, удавались роли негодяев – напрягать фантазию не надо было, играл самого себя. Кстати, о крепостном праве. В Англии, его, как бы не было, в XVIII веке, а моряков в военный флот ловили по портовым кабакам и торговым судам без всякого их согласия, кто не верит – может посмотреть английский же фильм Билли Бад 1962 г. На первых 10 мин происходит «мобилизация», ну а дальше – прелести службы, например, капитан военного судна вешает «мобилизованного» - своего лучшего матроса, по интриге негодяя:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8+%D0%B1%D0%...
А в то время в России, к примеру, рекруты в армию набирались с согласия деревенской общины, вот так. Ну, а в любимых США, если что, рабство отменили, в 1865 г, и что же тогда о них бедный басик думает?
4. Ну, и суперагэнту КГБ – мудак даже не знает, что СССР продавал на запад свои фотоаппараты, часы, бытовую электронику миллионами экземпляров! И автомобили – сотнями тысяч! Ну, и сравните одежду граждан СССР и «руссиян»:
Наталья Варлей в 1960-е годы:
Отсюда: https://ru.pinterest.com/pin/1960--618400592570295764/
Девушка в метро 2020 г:
отсюда: https://readovka.news/news/63520/
Храм Христа-спасителя мне
Храм Христа-спасителя мне нравится больше рабочего с работницей. А его коммунисты как раз снесли.
У Варлей ноги слишком толстые. Девушка в метро намного симпатичнее, по-моему. Вы давно молодежь на улице видели? В основном, стариканы одни. Даже подкатить не к кому. Так что я бы даже такой девушке был рад.
Хорошим девочкам рады на небесах. Плохим девочкам рады везде...
Протий
1. "Храм Христа-спасителя мне нравится больше рабочего с работницей. А его коммунисты как раз снесли."
Мудак, на здоровье, но есть тонкость. До большевиков церковь была министерством и оплачивалась из бюджета, в т.ч. постройка и содержание и этого храма Христа спасителя. И большевики сделали логичное - хошь молиться, плати из своего кармана и за храмы, и за свечи. Ну, с какой стати неверующий Сталин, и другие неверующие должны оплачивать твои причуды? А как тока церковь сняли с госфинансирования, то оказалось, что содержать здание некому, мало дураков оказалось в Москве.
Так поясните мне, что снести это строение, построенное на народные деньги, но не нужное народу, это глупее, чем, скажем, снос гостинницы "Москва", в Москве, вполне востребованной народом, в 2004 г, с последующим возведением точной такой же, но с поднятием цен?
Теперь о вашем дурном вкусе. Как известно, Рабочий и колхозница выставлялись в Париже на Всемирной выставке в 1937 г и:
"Торжественное открытие выставки состоялось 25 мая 1937 года[36]. Павильон СССР получил восторженные отзывы, а скульптура «Рабочий и колхозница» была признана символом триумфа советского искусства, французская пресса окрестила её «величайшим произведением XX века» и воплощением идеи «освобождённого труда»[27]. Поэт Луи Арагон и писатель Ромен Роллан, художники Франс Мазерель и Пабло Пикассо восхищались творением Мухиной и называли его «поразительным, современным творением, динамичным воплощением будущего»[34][35]. По всему миру были выпущены коллекционные серии почтовых марок, значков, открыток и плакатов с изображением монумента[37]. Даже критики отмечали общую выразительность скульптуры, тогда как сама Мухина неоднократно высказывалась, что не была полностью довольна работой из-за очень сжатых сроков[38]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9...
Пожалуйста, сошлитесь на более компетентное мнение по храму, нежели ваше, вроде приведенного выше.
2. "У Варлей ноги слишком толстые. Девушка в метро намного симпатичнее, по-моему."
Это к чему мудак, когда я говорил о одежде, а не о том, что под одеждой: "Ну, и сравните одежду граждан СССР и «руссиян»"????
>Я уж не буду о болтовне
Это когда? Когда полмира сбросились на тушенку "Второй фронт" для СССР, который вовремя перешел на другую сторону? С глистами нет смысла обсуждать, а с лжецами?
Да и потом, в Новый год можно было бы поговорить о будущем, а не о Басилашвили. Кто его помнит, кроме 3,5 анонимусов в интернете? Я думал, он умер лет 10 назад. Или 20. Кажется, последний фильм, который я с ним смотрел, это "Мастер и Маргарита". Басилашвили в роли Воланда - ну да, УГ. Можно было бы кого-нибудь и получше найти. Мне кажется, даже Нагиев справился бы лучше. Почему-то сразу именно его представил в этой роли.
Басилашвили чем-то похож на Тихонова. Раньше постоянно их путал.
Я, вообще-то, российское кино давно не смотрю, лет 10 точно. Потому что это что-то невыносимое. То ли меня держат за идиота, то ли показывают идиотов, которые еще и гордятся собой и тем, что они идиоты. Вот это вот всё быдло непроходимое, которым я должен любоваться. Не люблю использовать это слово (быдло), но в данном случае лучшего слова не подобрать. Такое чувство, что современное российское кино снимает быдло и для быдла. Они нашли друг друга.
Посмотрите хотя бы первые полчаса фильма "Вызов". Меня всё же подбили посмотреть, хоть меня и хватило лишь на полчаса. Посмотрите на эти уродливые отношения между людьми, которыми создатели фильма, такое чувство, еще и умиляются. Смеют даже юморить на эту тему. По типу это же НАША РАША! Да, МЫ ТАКИЕ!! ЛЮБИТЕ НАС!
А многим моим родственникам понравилось. Наверное, себя увидели в персонажах.
Балабанов когда-то неплохо снимал. Но надо понимать, что Балабанов - это чернуха. Как и Валерия Гай Германика. Они, по-моему, хотели взять русских людей за уши и подтащить к зеркалу, чтобы те взглянули на себя и ужаснулись. Но эффект, кажется, получился обратным: фильмы Брат/Брат 2 растащили на цитаты. Брат - герой для подражания.
Так вот, говоря о будущем. Такое чувство у меня, что нет его у России. Что-то не проглядывается оно на горизонте. Наоборот, сейчас начнем вкушать последствия последних 4-х лет. Россию ждет тяжелое похмелье. И не все его переживут.
Протий
"Это когда? Когда полмира сбросились на тушенку "Второй фронт" для СССР, который вовремя перешел на другую сторону?"
Поподробней, мудак!
1. Это когда это СССР "перешел на другую сторону" и кто были эти стороны?
2. И как "полмира сбросились на тушенку "Второй фронт", кто конкретно сбрасывался?
Головенке
<Это когда? Когда полмира сбросились на тушенку "Второй фронт" для СССР, который вовремя перешел на другую сторону? С глистами нет смысла обсуждать, а с лжецами?>
Подставной оппозиционер, путинский членосос Головенко отрицает гитлеровское нашествие на СССР, в котором участвовала вся Европа? С глистами нет смысла это обсуждать, а сглистами и пидорами в одном флаконе?
< а не о Басилашвили. Кто его помнит, кроме 3,5 анонимусов в интернете?>
Ага, и о путиных, срущих на СССР, кто помнит? путина-то, предавшего и обосравшего СССР, которого Мухин протянул в своей замечательной статье, чего не упомянул, недоумок?
<Я думал, он умер лет 10 назад>
Не, он жив, активно срет на СССР и Россию, а ты ему подмахиваешь
<Басилашвили чем-то похож на Тихонова. Раньше постоянно их путал>
Не мудрено, если ты мудак
Классная статья попалась на
Классная статья попалась на ng.ru: «Обойдемся без будущего? Социологи не находят у россиян интереса к грядущим временам» (Алексей Левинсон)
По-моему, очень адекватно написано. Я со многим согласен. Практически со всем. Вот, например
(Эффект Долиной как апофеоз культа бабушек.)
Плюс там объясняется смысл событий 91/93 годов.
Но вообще в принципе, если задуматься о будущем. Куда же оглобли повернуть? Збигнев Бжезинский когда-то предлагал обнести Россию железным занавесом. Имеется в виду, с внешней стороны. Чтобы не отравляла жизнь всем остальным.
Я не знаю, с чего он так злобно настроен, и что Россия ему сделала в прошлом. Но явно чувствуется какая-то предыстория.
Однако, во-первых, запад в этом отношении настроен вовсе не так, как говорит Бжезинский. Запад хотел бы, чтобы все остальные страны за ним гнались, и в этом смысле всегда были догоняющими. А запад бы вечно эксплуатировал эту разницу, это отставание. Продавал бы всем остальным странам свои вчерашние технологии, которые для всего остального мира были бы завтрашними. Так что Бжезинский тут по-любому не прав. И железный занавес такому сценарию будет только помехой.
Во-вторых, если бы Россию действительно обнесли железным занавесом, для России это было бы только благословением! Потому что Россия тогда смогла бы, наконец, пойти своим собственным путем. Этот путь всё равно будет путь в капитализм. Никакого другого пути для России я не вижу да и не хочу. Вот только это будет российский капитализм, а не британский, не американский и не любой другой. На пути к себе невозможно сказать, отстающий ты или догоняющий. Ведь ты движешься к своим собственным целям, пытаешься стать собой. Но идешь совсем другими путями.
Почему российская элита постоянно смотрит на запад, и нос ее туда всё время повернут? Да потому что они хотят иметь западные ништяки за углеводороды, которые они фактически присвоили себе. Но при этом совершенно не разделяют западные ценности (если только не считать материальные ценности). И рассказывают до бесконечности, как там на западе принято, да что они делают, лухари вот эти, которые видят лишь внешнюю сторону дела.
Я думаю, элиту скоро ждет второй Нюрнберг. Вот только на этом процессе они будут вовсе не в той роли, которую они сами себе нарисовали в воображении. Это будет разрыв шаблона.
Отправить комментарий