Ну, что же вы такие беспомощные?
Мой текст:
«(видеофакт)
Всеобщее образование, при котором школьников и студентов учат только запоминать знания и не учат самостоятельно пользоваться знаниями, привело к тому, что люди превращаются в прямо-таки дебилов, боящихся самостоятельно делать выводы по имеющимся даже безусловно понятным им обстоятельствам. По самым простым вопросам люди ищут кого-то знающего, какого-то «специалиста», который бы им объяснил, как им надлежит думать по тем или иным вопросам. Особенно поражает отношение граждан к законам своей страны, а ведь эти законы написаны на русском языке и для своего понимания не требуют юристов. Те же адвокаты нужны для понимания и контроля всего следственно-судебного процесса, а для понимания конкретного закона к чему они? Какие могут быть проблемы, чтобы обычному человеку прочесть, к примеру, Конституцию РФ?
Как трудно понять, что раз Конституцию принял на референдуме народ, то Конституция - это единственный народный, а, значит, и главный закон?
Вот, скажем,часть 1 статья 15 Конституции РФ: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Вот на кой хрен вам нужен юрист для разъяснения вам этой статьи 15 и для разъяснения того, что Конституция - это самый главный закон, и что в России не может быть законов, которые бы противоречили Конституции?
И ведь десятки миллионов граждан вот эту статью Конституции прочтут, покивают головкой, типа они всё поняли, а потом им суют закон, нагло противоречащий Конституции и по этой причине не подлежащий исполнению, а они тупо мычат и подчиняются антиконституционному - антинародному закону. Причём, подавляющее число юристов подчиняются в первую очередь.
Особенно это поражает в делах пресловутого экстремизма. Экстремизм - это всего лишь крайние решения в политике. Экстремизм не запрещён Конституцией, а те деяния, которые в России названы экстремизмом, частью являются преступлениями, которые и так запрещены уголовным кодексом России, а частью запрет названной экстремизмом деятельности является циничным преступлением тех, кто эту деятельность запретил и требует запрещения, поскольку сам этот запрет попирает Конституцию.
Тупая фашистская сволочь, изображающая в Думе народных представителей, в связи со своею подлостью и дебильностью, втоптала Конституцию в грязь и уже заменила, и продолжает заменять народные, конституционные законы, своими фашистскими законами.
Вот давайте рассмотрим деяния этих тварей на конкретном примере помянутой пресловутой борьбы с экстремизмом.
Недавно, 22 июля 2025 Госдума в третьем чтении приняла закон о штрафах за поиск в сети экстремистских материалов, а 31 июля этот закон был введен в действие. Это статья 13.53 КоАП РФ и называется она «Поиск заведомо экстремистских материалов…». Остановимся на этом названии. В самом поиске какой угодно (повторю - КАКОЙ УГОДНО!) информации нет и не может быть ничего преступного, поскольку часть 4 статьи 29 Конституции РФ установила: «Каждый имеет право свободно искать, получать,передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».
Поиск в интернете - это не взлом сейфа с секретными документами, поиск в интернете - это законный способ поиска информации. Сведения об организациях или информации, даже названных кем-то экстремистскими, не включены в перечень сведений, составляющих государственную тайну.
А Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации открывает статья 1.1, во второй части которой устанавливается: «2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации…».То есть, уже из названия статьи «Поиск заведомо экстремистских материалов…» следует, что статья 13.53 КоАП РФ - это фашистский, антинародный закон, принятый фашисткой сволочью Государственной Думы.
Ну и текст самой статьи 13.53 КоАП РФ звучит так:
«Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей».
Здесь фашистская сволочь Думы извратила даже свой фашистский закон «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку назвала экстремистскими материалами нечто указанное «в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»», на самом деле, согласно статьи 13 этого закона, экстремистскими материалами являются не то, что указано «в пункте 3 статьи 1», а только те материалы, которые признаны экстремистскими судом в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. И только после этого, «Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов».
Понятно? Даже по их фашистскому закону, экстремистскими материалами являются только те, которые признаны таковыми судом по результатам рассмотрения этих материалов в судебном процессе, а не те материалы, которые не суд, а услужливая или тупая остальная фашистская сволочь России сочтёт экстремистскими.
Что в этом сложного? А ведь это и юристы в массе своей не понимают или не знают. Вон в сентябре этого года против украинского адвоката Татьяны Монтян, перебежавшей в Россию для борьбы с фашистами Киева, по науськиванию конкурентов фашисты России возбудили уголовное дело по части 2 статьи 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». (Кстати, по первому уголовному делу меня осудили именно по этой статье, причём, первым в России). Так вот, Монтян, привлекают к уголовной ответственности за сказанную три года назад, в 2022 году, фразу «охраноту мочить безо всякого сожаления». И уже три месяца адвокату Монтян не приходит в голову, что надо заглянуть в закон «О противодействии экстремистской деятельности», чтобы узнать, что согласно части 3 статьи 1 этого закона «3) экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности…». То есть её призыв - это экстремистский, материал, а согласно статье 13 этого закона, экстремистскими материалами являются только те, которые признаны таковыми судом. И адвокат Монтян в ответ на изъятие у неё всей оргтехники обязана была именно эти вопросы задавать следователям и прокурору с судьями - каким судом её фраза «охраноту мочить безо всякого сожаления» признана экстремистской? Но адвокат Монтян это вопрос не задаёт, как не задают и отечественные адвокаты.
И ещё. В России впервые возбуждено дело по статье 13.53 КоАП РФ за поиск экстремистских материалов в интернете против 20-летнего парня в Каменске-Уральском Свердловской области. Возбуждено за то, что он в автобусе читал статью о «Русском добровольческом корпусе» и батальоне «Азов», а они признаны экстремистскими. Но если речь вести об этих организациях, то по сей день, судами признаны экстремистскими материалами только одна песня этого добровольческого корпуса и две песни «Азова». А где доказательства того, что парня интересовали эти песни?
Так, что делать? Ныть и ныть? Да, можно и так - все ноют, и ты ной! В суде доказывай фашисткой сволочи, что ты невиновен, понимая, что этой судебной сволочи плевать на то, виновен ты или нет.
А можно, к примеру, не ныть, а написать заявление Председателю СК Бастрыкину с требованием возбудит уголовное дело по статье 285 УК РФ. «Злоупотребление должностными полномочиями» против тех, кто возбуждает против вас уголовное дело за экстремизм. А эта статья 285 УК РФ устанавливает:
«Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», - наказывается лишением свободы от 4 до 10 лет.
То есть фашисты фабрикуют уголовное дело против вас, а вы требуйте возбудить уголовное дело против фашистов за попрание Конституции РФ и их собственных фашистских законов! Вы будете требовать соблюдать закон, а они будут попирать даже собственные законы.
Да, требовать вы будете от фашистов, понятно, что ворон ворону око не выклюет, а фашист фашиста в обиду не даст, но вы будете борцом, а не глупым «терпилой».
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
Мухин Ю.И.
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
в тексте ошибка - про якобы
в тексте ошибка - про якобы референдум, на котором принималась новая конституция несуществующего пока государства, как уточнил безработный бомж ЕДН в своём знаменитом псевдоуказе 1400,будучи уже лишенным полномочий президента.
===
Всенародное голосование по проекту Конституции Российской Федерации было проведено 12 декабря 1993 года. Официально оно не называлось референдумом, так как Президент России, согласно действовавшему законодательству, формально не мог быть инициатором его проведения. А уж бомж безработный тем более.
По заведомо ложным данным, 12 декабря 1993 года на всенародном голосовании за проект новой Конституции проголосовали 58 % участников лже-референдума.
Позже, в мае 1994 года, были опубликованы выводы экспертной группы А.А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме. Согласно выводам экспертной группы, в референдуме принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей, в связи с чем легитимность Конституции была подвергнута сомнению...
Ты спрашиваешь, не жалею ли я
Ты спрашиваешь, не жалею ли я о чем-нибудь? Нет. Ни о чем. Никогда ни о чем не надо жалеть. Незачем оглядываться назад. Там ничего нет, кроме руин и мертвых воспоминаний. Ничего живого. Какая разница, что было когда-то? Всё это уже прошлое, и оно умерло. А сегодня настоящее.
И вот еще что. Подавляющее большинство людей просто не представляет себе, насколько близка тюрьма. Им кажется, что она где-то там!.. в другом мире!.. на другой планете!.. А она тут, рядом. За поворотом, в двух шагах. Соседка донос написала, на улице в какую-нибудь глупую историю вляпался… Человеку кажется, что под ногами у него твердый пол, а там лишь тоненькие жердочки. И под ними – бездна. Над которой он так беспечно шагает. Шагающий над бездной… Все мы – шагающие над бездной.
Короче, всё это – всего лишь жалкая подделка, эрзац, суррогат и не более того! Всё это – ненастоящее. За настоящее же надо и цену настоящую платить. Жизнью собственной расплачиваться. Кровью. Судьбой! Баксы тут не катят.
– Деньги не делают человека счастливым. Они всего лишь делают его свободным.
Вы живёте в обществе! Среди
Вы живёте в обществе! Среди людей. А значит, подчиняетесь его законам. Законам этого общества,
«Подчиняетесь»! Всё! Этим всё сказано. На этом вся Ваша гордость и кончается.
Остановит Вас сейчас на улице любой милиционер, заведет в отделение, продержит пару часов с бомжами в обезьяннике, а потом ещё заставит до трусов при всех раздеться и карманы все вывернуть.
После чего в лучшем случае процедит сквозь зубы: «Ладно, катись давай отсюда! Радуйся, что у меня сегодня настроение хорошее. Некогда мне тут с тобой возиться. Давай, проваливай!»
И убежите, как заяц, и будете ещё судьбу благодарить, что ноги унесли и так дешево отделались.
Вот и вся Ваша «гордость»! Всё Ваше «достоинство».
Да просто Вас любой прохожий сейчас на улице обхамит, козлом или сволочью обзовет, или, оскорбит – что Вы будете делать? На дуэль его вызовите? В драку полезете?
«Достоинство»! Нет у современного человека никакого достоинства! Всё это игра! До первого жёсткого столкновения с реальностью.
Просто большинство людей настолько никчемны и ничтожны, что реальность они вообще не интересуют, она их попросту не замечает, так что и столкновений у них с ней обычно никаких не происходит. Так вот и пребывают они зачастую всю свою жизнь в счастливом неведении. Чего же на самом деле все их «честь и достоинство» стоят. Так и пыжатся всю жизнь и гордых из себя изображают. Не подозревая даже, что стоит только…....
Что вся их защита – это их незаметность. Серость, шаблонность. Неотличимость от других, таких же точно клонов
универсальных болтов и гаек , рядовых членов социума.
Поэтому, когда судьба выхватывает из толпы очередного бедолагу,и на шашлыки его пускает то он выть начинает и сразу все замечает но всегда есть шанс, что именно Вы ей под руку не подвернетесь. Все же одинаковые, какая ей разница, кого хватать?
Но вот Вам, мне и обитателям кладбища и теплотрассы , не повезло! посмотрите кладбища укр и рф
- одни молодые клиенты
Штрих на полях.
Нападение на Украину - это ст. 353 УК.
А поиск в Сети не того, что нравится кремлёвским фашистам - ст. 13.53 КоАП.
Совпадения по трём последним цифрам позабавило.
С уважением.
Очень старая тема.
Товарищи, на историческую тематику.
Давно уже Ю. И. Мухин не касался тем репрессий в сталинском СССР. Но в ранних книгах он эту тему затрагивал. В частности, он упоминал приказ НКВД 00447.
Недавно я прочёл книгу историка П. Г. Балаева "Миф о большом терроре". В этой книге Балаев (следователь с 15летним стажем) разобрал "доказательства" антисталинистов, как юрист и указал, что предъявляемые ими "документы" - фальшивки. Или подавляющее большинство, или вообще все. Досталось и приказу НКВД 00447. ЮИМ пишет о нём, как о подлиннике. А вот Балаев прямо указывает на признаки фальшивки. Подробно Балаев расписал об этом в цикле статей в ЖЖ "Какой баклан сочинил приказ 00447?". Я ниже кратко перечислю основные положения:
Итак, Приказ 00447, признаки фальшивки:
1) Нет такого названия "оперативный приказ" в Советском юридическом делопроизводстве. Нарком Ежов не знал советского юридического языка?
2) "Оперативный приказ об операции" - безграмотно с т.зр. русского языка. Нарком Ежов не только юридического языка не знал, но и русского?
3)" Приказ об операции" - невозможно. Если бы приказ приказывал провести операцию, то он бы звучал: «Приказываю: с такого-то по такое-то провести операцию по …». Либо, просто: "О репрессировании...". Но "об операции" здесь совершенно не к месту.
Нарком Ежов никогда приказов об операциях не издавал? А как он до наркома дослужился?
4) Приказ о репрессиях - невозможно. Репрессии - это карательные действия государства против преступников. Этим занимается исключительно суд. Нарком Ежов не знал полномочий своего наркомата? Настоящий приказ звучал бы примерно так - приказ об операции по выявлению преступных элементов, пресечению преступной деятельности... НКВД - это сыщики, а не каратели. Автор этого "оперативного приказа" служил ли вообще в НКВД?
5) "Материалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных, скрывшихся от репрессий, бежавших из лагерей, ссылки и трудпоселков.".
Что не так? А то, что следствие устанавливает вину подследственного, а не расположение и число смывшихся из лагерей и ссылок. Это устанавливают сыщики-оперативники. Вопрос - как было бы написано, если приказ был настоящим? Примерно так - в ходе оперативно-розыскных мероприятий устанавливается, что... - и далее по тексту. Автор "приказа" явно не служил ни следователем, ни сыщиком. Ежов этого точно не писал.
6) Далее в приказе говорится, что Ежову было дано указание ЦК репрессировать только кулаков и уголовников, и только «возвратившихся на родину».
А теперь объясните, с какой стати Ежов вписал в "свой" приказ ещё и эти категории людей: "4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.".
Это что за самодеятельность наркома ВД?
7) Дальше." 9. Репрессии подлежат все перечисленные выше контингенты, находящиеся в данный момент в деревне — в колхозах, совхозах, сельско-хозяйственных предприятиях и в городе — на промышленных и торговых предприятиях, транспорте, в советских учреждениях и на строительстве».
Здесь уже сложно подобрать слова. Выходит, что если враг народа живет в деревне и не состоит в колхозе, совхозе, сельхозпредприятии – то его нельзя трогать? Если он частник-скорняк, шьёт на дому уздечки, то может свободно заниматься антисоветской агитацией, так, что ли? Но и в городах приказ не предписывает репрессировать безработных контрреволюционеров. Байда самая настоящая.
8) Дальше ещё интереснее.
"а) к первой категории (репрессированных - авт.) относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ."
Что не так? А то, что Ежов, интересно, знал ли, что он, оказывается, был в одном лице и нарком НКВД, и ЦИК, и Верховный суд в полном составе вместе с их председателями? Кто дал полномочия наркому (министру) самому определять меру наказания и предрешать приговоры? Покажите мне документ, дающий ему такие полномочия!!! Покажите этот закон!
9) Дальше, пункт 6: « На каждого репрессированного собираются подробные установочные данные и компрометирующие материалы...".
" На каждого репрессированного…». Уже расстрелянного? Человек, нормально владеющий русским языком, написал бы: «На каждого подлежащего репрессированию». Автор этого "приказа" точно русским не владеет.
10) А что такое компрометирующие материалы? Половая связь с соседкой? Такого понятия в уголовном праве нет. Есть - «сведения о противоправной деятельности». Автор "приказа" ни УК не читал, ни УПК.
11) «Каждый арест оформляется ордером" - невозможно! Открываем УПК РСФСР от 1922 года.
Статья 149. О принятии меры пресечения (ареста в том числе – авт.) следователь составляет мотивированное постановление с указанием преступления, в котором обвиняется данное лицо, и оснований принятия той или иной меры пресечения. ".
Как видим, никаким ордером никакой арест оформить невозможно. Постановление следователя. Более того, с момента принятия Конституции СССР 1936 года – санкция прокурора или решение суда.
12) "К делу приобщаются … материалы, изъятые при обыске…» Какие? Ситцевые? Хлопчатобумажные? К следственному делу приобщаются не материалы, а вещественные доказательства. Автору недоступна юридическая терминология, он ею абсолютно не владеет.
Здесь 12 признаков фальшивки. И это не все, есть ещё, просто я уж не стал...
Вывод - приказ 00447 Ежов не писал. Его сочинил какой-то левый организм, ни дня не работавший в органах. Спасибо историку П. Г. Балаеву, следователю с 15 летним стажем!
Книги Балаева горячо советую. В них он, кстати, очень жёстко критикует Ю. И. Мухина. Согласен он разве что с Катынским детективом и производными от него трудами.
Получилось длинно. Надеюсь, небесполезно.
С уважением.
Илларион
<Здесь 12 признаков фальшивки. И это не все, есть ещё, просто я уж не стал...Вывод - приказ 00447 Ежов не писал. Его сочинил какой-то левый организм, ни дня не работавший в органах>
Сто процентов, что этот приказ написал сам Ежов. Этот "левый организм" до назначения наркомом НКВД - внимание: НИ ДНЯ НЕ РАБОТАЛ В ОРГАНАХ! Был безграмотен - имел "незаконченное низшее образование", как писал он в анкетах. Я как прочел его перл у балалаева "репрессированные" вместо "репрессируемые", сразу понял, что писал Ежов. Фальсификатор так никогда бы не написал; фальсификатор написал бы грамотно уже потому, что имел за собой десятилетку и ВУЗ, а в вуз двоечники по русскому не проходили - там, даже в технический вуз, по русскому писали сочинение, поэтому фальсификатор в отличие от Ежова грамотой владел. Безграмотного просто не поставили бы писать фальшивки. Поэтому и Балаев мудак (правда, еще и пидор, но об этом чуть ниже), и те кто принимает его бред за чистую монету - в лучшем случае лопухи.
<1) Нет такого названия "оперативный приказ" в Советском юридическом делопроизводстве. Нарком Ежов не знал советского юридического языка?
2) "Оперативный приказ об операции" - безграмотно с т.зр. русского языка. Нарком Ежов не только юридического языка не знал, но и русского?>
Ха-ха-ха! Именно так и никак иначе. Ежов не знал не только русского, но и юридического языка, ибо до поста наркома ни дня не работал в органах, и потому язык УК и УПК были для него столь же темным лесом как и русский.
Собственно, все остальные доказательства такие же - они однозначно доказывают, что текст приказа писал сам Ежов. Ну может, его секретарь грамматические ошибки поправил. То что Ежов совершенно не знал и не понимал не только буквы, но и духа советских законов, подтверждает та вакханалия, которую он устроил в органах и за что справедливо был впоследствии расстрелян
<Спасибо историку П. Г. Балаеву, следователю с 15 летним стажем!
Книги Балаева горячо советую. В них он, кстати, очень жёстко критикует Ю. И. Мухина>
Смысл деятельности балаева - обосрать противников путинского фашистского режима и прежде всего самого опасного из них - Ю. Мухина. Тебе самому не смешно - путинский кадр, дослужившийся до полковника (правда, в таможне), воспылал желанием восстановить честное имя Сталина! А почему он не задался главным вопросом - а кто делал и распространял эти фальшивки по архивам, включая феэсбешные? Правильно, это делали не мифические либерасты с инопланетянами, а конкретные горьачевско-ельцинско-путинские КГБ-ФСБ, коллеги правдоискателя балаева, которые и сейчас живут и здравствуют в тех же самых органах. Но это мудак к ним вопросов не имеет. Зато у него какая-то животная, просто зоологическая ненависть к Мухину, который первый начал разоблачать и разоблачил антисоветские фальшивки. Почему - понятно: фашисты руками балаева против Мухина проводят спецоперацию по дискредитации самого опасного противника фашистского режима им. сдохшего В. В. Путина
<Согласен он разве что с Катынским детективом и производными от него трудами>
Даже обидно, до чего ты дремуч и не интересуешься историей и особенно политической историей современности. Впрочем, как и другие почитатели балаева. Редкостно безграмотное болото. Ведь подонок балаев оклеветал Мухина , причем каким то тупым и подлейшим способом: он воспользовался материалом Мухина, который еще в 2011 году написал ряд статей с фундаментальным выводом, что Нюрнбергский трибунал обвинил в Катынском преступлении гитлеровцев (конкретно - Геринга и Йодля), причем применил этод вывод В СУДЕ, добившись там признания, что Поляков там расстреляли немцы; пидор же балаев присвоил себе этот вывод, а затем, использовав существенно более ранние материалы Мухина, где Ю. И. первоначально полагал, что, отказавшись рассматривать катынское деле по существу, Трибунал фактически обвинил в этом преступлении СССР - обвинил Мухина в том, что тот якобы... приписал Трибуналу, что тот обвинил в катыни советскую сторону! Ясно, что сам мудак балаев, всю жизнь бравший взятки в таможне и от этого попавший на крючок к коллегам из ФСБ, до этого бы не додумался ввиду своей тупости и безграмотности - ему это подсказали кураторы из ФСБ.
Всё просто, надо взять другие
Всё просто, надо взять другие приказы и распоряжения Ежова и сравнить.
А ваша проблема в том, что вы боготворите Мухина.
Все еще проще
Возьми да и сравни этот приказ с другими приказами Ежова.
Твоя проблема в том, что ты, сам неполноценный, ленив и ненавидишь Мухина
Геннадию.
Откуда Вы взяли половину написанного Вами?
Балаев в книге "Миф о большом терроре" прошёлся по табуну историков и фальсификаторов, а так же по тем, кто им поверил на слово. Мухина он критикует не только в этой книге, кстати, именно в "Мифе" критики Мухина ещё и немного. И повторяю, не за Катынь, а за другое. В "Клевете на Красную Армию" или в книге про Берию - гораздо больше. Вопросом, кто делал фальшивки, Балаев не просто занялся, он прямо указал, кто именно делал фальшивки. Вопросов к ним у Балаева и впрямь нет, он их прямо отнёс к преступникам. К Мухину него, скорее, высокомерное пренебрежение. Да, он натурально оклеветал Мухина и бойцов ИГПР ЗОВ, только к историческим его исследованиям это не имеет отношения. К закону о суде народа над властью он тоже отнёсся свысока, правда, внятной критики я не увидел. Невнятной, впрочем, тоже.
Про Ежова же Балаев пишеь6, что дело его до сих пор не опубликовано, поэтому за что расстрелян Ежов - неизвестно. Да и расстрелян ли? Балаев пишет, что приговора Ежову никто не видел, акта о расстреле - тоже. Нет даже официального заявления о судьбе Ежова (про Ягоду, например, есть). Сам Балаев предположил (и подчеркнул это), что Ежов покончил с собой. После того, как на Запад перебежали несколько высокопоставленных офицеров ГУГБ НКВД, которым Ежов доверял.
Что-то Вы очень давно читали что-то балаевское.
И откуда Вы взяли, что его ФСБ на крючок подцепила?
С уважением.
Илларион
Балаев в книге "Миф о большом терроре" прошёлся по табуну историков и фальсификаторов, а так же по тем, кто им поверил на слово. Мухина он критикует не только в этой книге, кстати,< именно в "Мифе" критики Мухина ещё и немного. И повторяю, не за Катынь>
Ну как же не за Катынь. Это ж по катыни этот пидор спер у Мухина фундаментальныйс вывод, сделанный им еще в 2011 году и примененный в суде Эрефии, что Нюрнбергский трибунал обвинил в Катынском расстреле гитлеровцев. А затем, размахивая этим открытием как своим, обвинил Мухина в том, что тот якобы утверждает, что трибунал поставил Катынь в вину Советскому Союзу. Редкая мразь. Хотя вполне возможно, что этому мудаку старшие товарищи просто пересказали открытие Мухина, не назвав источник, а оно стало размахивать им как своим. Иначе эту дебильную наглость трудно объяснить.
<"Клевете на Красную Армию">
А причем Мухин к клевете на Красную Армию?
<или в книге про Берию - гораздо больше>
Это не в той ли книге этот мудак как попугай пересказывает хрущевскую клевету на Берию, распространенную в 1953 году по первичным парторганизациям, что тот ездил по Москве и насиловал женщин? А также приписал баб, которых трахал Власик, в изнасилованные Берией? От той и другой клеветы, как давно разоблаченной, давно отказались даже либерасты, а этот путинский исторег-оперативник до сих пор с ними носится. И у этого добойопа Берия до сих пор разъезжает по Москве и насилует девок
< Балаев не просто занялся, он прямо указал, кто именно делал фальшивки>
Кого? Кого он указал?
<К Мухину него, скорее, высокомерие>
Высокомерие додика? Это бывает
<Да, он натурально оклеветал Мухина и бойцов ИГПР ЗОВ, только к историческим его исследованиям это не имеет отношения>
Ага, там он Мухина и соратников оклеветал (а с чего бы, если не верный фашистский кадр?), а в исторических "исследованиях" воспылал объективностью. Носишься с ним, как кошка с салом, вызывает то ли брезгливость, то ли омерзение
Геннадию.
Упустил.
Как раз безграмотность фальсификаторам очень даже свойственна. Балаев приводил примеры во множестве. И языковая, и юридическая. То, что у Ежова незаконченное низшее, мало о чём говорит. Ворошилов, например, тоже "академиев не кончал". Да и Сталина любят попрекать, что он "всего лишь семинарист".
Кроме того, насколько я помню, наркоматами управляли комиссии наркоматов, в которых нарком - председатель. Так что даже если Ежов и был настолько вопиюще безграмотным, там что - вся верхушка наркомата была такая же?
Ну и ещё - Балаев указал на явно английские корни этого приказа 00447. Оперативный приказ - это прямая калька operational order, ордер на арест - оттуда же. В США слово"ордер" употребляется в юр.практике куда шире, чем у нас. Те, кто смастрячил этот приказ, просто не учёл этот момент в силу безграмотности. Или просто плюнули.
Безграмотность огромного числа фальшивок Балаев объяснил просто - тупость фальсификаторов и их уверенность в своей "крыше" в самых высоких креслах.
С уважением.
Илларион
<Как раз безграмотность фальсификаторам очень даже свойственна. Балаев приводил примеры во множестве. То, что у Ежова незаконченное низшее, мало о чём говорит. Ворошилов, например, тоже "академиев не кончал". Да и Сталина любят попрекать, что он "всего лишь семинарист">
Ежов писал достаточно грамотно для самоучки и тем более для того времени. Его недочеты вылезают именно при внимательном анализе и с точки зрения нашего времени, а для того времени это было нормально. Это именно стиль самоучки. А Сталин и Ворошилов были гораздо более культурными прежде всего потому, что они были гораздо более умными людьми , чем Ежов.
<Кроме того, насколько я помню, наркоматами управляли комиссии наркоматов, в которых нарком - председатель>
Приказы писал сам нарком, а не коллегия. Первые лица СССР писали нужные документы сами, а за ними тянулись и другие. Тогда "тренд"был такой.
<Ну и ещё - Балаев указал на явно английские корни этого приказа 00447. Оперативный приказ - это прямая калька operational order, ордер на арест - оттуда же. В США слово"ордер" употребляется в юр.практике куда шире, чем у нас. Те, кто смастрячил этот приказ, просто не учёл этот момент в силу безграмотности>
Выражение ордер на арест появилось и стало широко применяться в 20- е годы. Тогда вообще в моде были англоамериканизмы, а сама революционная лексика сплошь была англо(латино)язычной - революция, пролетариат, экспроприация, Коминтерн, оперод, регистрод, оперативник - почти ничего русского. Прочитав это, впавший в писательство додик типа балаева неизбежно придет к выводу, что Великую Октябрьскую социалистическую революцию придумали американоанглийские фальсификаторы
<Безграмотность огромного числа фальшивок Балаев объяснил просто - тупость фальсификаторов>
Все это объясняется прежде всего тупостью самого балалаева; грамотно писать слова его научили, а ума не приложили
Илларион2
Вам, как учителю, не лишне знать, что с того далёкого времени поменялись даже правила русского языка, к примеру, я поумничал и дал книге название "Убийство Сталина и Берия" и все считают, что это книга об убийсвте Сталина и об участии в этом убийстве Берии. Но ведь в то время такие фамилии, как "Берия" не склонялись. Балаев крайне мало знает вообще и ещё меньше об истории. Терминология политиков после "разоблачения Сталина" поменялась, обычные в те времена ходовые слова "карать" или "репрессировать"стали связывать только типа с "разоблачением", а в те времена суды отчитывались в карательной политике, к примеру: "«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:", - или: "Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа", - или: «Недостаток этот не может не тормозить как просветительную, так и революционно-строительную работу на окраинах. Но именно поэтому было бы неразумно, вредно для дела ОТТАЛКИВАТЬ от себя эти и так малочисленные группы местных интеллигентов, которые, быть может, и хотели бы ПОСЛУЖИТЬ народным массам, но не могут этого сделать, может быть потому, что они, как НЕ КОММУНИСТЫ, считают себя окруженными атмосферой недоверия, боятся возможных репрессий». (И. Сталин «Политика советской власти по национальному вопросу в России» 1920).
Этот дурачок не понимает, что доказывая отсутствие этого приказа, он доказывает отсутствие репрессий, поскольку ничего иного не даёт. У полковника с 15-летним стажем репрессии есть, а приказа о них нет. Он даже звания "придурок" не заслуживает - так, дурачок.
Вам не повезло, что Балаев православие не критикует, а то бы он вас по-настоящему насмешил.
Мухину.
От православия Балаев действительно далёк.
Отсутствие репрессий Балаев обосновывает отсутствием массовых захоронений, в отношении которых надлежащим образом были проведены все криминалистические процедуры. Любители репрессий просто находят массовое захоронение и сразу вешают на 37-й год. Дальше - монумент и море соплей. А там, где себе на беду проводят хоть что-то, похожее на экспертизу всплывает интересное.
Балаев приводил примеры. На Украине нашли массовое захоронение, притащили экспертов... А те возьми да скажи - этим останкам ок. 500 лет! Т.е. на Сталина чуть не повесили какую-то резню времён Дмитрия Шемяки. В Белоруссии тоже было. Нашли захоронение, собрались уже возрыдать, да кто-то внимательно осмотрел останки и спросил - а почему они все до одного в немецкой, австрийский и чешской обуви? Чекисты, что ли, перед расстрелом в импортную обувь переобували, так им не стрелялось? В Сибири что-то схожее было.
Кроме того, Балаев указал на явные следы английского языка в целом ряде "приказов времён И. Сталина". Он вообще говорит, что историки такого наворотили в архивах, что туда теперь можно заходить только в составе оперативно-следственной группы в рамках возбуждённого уголовного дела.
Основная критика Балаева в Ваш адрес - в книгах "Клевета на Красную Армию" и в книге про Берию. Где-то прямо назван именно Ю. И. Мухин, где-то просто "промышленник, да ещё и не служивший в армии, не может себе представить...". Под такое описание подпадает ровно один историк.
Я считаю, что как юрист Балаев - вроде Навального (Царство ему Небесное). Знает мало, но что знает - то знает. Как Навальный, который хорошо умел копаться в финансах, а вот за пределами этого... Помню, как меня впечатлил "анализ" Балаева дела ИГПР ЗОВ. Он выдал, что АВН и ИГПР ЗОВ - одно и тоже, но переименованное. Я сразу сделал вывод - из дела он не читал ни строчки, поверил статьям из Сети.
С уважением.
Иллариону2
Балаев еще писал, что как только у Ю. И. Мухина падают продажи его книг (как будто Ю. И. Мухин сам их продает), то он сразу организовывает уголовное преследование себя. Рекламная стратегия дескать у Юрия Игнатьевича такая.
И вот в 2015 году Ю. И. Мухин, по утверждению Балаева, сам соскочил с реального срока, а молодые дурачки сели. Слил соратников типа. Для справки: "молодым" в 2015 году было 41, 38 и 27 лет. Только последний тянет на условно молодого, но на дурачка он никогда и нигде не тянул. Это умнейший парень. К тому же, такую искреннюю убежденность в деле, за которое его посадили, не у каждого "взрослого" встретишь.
Геннадий здесь Балаева почти интеллигентно называет. Там другие определения применимы.
Ермоленко А. А.
<И вот в 2015 году Ю. И. Мухин, по утверждению Балаева, сам соскочил с реального срока, а молодые дурачки сели. Слил соратников типа>
Типичный фээсбешный сексот, причем дурак - прямо озвучил старую как мир провокаторскую "идею" путинских органов: мол, если рядовых посадили, а главному дали условно, то он их продал
Отправить комментарий