КАК НЕ БЫЛО, ТАК И НЕТ…

Юрий Игнатьевич!Несмотря на мелкие разночтения,я и многие мои знакомые поддерживаем
твои идеи АВН и тоже ненавидим практически фашистский режим власти установленный
сионистами в России при молчаливом соучастии так называемого народа.Власти довели
нас до того,что иногда думаешь:а не было бы лучше при немцах?Приведу пример из сво-
ей жизни.Во время войны мать попросила немецких снабженцев вывезти нас из города
(Днепропетровска)подальше от бомбежки-села не бомбили.Больше года мы жили в селе
недалеко от города.Видели мы и обычную армию, и эсессовцев,отношения были к нашим
людям были в основном:"мамка млеко,мамка яйки!"Воевала армия с армией.Однажды, не
помню почему я бросил от злости куском хлеба немцу в лицо.Он только пригрозил паль-
цем. А вот когда в 56 году ,будучи на практике на заводе им.Бабушкина я хотел вы-
нести два кружка железа вместо гантелей ,меня задержала охрана, а ее начальник
Штундер выложив передо мной пистолет на стол,стал расспрашивать в какой организации
врагов народа я состою.Когда от бессилия я пошел враснос и стал с ним ругаться,он
отпустил меня,но написал письмо в институт с требованием отчислить.А такого народа
в России тьма.Вот и на твоем сайте в основном псевдонимщики, боятся открыто выра-
зить мнение.Они раскроются в случае успеха! Дай указание таких жлобов не печатать:
что толку от их трусливого мнения? Пусть в своих теплых сортирах вместо прежних
кухонь сами себя и озвучивают.Зачем тебе нужна армия анонимов?
От таких даже в стаде баранов один вред:сжирают чужой корм!
И всяким выкрестам типа медведевых и прошечкиных создают кворум.
Держись,земляк!

Данила Багров, поигрывая пистолетом:
- Вот ты скажи мне, мужик, в чем сила?
Мужик, заикаясь от страха:
- Я д-д-думаю, ч-ч-что с-с-сила
в д-д-деньгах..
Данила, задумчиво:
Вот и брат мой говорит, что в деньгах. А сила, мужик, в ньютонах!
Я это к тому, что нет ничего глупее, чем тупо талдычить: сила в правде!
Правд много, у каждого она своя, за нацистскую правду тоже ,знаете ли ,дрались не щадя живота своего. Тем более, что в настоящее время дело Сталина успешно разгромлено, а обыватели даже и слышать не хотят слова "коммунизм". Что интересно - ведь сами же охают, что цены растут, работу не найти, жильё не укупишь, начальники что хотят , то и творят, кругом ворьё, милиции уже боятся больше, чем бандитов, но стоит сказать "Сталин" - тут же оловянные глаза и неизменное: " Пиастрры! То есть- Ррепрессии! Ррепрессии! Ррепрессии!"

bob, ты не прав! В данном случае имеет место противопоставление: "не" цели коммунистов, а закон ... Вот если бы было перечисление: ни цели коммунистов, ни фашистская идеология не вызывают... Так что ЮИМ просто ошибся, ну ,а ты ,извини, ошибся вдвойне.

«Таким образом, свобода прессы определяется не законом «О противодействии экстремисткой деятельности», тем более, что экстремизм, как идеология, не запрещена статьей 13 Конституции, а руководствуется прямо Конституцией.»

Нужно перестроить фразу, а то получается, что «экстремизм руководствуется прямо Конституцией»

«Таким образом, свобода прессы определяется не законом «О противодействии экстремистской деятельности», а напрямую руководствуется Конституцией. Тем более что экстремизм, как идеология, не запрещён статьей 13 Конституции.»

А может, стоит обжаловать решение Замоскворецкого суда в вышестоящем суде? Ведь следующим шагом будет признание АВН экстремистской организацией. Прошечкин с Бродом ясно показывают свои намерения

>>"Есть повод еще раз повторить, что для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам."
Грабовой опаснее

Вашу книгу "Диагноз власти" купил и, естественно, прочитал.
Книга не изменила моего мнения, высказанного еще в сентябре 2008 года:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=25926&st=0&sk=t&sd=a&start=2670
<<Концепцию Мухина знаю хорошо. По моему мнению, у нее принципиальный недостаток: деление общества на "нас" и "правителей", за которыми нужен глаз да глаз - иначе обманут, обворуют и т.д.

Т.е. налицо антагонизм, постоянная борьба, принуждение власти быть хотя бы минимально честной и ответственной.

Считаю подобную систему нежизнеспособной. Зачем нам жить в режиме "обуздания преступника"? Мы привыкли к власти, как к отцу родному, хотим ей доверять и даже любить.>>

Только что прочитал Вашу автобиографическую книгу "Три еврея". Очень понравилась, обязательно расскажите о том, что с Вами было после Ермака.

на счет молчания прессы. иногда что-то проскальзывает

http://versia.ru/articles/2010/mar/01/trudovoj_front

Чем трындеть записались бы вы ребятки в АВН. Кто Первый ?

А то согласен, не согласен, несерьёзно...

Геннадий! Всё очень просто! Надо власть взять в свои руки и быть ответственным, сначала хотя бы перед своей совестью... И думать!... И думать!...И думать, как сделать так, чтобы было хорошо для всех совестливых людей.

Я уже не раз писал, что являюсь принципиальным противником идеи Закона, пропагандируемого Армией Воли Народа, однако мой материал под названием "Времена не выбирают" так нигде и не был опубликован. Засим вынужден дать здесь пару тезисов из него, и, в качестве дополнения, мысли, возникшие у меня по прочтении данного материала. "Говорят, что всё гениальное просто, и по этой схеме, Закон Ю.И.Мухина действительно гениален, ибо прост до примитивизма. Юрий Игнатьевич не желает повышать образованность граждан России в сфере управления, а ограничивает их участие в политической и иной жизни государства только тупой оценкой их личного благосостояния за прошедшие годы властвования одного конкретного президента и одного конкретного Федерального Собрания. А тем временем даже В.И.Ленин (кстати, уважаемый Ю.И.Мухиным) говорил, что Советская власть обязана до такой степени поднять квалификацию и сознание простого человека, чтобы каждая кухарка при необходимости могла грамотно вмешиваться в дела государственного управления". "Переместимся на время в то «Государство солнца», о котором мечтают сторонники Закона…. Предположим, осуждённый по данному Закону преступник-депутат или преступник-президент, подаётся в бега. И, предположим, мы (добропорядочный гражданин) случайно встречаем его на улице. Наши дальнейшие действия в нормальном государстве? Правильно, мы звоним в милицию. Но не в нашем предполагаемом «Государстве солнца», в коем мы обязываемся самостоятельно привести приговор в исполнение (собственноручно убить преступника-депутата или преступника-президента). Любой из нас понимает, что добропорядочный гражданин никогда не будет этого делать, а, скорее всего, поступит как в нормальном государстве. Он звонит в милицию и слышит от сотрудника правоохранительных органов парадоксальный, но совершенно естественный, учитывая принятое законодательство, вопрос: «А почему Вы его не убили?» И в этом случае уже добропорядочный гражданин понесёт ответственность за невыполнение возложенных на него Законом… обязанностей. И все законники этого, так называемого, «Государства солнца» будут твердить любимую всеми юристами аксиому – закон суров, но это закон.
Однако это не все парадоксы той будущей системы. Ведь выслеживать и убивать преступников-депутатов или преступников-президентов будут те, для кого убить человека обычное дело – уголовники. Лично я не хочу, чтобы в государстве Героями России согласно статье 18 Закона… становились уголовники, причём автоматически «…без каких-либо дополнительных представлений и указов…» Спрашивается – а судьи кто? Всё это хозяйство напоминает этакую жутковатую антиутопию – жанр, которой очень любим всеми читателями мировой фантастики не в последнюю очередь потому, что ничего из написанного в этих книгах по определению не может сбыться. Предполагается, что сами здравомыслящие люди мира этого никогда не допустят.
А ведь мы рассмотрели только отдельные статьи, а именно «спящие». Разбираться в тонкостях юриспруденции честно сказать не хочется. Скажу только, что по принятии Закона… под него, единственного, придётся подгонять весь уголовный кодекс и всю Конституцию.
Утверждение о том, что «Времена не выбирают, их делают», безусловно, верно. Какие времена хотят нам сделать Ю.И.Мухин и мухинцы, мы только что увидели.
Теперь, как и было обещано мысли, возникшие по прочтении обсуждаемого материала. Сам Ю.И.Мухин сообщает читателям: "Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды!" Что это значит? Только то, что из-за мухинского Закона..., возможно, иные лица не могут провести свои, более нужные, стране и народу референдумы, потому как, ещё раз повторим, "власть закон о референдуме изменила уже трижды", надо полагать, ужесточив его. Вот вам и конкретный вред от действий АВН и Ю.И.Мухина, как и.о. лидера.

В том то и дело, что обязан:

"Статья 21. Если исполнительные органы власти России по любым причинам в течение месяца не приведут в исполнение приговор по статье 20 настоящего Закона, то ОБЯЗАННОСТЬ его исполнения ложится на каждого гражданина России..."

По-моему, в какой-то момент, формулировка 21 статьи несколько изменилась (возможно, ошибаюсь..). В предыдущей редакции эта только эта статья Закона вызывала у меня сомнения..

Теперь обязанность смягчена - обязанность возникает только в том случае, если органы (очевидно, по преступным намерениям) этого не сделали. Получается, что обязанность возникает только в некой гипотетической ситуации, когда в органах не окажется ни одного порядочного офицера-мужика... И только по истечениии месяца по истечении приговора... Короче, такая редакция, на мой взгляд, уже сильно лучше...

Хотя, когда в правильной русской фразе закодированы два слова "убить-обязанность", то с метафизической точки зрения возникают сомнения. Не вирус ли это для души... Не секрет также, что для многих наказание через убийство неприемлемо по внутренним убеждениям, хотя и такие люди ЗА идею Закона (и терять их голоса или заствлять наступать на свою совесть не хотелось бы)

Когда эту тему поднимал ранее, так и не получил внятных разъяснений от товарищей... Очень бы хотелось услышать мнение на этот счет уважаемого мной Ермоленко... Именно его мнения и пояснения имеют как логику, так и подкреплены мощным внутреннним мировозрением справедливости...
Рад буду услышать мнение и других заинтересованных...

Что касается "добропорядочный гражданин ... поступит как в нормальном государстве." Максима Бочковского, то что нам с тех "нормальных" государств. Наелись, по-моему, мы этой "нормальности", иначе бы не стоял вопрос о принятии Закона, который автоматом сделает наше новое Отечество ненормальным в глазах так называемых "нормальных"! А быть противником Закона только потому, что "разбираться в тонкостях юриспруденции не хочется" или какие-то там "спящие статьи" - ну ведь это не аргумент, по-моему..

Найдена береза,об которую запнулся самолет ,посаженная 10 апреля 1940 года Сталиным и Берия на аэродроме под Смоленском. http://otvet.mail.ru/question/39000451/

На мой взгляд, эффективность этого закона имеет прямую зависимость от умственного развития населения.
На днях ехал в троллейбусе, битком набитым пенсионерами, которые возвращались с какой-то ярмарки. И все они нахваливали Путина. Дескать, какой он умничка и молодечик – повысил им пенсию на 250 рублей. Одна бабушка даже охала и переживала, что в последнее время Владимир Владимирович по ее мнению сильно похудел, и что он, видимо, много работает, не досыпает и недоедает, бедненький.
А знаете, сколько таких идиотов по стране? Миллионы. Вот и получится, что можно будет все четыре года нахождения у власти грабить страну, а в конце четырехлетнего срока кинуть подачку быдлу-народу и по результатам голосования стать героем или, по крайней мере, не преступником.
А представьте, если бы население с низким умственным развитием имело бы возможность оценить власть в послевоенные годы. Сталин бы наверняка был бы признан преступником в связи с тем, что всех заставлял работать и уровень жизни народа не шибко повышался. Но ведь отказ от повышения жизненного уровня в то время был обусловлен созданием ядерного щита, многих видов современного оружия, продажей которых сейчас кормятся власть имущие и без наличия которых нас бы тогда уничтожили.
Да, в законе указано, что преступлением является ухудшение жизни народа БЕЗ ВЕСКИХ ПРИЧИН, но чтобы понимать эти причины, нужны мозги. А в настоящее время население Российской Федерации, к сожалению, имеет очень низкий уровень интеллекта, поэтому, на мой взгляд, для настоящего времени этот закон не столь эффективен, как многие думают.
Кроме того, этот закон позволит принять только та власть, которая действительно заинтересована в создании мощного государства и в улучшении жизни населения. А если такие люди придут к власти, то в таком законе уже не будет крайней необходимости.
И наоборот. Пока у власти преступники, или как только таковые окажутся у власти - никакие подобные законы и референдумы не пройдут.