Ещё и ещё раз - мир управляется кретинами:
Мой текст:
«(видеофакт)
О депутате Фёдорове потом, а сейчас вопрос, а кто это - кто эти глобалисты? Искусственный интеллект, собирая в интернете различные мнения различных умников, выдаёт много вариантов этого явления, я выбрал из них более-менее приемлемое определение:
«Глобализм - внешняя политика какого-л. государства (чаще сверхдержавы), основанная на провозглашённом им праве вмешиваться во внутренние дела других государств, навязывая им свою волю».
В своё время - во времена СССР, особенно раннего - глобализм сверхдержав был очевиден. Советский Союз навязывал всему миру коммунистическое требование всеобщей справедливости в области экономики, а противостоящий коммунизму капитализм сначала отстаивал свободу творчества и инициативу предприимчивых людей, но вскоре это требование свободы превратилось в отстаивание капитализмом паразитизма тех, кто сумел устроится на шее реальных тружеников. И всю середину и чуть ли не до конца прошлого века, эти две глобальные идеи реально дрались между собою.
Но борьба идей требует умных людей, посему все станы и особенно те, кто участвовал в борьбе этих двух глобальных идей, возглавляли так-сяк умные люди.
Почему во главе стран нужны были именно умные люди? Потому, что гибель любой из этих глобальных идей в борьбе между собой вполне могла означать не просто смену людей у власти, но и их смерть, как это грозило коммунистам СССР до Второй мировой войны. Посему дураки и сами боялись ответственной власти и в государстве, и в умах, да и остальные члены власти глупость дураков видели и от власти дураков убирали, а болтовню дураков укорачивали, порою жестоко.
Но вот после победы СССР, а, следовательно, и коммунистических идей во Второй мировой войне, и после начавшегося при Сталине стремительного роста благосостояния граждан СССР, быть коммунистом стало безопасно и выгодно, и в СССР в должности идейных борцов полезла тупая, алчная и продажная советская интеллигенция, которая и предопределила последовавшую от её болтовни гибель коммунистических глобальных идей.
Но и для победителей коммунизма эта победа оказалась пирровой, поскольку теперь и им умные идеологи и умные люди у власти перестали требоваться, посему дебилы, не способные реализовать себя в бизнесе, дружно полезли в политики и журналисты.
Сами дебилы своего идиотизма не видят, но и обычные люди, не задумывающиеся о вопросах политики, тоже не видят кретинизма всех этих депутатов и прочих министров с их советниками, - тоже не видят опасности для своего будущего под управлением этих идиотов. А заполняющие информационное пространство различного рода аналитики из-за полной безответственности своей болтовни, обычно или ещё более тупые, нежели политики, или являются специалистами в очень узких областях знаний экономики или общественной жизни.
На этом закончу так сказать теорию и начну подтверждать ей примерами, но прежде чем к этому приступить, дам несколько общих моментов, в том числе и со своего опыта.
Сейчас, глядя на Германию, гибнущую от толерантности, понимаешь, что немцам надо Адольфа Гитлера в зад целовать за то, что он, даже завоевывая иные страны, не собирался делать из немцев паразитов, за которых работают другие национальности. К примеру, оккупируя Советский Союз Гитлер не собирался сделать немцев теми, кто прямо сидит на шее украинцев, русских и остальных народов. По планам Гитлера, на территории СССР создаваться бы чисто немецкие сёла с высокоэффективным сельским хозяйством трудолюбивых немцев, и чисто немецкие города с высокоэффективными немецкими предприятиями на которых работали бы умные немецкие инженеры и рабочие. А оставшиеся на оккупированных территориях русские жили и работали бы отдельно на своей земле и в своих городах. И спускались бы на работу в те же шахты, чтобы на полученные за этот чёрный труд деньги приобрести высококачественные товары, произведённые талантливыми немецкими инженерами и рабочими. Гитлер заботился о том, чтобы сами немцы занимались производительным трудом.
Так вот собственный, ещё в 90-х удививший меня пример. В те годы наш завод заказал у тогда известнейшей немецкой фирмы с уже столетней историей, «Маннесманн Демаг» («Mannesmann Demag»), оборудование, требовавшее доработки, и мы съездили в Дюссельдорф уточнить детали этого оборудования (сейчас этой немецкой фирмы вообще не стало). И уже тогда, работавший с нами конструкторский отдел этой прославленной немецкой фирмы возглавлял не немец, а югослав, и конструкторы были югославами. А вокзал и подземные переходы Дюссельдорфа уже тогда поражали обилием толп явно бездельных негров всех мастей.
И ведь после победы над Гитлером это же не немецкий народ начал считать производительный труд позором для себя, к примеру, в ГДР никаких иммигрантов не было. Это умники правительства Федеративной Республики позволили умникам в прессе этой Германии сделать из немцев толерантных идиотов, сидящих по различным конторам и предоставившим свои заводы для работы туркам. И в результате такой болтовни прессы Запада, прессы, руководимой одним маленьким, но толерантным, народом, сейчас в Германии 40% населения вообще в Германии не родились. А, казалось бы, понятные и незыблемые правила немецкой жизни отброшены, скажем, любовь мужчины к женщине забыта и превратилась в радость от оргазма любым способом.
Ну, а современные политики Германии способны только болтать и зарплату получать, и не способны ни на что иное - ни сопротивляться религиям и извращенцам, ни сохранить интеллектуальный потенциала немцев.
Ведь очевиден вопрос ко всем этим немецким политикам, почему они не перекроют границы и не потребуют от всех этих пресловутых беженцев, чтобы те у себя в Африке и Азии устроили жизнь, как в Германии, а не ехали в Германию, чтобы сесть на шею немцам? Так современные, прости господи, немецкие политики уже самого этого вопроса не поймут.
А вы посмотрите на Францию, как там шельмуют единственную партию и её лидера Марин Ле Пен за то, что та не собирается разрушать экономику Франции в угоду взбесившимся США.
И вот это дикое оглупление элиты и руководителей всего мира произошло на моих глазах, и с исторической точки зрения - практически мгновенно.
И вот тут надо понять, как происходит комплектование управляющих организаций. Да, рыба гниёт с головы. Вот, к примеру, во главе прокуратуры честные прокурор, и все работники прокуратуры и следователи будут честными. А вот прокурором стал подонок, и все работники прокуратуры и следователи очень быстро станут ворами и подонками. А как иначе? Ведь честные человек среди них станет опасным для них - он попытается возбудит уголовное дело против них!
И точно так всё происходит с дураками. Вот во главе организации находится умный человек и все его помощники будут умными, поскольку дураки, на которых нельзя положиться, умному не нужны. А вот в качестве руководителя устроился дурак, и скоро все его подчинённые и советники станут дураками. И даже не потому, что дурак будет бояться, что умные его подсидят, - дурак просто не будет их понимать, Дурак будет уверен, что они ему советуют глупость, что это они дураки. И его дураки-подчинённые тоже будут ненавидеть умного коллегу уже хотя бы за то, что они на его фоне выглядят дураками.
За 40 лет и государственная власть, и власть в умах России уже полностью укомплектовалась идиотами, вот, к примеру, вступает тот, которого в России считают самым умным.
(видеофакт)
Этот спич Лаврова тут же вызвал возмущение северных корейцев, войска которых воюют на поле боя вместе с наёмниками Кремля, мало этого, тут же вылез и Песков, гордо заявив, что союзниками Кремля являются не только КНДР, но и Китай с Ираном. А ведь Кремль, вопреки утверждению Лаврова, воюет не с Западом, а всего лишь с Украиной, у которой, кстати, нет ни одного союзника, а все её пресловутые «партнёры» (как вынуждены их называть украинцы), не более чем болельщики на трибунах стадиона, страстно желающие, чтобы заведомо слабая команда как-то выиграла матч, как говорится, хоть живьём, хоть тушкой.
Мне скажут, стоит ли цепляться к оговорке Лаврова, но ведь это была не брехня для дураков, поскольку легко разоблачается, эта оговорка базируется на представлении Лаврова о том, что происходит в мире - Лавров действительно так думает, то есть он не понимает принципиальных положений происходящих событий.
И это министр иностранных дел!
А как же тогда при таких дураках управление организации - власть в той же России - не разваливается? А дураки у власти исполняет команды того, кого они считает умным, в России такими считаются американцы.
Когда в конце 80-х законодательный орган России заполнился интеллигентами, то есть болтливыми дебилами, среди депутатов были ещё, по меньшей мере, честные люди, которые пытались служить России, но их выдавили из Думы сами их коллеги - остальные депутаты - остальные дебилы, изображающие из себя представителей народа.
Вот депутат Госдумы, полковник запаса и атаман Народно-освободительного движения Евгений Фёдоров ещё в 2013 году сообщил:
«Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны американцами, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Депутатов, которые против этого восставали, – их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы».
Действительно, бизнесмен Багаряков входил во фракцию КПРФ, но был депутатом Думы всего три года – с марта 2008 по июня 2011 года. Зюганов не дал ему хотя бы до конца депутатского срока досидеть - умные в Думе не нужны, поскольку на их фоне подлость и тупость остальных депутатов становятся очевидными даже дуракам.
Да, в России запредельный идиотизм власти, которая по сути только марионетки американцев. Вот даже не какой-то пришибленный телевидением патриот, а левый, хотя и вполне устроенный писатель, Прилепин, с одной стороны недоумевает от тех законов, что штампует и штампует Госдума: «То - нельзя, это - нельзя, непрестанная череда. Открою секрет: таких запретов нет ни в Китае, ни на Кубе», - это Прилепин просто не понимает, что в Китае и на Кубе ещё нет таких идиотов во власти.
В том числе и в умах китайцев и кубинцев нет таких идеологов, как он, Прилепин, критикующий Думу и одновременно активно участвующий в преступление, запрещённом статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Причём, это преступление Прилепин совершает как бы с целью не допустить продвижение НАТО к границам Украины, при этом толи не понимая, толи игнорируя, что это он, Прилепин, продвинул к сухопутным и морским границам России войска НАТО в Финляндии и Швеции. И у меня вопрос, а этот властитель дум кремлёвских патриотов понимает, что на самом деле происходит, или он как депутат Фёдоров, который голосует за американские законы, но считает это борьбой с американцами?
А вот балаболит образцовая интеллигентка.
(видеофакт)
Она, видите ли, хочет, чтобы закончилась война, но зачем для окончания войны нужно оружие? Оружие ведь надо для продолжения войны. То есть эта дура хочет победы Украины в этой войне и капитуляции России, но она нисколько не понимает или не представляет, как эта победа может выглядеть, поэтому балаболит услышанный идиотизм про оружие, который считает чем-то умным.
И она ведь всего лишь повторяет радость главного помощника Зеленского, Андрея Ермака, который недавно, как отмечает газета The Guardian, заискивающе поблагодарил президента США, заявив, что тот «доносит четкий сигнал о мире через силу». Простите, а что это за неведомый ранее «мир через силу»? Если это не капитуляция, то это как?
А вот не друг Зеленского, а целый чешский президент Пётр Павел, генерал НАТО, который в начале 90-х в чине подполковника сам отличился в боях в Югославии, в рамках как бы установления там мира - устанавливал в Югославии мир через силу, а вот теперь считает такое установление мира недопустимым. Но правда, если такой «мир через силу» устанавливает Россия.
(видеофакт)
И Дональд наш Трамп, и все Западные лидеры прямо-таки жаждут от Кремля мира, но при этом поставляют и поставляют Украине оружие. Ну, так и Кремль тоже хочет установить мир через силу - чем же вы недовольны? Почему в этом не помогаете Кремлю?
Потому, что эти дебилы болтают слова, не понимая их смысла. Мне скажут, что они не дураки, и вот такой болтовнёй хотят добиться военной победы Украины и капитуляции России. Но какая к чёрту военная победа Украины и капитуляция России, если они сами, начиная от Зеленского, постоянно говорят о том, что военная победа над Россией невозможна?!
Тогда какова цель войны? Ничего иного не остаётся - цель войны - это война. Такой войны в истории ещё не было, всё же до этого даже в войнах чужими руками, была хоть какая-то полезная государственная или общественная цель. А цель войны России и Украины - это собственно убийство граждан Украины и России, и разорение их городов.
Если военным путём добиться капитуляции России невозможно, то зачем Запад требует от Украины убивать своих граждан на фронтах? Подразумевается, что в ходе этого убийства через многие годы победа будет одержана санкциями. Замечательно! Тогда требуйте от своих холуев в Киеве заключить мир на условиях Кремля, и продолжайте добиваться от Кремля капитуляции санкциями!
И ведь дело не только в Трампе или Макроне с Мерцем, дело вообще во всей политической элите Запада - от неё ведь и звука нет о преступности бессмысленной войны, как для тех, кто воюет без надежды на военную победу, так и для тех, кто стимулирует эту войну за счёт своих народов.
Особенно удивляет так сказать элита США, эти когда-то яростные противники королевской власти избрали себе вместо президента какого-то королька африканского племени. Ведь Трамп, с его постоянным «я решил», «я хочу», «я получу», - это ведь карикатура на самодержца, а не на руководителя коллегиального органа - правительства США. В его непрерывном позёрстве и безудержных красовании и болтовне нет ни слова о потребности народа США в заявляемых Трампом целях - в том, что Трампу хочется получить. И, кстати нет ни намёка на продуманность его желаний. Это не народу надо, это он, Трамп, облагодетельствует народ США всем тем, что он обещает. Нужно это народу или не нужно, но народ США будет жрать всё, что Трамп ему наварит.
И дело даже не в том, собственная это придурь Трампа или это надо стоящим за его спиной кукловодам (что тоже нельзя исключить), а в том, что элита США уже без возражений воспринимает эти монархические кульбиты Трампа.
И, естественно, возникает вопрос - как вернуть в управление миром умных людей? Ответ один - заставьте отвечать элиту и политиков за свои болтовню и нахождение у власти! Заставьте отвечать! И дураки побоятся болтать и побоятся во власть идти.
И во власть пойдут те, кто осознают свою ответственность за то, что они во власти сделают.
Короче, хоть так на это дело смотри, хоть эдак, а миру нужен закон о суде народа над избранными им органами власти. Поэтому повторяю».
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
СЛУЖИМ РОССИИ, СЛУЖИМ ЗАКОНУ!.. НО, ЭТО НЕ ТОЧНО!
Вероятно, десятки и сотни, если не тысячи, заявлений о преступлениях скрыли от регистрации и расследования „оборотни“ из ГУ МВД Красноярского края, злоупотребляя должностными полномочиями и одурачивая тех, кто не сведущ в тонкостях уголовного права.
Неужели при попустительстве „братьев по крови“ из Центрального аппарата МВД, прокуратуры и Следственного комитета? Или по их халатности? Или при их содействии?!
https://drive.google.com/file/d/1HM8LvbG_UBc3a8UTYS_HKGBqPX0XOP1A
Как вы думаете?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
"преступление, запрещённом
"преступление, запрещённом статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Причём, это преступление Прилепин совершает как бы с целью не допустить продвижение НАТО к границам Украины, при этом толи не понимая, толи игнорируя, что это он, Прилепин, продвинул к сухопутным и морским границам России войска НАТО в Финляндии и Швеции"
Я всё же никак не пойму, вы когда призывали ввести войска на Украину, то подразумевали какой-то иной, не агрессивный способ реализации этой идеи? И рассчитывали, что НАТО, уже обосновавшееся к тому времени на Украине, никак на это не отреагирует, ни в Скандинавии, ни в Прибалтике, ни где-либо ещё?
СС
"... вы когда призывали ввести войска на Украину ..."
Не было такого, дурачек. Закусывай!
Юрий Игнатьевич наслушался
Юрий Игнатьевич наслушался западной пропаганды и всё ещё думает, что конфликт нужен властям в Кремле. Вот как сейчас расскажем про 353 статью, как посодим Путина, как вывыдем войска с Украины и сразу мир настанет! Нет! Не слушайте украинцев, это самые тупые люди на свете. Ну послушайте даже не наших патриотов, а хотя бы честных американцев:
"Последние часы Покровска. США и Германия торгую Украиной Брайан Берлетик ДП News"
https://www.youtube.com/watch?v=noufI7j_D3Q
с 14:50
Западные стратеги не хотят мира. Они всё сами пишут в своих докладах! Им не нужна мирная, свободная и богатая Россия. Им нужна война, чтобы разорить Россию, чтобы поднять восстание в России и чтобы захватить таким образом власть в Кремле и бесплатно выкачивать ресурсы из России! Они сами, САМИ, об этом пишут! Они везде так действуют: в Китае, в Иране, в Сирии, везде.
Хорошо, вы уничтожите Путина, а западные уроды всё равно останутся. Они хотят войны, они хотят нашей смерти. Их-то вы как остановите? Посмотрите на Израиль. Этих еврейских живодёров не остановить мольбами, правами человека, призывами к миру и прочей лабудой.
Билл Гейтс, Тэтчер - прямо говорят, что хотят уничтожить неарийское население Земли. Если вы перед ними лапки подымете, что их остановит?
Бандит
"Западные стратеги не хотят мира. Они всё сами пишут в своих докладах!"
Баран, когда в Рссии у власти были патриоты - России по хрену хотелки этих "стратегов". Достаточно вспомнить историю России от Ивана Грозного. А когда подсадные петухи западных стратегов в кремле, играющие с ними в поддавки, как сейчас, тогда да - Россия слабеет, нищает и вымирает.
Бандит
Вы как т.г. Шеыченко. Главное, чтобы ничего не менялось пока вы не подохнете.
Об идиотизме, глобалистах, аферистах и плоской Земле.
Тут, на сайте, Ю. И. Мухин как-то сказал "я скорее поверил бы в плоскую Землю, чем в то...", что на месте Зеленского мог оказаться такой дебил, как-то так.
Понятно, что в д.сл. плоская Земля - это образный речевой оборот. Но вопрос - а откуда это вообще взялось в 21-м,на минутку, веке, что Земля плоская?
И вот на Ютубе, на канале" Исторический вольнодумец" я наткнулся на, как мне кажется, верный ответ.
Автор канала - Михаил - начал вот с чего. Пять веков никто не сомневается, что Земля круглая. И вот в 21-м веке, когда объём знаний, накопленных человечеством, достиг небывалого в истории уровня, появилось мнение, что царь не настоящий... простите, что Земля плоская. Как это могло получиться хотя бы теоретически?
Михаил (автор канала) предположил, что это суждение было придумано и запущено специально и сознательно. С целью пристёгивания к мнениям, противоречащим тому, что утверждают СМИ. В наши дни, благодаря Сети, почти каждый человек получил доступ к огромному объёму данных. Любые сведения проверяются в три минуты при наималейших тело- и умо- движениях. Отсюда - возражать альтернативным мнениям становится всё труднее, а иногда вообще невозможно. А по мере развития ИИ станет ещё сложнее.
Что делать мировым аферистам? Да всё просто: не получается возразить - пристегни ярлык, а оппонент пусть оправдывается. Что пристегнуть? Что-то явно абсурдное, выставляющее противника в глупом свете. Например... Да-да, Вы угадали - плоскую Землю.
Применительно к сайту ЮИМ это выглядит примерно так:
Вы утверждаете, что американцев на Луне не было? Да что Вы говорите, а в плоскую Землю вы тоже верите?
Вы утверждаете, что 11 сентября 2001 года небоскрёбы в США были взорваны спецслужбами США? Да ну, а приказы не с плоской Земли отдавались?
Вы говорите, что СССР никуда не делся, что по закону он жив по сей день и час, а никакой РФ не существует? А Вы не с плоской Земли, гражданин?
Вы говорите, что президент РФ убит, а вместо него показывают двойников? Надо же, а их не на плоской Земле вывели, нет?
Вы утверждаете, что история с ковид-19 - афёра мирового масштаба? Такая же, как и о том, что Земля круглая, хотя на самом деле плоская, или не такая?
В общем, примерно так. Ни словом не возразя по сути, выставить противника и его точку зрения, как не стоящую внимания, ввиду очевидной несерьёзности. Раньше было "теория заговора", а теперь добавилась "плоская Земля".
Это высказал Михаил, автор канала "Исторический вольнодумец". По моему мнению, он попал или точно в цель, или где-то очень рядом.
Что скажете, товарищи?
С уважением.
"Применительно к сайту ЮИМ
"Применительно к сайту ЮИМ это выглядит примерно так:..." Как бы это примерно ни выглядело применительно к сайту ЮИМ, но... из песни слов не выкинешь. В 1980 году глава Общества плоской Земли Чарльз Джонсон утверждал, что «высадки были сняты в Голливуде» и указывал на Артура Кларка как человека, который будто бы написал сценарий съемок. Общество плоской Земли включило идею о «съемках в павильоне» в свою официальную доктрину. Т.е. глава плоскоземельцев является активным сторонником теории лунного заговора.
Обосратый
<т.е. глава плоскоземельцев является активным сторонником теории лунного заговора>
Ха-ха-ха! Ой, уморил, ой держите меня семеро... Хотел этой дешевкой нас обосрать, да? Додик, у плоскоземельцев пиндосы не летали на Луну потому, что Луна - это голограмма, а на голограмму высадиться невозможно. То есть эта плосоземельщина есть пропагандистский филиал Наса, пытающийся дискредитировать разоблачителей ее лунной аферы. Так что ты опять сам обосрался
"... у плоскоземельцев
"... у плоскоземельцев пиндосы не летали на Луну потому..." Пересматривал недавно "Дон Кихот" с Черкасовым в главной роли. Там персонаж Вицина, молодой сельский лекарь, недавно вернувшийся с учёбы, с его слов - "буквально нашпигованный последними научными открытиями, как окорок чесноком", со степенью бакалавра Саламанкского университета. Так вот он откровенно смеялся над невежеством местного цирюльника, который больным "всегда пускал кровь по понедельникам, тогда как наука с точность доказала, что пускать кровь следует только по четвергам".
Обосратый
<Пересматривал недавно "Дон Кихот">
После того как с плоскоземельцами обосрался?
"После того как с
"После того как с плоскоземельцами обосрался?" Это ты вместе с ними обосрался. И уже давно. Единомышленники твои.
Ну вот вам и подтверждение от
Ну вот вам и подтверждение от американского холуя "Володя", у него оказался заготовлен ответ про слова какого-то чудика аж от 1980 года :)
А вообще для возражений американским холуям хватало и "теории заговора", придумав новую кличку они свои позиции не усилили. Но американцы придумывают такие вещи не для победы в споре, а чтобы как-то лично заработать на этом. Так что в США сообразили как вытянуть и распилить деньги из бюджета на поддержке плоскоземельцев, а всякие "Володи" просто повторяют по инструкции.
Не пишите, что плоскоземельцы
Не пишите, что плоскоземельцы - проект ЦРУ. Пусть Володя думает, что он очень умный, а вокруг одни идиоты.
"Пусть Володя думает, что он
"Пусть Володя думает, что он очень умный, а вокруг одни идиоты." Опять пальцем в жопу попал. Володя думает, что он не дурак, а вот ты - идиот конкретный без подмесу. Так что ты к тем "одним", которые "вокруг" не примазывайся. Среди них разные люди, но подобных "нодовцам" не так много, как тебе хотелось бы.
"...придумав новую кличку..."
"...придумав новую кличку..." Это "плоскоземельцы" - новая кличка? Это - единственная их кличка. И неповторимая. Ну-ка, путинский холуй, придумай кличку для членов Общества плоской земли. Усиль свои, да и - плоскоземельцев, позиции. И подскажи, батюшка, как вытянуть и распилить деньги из бюджета на поддержке плоскоземельцев? Я в Украине эту тему тоже замучу. Заработаю. А може и "лунную аферу" в массы толкать буду. На неё, поди, тоже деньжищ уйма из бюджета идёт. Можно не хило прибарахлиться.
А что надо было менять
А что надо было менять Шевченке?..
Надо не Кремль менять, а отношение к западу. В Кремле уже чего только не было. Самые прозападные лизоблюды. Но запад никогда не будет с вами дружить, хоть вы что делайте. Хоть опять страну распилите, хоть самоубейтесь. На западе правят потомственные нацисты. Других людей они считают животными.
Как в США относятся к украинцам? Как к животным. "Вот они, мол, дохнут, а нам хорошо." Хотя украинцы для них всё делали. И демократию приняли, и геями стали, и последнюю рубаху им отдали.
Запад понимает только силу. Если вы можете их пристрелить, они будут с вами разговаривать.
"Как в США относятся к
"Как в США относятся к украинцам? Как к животным. "Вот они, мол, дохнут, а нам хорошо." Хотя украинцы для них всё делали. И демократию приняли, и геями стали, и последнюю рубаху им отдали." Эка тебя плющит, слабоумного. Таблетки смени.
Бандит
"Надо не Кремль менять, а отношение к западу."
Шо!!!! А подсадных петухов на власть в интересах народа не надо менять???
Для вменяемых: обратите внимание на формы надбровных дуг у оригинала и копий, кончик носа. И массу других различий.
Бандиту
У Шевченко есть "Завещание", а в нём: "Как умру, то похороните, и вооставайте, оковы порвите и вражью злою кровью землю окропите". Типа, а пока я живу делать ничего не надо, а то у меня неприятности будет.
Не факт, что это его
Не факт, что это его стихи.
При жизни (до 1861) они не публиковались, кроме как в книге «Новые стихотворения Пушкина и Шавченки» 1859 года, Лейпциг.
Автор: ШАвченко. Он что? своей фамилии не знает?
http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=w_ygx616Jp0%3D&ta...
Весь этот сборник подозрительный. Например, первый же стих Пушкина "Молитва" оттуда, вовсе не его:
"Другое стихотворение, чьим автором часто считают Пушкина, на самом деле написал Афанасий Фет...
На этот раз ошибочное авторство было указано не в интернете, а в авторитетном заграничном издании: «Русская Библиотека т. VIII. Новые стихотворения Пушкина и Шевченко»."
http://dzen.ru/a/XXJOScSfKQCu7Oe3
Собрали в кучу Пушкина и Шевченко, чтобы второй поавторитетнее был?
"Название «Заповіт» впервые появилось в 1867 году при публикации первых восьми строк стихотворения в книге «Кобзарь Тараса Шевченка», изданной в 1867 году в Санкт-Петербурге (первая публикация на территории Российской империи)"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Завещание_(стихотворение)
Т.е. в 1-м издании не было слов про врагов и оковы. Вот первые 8 строк:
Как умру, похороните
На Украйне милой,
Посреди широкой степи
Выройте могилу,
Чтоб лежать мне на кургане,
Над рекой могучей,
Чтобы слышать, как бушует
Старый Днепр под кручей.
https://rustih.ru/taras-shevchenko-zaveshhanie-kak-umru-poxoronite/
Милые стишки.
А всё остальное мог написать кто угодно, "талантов" полно. Полно было революционеров, желающих развалить Россию, готовые на любые подлоги, преступления и убийства. Весь смысл заграничных изданий был в этом - развалить царский режим и Россию.
Возможно, и эти 8 строк не он писал. А мог и он, мог бы и всё стихотворение сочинить. Сейчас уже не докажешь. Но вряд ли он был подлецом, о чём вы пишете, так что в подделку я больше верю.
"Собрали в кучу Пушкина и
"Собрали в кучу Пушкина и Шевченко, чтобы второй поавторитетнее был?" Не. К афрорусскому Пушкину равного по авторитету русского в пару не нашлось. Только украинца Шевченко можно было рядом с ним поставить. Даже Фет не взлетал. "Во глубине сибирских руд...", кстати, в России в урезанном виде было опубликовано только через 20 лет после гибели Пушкина, а полностью - только через 40 лет. И что-то мне подсказывает, что вырезалось про "...оковы рухнут и свобода..." и т.п. Как и у Шевченко с "кайданы (оковы - по-украински) порвитэ...". Даже не понятно: зачем это царизму надо было, урезать и не пущать? Верноподданические ж стишки. И у одного, и у второго. Блин, чувак. С тебя такой же манипулятор-литературовед, как и бандит. Ты по другому подписывайся. Лох лохом, например.
КАК СССР СОЗДАЛ "ВАКЦИНУ" ОТ
КАК СССР СОЗДАЛ "ВАКЦИНУ" ОТ ЗАПАДА, КОТОРАЯ РАБОТАЕТ ДО СИХ ПОР
https://www.youtube.com/watch?v=QsP70bvdTNo
59 тыс. просмотров 5 дней назад
Сравнение западных и наших мультфильмов объясняет, почему на западе политики такие скоты.
Бандит
"почему на западе политики такие скоты"
А эльцину, горби и Путину, чего мультики не помогли от скотства?
Путин никогда не был скотом.
Путин никогда не был скотом. А Ельцин и Горбачёв были слишком глупыми, добрыми и наивными. Они хотели дружить с западом. Думали, что там искренние люди. А там был только холодный расчёт с целью убийства.
Эшный
<Путин никогда не был скотом>
И когда дома со спящими жителями взрывал?
Это делал скотина
Это делал скотина Березовский, когда ФСБ была у него в кармане, а Путин был обычным нищим чиновником.
"...Путин был обычным нищим
"...Путин был обычным нищим чиновником." Та ладно. Он Питер не разворовывал, а даром отдавал?
По поводу вакцины от Запада
Вся жизнь и суть построения общества в СССР была вакциной. Не было института в СССР, который бы занимался разработкой сюжетов для мультфильмов. Все было примитивнее и тем грустнее, какое общество мы просрали: обыкновенный худсовет не пропустил бы мультфильм в жизнь еще на стадии сценария: а какой посыл несет ваш мультфильм, что вы этим мультфильмом хотите сказать и чему научить?
Еще с 30-х годов в детских произведениях от дяди Степы-милиционера до "что такое хорошо" закладывался обучающий посыл. И это было не на пустом месте, а, фактически, сразу после революции, когда было понятие, что для построения нового общества нужно воспитывать новых людей. И их воспитывали с детского сада. В октябрята принимали в 8-9 лет и суть, при всем формализме подхода, была в укоренении понятия коллективизма в детских мозгах, в ощущении себя частью организации людей и я до сих пор помню, как это эффективно работало. А как оно работало, когда еще не было формализма, можно увидеть по результатам ВОВ, когда война высекла именно это поколение первых пионеров, которое не пряталось и погибла за свои идеалы. И я думаю, именно это подкосило Советский Союз, когда лучшие погибли, а полицаи, отсидев 25 лет, успели еще нарожать и воспитать в своем духе детей - обратный отбор.
Я думаю, что американский профЭссор все равно так и не понял, кто и зачем закладывал психологические коды в мультфильмы. Никто, на самом деле, не закладывал так, как привык мыслить профессор. По другому просто не мыслили тогда и потому, по другому и сделать не могли. Все проще, примитивнее - и печальнее.
Отправить комментарий