МАСТЕРА НАРОДНОГО ИДИОТИЗМА

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 118
4.833335
Средняя: 4.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
СМЕРЖ
(не проверено)
Аватар пользователя СМЕРЖ

ХРИСТОС ВОСКРЕС !!!

И не придешь к иному выводу: СМИ делают из людей животных только потому, что в самих СМИ работают животные, которые, прежде всего, и используют в своей работе новости, понятные им самим.
Сравнивать человека с животным, это оскарбление животине, а вовсе не человеку. Животное есть животное, и предназначено служить человеку (так или иначе). Но на подлость животное не способно, а так-же и на возвышение (подчиняясь животным инстинктам). По своему предназначению, человек - Бог (создан по образу его и подобию, и в единении с Богом, человек - Бог, а без Бога - прах земной). Отделился человек от Бога - пал, и глубина падения беспредельна. Потому-то и предсказан Апокалипсис, как неизбежная закономерность. И чем глубже падение, тем выше гордыня самомнения (а попросту - глупость человеческая). Вот вам и тайна происхождения "высшей рассы - богом-избранного народа", т.е. зашкаливание (устоявшихся норм) меры падения духовных, и как следствие - нравственных устоев. Бог конечно един, но кроме Бога существует и ещё кое кто - сатана. "Ваш отец диавол и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийцей от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины; когда говорит он ложь - говорит своё, он лжец и отец лжи (Иоанн 8.44)".. Этноса "евреев" уже давно не существует в природе, выродились. Но процесс вырождения ещё продолжается, и более того - усиливается, и по сему народ "еврейский" - жив и "процветает". По определению Григория Климова, Евреи - есть интернациональная религиозная секта дегенератов. Многоуважаемый Юрий Игнатьевич вовсе не один несёт свой тяжкий крест http://www.rusprav.org/ и надо сказать - не в сторону "Голгофы" (а вот куда...(?) - пока не разберу).

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Удивляюсь я Вам, Юрий Игнатьевич!

Удивляюсь я Вам, Юрий Игнатьевич! В очевидные вещи Вы не верите, а в невероятные, к примеру,во всякую тупую чушь про себя, в том числе,типа, «как говорит, как выглядит»-верите…

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

ВСЕ КОМПЛЕКСЫ НАДУМАННЫЕ

М-да, а Вы знаете, что практика публичных выступлений (чем больше, тем лучше),может совсем не дать положительных результатов в решении данной проблемы. Главное-это понять, ЧТО тебе мешает избавиться от внутренней скованности. Как правило, для большинства подобных случаев, причина одна-непомерно высокий уровень требований к себе. Эта планка и выступает препятствием для самовыражения, создавая дополнительные, часто надуманные трудности, которых, на самом деле, может и не быть.
Например, акцент. А препятствием чего он может выступать? Чему мешать?(значит, проблемы не существует).
Дикция и интонация-это внешнее выражение темперамента( скорости мыслительных процессов). Он наследуем, значит,с этим ничего нельзя поделать, и, следовательно, надо, просто, принять в себе как должное, простить.
Эмоции и чувства, вообще, не поддаются волевому контролю. Это закон! Попытка руководить эмоциональной сферой с помощью воли-это противоестественная и небезопасная для психики вещь, ведущая к срыву деятельности или общения. Эмоциональность-это тоже типология, грубо ломать которую нельзя. Да и не получится. И,может, кто-то именно этим и интересен. Зачем быть «как все», без лица?
А результат-все комплексы надуманные. Их нет. Я бы просто посчитала их мелочами, на которые не стоит обращать внимание. И, это единственный путь, другого не существует.

 
ASSA
(не проверено)
Аватар пользователя ASSA

Уважаемая Мария, спасибо. Но

Уважаемая Мария, спасибо. Но формат комментариев для Вас маловат. Приглашаю Вас высказаться серией статей на любом из своих порталов.
Популярный политик в народе - прежде всего хороший киноактёр(отличный пример- Жириновский). Другое дело, политик, популярный у "умников", которых от силы 20% числа избирателей.

Юрию Игнатьевичу - уважение, за горячее сердце и ясный аналитический ум!

Поскольку я, зрелым человеком, прожил 10 лет в социализме, то без всякого анализа отвечу, что СМИ давали информацию в обратном порядке, первыми шли новости о трудовых и научных успехах, а о жизни звёзд мы знали только по слухам.
Направление пропаганды сегодняшних СМИ задаётся извне, а реализуется местными папуасами, благо ума на это не надо.
По поводу, "якобы народ желает": после 15 минутного ознакомления с сериалом Школа пошёл в соседнюю школу в учительскую. На перемене задал вопрос учителям относительно сериала. Поголовно высказались отрицательно. Предложил подписать письмо президенту с требованием запрета сериала - боятся потерять работу.
Выход - интернет пропаганда, а точнее Информационная Война, война за правду против лжи!

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Подскок рейтингов обещаю!

Уважаемый АССА, я почти везде,где только можно зарегана, но нигде, практически, кроме этого сайта не появлялась. Везде тупо, примитивно и скучно, думаю, что и у Вас тоже самое. Тот факт, что я здесь ещё «торчу»,для меня самой непонятно. Это эффект заражения мухинской идеологией. Если бы мне кто-нибудь сказал ранее, что я буду тут сидеть и за «спасибо» биться лбом в стену-я бы никогда не поверила! Уверяю, времени свободного у меня совсем немного.Так что на любом другом портале-только за жёлтые бабки. Подскок рейтингов обещаю.Не вопрос!
О том, какой формат мне подходит-это выбирать только мне! АССА, мне совсем не присущи скромность, чувства долга там(чужая воля)и прочая лабуда, поэтому, у Вас-то я и подавно не спрошу, где мне быть, тем более, что никогда ни перед кем не отчитывалась.
От информации в Союзе, какой бы она не была-блевать хотелось:с кучно, глупо, тупо, примитивно. Ещё лебединое озеро вспомните.
Мухина я тоже уважаю, но никак не пойму вот, проводя аналогии с историей, куда он клонит:
Религия(было)-бессмертие(ноу-хау);
сильная власть(было)-неосталинизм(ноу-хау);
а дальше можно не продолжать. Что-то мне напоминает эпоху Юрия Грозного. Опричники уже подготовлены…кто первая жертва?
Всё,закругляюсь. Вектор, гони меня отсюда щи варить!

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

задают вопросы, а я-просто отвечаю

А может всё проще,АССА:мне просто задают вопросы, а я-просто отвечаю.Моя вина, что Вы этого права не заслужили?

 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

А мне нравится как Ю.И.

А мне нравится как Ю.И. выступает. Показывал друзьям передачу "Пусть говорят" (о плакатах со Сталиным) - выступление понравилось. Абсолютно оригинально и зажигающе. Я так лично в восторге. Так умеет и припечатать и тонко подколоть. Акцент (по моему мнению) придаёт только узнаваемость. И, кстати, вы что же полагаете, что московское "чё" в стране может вызвать симпатию?
Насчёт грамотности - есть замечания, напр. не-ни, но это совершенно несущественно.

 
Алексей Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б.

"просто так, даже прыщ на ж... не выскочит"

Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Вам, как гл. редактору газеты отлично известно, какие материалы и почему выносятся на первое место.
Ясно, что и в СМИ просто так ничего не происходит.
Как говорят в народе: "просто так, даже прыщ на жопе не выскочит".
Если доходы Каки на первом месте новостей, то есть для этого веские основания.

Как только заходит разговор о менеджерах, которые несмотря на много миллиардные убытки банков получают многомиллионные бонусы, выплывает тезис, что менеджеры работают по 24 часа в сутки, а футболисты получают свои миллионные гонорары за 60 рабочих часов в год...
Это система ценностей для затуманивания мозгов обывателям, сначала "кака" с выдающимися способностями владения левой ногой(рукой, головой,языком, ракеткой, клюшкой, кием, пистолетом...), а за его спиной прочие заслуженные мошенники.
Алексей Б.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

Марии о Вашем комментарии П Р О М У С О Р

Вы совершенно верно, на мой взгляд, подметили "идеологическую" составляющую "бессмертия". Хочу честно сказать, когда ЮИМ стал писать про бессмертие и т.д. я предположил, что он таким образом как бы открывает двери для диалога с церковниками.
Но, в принципе, все иррациональные приёмы можно использовать и в политической борьбе, в том числе и в вербовке сторонников. Вообще-то этим хорошо овладели церковники.
Но это НЕ идеология! Идеология в первую очередь обращается к разуму, а истоки аксиом на которые опирается разум всегда - очевидны, а не иррациональны! Идеология потому и возникла в эпоху Просвещения поскольку возникла необходимость разумного устройства Общества и государства. Так что это не идеология - это приём. Про идеологию тут много писал некий wolodja, пока я не спросил, а можно ли Маркса считать идеологом в современном понимании этого слова, разговор быстро ушёл в песочек.
Теперь про ДОЛГ. Тут есть одна особенность, если СОВЕСТЬ нечто внешнее к человеку, то несомненно есть навязывание чужой воли. НО можно ли отделять совесть от её носителя - человека?

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

«Моральный закон ВО МНЕ»

Понимаете, Слава, до многих Ведь не доходит, что людьми с очень «разнообразным мусором» в голове всегда очень легко СЧИТЫВАЕТСЯ психологическое состояние пишущего с каждого поста. Есть такие вещи, которые не утаишь, даже если их очень тщательно скрывать.
Что касается совести, то, разумеется, это нисколько не что-то внешнее. Это как у Канта: «Моральный закон ВО МНЕ». Только разница здесь такова: долг рассматривается как , именно, чужая воля, «лямка». А когда мы говорим о необходимости, к примеру, писать талантливые(за которые не платят), а не коммерческие картины( платные), то имеем в виду, прежде всего своё собственное желание и внутреннюю потребность это делать, даже вопреки самосохранению. Такое понимание долга вредно, прежде всего, потому, что человек может подумать, что любое насилие над собой в том числе-это норма! А это не так! Это уродство! Из-за этой путаницы начинают вылезать такие идеологические финты, типа, что можно «не задумываясь отдать жизнь…кому бы там не было..или чему. Но жизнь свята! Ей нельзя разбрасываться! Это только решение самого решателя. Вспомните уставы израильской армии: «Рассказать любую тайну во имя спасения жизни». Это м б спорно, но прецендент имеет место. Есть над чем подумать.

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

за рукав его тащить оттуда, обратно

Ещё вот что скажу: с бессмертием, конечно, всё гораздо сложнее и, безусловно, используется эта фишка не только как идеологический приём, но и имеет место убеждённость самого автора. Я по этой проблеме достаточно прочитала и , уверяю Вас, всё непримитивно. Многими, которыми открылась тайна бессмертия упорно подчёркивается факт неуничтожимости совершенной души что бы с ней ни делали. Это можно сравнить с рукописями, которые не горят. Т е ,как сказал ГЕНИЙ, нож, которым режут бессмертную душу, это всегда, нож-фантом.Он кажется реальностью до тех пор, пока не касается совершенной души. В момент прикосновения он тает.

Но этот факт совершенно не говорит о том, что это не ловушка. Есть мнение, что такое ощущение возникает потому, что в процессе творческой работы человек в смерть уходит незаметно, без боли, с чувством выполненной миссии. Опасность такого ощущения в том, что человеком стираются границы, и между жизнью и смертью он разницы не видит. В этом и суть опасности (НЕ НАДО СЛУШАТЬ БОГА. (БОГ). Это самый настоящий психологический наркотик. Человек уже живёт ТАМ. И надо за рукав его тащить оттуда, обратно, в жизнь, в ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ, где нет вечности, где есть время и сам человек, ведущий вечную войну с Богом и ВРЕМЕНЕМ.

 
Grossfater
(не проверено)
Аватар пользователя Grossfater

Мария!

Что значит испугался после Ю.И.? А раньше я с Вами соглашался? Или я должен был громко тявкнуть : «Деспот! Руки прочь от свободной мысли!».
Мухин назвал Ваше свободомыслие мусором, и я с этим согласен. Если бы он сказал наоборот : «Ну ты крута, мать!», я бы призадумался, ибо наезжать на Ю.И. – это как бежать навстречу паровозу с воплем : «Задавлю нахрен!». Однако, все равно, робко возразил бы.
Мария, на какой вопрос Вы ответили? Поппера хоть пожалейте, он в гробу переворачивается :
Ещё раз повторяю, что в том, чтобы «не боятся противоречий между теорией и фактами догматизма нет, потому, что догмой быть может только то, что алгоритмизировано до крысиного лабиринта (одна степень свободы), а те конструкты, что предполагают бесконечное количество степеней свободы (не боятся противоречий между) - это не догма, т к постоянно превращаются во что-то иное.
Ваши теории – чисто спекулятивные построения. По схеме «факты противоречат – тем хуже для фактов». Противоречие – подумаешь-ка! А у нас система, оба-на, развилась, и нету противоречия. Вышла на новый уровень. Если это не «железобетонный догматизм», то что это?
И что это за замки, ключи. Вы мне эти фрейдовские штучки бросьте. «Выбор огневых средств должен быть адекватен поставленной боевой задаче» – о, как надо!

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

никакого смысла…

Grossfater, Вы ,наверно, уже заметили, что с дураками (с мусором в голове)здесь никто не разговаривает и не задаёт вопросов. И правильно делают: никакого смысла…

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

Марии

так и не вопринимайте долг так уродливо, как ТОЛЬКО внешнее принуждение. Считайте что тут именно долг как "веление" совести. То-есть это именно Ваше внутренне желание возникшее возникшее в Вас. Если хотите желание второго уровня, оно может войти в противоречие с желание хорошо жить забив на всякую там романтику, высокие помыслы, короче Желание одного уровня борется с желанием другого уровня. А что победит, то и покажет уровень зрелости человека. Если подходить как Вы, получится, что любое воспитание - это уродование. А это не так человек может быть воспитан так, что нравственность будет для него более естественна, и никакая сытость не не будет приятна.
Это не идеологический приём, на мой взгляд. Это приём из информационно-психологических. Иррациональность проходит не затрагивая разумность. Можно с помощью гипноза, можно стрессом, можно логическим тупиком или софистикой вывести человека из рационального восприятия действительности. А дальше все усилия человека направлены на обслуживание другой, подставной "действительности". Я уже здесь писал когда ЮИМ писал о "бессмертии", что можно загипнотизировать абсолютно неверующего человека, что он верующий. Затем человек будет в шоке, вроде все привычки, убеждения, прошлое говорят, что он не верующий, но он будет с удивление для себя самого "понимать", что он верующий. Короче приёмов много. Вот подбрасывание "бессмертия" это тоже приём. Не идеологический.

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

С ТЫ Д Н О !

Вначале, для ясности, небольшой ликбез, если Вам так интересно: «Совесть-контакт с предметом вне нас. Совесть сама по себе не существует. Она рождается в контакте с тем, с чем мы сталкиваемся. Это продукт и регулятор нашего взаимодействия с окружающим. Отсюда,и ответ и вопрос: когда болит душа? В тот самый момент, когда мы осознали, что, действуя, причинили зло-душевную боль другому человеку. Она-сигнал о том, что возникла угроза жизни, а причиной тому-мы. Получается, что «болевая точка» совести находится не в душе, а вне нас. А где? Там, где мы причинили боль-покушение на жизнь-аморальный поступок». (В. Клименко).

Из этого можно сделать вывод о том, что нравственная задача, которую мы решаем-это, каждый раз, неповторимо НОВАЯ задача, т к таких контактов с миром неповторимо много. А раз это так, то здесь значимым становится вопрос об ошибке. Есть ли те, кто не ошибается? Чтобы ответить на этот вопрос, приведу пример из своего опыта. Будучи студенткой(возраст романтика), я боготворила одно научное светило и, получилось так, что это светило приехало в наш вуз. Организовали для нас что-то типа пресс-конференции, на которой я задала вопрос (без злого умысла), показавшийся светилу обидным. Как бы Вы поступили на месте культурного человека? Не знаете? А он, недолго думая, при всех, такой ушат дерьма на меня вылил! Эт сейчас воспринимается просто, а тогда мне было, мягко говоря, не до смеха. Но, на следующий день, к моему удивлению, извинился. Представляете, сутки его какой-то червяк точил, точил, и, наконец, он не выдержал! Совесть погнала его извиняться, хотя, мог бы этого и не делать!!!Кто я такая? А не смог! Вот это совесть! Видите, можно ошибаться, но исправлять свои ошибки! И мне вот кажется, что я вчера Вектора и Юрия Игнатьевича обидела. Как поступить? И,если бы опыта этого профессора не было... А теперь, говорю, что стыдно. Вот это, Слава, и есть воспитание, а не «выбивание дури», как у нас считают. Именно оно и есть уродование. Кстати, Руссо и считал воспитание уродованием. Более или менее понятно?

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Вектору и Славе, если, интересно...

У меня тут в голове всё сидело Славино талдычанье про идеологию и информационно-психологические приёмы. Что он хотел-то от меня? А теперь дошло! Он что раскопал-то! Пришлось реанимировать старые знания. Короче, кому это интересно. Он прав в том, что информационно-психологический, или, правильнее, энерго-информационный материал усваивающийся правым мозгом ( это 90% всей информации, которую мы получаем),не контролирунтся сознанием и волей, а «течёт», напрямую и контролируется, исключительно, подсознанием(мы не властны). А только 10% всей инфоммации мы получаем через каналы памяти и мышления( идеология). Мизер!!!В связи с этим, ОСНОВНАЯ (не частичная) роль в любой системе или концепции, связанной с «привлечением больших масс»,должна принадлежать, именно, энерго-информационным приёмам. Следовательно, «бессмертная фишка»-это не просто приём и не просто часть концепции, а её фундамент, альфа и омега возможного успеха…(не ИМХО, а закон).

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

относительно севести

Скорее совесть не зависит от мнения окружающих. Это не стыд. Вот Робинзон мог ходить голым, вполне понятно, что плавать нагишом, когда никого нет вполне нормально. Что стыдного для человека, что он голый на необитаемом острове! А вот совесть это и есть сам человек "на едине с самим собой". Представим дело так. Слепой спрашивает Вас какого цвета синий стол? Вы говорите - зелёный. Так вот внутренним дискомфортом, как Вы считаете - стыдом, было бы если б и себя Вы стали убеждать, что он зелёный, прекрасно помня и отдавая постоянно отчет себе, что он всё же синий. Проделайте, увидите, что Вам не приятно. Так вот это "неприятно" в случае нравственной оценки и есть - совесть. Кстати и "неприятно" бывает разного уровня. Вам стыдно стрелять по городу, там же мирные люди! А если Вы - красноармеец в мае 1945 и штурмуете Берлин?
Не штурмовать? А не предательство ли это москвичей, ленинградцев, сталинградцев?
Достаточно вспомнить это и Вам "общечеловеческая" ботва не страшна.
Конечно можно сказать, что совесть приводит к особому виду стыда - внутреннему стыду, но это состояние "неприятно" толкуется так в зависимости от воспитания, это уже результат действия совести, а как вы скажете "неприятно", "стыдно" или ещё как-то это вторично. Главное наличие нравственных принципов (цветоразличие) и внутренняя оценка ( сам с собой!) и вот наличие конфликта внутри человека и гворит о наличии совести, остальное лишь проявление этого конфликта. Всё достаточно просто - мы принимаем решение в споре разных и часто противоречивых посылов, при наличии принципов (приоритетов) мы принимаем устойчивое решение.
А с подсознанием Вы меня, кажется, поняли.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

совесть проснулась

Мария,а почему бы не предположить, что то светило, не сразу и поняло, что Вам оскорбило? Вам не кажется, что этот пример очень наглядно показывает рефлексию светила? А вот осознав, прокрутив всё в голове оно, светило, поняло, что поступило не правильно?
Так что "Вот это рефлексия!". А уж совесть была изначально.

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Не может калечить ноосферу!!!

Слава, человек строит своё «Я» только на основе сравнения и подражания, находясь в поисках мерки, эталона(обыватель). Поэтому, совесть большинства-это кисель, пластилин. Вот это «наедине с самим собой»-это только удел гениев. Только они сориентированы на, можно сказать, Бога, Мировую Душу, если хочешь, ноосферу. Много их? Один из тысячи, в лучшем случае. Только они почти, совершенно, независимы от обстоятельств. Опять, тот же Ван Гог,который постоянно талдычил о том, что после смерти назовут его тем, кем он был на самом деле-ГЕНИЕМ.А откуда он знал? Значит, знал!!!Это и есть «наедине с самим собой», ориентация на Мировую Душу. Неужели тебе не видно, что «протоплазма»(толпа), меняет свои убеждения со скоростью света. А ну-ка назови, кого ты видел из тех, кто бы не покривил душой, например, струсил и признался в этом? Ведь это огромное мужество! Гордыня мешает! А проф так поступил потому, что ему отчитываться не перед говном, а перед Мировой Душой. И это только ему понятно, почему он так поступил. Гений не может калечить ноосферу. А ты хочешь, чтобы это понял обыватель? Гдейт ты нашёл такого обывателя?(ничего, что на «ты»?).Обыватель даже глазом не моргнёт, называя синее зелёным. Почему? Он сориентирован на такого же обывателя. А ещё потому, что отлично знает, что любая истина выдержит самый чудовищный груз интерпретаций, даже не поморщившись!
И ещё ты мне глаза открыл на то, что вся хрень долга (думаю, почему я этот долг так ненавижу?)-это как раз работа каналов памяти и мышления, которые, если их эксплуатировать не по назначению-разреают нити наших связей с миром и душа становится слепой, нечувствительной, а человек выводит свою жизнедеятельность из режима развития в режим существования. Ведь нельзя же поток из 10 природой данных процентов расширять до …Природу не перехитришь!Где есть потребность(энергия и информация, 90% нашей жизни)-так её и надо называть, а где есть долг(чужая воля и 10%), то такое имя и ему надо дать: не претендуй на большее!
И, да, ты правильно заметил, что человек, доверху переполненный энергией и информацией-очень уязвим, он может стать легкой добычей нечестных людей.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

>По сути, СМИ превратились в

>По сути, СМИ превратились в информационный отдел при каком-то всемирном похоронном бюро.

С.Шнуров - Новости

Еще больше новостей: крови, трупов и костей.
Если кто сегодня помер – эта новость первый номер.

Кто живой не интересен, про него не сложат песен.
Мертвый, бл*, без геморроя, завтра может стать героем.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

что ненавидим

"что вся хрень долга (думаю, почему я этот долг так ненавижу?)"
А, ну теперь ясно, Вы сам долг ненавидите! Никому ничего не должна.
Так бы сразу. А Вы вообще долг ненавидите, или есть таки "долг", что Вы "навидите" :) ? Вот про такие долги, если они есть, поподробнее, если можно.
Да, если они есть, то я про них-то родимых собственно...
И ещё согласен с Вами, что часто путают воспитание с "выбиванием дури", с муштрой и т.д. Но я-то тут при чём? Я именно про воспитание. Если человека вообще коробит от долга может это что-то с воспитанием? Понимаете дочь, нормально воспитанную, просто не может коробить от того только что у неё долг перед престарелой матерью! Может коробить от того, что мать склочная, маразматичная, капризная ну и т.д. Но не от того только что есть долг перед ней, понимаете о чем я?
Про толпу и личность- это совершенно отдельная тема. Тут многое влияет, и внушение, и самозащита достаточно вспомнить, что писал Бехтерев про внушение, про то, что под него попадают все. Давайте тему гениев и толпы оставим в покое, совесть есть и у "простого человека". Или только у гениев?
А то, что обыватель в толпе скажет на синее - зелёный, не говорит про отсутсвие совести, а говорит про внушаемость, как раз вот тот элемен воздействия, что мы обсуждали с "фишкой бессмертия", которой и пользуется ЮИМ. Или только начинает пользоваться :)

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Понятие «З А Я Ч Ь Я Д У Ш А»

Разумеется, мне ненавистны долги как социальные(чаще, ложные) стереотипы, которых, как раз в совке было много, типа, что скажут люди, какая погода на дворе и т п. Такие долги превращают жизнь человека, которая д б , именно, жизнью, в простое самосохранение. Потому, что мы так устроены, что развивают человека и дают ему счастье только потребности и желания, т к, механизмы энергообеспечения работают оптимально только на основе положительных эмоций и чувств(потребности). Механизм долга(«лямка») работает иначе: т к отсутствуют здесь желания самого человека, эмоции и чувства молчат и ,следовательно, не играют роль подъёмной силы для энергопотенциала человека. Вывод: потребности дают человеку возможность работать , практически, без усталости и с большой отдачей, а насилие над собой(долг)при больших психологических затратах даёт мизер отдачи и потерю здоровья. Кстати, о гениях,никто из них не эксплуатировал механизм долга. Ведь тогда бы они ничего не успели!!!И, продукт работы долга-это не талантливая работа, всегда -маленький уродец. Знаете, почему?Чувства(потребности)-это огромный поток единства противоположных переживаний(90%), а мысли-это просто чужие стереотипы. Что –нибудь путное можно из этого материала слепить?Это доказал д п н В.Клименко. И с воспитанием всё неоднозначно, вернее, с его результатами.Долг ,он и в Африке-долг.Если вернуться к гениям, то многим из них, было, откровенно говоря, «положить»даже на семью и на детей(Л.Толстой, Билл Гейтс и т п).Это не как пример для подражания, просто,как факт.
Другие ответы.
Под внушение попадают не все.Я уже говорила, что через правый мозг энерго-информационный поток течёт свободно, без препятствий, но это же не значит, что его не нужно осмысливать. Осмысливание(мы даём имя процессу)поэтапно снижает уровень напряжения потока, превращая его в мысль(стереотип)чем и открывает глаза на истину. С последним ИМЕНЕМ нам уже нечего делать в этом процессе. Мы его осмыслили. ЧУВСТВО УМИРАЕТ В МЫСЛИ!
О совести гениев.
Совесть есть и у простых смертных, просто, гении ведут жизнь аскетов.Это жесточайшие самоограничения.Они берегут свой инструмент-душу, иначе, не смогут видеть истину.Эти вещи взаимозависимы. И,конечно, понятие «З А Я ЧЬ Я Д У Ш А»-губительно для них. Теперь, поняли, почему проф извинился?

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

о долге перед матерью

Вы о долге перед матерью поняли? Вы поняли суть вопроса?
Считать ли его ВНЕШНИМ насилием, или уже внутренней потребностью, естественной для нормального человека?
Если беспомощная мать брошена, то для самого себя что человек будет думать, не "загрызёт" ли его совесть? Обратите внимание, что до этого совесть будет молчать и нормальный человек долг будет считать "естественным".
Тему творчество- долг не собираюсь поднимать. Я поднимаю только тему внешнего принуждения и долга. Если Вы считаете, что понятие долга - отрицательное, то, считаю, что Вы ответили на мой вопрос. Вопросы совести, долга можно закрыть.
Так я и не услышал про рефлексию светила. Что позволило ему осознать через время, что Вы били им оскорблены? Сразу ли светило это осознало?

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Люби ближнего и не только…

Тут без вопросов. «Люби ближнего»-это свято. Когда кого-то любишь(маму, сына, др. человека)-разве помнишь о себе? Здесь тоже-потребность отдать лучшее в тебе предмету любви. Я это понимаю, тем более, для женщины это естественно. Ну и чёрт с ним, с долгом. Всё равно без него-никуда, к сожалению. Если кто-то считает связку: «долг-насилие-удовольствие» нормой-это их дело. Я просто предупреждаю о том, что здесь есть опасность стать для жертвы находкой манипуляторов, вот и всё, превратить свою жизнь в жизнь робота, обслуживающего чьи-то интересы. В нашей современной России и так жизнь состоит,исключительно, из долга! Не ЖИВУТ люди! Это норма?А мне,просто, хочется чтобы люди поняли, что «львиная доля» таких долгов чисто надумана, глупа, например, долг почтения существующей власти. Не чушь? Вот когда большинство это поймет-жить станет лучше всем.

Про профессора, думаю, конечно, не сразу он осознал. Мышление, вообще, медленный процесс. Надо было осознать, как минимум, что обиделась я и то, что «дал маху» он. Это непросто. Выше я говорила о том, что поведение человека обусловливается целой кучей осознанных и бессознательных мотивов, причём, то что о них может говорить сам чел.-это может ещё ничего не значить! Себя люди тоже плохо понимают и могут лицемерить. А нам нужна ПРАВДА! Проф смог просечь мои не только осознанные мотивы, но и бессознательные. Во мозги! И сказал мне именно то, что было нужно.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

Хорошо

Согласен. Для того чтоб к нам не лезли в те 90% подсознательного, надо чаще пользоваться теми 10% - сознательного. И ещё очень важно, самостоятельно это сделать практически невозможно. Этот сайт, мне кажется, способствует подключению этих 10%.
Особенно обсуждение.

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Тоже согласна, сайт способствует...

Тоже согласна, сайт способствует этому потому, что здесь не банят идеологических противников. Для истины важна , именно, разноголосица мнений.

Вам-отдельная благодарность за то, что помогли мне «причесать» огромную энерго-информационную кашу. Если раньше в ней я видела «тёмные пятна», то теперь для меня всё абсолютно прозрачно…

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Уважаемый Юрий Игнатьевич! С

Уважаемый Юрий Игнатьевич!
С Вами просто невозможно не согласиться, равно как и с тем, что проблему СМИ надо рассматриваать гораздо шире, применительно вообще к системе в целом.
могу лишь повторить мысль неоднократно мной высказанную камрадам на беркем.ру:

Учитывая какое колоссальное количестов денег все страны мира вкладывают (прямо или косвенно) в СМИ - только голубоглазый эльф 80го уровня назовет СМИ "Средствами массовой информации", человек же хоть чуть думающий, скорее скажет иначе - "средства массовой пропаганды".
Впрямь - трудно поверить в то, что миллиарды баксов в год тратятся СТОГО для того, чтобы мы утром узнавали погоду и курс бакса..

Так что - к СМИ отношение именно такое - как к вражеской пропаганде, причем даже в тех, редчайших случаях, когда оные сообщают вроде бы неоспоримо верные вещи..

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

это не дурь, это очень продуманная политика!

Её результат шизофренизация общественного сознания. Почитайте Лэнга "Расколотое я" - хорошая психиатрическая работа по шизофрении, сотрудника.... Тэвикстокского Института! Шизофренизация главное оружие против народа, средство превращения его в бессмысленную толпу, движумию страхом (прежде всего) и самыми примитивными инстинктами. Но главное именно шизофреническую, т.е. в такую в сознании которой одновременно присутствуе т нескольконикак по существу не связанных между собой вещей. т.е. буквально "в огороде бузина, в Киеве дядька". Так ведь построены ВСЕ новостные программы - нарезка вообще никак не связанных сюжетов.
Главное отбить логику! и делается это совершенно сознательно и намеренно. Зачастую с использованием больных людей типа Малахова младшего и старшего. А в тырнетах - откровенных шизофреников Галковского, тиферета, сапожника и т.п.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.