Мой диалог на канале «Перехват управления»
И этот же диалог на моём канале:
Вступление:
«Ну, не оратор я!
Терпеть не могу видеть себя выступающего!
Мекаю, бекаю, а время идёт. Когда я пишу, правлю, редактирую (сокращаю), а потом зачитываю написанное, то могу уложиться за втрое меньше время, мало что забываю, и ещё и могу о большем сообщить слушателям, да ещё видеофактами своё выступление сопроводить для убедительности. Но так я могу только на своём канале, а в чужой монастырь со своим уставом не ходят, и на многих каналах предпочитают вот такие диалоги.
А канал «Перехват управления» уже второй раз приглашает меня для разговора, поэтому я решил в виде рекламы не просто дать ссылку на него (в описании), но и дать сам разговор, так сказать, двух хохлов - меня и Алексея Леонидовича Бородавко. И заодно спросить своих слушателей - надо ли повторять мои выступления на моём канале – не тошнит ли вас от моей говорящей головы?
Итак…»
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Мухин Ю.И
Целый час слушать Мухина? Это слишком. Хотя, скромничаете. Видел-слышал ораторов гораздо хуже вашего. Считайте комплиментом.
1. Известно, что "англичанка" начала гадить против царя исключительно из-за опасения сепаратного мира России с Германией. Потому как переговоры шли и сведения о них дошли до англичан.
2. Русская армия вполне держала фронт даже осенью 1917. И тем более удержала бы при Николае.
3. Надо понимать, что такое советы в начале 1917 года. По сути советы это общественные цеховые консультативные органы. Типа кружков по интересам, в лучшем случае - что то от профсоюзов. Исключительно стараниями оппозиционных партий, в первую голову эсэров, Советы начали расти, кучковаться, организовываться у них появились общероссийские органы. Никакой лигитимностью в общероссийском смысле советы не обладали. Об этом даже название их первого Съезда говорит - Съезд советов рабочих и солдатских депутатов. Где здесь советы инженеров? Советы промышленников? Попов наконец-то?
Фактически Россия первая страна в мире, где власть захватили кружки по интересам, точнее под их прикрытием захватили пронырливые люди определенной национальности.
ципса
"1. Известно, что "англичанка" начала гадить против царя исключительно из-за опасения сепаратного мира России с Германией."
Угу. И поэтому, Англичанка инспирировала заговор с убийством царя Павла I, в 1801 г, и нападение на Россию в Крымской войне в 1853 г?
"2. Русская армия вполне держала фронт даже осенью 1917. И тем более удержала бы при Николае."
С этим вам к господам, уговорившим Николая отречься.
"3. Никакой лигитимностью в общероссийском смысле советы не обладали."
Угу. Зато ей обладало самозванное временное правительство и, тем более, наймиты США в Киеве в 2014 г, не так ли?
Додик
<Считайте комплиментом>
Комплимент xуесоса
От черноротого сексота Генке
Давно меня, ципсошного xyесоса, тут в жопy никто не eбал
ципса
"Это ж весь форум видит!))"
Тупая попытка, выдать отсутствие довода против содержания статьи Мухина, глыбокой мыслью о ж...пе. Вот это уж, действительно - весь форум видит.
Ципса - последнее прибежище идиотов и негодяев!
Гостьсть ✯, я прав на счёт
Гостьсть ✯, я прав на счёт оккупации Крыма Украиной в 1995 году и подготовкой к этому ещё до развала СССР?
http://ymuhin.ru/node/3247/o-kapitulyacii-rossii#comment-1399416
То есть весь этот украинский конфликт был запланирован как минимум в 1954 году, при Хрущёве, через год после убийства Сталина.
Хотя формально передача Крымской области из РСФСР в состав УССР была якобы связана со строительством северокрымского водоканала от Каховского водохранилища в рамках одной союзной республики, русских, как всегда, не спросили, надо оно им это или нет (не канал, а такая административная организация):
| Перепись | ВСЕГО, чел. | Русские, % | Крымские татары, % | Украинцы, % | Евреи, % | Немцы, % | Прочие, % |
|----------|--------------|-------------|----------------------|--------------|-----------|-----------|-------------|
| 1939 | 1 126 429 | 49.6 | 19.4 | 13.7 | 5.8 | 4.6 | 6.9 |
| 1959 | 1 201 517 | 71.4 | - | 22.3 | 2.2 | - | 4.1 |
| 1979 | 2 182 927 | 68.4 | 0.7 | 25.6 | 1.1 | - | 4.2 |
| 1989 | 2 458 655 | 67.1 | 1.6 | 25.8 | 0.7 | - | 4.8 |
Передача Крымской области из
Передача Крымской области из РСФСР в УССР юр. несостоятельна по двум причинам.
1. Постановление о передаче не принято, не было кворума для принятия этого решения в Президиуме Верх. Совета РСФСР.
2. Наиболее важные вопросы, а территориальная целостность РСФСР относится к таковым, согласно Конституции подлежат решению референдумом. Но ни республиканского, ни областного референдума о передаче области не было.
В сухом остатке только хотелки вошьдя ОПГ КПСС и людей как мешок навоза просто взяли и передали без юр. оснований и без их волеизъявления, вместе с территорией и имуществом.
Ничтожные акты недействительны с момента их принятия и не порождают никаких юр. последствий, кроме тех, что связаны с реституцией и возмещением вреда.
"1.Постановление о передаче
"1.Постановление о передаче не принято, не было кворума для принятия этого решения в Президиуме Верх. Совета РСФСР." А ссылочкой на документик какой-нибудь об отсутствии кворума не поделишься? Или это всё из каких-нибудь мемуаров какого-нибудь деда - чудо-богатыря? "...а территориальная целостность РСФСР относится к таковым, согласно Конституции подлежат решению референдумом. Но ни республиканского, ни областного референдума о передаче области не было." Ох уж эти некрофилы-недоманипуляторы. Вот Конституция РСФСР 1937г., а в ней ст.16. "Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР." Нету здесь о референдуме ни хрена.
Жри пачкунья
передача Крыма Украине проводилось по этапам:
Сначала 25 января 1954 года на на заседании Президиума ЦК КПСС был утверждён проект указа президиума Верховного Совета СССР о переходе Крыма из состава РСФСР в состав УССР. Против сразу выступил первый секретарь Крымского обкома Компартии Павел Титов. Но был сразу же был снят с должности Хрущёвым.
Дальше начинаются конституционные вроде бы шаги:
Первое. 5 февраля 1954-го Совмин РСФСР издает постановление о целесообразности отказа от Крымской области.
Второе. После этого президиум Верховного Совета РСФСР принял постановление о передаче Крымской области в УССР. Неконституционно. Прав на это не имел. Потому что вопрос этот должен рассматриваться не президиумом, а на очередной Сессии Верховного Совета РСФСР.
третье 19 февраля президиум ВС СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Неконституционно. Потому что согласно Конституции Президиум Верховного Совета СССР подотчетен Верховному Совету СССР во всей своей деятельности.И имеет право только
Нелегитимность была заложена в самой процедуре, когда вместо соответствующих Советов (действительно по Конституции высших органов власти) все решения принимались президиумами — практически небольшими группками людей. Всё это и близко не имело отношения к законности.
Да и по партийной линии Устав КПСС был нарушен ибо важнейший и основополагающий вопрос территориальной принадлежности рассматривался Президиумом ЦК КПСС без рассмотрения на съезде партии или хотя бы пленуме.
четвёртое 26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР, не имея необходимых решений республиканских советов, неконституционно принял закон «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», утвердивший указ Президиума от 19 февраля. В Конституцию СССР были внесены соответствующие изменения, касавшиеся нового административно-территориального деления РСФСР и УССР.
При этом вопрос Севастополя вообще не рассматривался. Он ещё с 1948 года уже был отдельным городом республиканского (РСФСР) подчинения. И после передачи Крыма Украины Севастополь оставался в ведении СМ СССР, а не СМ УССР. Ельцин конечно этого мог и не знать по своей пьяной дури, но Кравчук то точно знал и должен был слово Севастополь хотя бы вписатьв акт развала СССР.
Что касается референдума, то в Конституции о нём есть:
"Наиболее важные вопросы, а
"Наиболее важные вопросы, а территориальная целостность РСФСР относится к таковым, согласно Конституции подлежат решению референдумом" Опять лжёшь, некрофил?
Чавкай хрюшка из свинарника при ветлечебнице
5 февраля 1954 года, когда в Москве прошло заседание Президиума ВС РСФСР. Именно этот день и решение этого органа стали отправной точкой для дальнейших событий и сделали возможным выход Крыма из состава России. Сам Протокол заседания изучать смысла нет - там все банально. Тут важно другое - на заседании присутствовало 15 человек. Запомните эту цифру.Теперь возвращаемся к Конституции РСФСР, изданной в 1937 году и прошедшей редактуру в апреле 1941 года. В этом документе нас интересует статья 31, которая определяет численный состав Президиума ВС РСФСР:
Председатель - 1 человек.
Заместители в количестве 16 человек.
Члены в количестве 20 человек.
Итого 37 человек. Для принятия любого решения нужен кворум, то есть наличия большинства из этих 37. Значит, для легитимности решения на заседании должно быть минимум 19 человек, а реально было 15, то есть 40,5%!
Я посмотрел все. Ну, давайте
Я посмотрел все. Ну, давайте сначала отметим пару деталей, чтобы оценить сам уровень дискуссии, а потом уже к более глобальным вещам. Вот, этот ведуший, не помню как его, говорит, знаете, говорит, на Украине есть такое, значит, понимание, мол, за Россию без Путина. Тут даже Мухин поморщился, мол, парень, ахинею не надо нести, тут ещё официально-бандеровских нарративов не хватало. Или же, сам Мухин уже сетует, как же мол так, ведь нельзя же было развязывать войну, её ж нам враги навязали. И понеслось тут, свадьбы-похороны, Стрелковы-Штепы.. Путин бы ни зачто не решился, если бы знал, что это ловушка и т.п... И что бы сделал Путин? В ООН бы пожаловался на развертывание натовских баз на Украине? Папе Римскому бы написал или в Спортлото? Что было бы, если бы это самое разделение единого народа (о чем дуэтом негодовали оба дискуссанта) произошло бы окончательно, и, скорее всего, уже безповоротно, с превращением одной из частей этой самой России в лютую антироссию? И что, вы хотите сказать, что если у Украины не было сил сопротивляться превращению её в послушный инструмент Запада против России, то они, эти силы, обязательно бы у неё нашлись на мирное сосуществование с этой самой Россией? А у вас, тех, кто так считает, с логикой, ну, или с головой всё в порядке? Или тут что-то другое? Ложь, например. Ведь - "здесь играем, а здесь рыбу заворчивали" - только одна из её форм. Но, вот, зачем она нужна, да и в Украине ли только дело? Давайте посмотрим.
Вот вы начали эту беседу словами о величии и исторических масштабах. Да, собственно, и исследования ваши в области духовной и бессмертия с этим в конечном итоге связаны (хрен с ними, с рыбами, с кем не бывает). А связь здесь очень проста и очевидна. Цивилизация, утратившая способность созидать, обречена. Всё строго по законам Природы - она Природе не нужна, Природа так или иначе избавится от неё, либо через уничтожение, либо самоуничтожение, но сообщество, на чьем знамени крупными буквами написано ХАЛЯВА, терпеть она не будет. И конец Света это не событие, а процесс. А теперь посмотрите, кто в мире кроме России выступает с созидательной повесткой, и что будет, или было бы, с этим самым миром, если в нем не станет России? Да, вопрос власти важен, вернее, её полноты, но с легкостью пускаясь в рассуждения о неких сторонах, кукловодах и прочем, вы уже сами давно запутались кто на чью сторону встамши, и где мировое сообщество - гавно, а где "весь мир, осудивший Россию". И за всем этим упускаете то обстоятельство, что противостояние это реальное, а не искусственное, как вы пытаетесь представить. И корни его где-то там, о чем было сказано в начале этого ролика
СС
"... значит, понимание, мол, за Россию без Путина. Тут даже Мухин поморщился, мол, парень, ахинею не надо нести, тут ещё официально-бандеровских нарративов не хватало."
Так Россия и так без Путина, лет 20 уже. Вы в своем уме???
Один из многочисленных путиных:
Другой из той же компании:
Взято отсюда:
https://www.kp.ru/online/news/6203462/?utm_source=yxnews&utm_medium=desk...
https://russian.rt.com/russia/news/1437742-putin-pravosudie-rossiya?utm_...
Сергей Сергеев
В ООН бы пожаловался на развертывание натовских баз на Украине?
А ничего, что внеблоковый статус Украины был конституционно закреплен и ТОЛЬКО в декабре 2014 после Крыма, после "отпускников", "северного ветра" и крови на Донбассе отменен?
Ничего, что и СЕЙЧАС никто ничего Украине не обещает насчет нато? Пуйло испугался баз наты в Украине?))) У Пуйла у самого была база наты в Ульяновске. К чему эта пурга?
Что было бы, если бы это самое разделение единого народа (о чем дуэтом негодовали оба дискуссанта) произошло бы окончательно, и, скорее всего, уже безповоротно, с превращением одной из частей этой самой России в лютую антироссию?
А что случилось, что произошло то? Считаете люди как рыбки гуппи уже не помнят, что было раньше? Ко мне даже в 2017 году приезжали наши москвичи и мы их возили на бандеровщину. Кто там чего лютовал? Катя в Одессе стояла до 2022 года! Даже после Донбасса! 20% избирателей тянули руку за РФ! Мураев разорялся и запускал мэм - "а то Путин нападэ!" И все ржали! Так шта... трындеть-не мешки ворочать. Именно имперские дуболомы довели ситуацию до войны. Именно быдлорашанаселение в раздутом шовинистическом угаре захотело "нагнуть хохлов". Почему? Да, просто потому, что можем! А оказалось - не может, фиг там! Кроме пустых имперских амбиций кровавый пшик!
ципса
"А ничего, что внеблоковый статус Украины был конституционно закреплен и ТОЛЬКО в декабре 2014 после Крыма"
А ничего, что до этого перзидента свергли, совершенно не по конституции???
"...до этого перзидента
"...до этого перзидента свергли, совершенно не по конституции???" У нас этого кренделя не свергали, но всё же есть вопрос: а ты чё за него расплакался? Ему на тебя насрать. Да и на Конституцию тоже.
Вол
"Ему на тебя насрать. Да и на Конституцию тоже."
1. Про конституцию, дурачек, еще доказать надо, он-то никого не свергал, а был выбран в соответствии с конституцией, в отличие от майданутых, не так ли???
2. А раз так, то это майданутым, включая тебя, насрать на конституцию, не так ли???
3. А тода че вы ссылаетесь на конституцию, когда надо хрюкнуть, что русские земли по ней уже ваши, насрать, так до конца, не так ли???
"...он-то никого не
"...он-то никого не свергал..." Та куда ему, серуну, кого-то свергать? "...выбран в соответствии с конституцией, в отличие от майданутых" Давай-ка без порожняков: кого конкретно из "майданутых" не выбирали? "А раз так, то это майданутым, включая тебя..." Ты не спеши меня куда-то включать. Я с 2005 года принципиально не участвую ни в выборах, ни в майданах, ни, тем более, в антимайданах. Это ж ты во всех движухах участвуешь и погибаешь там раз за разом. Как погиб смертью героя под Белым домом, так с тех пор остановится не можешь. Так что ты со своей конституцией разбирайся, убогий. Это она на тебя и на нищебродов вроде тебя срать хотела. И русских земель у нас нет. Только украинские были, есть и будут. Мы не кацапы. Нам чужого не надо.
Ваёде
<Та куда ему, серуну, кого-то свергать?>
А зачем ему кого то свергать? Он что, бандерлог на американских бабках?
А вот его свергли в результате переворота с участием основных стран Нато.
<кого конкретно из "майданутых" не выбирали?>
Турчинова. Бандерлогов, которые в первые дни после переворота автоматами заставляли депутатов Рады голосовать нужные майданутым постановления.
<Я с 2005 года принципиально не участвую ни в выборах, ни в майданах, ни, тем более, в антимайданах>
3,14здешь анонимного ципсошного xyесоса
<Это ж ты во всех движухах участвуешь и погибаешь там раз за разом. Как погиб смертью героя под Белым домом, так с тех пор остановится не можешь>
Дикий бред анонимного ципсошного xyесоса
<И русских земель у нас нет. Только украинские были, есть и будут. Мы не кацапы. Нам чужого не надо>
Ваше то, с чем Украина вошла в состав России. Остальное, что присоединено под началом мюМосквы - российское. Или русское, если угодно
Вол
1. "Как погиб смертью героя под Белым домом, так с тех пор остановится не можешь."
Это исключительно в твоих мечтах, апёздол.
2. "Так что ты со своей конституцией разбирайся, ..."
Дурак, речь о твоей конституции шла. Раз ты ее обосрал, то она - не действующая, в т.ч. и в плане включения русских земель.
Константин Заслонов
"Ничего, что и СЕЙЧАС"
Ничего, ровным счетом ничего. Что тогда, что сейчас. Тогда хоть обещали, а сейчас и этого не требуется, просто пользуют. И с рыбками пример неудачный. С рыбками ситуация куда как лучше - им кастрюль на бошки не натягивали. А у инструмента никто не спрашивает, чего он хочет, чего - нет, используют и всё.
Что-то с аргументами у вас не задалось сегодня. Праздники бурно прошли?
"Катя в Одессе стояла до 2022 года!"
Одесса - русский город. Поэтому, как стояла, так и будет стоять.
Сергей Сергеев
Ничего, ровным счетом ничего. Что тогда, что сейчас. Тогда хоть обещали, а сейчас и этого не требуется, просто пользуют. И с рыбками пример неудачный. С рыбками ситуация куда как лучше - им кастрюль на бошки не натягивали.
Аргументов ноль. Чистый художественный свист. Демагогия - инструмент вешать лапшу на уши слушателей. Любопытно одно свистите от души или по сценарию?
Одесса - русский город.
А Мацквабад (Москва) русский город? А Хайшеньвей (Владивосток) тоже ПОКА русский? Вас хохлы таки обидели? Обида-ненависть ослепляет. Предпочитаете ходить в обиженных? Ваше дело. Хорошо одно, что от вас ничего не зависит.
Константин Заслонов
Вам мои аргументы не нужны. Вам нужна сказка о незалежных украх, которые "сами" выбрали себе хозяина, чтобы пить каву в Вене.
А их пользуют. Причем, относительно незадорого.
Вам мои аргументы не
Вам мои аргументы не нужны.
Так вы НИ ОДНОГО и не сказали. Или для вас "кастрюли надели" убойный аргумент? А если бы не кастрюли, а трусы это было бы ещё убойней?
Вам нужна сказка о незалежных украх, которые "сами" выбрали себе хозяина, чтобы пить каву в Вене.
Нам нужно, чтобы ваши наемные убийцы свалили домой, а вы забыли про Украину даже если бы мы надевали на голову не кастрюли, а трусы. Вам то что до этого? Вы за хохлов переживаете? Мы ваши переживания на своей шкуре чувствуем. Вот вчера Харьков чувствовал. Некоторые люди умерли от ваших "переживаний". Кстати, а кто вам мешает пить каву в Вене?
А их пользуют. Причем, относительно незадорого.
Так и не понял. Вы сочувствуете или завидуете? А можно так сочувствовать/завидовать, чтобы люди были живы, а города-села целы?
В который раз интересуюсь - РФ накрыла эпидемия психопатии? Симптомы налицо.
Вот вам типичные примеры психопатов в медицинском смысле.
https://www.youtube.com/watch?v=5jXtLDvm_AM
Константин Заслонов
"Нам нужно"
Что, что? Громче говорите, из под кастрюли плохо слышно.
Вот, когда будете сами решать что вам нужно, тогда и будет о чем поговорить. А пока нам приходится разбираться с вашими хозяевами, которые пока решают за вас.
Сергей Сергеев
А пока нам приходится разбираться с вашими хозяевами, которые пока решают за вас.
А можно "разбираться с хозяевами" где-нибудь в другом месте, а не в Украине? В Европе ли, в Америке ли. Где там "хозяева" находятся? Они то знают что вы с ними "разбираетесь"? Им то от ваших типа "разборок" ни холодно ни жарко. Я разговариваю с вменяемым человеком? Может кастрюлю реально вы надели? Гляньте ко в зеркало!
Вы удивительный экземпляр,
Вы удивительный экземпляр, Заслонов. Настолько забываетесь в полемическом угаре, что фантасмагория про рыбок в кастрюлях вдруг оказалась реальностью.
"Меж тем администрация Трампа рушит "западный порядок" c энтузиазмом идиота. 100500 они бы с радостью отдали Украину на съедение Кремля если бы могли. И скорей всего не только Украину."
Отдать можно только то, что тебе принадлежит. Нет?
Сергей Сергеев
Замените слово "отдали" на "оставили на съедение". Нужно доказывать, что без внешней помощи Украина не продержалась бы три года?
Настолько забываетесь в полемическом угаре,
Ничуть. 30 мин. в день. Не более. Вы "кинули предъявы", я привел фактологию. Чем КОНКРЕТНО можете оправдать агрессию Кремля, кроме "кастрюль на голове у хохлов"?
Отправить комментарий