На своем сайте В. Третьяков дал анонс передачи по «Катынскому делу», которая будет показана сегодня вечером (02.04.10) на телеканале «Культура». Под его чутким руководством будет обсуждаться фильм Вайды, а, по сути, будет втемяшиваться телезрителям, что трусливых польских офицеров расстреляли русские. То, что на обсуждение этой темы работники «министерства правды» не пригласили ни меня, ни Стрыгина, ни Шведа, ни, хотя бы, представителя Сталина в судах Л.Н. Журы, говорит о том, какого сорта «правду» Третьяков собрался вбить в головы граждан. Состав правдолюбцев выглядит так: руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, председатель комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев, заведующий кафедрой истории внешней политики России МГИМО Михаил Наринский, директор института Всеобщей истории РАН академик Александр Чубарьян и Никита Михалков.
Как следует из анонса, эти честные специалисты дружно обличили в преступлении сталинизм.
Напомню, что Л.Жура, представитель внука Сталина Е. Джугашвили, подал в Басманный районный суд города Москвы иск к «Новой газете» о признании не соответствующими действительности распространенных ею сведений о том, что «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков…».
В ходе судебного разбирательства с 8 по 13 октября 2009 года ответчики и их адвокаты представили копии документов из президентского архива, которые, по мнению ответчиков должны были доказать соответствие действительности их утверждений. В свою очередь истцы в Басманном суде представили суду анализ этих документов и показали, что эти документы имеют не менее 43 криминалистических, исторических и делопроизводственных признаков подделки. Вот, к примеру, всего 4 признака подделки из этих 43:
- криминалистическая экспертиза показала, что первые три страницы «письма Берии» №794/б от неизвестного числа марта 1940 года напечатаны не на той пишущей машинке, на которой напечатана четвертая страница. Четвертая страница напечатана на пишущей машинке, использовавшейся для подготовки других, заведомо подлинных писем Берия, а первые три страницы – на машинке, шрифты которой не выявлены ни в одном из пятнадцати найденных в архивах и исследованных к сегодняшнему дню писем Берия за период с декабря 1939 по сентябрь 1940 г. То есть, фабрикаторы взяли в архиве подлинное письмо Берии №794/б от 29 февраля 1940 г. с предложением осудить поляков Особым совещанием при НКВД (ОС) к различным срокам заключения в трудовых лагерях, затем уничтожили первые страницы и вместо них отпечатали три новые, переделав их так, как будто Берия предлагал пленных расстрелять. После чего приложили к этим трём подделкам четвертую, подлинную страницу, в которой Берия предлагал количественный («тройка») и персональный (Берия, Меркулов, Баштаков) состав Особого совещания;
- документы противоречат известным и открытым в те годы фактам. В представленных в Басманный суд документах «закрытого пакета» №1, якобы хранившегося в архиве со времен Сталина, говорится о создании некой «специальной тройки НКВД», которая, якобы, приговорила поляков к расстрелу. Однако в массиве остальных, действительно подлинных архивных документов того периода нет ни малейших упоминаний, ни об учрежденной, согласно указанных документов, «тройки», ни о том, что вообще какие-либо поляки в 1940 г. расстреливались в СССР во внесудебном порядке. Мало этого, в обнародованном в те годы Постановлении от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР (правительства Советского Союза) и ЦК ВКП(б) (органа руководства партией), было приказано: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующим законодательством о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР»;
- «письмо Берии» №794/Б является подложным из-за элементарного несоответствия своих главных атрибутов – даты и номера. Согласно официальной регистрации, Сталину из НКВД была направлено письмо №794/б от 29 февраля 1940 г., а в архиве, якобы, найдена совсем другое письмо с этим же номером - №794/Б от неизвестного числа, но уже марта 1940 года;
- «выписка из протокола Политбюро» о, якобы, расстреле поляков, подписана Сталиным, но адресована Шелепину и датирована 27 февраля 1959 года. Исходя из этой «выписки», получается, что Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро.
В результате суд не признал утверждение о расстреле поляков СССР сведениями, соответствие действительности которых можно проверить, и вывернулся тем, что признал эти утверждениями безответственной болтовней. Из решения суда следует, что автор «Новой газеты», обвиняющий в убийстве поляков СССР, всего-навсего «осуществил свободу выражения мнения посредством газетной публикации, что отражает существенную роль прессы в обеспечении надлежащего функционирования демократического общества».
Вечером эта безответственная болтовня продолжится, как образец культуры нынешней России.
Вся - ну, или почти вся -
Вся - ну, или почти вся - постоветская "культурка" целью ставит формирование человека-предателя. предали CCCP: пионерскую, комсомольскую, воинскую присяги - все поголовно! - ну, ничего, утёрлися и живём дальше. A как же ответственность? Bакуум предательства долбанёт ещё, наполнившись гневом.
Tакия фильмы - сделанные не для поляков, а "навынос" способствуют развитию предательства не только по отношению к CCCP, но и к "потешной Pасее" с её "потешной" властью, армией, економикой, народцем.
Bот цель! слить...
Так кто здесь быдло?
Высказывание Мухина Ю.И. - взято в кавычки:
"Третье, не надо унижать и народ. Я не собираюсь лично нравиться избирателям, посему могу называть вещи своими именами – население России в настоящий момент это быдло, а не народ. Той части этого быдла, которая успела навороваться или занять должность в России, нравится, что наш народ быдло, поскольку на фоне этого быдла, этот властный быдляк чувствует себя элитой. А мне не нравится, что мой народ быдло, мне это неприятно и неинтересно, более того, это неправильно.
А что делает человека быдлом? Его самосознание того, что он быдло! Что же еще? И те ваши собеседники, кого пугает должность судьи над властью, осознают себя быдлом – как это они, быдло, да вдруг будут судить власть? Им это страшно. Наша задача – убедить население перестать смотреть на себя, как на быдло, а для этого тоже очень важно, чтобы население осознало, что оно высшая власть в государстве со всеми правами этой власти. А осознание прав, вызовет осознание и ответственности – поменяется мораль народа, восстанут из небытия такие качества, как честь и совесть.
Да, конечно, есть такое быдло, что его уже ни чем не достанешь, – это быдло сроднилось с мыслью о своем быдлячестве и так быдлом и подохнет. Особенно много этого быдла среди образованцев, мнящих себя элитой. Что тут поделать – не надо тратить на это быдло время, пусть и дальше гниет с мыслью о своей элитарности. Нам хватит тех, кто способен из своего состояния быдла выйти. Оценку власти может дать любое быдло (оно этим и занимается на кухне или в прессе), а судить власть может только человек, осознавший себя гражданином. Поэтому понятию «суд» нет альтернативы. Только суд!"
Определения слова "быдло":
1) безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя;
2) хам; тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью;
3) человек с ненормальной психикой.
Этимология
От западнославянск., того же корня, что и глагол быть. Первоначальное значение (сохранилось в чешском bydlo) — «бытие, состояние, местопребывание». Позже в польском bydło развилось значение «жилище», затем «собственность, имущество», наконец (с XIV века) «домашний скот» (тж. уменьшит. bydlę). В этом значении заимствовано в украинский язык (бидло), где приобрело также переносное значение «люди, приравниваемые к скоту». Отсюда и современные русские значения.
По Мухину, народ России, ее правители - и те и другие, все - быдло, то есть двуногий скот (гои), низшие существа, которые, по определению сионистов, даже не осознают, что они быдло. Буквальное значение слова "быдло" - существо, движимое инстинктами, оно не может осознавать, что оно быдло, а тем более кого-то судить. По логике, человек, осознающий, что он быдло, этим быдлом не является, и обратно - соответственно и быдло не может осознавать факта того, что оно - быдло. Причем оба состояния человеческого существа - или быдло, или не быдло - они конечны и не могут переходить друг в друга и обратно - общеизвестный, не требующий доказательств и многократно проверенный практикой научный социологический и психиатрический факт. Налицо признаки либо помутнения сознания Мухина, либо открытой и вызывающей сионистской пропаганды, а скорее всего, и того и другого вместе. Первое, кстати, подпадает под понятие слова "быдло". Таким образом, лицо, призывающее одно "быдло" (т.н. народ в государстве, в которое его пустили жить по недоразумению) судить другое "быдло" (правительство этого народа), само является быдлом. Можно еще добавить фюрерские образ и замашки, дрожь в коленях и трясущиеся телодвижения на телевидении (признаки страха публичного разоблачения); фраза "А мне не нравится, что мой народ быдло, мне это неприятно и неинтересно, более того, это неправильно" служит лишь прикрытием для пропаганды сионизма.
проктологу
В Библии есть такое изречение:"Блаженны ищущие и любящие правду ибо они насытятся ею(правдой)". Так вот это на мой взгляд про Мухина и др. честных и главное смелых и деятельных людей.Твое же назначение ты сам знаешь... К томуже зачем это проктологу лезть в психиатрию? Не твой профиль.
Ну и как, Prolog?
Ну и как, Prolog? Почувствовал себя лучше? Почти человеком?
С быдлятиной ругаться - сам быдлом станешь.
"В нелюбви, а если быть более точным, в ненависти ко всему русскому и в первую очередь к русской интеллигенции у Ленина, Троцкого, Зиновьева и др. лидеров сионо-большевизма крылось две причины. Это были люди без глубоких корней, они могли жить хоть в Швейцарии, хоть в Стокгольме, в Берлине или Нью-Йорке — родина была везде. И если бы не мировая война, которая дала возможность ускорить революционные события, они может так и прожили бы всю жизнь за границей. Живя там по 10-15 и более лет, что они могли в действительности знать о чаяниях и бедах российских мужиков? Теоретики, не знающие, как зарабатывается кусок хлеба, они составляли по чуждым россиянам теориям планы, как этот хлеб отбирать у других. Им было все равно, где делать революцию. Но у мирового масона-сионизма Россия уже давно стояла на повестке дня...
С другой стороны, это люди, в общем, в потенции способные, в жизни оказались неспособны достичь высот профессионального мастерства и известности, что естественно, при их обостренной амбициозности, вызывало определенную зависть к тем, кто сумел в честном соревновании с другими добиться высот в своей профессии и мирового признания. Недоучившиеся семинаристы и студенты, несостоявшиеся юристы и коммерсанты не могли стать выше всех этих приват-доцентов, профессоров в обычной жизни. Все эти Ульяновы, Троцкие, Урицкие, Свердловы... — сформировавшиеся на грани различных социальных слоев, ненавидели белую кость, так же как и оболваненные ими революционные матросы, солдаты и рабочие. Все это выработало у них стойкий комплекс собственной неполноценности, который можно было преодолеть только возвысившись, а возвыситься они могли только через насилие и террор, что будет ими с успехом и осуществлено. Но комплекс неполноценности и нелегитимности у большевистских лидеров останется на всю жизнь и будет все время передаваться по наследству следующим поколениям вождей коммунистической Системы. Особенно эта ненависть к русскому образованному обществу пылала в Ленине, мстя за своего старшего брата, повешенного за государственное преступление (покушение на царя), мстя за свою неудачную карьеру юриста, выполняя заказ врагов России и обладая безудержной психопатологической амбициозностью, выходящей за рамки человеческого понимания — он после Октября 1917 года примет меры тотального характера для уничтожения всего разумного, святого для русских и представляющего их национальную гордость." Юрий Козенков, Голгофа России
А что мешало успешным?
А что мешало "успешным" дать землю крестьянам, как это сделал Ленин? Забавно, урезать землю у крестьян, заставить их десятилетиями платить выкупные платежи за свою собственную землю (что бы барам было на что "успешно" в Париж ездить), а затем удивляться созревшему недовольству и революциям!
Хоть цели России в Первой мировой войне объяснить можете, за что полегло несколько миллинов крестьян?
А надолго землю дали?
А надолго землю дали? Последовали продразверстки и потом добровольно-принудительная коллективизация - и это была необходимая мера. То есть, правильно царь "не давал". А давайте восславим тогда и Ельцина, который "дал квартиры". Лучше стало с кварирным вопросом в целом по стране?
Или может "мир народам"? Ну после царя столько проиграли, да еще и не участвовали как победители в дележа Европы. А разрушенная экономика? Никакой сверхстремительной и с огромными издержками индустриализации не потребовалось бы - если бы не разруха. Но я не разделяю пафос про якобы некомпетентных политиков. Ленин и Сталин были гениальны. В итоге даже сумели последствия разрухи преодолеть и ко 2ой мировой худо-бедно подготовится (куда хуже чем царь, который до Москвы даже близко не отступал, но условия у них были много хуже). Они гениальны и это счастье - отчасти скомпенсировавшее ущерб от них. Но лучше бы уж без них делали менее гениальные, зто в лучших условиях и не такой кровавой ценой. Да и какой-никакой социализм и эволюционно установился бы - в этом развивалась русская мысль. И не развалился бы в перестройку из-за нашествия малокомпетентных детей войны - выросших без отцов, без нормальных условий, не способных понять и управлять сложным обществом.
Вы бредите?
1. dmitgu: "А надолго землю дали? Последовали продразверстки и потом добровольно-принудительная коллективизация - и это была необходимая мера. То есть, правильно царь "не давал".
Продразверстка - военная мера, применяется независимо от социального строя. Была введена еще в 1916 г. Ну Вы конечно же в 1918-1921 г дали бы Питеру, Москве и другим городам помереть с голоду, оставив зерно в амбарах крестьян. Которые потом бы остались на бобах - мертвые горожане зерно не потребляют.
Коллективизация была и в интересах крестьян. Один большой трактор обработает столько же земли, сколько десять маленьких, но он дешевле, чем десять маленьких.
Земля принадлежала государству, но передавалась колхозам в вечное пользование. Землю отобрали в 1991 г, при Ельцине.
Если бы царь следовал интересам крестьян, то никакой революции бы не было. Но ему было на них начихать за все его правление в 22 года.
2. dmitgu: "Или может "мир народам"? Ну после царя столько проиграли, да еще и не участвовали как победители в дележа Европы".
Посмотрите у А.И. Деникина в "Очерках русской смуты" - знаменитый брусиловский прорыв - была часть общей наступательной операции нескольких фронтов. Но остальные фронты в подготовленное наступление не пошли - их командующие испугались ответственности. Ну а верховный главнокомандующий, ныне "святой" им пинка не дал. Вы в самом деле уверены, что с таким командованием после войны пришлось бы что-то делить? И почему солдаты должны были гибнуть в этом бардаке? Игра в поддавки интересна только в шашках!
3. dmitgu: "А разрушенная экономика? Никакой сверхстремительной и с огромными издержками индустриализации не потребовалось бы - если бы не разруха".
Индустриализация привела к превышению довоенного уровня в несколько раз, видимо это не известно только dmitgu.
4. dmitgu: "В итоге даже сумели последствия разрухи преодолеть и ко 2ой мировой худо-бедно подготовится (куда хуже чем царь, который до Москвы даже близко не отступал, но условия у них были много хуже)".
В войне важно не где начинаешь, а где кончаешь. Опять же это неизвестно только dmitgu. Сталин, имея против себя всю Германию с Европой (кроме Англии) кончил в Берлине.
5. dmitgu: "Да и какой-никакой социализм и эволюционно установился бы - в этом развивалась русская мысль".
То-то сейчас социализм попер, один Миронов чего стоит.
6. dmitgu: "И не развалился бы в перестройку из-за нашествия малокомпетентных детей войны - выросших без отцов, без нормальных условий, не способных понять и управлять сложным обществом."
Отечественную выиграли в том числе и люди 1914-1922 гг рождения, т.е. дети войны. Они же восстанавливали экономику после нее.
1. Да, продразверстка -
1. Да, продразверстка - необходимая мера. И землю в итоге у крестьян забрали - для их же блага. Но при этом немало сильных хозяйств было загублено. Кстати, в России и до революции основной товарный хлеб, необходимый для города давали крупные хозяйства. Благо крестьян тут расходится с благом для страны. Натуральное хозяйство бесполезно и поэтому вредно для города и индустрии. Большевики заставили деревню работать на город. Многие крестьяне вынуждены были уйти в город и это было благом для индустриализации. А она была необходима. Крестьянские бунты были при большевиках и жесточайшим образом подавлялись. Вполне оправдано, потому что интересы страны выше. Царь был слабым, крутым мерам Столыпина было далеко до крутых мер большевиков. Если бы царь меньше интересовался нуждами крестьян и больше давал рабочих рук городу, укреплял полицию и беспощадно репрессировал революционеров, уничтожая их в том числе за границей - никакой революци не было.
2. Англия и Франция сумели закончить войну победой и без России. И потери территории и людей при царе куда лучше, чем в первые годы ВОВ. Закончить же войну царю не дала революция.
3. Ну да, а капитализм дал компы, мобильные телефоны и спуниковое телевидение ) Можно подумать, без большевиков время остановилось бы.
4. А Александр 1 - в Париже. Никто из нас при этом политический гений Сталина под сомнение не ставит. Но цена прихода этого гения слишком велика. И без сверхподвигов победили бы во 2ой мировой - и не в одиноку почти, и вопрос, была бы ли она вообще эта 2я Мировая, будь Россия в числе победителей в 1ой мировой.
5. Сейчас как раз последствия революции. В частности - см. п. 6.
6. Дети войны - это с конца 20-х до наала 40-х. Так я грубо оцениваю. Среди них не нашлось выдающихъся политиков. Слишком плохое детство, слишком резкие переломы от деревни к городу и отсутствие мужчин в семьях и отсталое от времени воспитание. Да и сама идея преемственности власти оч. важна, а она была подорвана. Вот и результат - перестройка, когда они вошли в возраст власти. Отдаленное эхо войны - почти смертельная рана достала и после победы. Обезяны не могут иметь высокоразвитого государства - утрирую, извиняюсь за невольно грубое сравнение. Для обычной жизни они в основном нормальные люди, но для решения сложных задач умов среди них не оказалось.
Таковы последствия революции. И эволюционный откат. Как и звучит в слове ре-волюция
баран не понимает,что контра
баран не понимает,что контра виновата в том,числе и в продразверстке.Официрье нерусское(интернациональное в основном нерусское дворянство)вместе с нерусскими попами развязали гражданскую войну против русского народа возглавляемого советским провительством.
Смотрел это пресловутое
Смотрел это пресловутое заседание и на ТК «Культура» и вчера ,на Россия1 с Брилёвым. Однобокость и однонаправленность ,а также низкий уровень знаний по теме граждан заседателей не удивил. Удивило ,что такие люди , типа Кости Косачёва ходят в депутатах, и не просто в депутатах, а возглавляют профильный комитет. С его умственными способностями и умением выражать свои мыслишки ,место ему в депутатах сельского совета. И это его потолок. Настоящий , патентованный дебил- первое впечатление после того, как он открыл рот и после того как он его закрыл-у Косачёва в мозгу одна извилина, и та прямая кишка. Эти посиделки можно назвать хоровым исполнением гимна А.Вайды. Впрочем, исполняли и соло: да какой он великий да непревзойдённый, да правдивый и патриотичный. Одним словом- гений. И фильм правдивый на все 100%. Антирусскую направленность фильма отмели сразу. Н.Михалков заявил- Мы сами делаем большое количество антирусских картин. У него это что? Язык опережает мысль, или «русский патриот» Н.Михалков держит по-привычки ещё с советских времён кукиш в кармане. Или просто проговорился. Фильм не смотрел- вражескую пропаганду смотреть не выходит.
Безобидный текст про Ленина не прошел модерацию Адольфа Мухина!
Что, задел ответ "русской быдлятины" сионистскому идеологу с Казахстана? Ну вот вам и свобода слова, в последнем случае - цитирования! Хайль Мухин! Думайте головой (а не задницей), что пишите на своем сайте, а не только в газетах. Как бы в тюрягу уже не загреметь, за распущенный донельзя язык: с дуба совсем, по-моему, рухнул - быдлом народ России называть. Даже ваш любимый Ленин вроде подобного не говорил, хотя и первый палач в мире, можно сказать. Повторяю неопубликованный пост лично для вас, а лучше психиатрическую книгу прочтите про симптомы "Адольфа Гитлера".
А. Ципко в своей статье “Почему заблудился призрак?”, напечатанной в “Собеседнике”, отмечает очень характерную черту этой иноплеменной банды, стремящейся к захвату государственной власти в России: “Есть десятки, сотни свидетельств тому, что вся ленинская гвардия, все вожди Октября не любили русское просвещенное общество, не любили интеллигентов в высоком смысле этого слова, людей достигших высот профессионализма...” [ 156 ]
"В нелюбви, а если быть более точным, в ненависти ко всему русскому и в первую очередь к русской интеллигенции у Ленина, Троцкого, Зиновьева и др. лидеров сионо-большевизма крылось две причины. Это были люди без глубоких корней, они могли жить хоть в Швейцарии, хоть в Стокгольме, в Берлине или Нью-Йорке — родина была везде. И если бы не мировая война, которая дала возможность ускорить революционные события, они может так и прожили бы всю жизнь за границей. Живя там по 10-15 и более лет, что они могли в действительности знать о чаяниях и бедах российских мужиков? Теоретики, не знающие, как зарабатывается кусок хлеба, они составляли по чуждым россиянам теориям планы, как этот хлеб отбирать у других. Им было все равно, где делать революцию. Но у мирового масона-сионизма Россия уже давно стояла на повестке дня...
С другой стороны, это люди, в общем, в потенции способные, в жизни оказались неспособны достичь высот профессионального мастерства и известности, что естественно, при их обостренной амбициозности, вызывало определенную зависть к тем, кто сумел в честном соревновании с другими добиться высот в своей профессии и мирового признания. Недоучившиеся семинаристы и студенты, несостоявшиеся юристы и коммерсанты не могли стать выше всех этих приват-доцентов, профессоров в обычной жизни. Все эти Ульяновы, Троцкие, Урицкие, Свердловы... — сформировавшиеся на грани различных социальных слоев, ненавидели белую кость, так же как и оболваненные ими революционные матросы, солдаты и рабочие. Все это выработало у них стойкий комплекс собственной неполноценности, который можно было преодолеть только возвысившись, а возвыситься они могли только через насилие и террор, что будет ими с успехом и осуществлено. Но комплекс неполноценности и нелегитимности у большевистских лидеров останется на всю жизнь и будет все время передаваться по наследству следующим поколениям вождей коммунистической Системы. Особенно эта ненависть к русскому образованному обществу пылала в Ленине, мстя за своего старшего брата, повешенного за государственное преступление (покушение на царя), мстя за свою неудачную карьеру юриста, выполняя заказ врагов России и обладая безудержной психопатологической амбициозностью, выходящей за рамки человеческого понимания — он после Октября 1917 года примет меры тотального характера для уничтожения всего разумного, святого для русских и представляющего их национальную гордость." Юрий Козенков, Голгофа России
Ленин Козенкову сам рассказал?
А про две причины Ленин сам Козенкову рассказал? Или Козенков про свои причины вспомнил?
НИШТЯК
Работал в 1993 в Польше,в строительной конторе,гегемоном.Тамошние меня попытались причморить по Катыни.Я кротко попросил их поведать о тысячах моих соплеменников,попавших в 1920 в плен после катастрофы на Висле.Тема была сразу закрыта.Пленные пшеки были на тот момент нашими классовыми врагами.Вот и всё.А кто их пострелял неважно.Было такое время.Мне вот в наше демократическое время запрещенно общаться по работе(я охраннец) с уборщицами,сборщиками,грузчиками и курьерами.Саботираю работу заведения,отвлекаю людей от работы.Мы в родной стране проиграли барыгам.Верю ,что это временно.За Родину,за Сталина.![]()
Prolog: "Думайте головой (а
Prolog: "Думайте головой (а не задницей), что пишите на своем сайте, а не только в газетах. Как бы в тюрягу уже не загреметь, за распущенный донельзя язык: с дуба совсем, по-моему, рухнул - быдлом народ России называть."
Ну и кто этот пролог? На самом деле?
Вроде не дурак, а пишет такое...
По-моему, Prolog прав насчет
По-моему, Prolog прав насчет бесноватости Мухина: его будто отымели где-то, от бешенства на сайте разрывается. Даже в книге своей, то и дело чуть не матом всех кроет. Я так и не понял, он же вроде против сионизма? А чего это в газете, последнем номере на сайте ее, еврей какой-то программную статью тиснул про еврейский и христианский капитализм, а этот вдруг и.о лидера их банды АВН стал? Че, свои же скинули? Вот епт!
Так вот этот иудей тянет, что, типа, в натуре, бараны, духа потребительства и рекламы нам не надо, давайте вернемся к христианскому капитализму, много прибыли не берем, мол, все по договору делим. Ага, а их еврейская диаспора будет бабки загребать в это время. Итак уже весь мир захватили, все мало им. Русские предприниматели так и ринулись договариваться, это после стрельбы-то в 90-х! Точно Prolog говорит - это иудейские масоны тут работают, из их постов уши сионских мудрецов торчат. И тролли на форуме тоже пашут, не фсбшные, а мухинские. И зачем еще этот позор-то на сайте разместили, как Мухина на первом канале какой-то доносчик чуть не выродком назвал, типа ты будь доволен до жопы, что здесь сидишь еще? Это чтобы армия народовольцев увеличилась? Жалко, мало их при царе повесили. Слышь, Мухин, твой конечно сайт, я вот книги не пишу, но ты, по-ходу, определись, с кем работаешь - с синистами или русскими. Еще паспорт свой опубликовал бы на сайте, где получил и как гражданином РФ стал, мы тут проверим по базе, может, купил где? И еще желательно свидетельство о рождении, че-то хмурится мне, что там Кац написано, а?
Как тролль троллю.
Здравствуйте, уважаемый коллега!
Сразу по существу. Мухин, видимо вместе с сионистами, утверждает, что поляков в Катыни расстреляли немцы. А Сибирский торговец, видимо, этим не доволен, ему хочется, что бы русские расстреляли, даже несмотря на доказательства вины немцев. Ну и кого здесь защищает сионист Мухин? Очевидно, сионистов!
Коллега, как тролль троллю советую. Наглость конечно первое дело. Но второе - логика.
С дружеским тролльским приветом и надеждой на дальнейшее сотрудничество.
Сибирский торговец:
Сибирский торговец: "По-моему, Prolog прав насчет бесноватости Мухина: его будто отымели где-то, от бешенства на сайте разрывается. Даже в книге своей, то и дело чуть не матом всех кроет. Я так и не понял, он же вроде против сионизма"?
Сам, Сиб. торговец, чем на жизнь-то зарабатываете? А то если по уровню логики и лексике, то получается - исключительно торговлей своей ж...пой, да и то в сумашедшем доме.
он работарговец.Быдлявий
он работарговец.Быдлявий торгаш.
Статья Радзиховского на
Статья Радзиховского на "Эхе"
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/669173-echo/
Но если считать, что все люди перед лицом смерти равны – что поляки, что русские, что евреи, что литовцы или удмурты, что граждане СССР, что «иностранцы», что дворяне, что крестьяне – то в чем, собственно, пафос «отрицания Катыни»?
Среди МИЛЛИОНОВ невинно убитых были и эти 22.000 людей.
Все правление Сталина есть одно длинное преступление против Человечества и человечности, разбитое на тысячи эпизодов. Среди них – и катынский эпизод.
---
Что скажет Мухин?
Сразу видно "демократа".
Сразу видно "демократа". Кричали кричали "демократы", что все вопросы должны решаться только в суде. Но это видимо только для "демократов". А для остальных - ну преступник Сталин, и ни какого суда не надо.
Пафос отрицания Катыни хотя бы в том, что поляки убиты из немецкого оружия, а нам кричат, что виноваты русские. Вам, "демократ", все равно, если жертв Чикатило будут "вешать" на Вас?
Вопрос к Радзиховскому? Вряд
Вопрос к Радзиховскому? Вряд ли он ответит.
Я тоже считаю, что поляков расстреляли нацисты. Но почитайте статью Радзиховского, в начале статьи он приводит некоторые соображения, на которые хотелось бы иметь аргументированные возражения. Может, Мухин разберёт эту статью.
Например, вот:
Польские офицеры были захвачены в советский плен в 1939. Всякая переписка с ними прервалась в марте 1940. В 1943 немцы обнаружили захоронения, раструбили об этом на весь мир. Официальная реакция Москвы была такой: «немцы и убили поляков, которые попали к ним в плен в 1941 г.».
Что поляки были обречены в любом случае – верно. «Вся польская интеллигенция должна быть уничтожена» (Гитлер). Сказано – сделано. «Если бы о каждом расстрелянном поляке издавали приказ, в Польше не хватило бы деревьев для бумаги на такие приказы» (Франк, губернатор Польши).
Но в данном случае немцы были не при чем. СССР ни разу не мог объяснить а) почему прекратилась переписка в поляками в 1940 б) почему никто из них не спасся – если они и правда были брошены отступавшей Красной Армией в) где хоть какие-то следы их существования в 1940-43.
Если поляков не расстреляли, то они находились в марте 1940-июне 1941 в лагерях в районе Катыни. 22.000 человек – немало. Имена ТЫСЯЧ из них известны. Какие-то следы НЕ МОГЛИ НЕ СОХРАНИТЬСЯ – ведомости на питание, сведения о каких-то происшествиях, о работах, которые они вели, об охране и т.д. НИЧЕГО ! Бесплотные существа – не едят, не работают, не подают признаков жизни. Ведь хоть ОДИН документ такого рода опровергал бы «клевету о Катыни» и сдвинутые «защитники НКВД» уж растрясли бы этот документ на весь мир. «А в ответ тишина».
Вопросы-Ответы
а) почему прекратилась переписка в поляками в 1940
Потому что нацисты вывернули карманы у той группы трупов, которые разрешили раскопать и уничтожили документы из переписки после 1940 года.
б) почему никто из них не спасся – если они и правда были брошены отступавшей Красной Армией
А вы были в Медном? Я конечно, понимаю что легче воспринимать вопросы (даже провокационные) на веру. Но всё же. Даже среди тех надгробных табличек, что сечас установлены в мемориале в Медном можно найти некоторое количество имён людей, которые живы ДО СИХ ПОР. У нас есть отдельный человек, который плотно занимается этим преступлением. У него гораздо больше информации по всем этим вопросам. Хотя, даже не углубляясь в подробности дела, а просто прийдя разок на митинг посвящёный катынским событиям можно было увидеть живых свидетелей (наших граждан) которые видели ещё живых поляков году в 41м.
в) где хоть какие-то следы их существования в 1940-43.
Вы бы просмотрели фильм сначала, книгу почитали. Катынский детектив, катынская (антироссийская)подлость.. И вся подноготная этих вопросов вам стала бы понятно.
Во-первых, с каих это пор
Во-первых, с каих это пор фактом становится то, чего не было? Откуда данные, что преписки не было, если даже в могилах Катыни найдены письма с датами после мая 1940?
Нахождение поляков до их смерти в 1941 году известно, известны фамилии начальников лагерей, сколько дробилок щебня было у них на производстве по строительству дорог, есть свидетель-поляк, расстреляный немцами последним и небрежно.
Дело не в наличии доказательств, а в том, что они вам не нужны.
Дело не в наличии доказательств, а в том, что они вам не нужны.
Важнее то, что они не нужны нашим верховным правителям. Это надо же: имеют заключения комиссии Бурденко и версию Геббельса, Оба, надо полагать, для наших лидеров безусловно авторитетнейшие люди. Поэтому, по важному и спорному историческому вопросу расследование не проводят. Подняв неясный шорох в СМИ, отдают предпочтение более авторитетной (Европа, всё-таки!) версии герра Геббельса. Ну, им виднее. Да и народные денежки на расследовании сэкономили и ...ну, да ладно, что уж мелочиться.
БОГ В ПРАВДЕ !
Если честно, подавляющему большенству русских просто наплевать - кто расстрелял польских вояк. И такого мнения придерживается ни какое-там, нибудь - рАссиянское "быдло" - обременённое борьбой за существование (о чём "оно" даже и не догадывается, т.к. им не до "культуры"), но и православное русское "дальнее зарубежье", для которых БОГ и ПРАВДА являются синонимом. В "зарубежье" очень не любят Сталина, и поэтому больше склоняются к версии доктора Гебельса. В самом деле, чего стоило товарищу Сталину шлёпнуть пару десятков тысяч трусливых шляхтичей? Даже смешно это обсуждать, с их точки зрения. Но доводы Юрия Мухина на столько убедительны, что кое - кто из моих знакомых "зарубежников" даже расстроился, признав неоспаримую правоту и сожалея, что поляки не вкусили, выращенные собственными руками, плодов убиения России (я имею в виду Дзержинского, Менжинского и прочих ЧеКистов). Поляки - изрядно ожидовленый народ, и чё удивляться приёмам "холокоста", если это безотказно работает, главное побольше гевалта. Сталин истреблял русских миллионами, которые были для него строительным материалом и пушечным мясом - не более. Да, разгромил в своё время 5-ую колонну (и надо признать - НЕ добил), и за это "дорогие рАссияне" должны целовать задницу его золотому памятнику (представляете, брачующие русские, сразу после Закса - подносят цветочки "спасителю в приспущенных штанах" и прикладываются к "святыне" ...?). Я вовсе не шучу, может и иронизирую конечно, но если русский народ неуважительно относится к светлой памяти канонизированного святого Николая-2го, то пусть лучше изливает свои верноподданнические чувства "ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ ГРУЗИНУ". Самое любопытное в этом "детективе" то, что мало кого интерисует мотив преступления. А вот у товарища Сталина, его как раз и нет. Сталин был неглупым человеком, и прекрасно осознавал неизбежность войны с Германией. Зачем-же ему было нужно разваливать "антигитлеровскую коалицию"? Трусливые польские офицеры тоже сгодились-бы в польской освободительной армии (имени русофоба Кастюшко, например), хотя бы для того, что бы у более смелых поляков (отсиживавшихся большую часть войны в глубоком тылу СССР, в Средней Азии) не было повода удрать через Иранскую границу. А вот у Гитлера резона - хоть отбавляй, да ещё и свалить всё на русских, просто - классика (в лучших традициях Моссада)!
Уважают за дела, а не за канонизацию.
1. Гость: "Я вовсе не шучу, может и иронизирую конечно, но если русский народ неуважительно относится к светлой памяти канонизированного святого Николая-2го, то пусть лучше изливает свои верноподданнические чувства "ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ ГРУЗИНУ".
Назовите дела этого "святого" в его 22-х летнее царствование, за что бы его могли уважать в народе?
2. С РПЦ вообще смешно. Канонизировала "крестителя" Владимира. Даже по Карамзину, увидев понравившуюся ему женщину, не интересуясь, замужем она или нет, он ее, извините, насиловал. Ну и как его уважать? А вот Лев Толстой был против разорения крестьян - ну конечно - бука. Вот если бы как Николай II - хотел их лишить земли ... Иван Грозный создал Россию в современных границах и не давал распускаться знати - ну какой он святой. Вот если б как Владимир ...
Царствование Николая 2-го в
Царствование Николая 2-го в цифрах и фактах, извольте http://russia-talk.com/brazol.htm . А вот ещё - "Русская Голгофа" http://www.rusprav.org/films/RussianGolgofa/RussGolgofa.html . Недавно "Ворошиловского стрелка" Станислава Говорухина по РТР крутили в программе "Временно доступен". Ну понятно, восхищались "головастики" так же и его документальной лентой - "Так жить нельзя". Дело в том, что эта работа является своего рода логическим продолжением другой - более ранней документальной ленты Говорухина - "Россия, которую мы потеряли". Именно этот фильм меня в своё время потряс, хотя в сравнении с выше-представленными ссылками, он очень "слабенький". Я к чему про Говорухина вспомнил, к тому - что ИСТИНА всегда как шило - из мешка, выпирает (порядочным людям спокойно жить мешает). То, что с Россией в Феврале 1917 г. произошла катострофа, виноват прежде всего русский народ, а не Государь. Если Николай 2-ой и ошибался, так на то мы и грешные люди - все (без исключений) ошибаемся, если конечно на печи не лежим. Но Россию и народ свой Государь не продавал. А вот народ - и веру и Государя, и и Отечество продал ("быдло" - это мягко про нас сказано, христопродавцы - более подходящее для "дорогих рАссиян" название) за это вот и расплачиваемся, скулим вот - что президенты свой народ с потрохами продают (американцам, полякам и всем - кому не лень поиметь нас по полной...). Лев Толстой, к вашему сведению, только сопли умиления к русскому мужику мог изливать. А сам с бывшими крепостными до смерти судился - требуя от них компенсаций. Хотя-бы один "Толстой" или "Бестужев" - даровали вольную хотябы одному своему крепостному? А вольную "мужик" получил от Государя, за что рабовладельцы Государей и ненавидели. А уж если Вы такой образованный, то и на Карамзина я вам очень советую взглянуть глазами Ивана Солоневича "Народная Монархия", поищите в интернете - очень хорошее средство от приобретённого слабоумия.
Нищая и темная.
1. В приведенной Вами ссылке было указано, что в 1914 г. население Российской империи составляло 182 миллиона, а вкладов в сберкассах в 1908 г - 6 миллионов. Т.е. отложить себе что - нибудь могло позволить 3% населения. Средний вклад (1.207.000.000 руб/6.210.000 чел) равен 200 руб (месячная зарплата рабочего средней квалификации 40 руб, годовая - 480 руб). Таким образом все цвело и пахло - целых 3% населения могли за всю жисть отложить себе менее половины годовой зарплаты среднего рабочего.
2. Об образовании. Там же указано, что в гос. средних учебных заведениях (вроде современных средних школ) обучалось 733 367 чел плюс в частных - 1 миллион. В низших - 6 416 247 чел. Таким образом 80 % учащихся получали низшее образование. Причем даже таким обучением охвачено по оптимистической оценке - 86% молодежи (в 1920 г умели писать и считать 86% детей 12-16 лет). От себя добавлю про низшее образование - обучались, по моему 3 года, по четырем предметам - арифметика, письмо, закон божий, церковное пение. Причем, получив низшее образование, вы не могли его продолжить - экзамены в среднее уч. заведение содержали предметы, не предусмотренные низшим. Наксколько такое обучение соответствовало наступившему 20 веку - судите сами.
3. Незашоренным людям на сайте рекомендую на эту тему книгу А. Купцова "Миф о красном терроре", ее легко найти в сети. Интересна история автора. Посмотрев помянутый фильм Говорухина о России, он кинулся изучать дореволюционную статистику, надеясь отыскать там убедительные подтверждения. Результат оказался прямо противоположным.
Вобщем, царская Россия действительно была нищей и темной, как про это писали в советских учебниках, правда без особых доказательсв в виде статистики.
"Нищая и тёмная" Россия в
"Нищая и тёмная" Россия в период царствования Николая 2-го имела ежегодный прирост ВВП - 13%, (И КОМУ ВСЁ ЭТО МЕШАЛО ? - цитата из фильма "Россия, которую мы потеряли") - как и нынешний Китай, перед которым все сегодня присмыкаются. Только вот Россия росла за свой - собственный счёт, а Китай искусственно усиливается беспрецедентными мировыми финансовыми вливаниями (значит готовьтесь к новой - ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне). Именно русские учёные - периода царской России, возглавили мировую науку (радио, телевидение, самолёт, вертолёт... - изобретения русские), весь фундамент современной мировой науки заложен русскими - о чём Говорухин в своей документальной работе и поведал (куда же вы смотрели?). При этом Россия производила 1/3 мирового зерна, хвалёный (большевиками) ПЛАН ГОЭРЛО, есть ничто иное - как сдутый под копирку (1:!) царский план электрофикации всей России, и если вы об этом ничего не слыхали, то лишь по причине отсутствия в царской России какой либо пропогандийской шумихи "Шариковых и Швондеров" - СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ + ЭЛЕКТРОФИКАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ = КОММУННИЗМ (если вы на столько образованы, тогда составьте элементарное математическое уравнение, исходя из этой глупейшей формулы: - чему равняется, тогда - СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?) ... МИФЫ О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ, вот как? Тогда ответьте - какая же холера занесла моих бабушек и дедушек из Поволжья - в Ташкент в 30-х гг.(где я, между прочим, и родился). ТАШКЕНТ ГОРОД ХЛЕБНЫЙ (Александра Неверова) вам читать не доводилось? Самые осторожные оценки "МИФА" таковы: с 1917 - по 1937 гг. ПРЯМЫЕ потери русского народа составили 30 млн. человеческих жизней (многие статисты склоняются к цифре - 60 млн.). Вот вам и разгадка СТАЛИНСКИХ ЧИСТОК (вся Ленинская картавая гвардия была размазана по стенам подвалов НКВД), не пожелал ОТЕЦ НАРОДОВ, ГЕНЕРАЛИСИМУС - оставаться без народонаселения и армии (а с кем-же тогда строить коммунизм?)! Видите как просто,оказывается, "ларчик открывается"(?), дело то вовсе не в шизофрении товарища Сталина.
Отправить комментарий