То, что Алексей Навальный именно убит, а не умер своей смертью, доказывается растерянностью, которая вызвала скоропостижность объявления лживых диагнозов его смерти, которые тут же опровергались врачами, – начиная от отрыва тромба, заканчивая «синдромом внезапной смерти», при котором больной теряет сознание внезапно, а не так, как описана смерть Навального. Но сейчас важным является вопрос не как именно убит Алексей, а почему убит? И почему убит именно сейчас?
В моём некрологе, написанном в день смерти Навального, я отдал должное мужеству Алексея, но мои постоянные читатели знают, что при его жизни никто так не критиковал Навального, как я. Начиная с того, что этот деятель с образованием юриста совершенно бездарно вёл как свою личную защиту в судах, так и защиту своего Фонда борьбы с коррупцией.
И я постоянно критиковал полную бездарность Навального как политика.
Просто дебильным был выбор цели его политической деятельности – цели траты им денег сторонников – цели борьбы с коррупцией. Даже к концу 2020 года по данным опроса общественного мнения даже прокремлёвского ВЦИОМ у Навального в России было около 4 миллионов сторонников и эти силы можно было направить на давление на Думу с требованием, чтобы Дума привела статьи Конституции в соответствие с основами Конституционного строя, в частности, сделала судей избранными народом и определила должность президента, как главу исполнительной власти. Дума это обязана была сделать всегда и обязана это сделать сегодня. Но Навальный даже не обсуждал этого!
Навальный тупо игнорировал то, что власть в России захвачена неизвестными мерзавцами, выпускающими на экраны телевизора артистов в роли Путина. Навальный тупо-молча игнорировал то, что в России совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», он игнорировал, что ни один орган государственной власти России не начинал эту войну. Не говоря уже о его деятельности по таким «мелочам», как скажем, его яростная поддержка вызванной врачами паники 2020 года. Навальный не делал ничего, что могло бы быстро привести к падению нынешнего фашистского режима, мало того, он никогда не выступал против принятых на Западе политических установок.
Что касается его сторонников, то их и сейчас около полутора процентов избирателей, они и сейчас пугают фашистов, но дело в том, что организация Навального была чрезвычайно закрытой сектой, с которой невозможно было связаться.
Многие считают Навального исполнителем требований Запада, но мне это кажется маловероятным по той причине, что Навальный вечно нуждался в деньгах и выпрашивал их у сторонников в России, а не у США, мало этого, Навальный явно не брезговал заказными разоблачениями, как он скажем, «разоблачил» в США особняк врача Малышевой, никогда не занимавшейся никакой политикой. Я указывал на признаки того, что Навальный, вполне возможно, не гнушался шантажом, и его отравление очень напоминало ответные меры того, кого Навальный мог шантажировать.
У США не было необходимости как-то вербовать Навального – он типичный российский интеллигент, а тупой российский интеллигент всё умное видит только за рубежом. Навальный и так был как бы ставленником США, как и любой интеллигент, мнящий себя либералом.
Короче, при жизни Навального я давал ему такую характеристику, с какой его, как шутили в свободном СССР, «не в каждую тюрьму примут», тем не менее, я всегда призывал поддерживать Навального и считал его единственной альтернативой пресловутому путину – преступной банде, захватившей власть в России. Почему я так считал?
А вы посмотрите на Украину. Там было полно кандидатов на должность президента, имевших большой опыт государственной службы, – те же Порошенко и Тимошенко или те же Яценюк или Турчинов. Но на выборах победил артист комедийного жанра. Почему? Потому, что Зеленский три года показывал гражданам Украины сериал «Слуга народа», в котором сам играл роль замечательного президента Украины, то есть граждане Украины были уже приучены видеть его в роли президента, причём, справедливого президента, беспощадного к обидчикам народа.
Так и в случае с Навальным – он был даже не самый популярный, а единственный оппозиционный политик России – тот, кто реально мог стать президентом в случае, если бы фашистский режим России пал. И падение этого режима – это сегодня единственная цель России, хотя большинство граждан России этого не видят.
Вот я и прочил Навального в президенты, хотя сам Навальный для этого ничего не делал.
Почему, считая Навального бездарным, я требовал его поддержки? Потому, что после падения фашистского режима с ним, как с либералом, молящимся на «свободы», будет несколько лет свободы, которой здравые силы России могут воспользоваться и получить в России уже не власть Навального, а власть настоящего президента народа – президента, отвечающего перед народом за итоги своего правления.
Да и с Навальным всё не так просто, он такой же «президент», как и Зеленский, но с Зеленским уже всё понятно – он так президентом и не стал, а с Навальным всё осталось под вопросом – мог бы и стать.
Это была преамбула, но если вы её поняли, то становится понятна и причина убийства Навального: он был той иглой, в которой была заключена смерть «Кащея фашистского». Для режима, особенно его видимой части – всех этих депутатов и сенаторов, всех этих министров и судей – Навальный страшен, и страшен потому, что его сторонники – это не большевики, это либералы, это интеллигенты России, а интеллигенты России в своей массе не созидатели, а разрушители, и единственно, на что они точно способны – это расправиться с обижавшими их противниками, короче, «не забудем, не простим!» (Когда в феврале 1917 года либералы свергли царя, то они только в Петрограде убили каждого третьего полицейского – почти полторы тысячи трупов выложили штабелями на лёд замерзшей Невы, большевики, у которых при штурме Зимнего в короткой перестрелке погибло 7 человек, по сравнению с либералами были просто ангелы.)
Это понятно, но Навальный сидел в тюрьме у чёрта на куличках и никому не мешали и не угрожал, почему его убили, да ещё и без санкции официальной фашистcкой верхушки? Я про отсутствие санкций говорю потому, что, по появившимся сведениям, заместитель Бастрыкина утром в день убийства отменил плановое утреннее совещание и срочно занялся смертью Навального – даже их не предупредили!
Ну, почему его убили?
Убийство Навального означает одно – назревают какие-то события, при которых Навальный должен был выйти на свободу. А настоящие правители России тайные, да и ещё, скорее всего, среди них много представителей той талантливой национальности, в которой каждый сам по себе умный. По тому, как происходит управление Россией видно, что эти фашисты дерутся между собой, вот у кого-то и сдали нервы, и он нанял киллера. Какой-нибудь генерал, типа генерала Алексеева, организовавшего убийство Алексея Мозгового, мог организовать и убийство Алексея Навального, приговаривая: «Эти мудаки в Кремле не понимают, что происходит!»
Это логично, и осталось непонятным одно – а что происходит? Что это за события, в результате которых Навальный должен был выйти за свободу и в конечном итоге прийти к власти?
У меня только одна версия – то, что неминуемо разоблачение тайных кукловодов и того, что роль президента Путина играют артисты. Вот это выпустило бы Навального из тюрьмы героем.
Я уже писал, что самым безопасным выходом для фашистов России является объявление о смерти Путина, а потом и признание сквозь зубы того, что типа у Путина из-за слабого здоровья были двойники. Приглашаю вас самим посмотреть, как в обеспечение этой версии старается «профессор Соловей», и даже достаточно авторитетная американская газета Wall Street Journal уже начала участвовать в этом проекте: «Такер Карлсон взял интервью у двойника, настоящее тело кремлевского лидера находится в морозильной камере». Напомню, что и японцы уже установили, что в России у настоящего Путина минимум два двойника.
Кроме того, у Киева наступает кризис. Во-первых, на фронте давят наёмники Кремля, во-вторых, США отказывают в помощи, и 17 февраля Зеленский в отчаянии заявил, что США больше не являются стратегическим партнёром для Украины. Причём, Зеленский уже намекал на то, что не может переговариваться с двойниками Путина, а теперь вообще может заявить в отчаянии, что в России правят артисты вместо Путина.
И вот протаскиваемая Соловьём отмазка фашистов объявить народу, что настоящий Путин всё время был, но взял и умер, – очень слабая, и сами фашисты это понимают. Посему фашистская сволочь в панике не знает, что делать. И, повторю, у кого-то из властных фашистов сдали нервы, и он решил подстраховаться, убив Навального, поскольку фашисты не видят, как из этой ситуации выкрутиться. Фашисты ведь тупые, смотрите, в России юристов, как говна, а ни один юрист за два года не попытался объяснить, почему этой военной спецоперацией не совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ. Как это понять?
Вот в этом мне и видится причина убийства Навального – грядущее разоблачение преступления по замене артистами настоящего президента России.
Ну, а мы, с Валерием Николаевичем Парфёновым, решили добавить к этой панике фашистов ещё несколько плюшек, написав и отослав заявление:
Депутату Государственной Думы, кандидату в Президенты России В.А. Даванкову; депутату Государственной Думы, кандидату в Президенты России Л.Э. Слуцкому; депутату Государственной Думы, кандидату в Президенты России Н.М. Харитонову. Копия: Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову и в Центральную избирательную комиссию РФ Памфиловой Э.А.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
о деянии, запрещённом статьёй 278 УК РФ
После того, как Центральная избирательная комиссия зарегистрировала в качестве Владимира Владимировича Путина лицо, которое Путиным, скорее всего, не является, мы обратились к Председателю ЦИК Памфиловой с подробным обоснованием того, почему есть все основания считать, что избранный в 2000 году Президентом России Путин Владимир Владимирович, родившийся 7 октября 1952 года в Ленинграде, либо убит, либо исчез через несколько лет после выборов его Президентом России, а захватившие в России президентскую власть преступники вместо настоящего В.В. Путина выпускают как бы исполнять президентские обязанности артистов уже совершенно не похожих внешне на настоящего Путина (заявление в ЦИК прилагаем).
В настоящее время уже и американская газета Wall Street Journal пишет: «Такер Карлсон взял интервью у двойника, настоящее тело кремлевского лидера находится в морозильной камере». И японцы уже всеми видами доступных экспертиз установили, что в России у настоящего Путина минимум два двойника, и весь интернет забит доказательствами этого.
И мы сообщили Э. Памфиловой, что в таком случае выборы Президента РФ являются способом легитимизации во власти преступной неизвестной банды, находящейся у власти России вопреки Конституции РФ, а все участвующие в проведении выборов, в том числе и остальные кандидаты в Президенты, обеспечивают видимость демократичности и законности введения во власть этой банды. И остальные кандидаты в Президенты обеспечивают своим участием в выборах захват преступниками государственной власти России, являясь соучастниками преступления, запрещённого статьёй 278 УК РФ.
В ответ на помянутое выше заявление в ЦИК, мы обязаны были получить от Памфиловой официальное утверждение, что зарегистрированный ЦИК кандидат в президенты под фамилией «Путин» действительно является Путиным Владимиром Владимировичем, родившимся 7 октября 1952 года в Ленинграде.
Вместо этого Памфилова поручила мелкому чиновнику ЦИК пригрозить нам наказанием за клевету (прилагается). Мы обратились с жалобой в Совет Федерации В.И. Матвиенко, Генпрокурору И.В. Краснову и Директору ФСБ России А.В. Бортникову. (прилагается). Матвиенко И Бортников до сих пор молчат, а Краснов, вопреки закону поручил мелкому чиновнику переправить в ЦИК наше заявление, посланное на имя Генпрокурора (прилагаем). В ответ на повторную нашу жалобу Краснов поручил мелкому чиновнику ответить, что «прокуратура Российской Федерации полномочиями по надзору за деятельностью ЦИК России не наделена» (прилагаем). А Памфилова в ответ на пересланное ей из Генпрокуратуры наше заявление в Генпрокуратуру поручила мелкому чиновнику ещё страшнее напугать нас.
Отказ Памфиловой и Краснова подтвердить, что ЦИК зарегистрировал в качестве кандидата настоящего Путина, является доказательствами того, что преступление, запрещённое статьёй 278 УК РФ, совершается членами ЦИК и Генпрокурором как минимум. И члены ЦИК надеются на то, что вы примкнёте к ним и станете сообщниками этого преступления.
Исполняя требование части 2 статьи 316 УК РФ «Укрывательство преступлений», считаем своим долгом предупредить вас, что в таких условиях вы обязаны потребовать от ЦИК и Генерального прокурора официально сообщить вам, что:
– зарегистрированный ЦИК кандидат в президенты России действительно является Путиным Владимиром Владимировичем, родившимся 7 октября 1952 года в Ленинграде.
Приложение:
– заявление В.Н. Парфёнова и Ю.И. Мухина в ЦИК от 25 января 2024 года;
– ответ ЦИК РФ 08-04/1606 от 29 января 2024;
– заявление в Свет Федерации и Генпрокурору от 31 января 2024 года;
– заявление в ФСБ от 31 января 2024 года;
– сообщение Генпрокурора о направлении нашего заявления для ответа в ЦИК;
– повторное заявление Генпрокурору от 11 февраля 2024 года;
– ответ Генпрокурора от 14 февраля 2024 года;
– ответ ЦИК от 15 февраля 2024 года».
В Генпрокуратуру этот документ поступил 18.02.2024 и зарегистрирован под номером ID_GP_666880, одновременно приняла этот документ и интернет-приёмная ЦИК.
Ю.И. МУХИН
Пока мы не ставим вопрос об
Пока мы не ставим вопрос об отсутствии полномочий у Съезда нардепов, его поставит съезд ВОИНР позже. Потому исходим из обычных правил об иерархии органов.
Ясно, но я не о том. Я
Ясно, но я не о том. Я именно про Съезд тот, советский. Зачем он вообще нужен был, Вы, случайно, не знаете?
И что значит, Съезд не имеет полномочий? Он разве Конституцией Союза непредусмотрен?
С уважением.
Он разве Конституцией Союза
Он разве Конституцией Союза не предусмотрен?
===
Конституция это не святое писание, а общественный договор. И как любой договор может содержать нарушения.
В Претензии ВОИНР упоминается одно из таких нарушений.
К началу 90 х годов правящая Коммунистическая партия Советского Союза, в лице своих высших органов управления — ЦК КПСС и Политбюро выродилась в организованное криминальное сообщество по захвату власти и собственности народа — граждан СССР. Реализуя монопольное право на кадровую политику в СССР, ОПС КПСС разработало, организовало и реализовало государственный переворот в СССР, с целью хищения общенародной собственности, принадлежавшей гражданам СССР. Для этих целей был принят не имеющий легальности закон с нарушением принципов равноправия граждан об образовании Съезда народных депутатов СССР, в состав которого, наряду с депутатами от избирателей страны, вошли депутаты от партии КПСС и подконтрольных аппарату партии общественных организаций.
Образованный таким криминальным образом Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР были использованы для демонтажа органов управления страны, грубого нарушения Союзного Договора, разрушения конституционного строя в Советском Союзе — развала государства на суверенные независимые от обязательств перед гражданами СССР сепаратистские национальные республики.
А разве Съезд не отказался
А разве Съезд не отказался утверждать развал Союза? И вообще во всём этом участвовать, причём трижды?
Отказался, но отказался он
Отказался, но отказался он одобрить постановление такого же своего незаконного органа - Верховного Совета. Из-за этого они оба не стали легальными, тк образованы незаконно.
Логика и право не религия и покаяние не меняет факта недействительности актов права или субъектов.
И ВС тоже не законен, как и
И ВС тоже не законен, как и СНД? Хотя... Всё очевидно. ВС является частью СНД, а тот не законен, то и ВС тоже будет незаконен.
А почему же СНД незаконен-то?
А почему же СНД незаконен-то?
А почему же СНД незаконен-то?
====
А разве я не ответил на этот вопрос выше?
===
ЦК КПСС и Политбюро выродилась в организованное криминальное сообщество по захвату власти и собственности народа — граждан СССР. Реализуя монопольное право на кадровую политику в СССР, ОПС КПСС разработало, организовало и реализовало государственный переворот в СССР, с целью хищения общенародной собственности, принадлежавшей гражданам СССР. Для этих целей был принят не имеющий легальности закон с нарушением принципов равноправия граждан об образовании Съезда народных депутатов СССР, в состав которого, наряду с депутатами от избирателей страны, вошли депутаты от партии КПСС и подконтрольных аппарату партии общественных организаций.
===
Конституция 77 года была принята Верховным Советом СССР, после всенародного обсуждения и одобрения, а передавать свои полномочия съезду (передоверие) Верховному Совету никто не поручал. Сами представители (депутаты ВС СССР) не вправе как поверенный выходить за рамки компетенции, определеной доверителем (избирателями).
Так. Стало понятнее, но лучше
Так. Стало понятнее, но лучше я сам ещё раз перечитаю Конституцию Союза.
Спасибо.
Чтобы затушить пожар от более миллиардного интервью Т.Карлсона
В недавних комментариях к предыдущей по тематике статье очень объективная картина репортажей про "зато у них оппозиционер в тюрьме умер!"
Как американски СМИ освещали тематику событий после более миллиарда просмотров интервью такера Карлсона:
Грубо говоря, надо было как-то сменить новостную повестку с более миллиардного просмотра интервью Такера на что-то контр-аргументауционное, ведь в самих США всего 300 миллионов спартанцев а тут миллиард граждан уже посмотрел - и вот "очень ЧИСТО СЛУЧАЙНО но востребованно для американских СМИ" появился повод для контр-критики.
Конечно не исключено, что это действительно такое вот совпадение и по хорошему - если это случайное совпадение гораздо корректнее была бы более умеренная нейтральная констатация сочуствия к близким Алексея и его сторонникам.
Ал.Ру
Склоняюсь к этой же мысли поскольку, при трезвом размышлении (без эмоций), любая смерть Навального в данный период времени, тем более после интервью Такеру, оччень не к стати любому Путину.
Метлов
Не ведитесь на пропаганду Кремля. Правда всегда замалчивается, но вы должны ее знать. Послушайте лучше песню в исполнении юной француженки. https://dzen.ru/video/watch/6114d93d8a1c5e1f3ce7c478
А пока ни один мудак вроде меня не понял, что в Кремле происходит, я зашел в камеру и быстренько отсосал у убитого Навального. "Всё кончено", - успел подумать я и немедля направился на сайт Мухина узнать, не дадут ли мне здесь за щеку еще раз.
Генералу
Зачем ты разбил сосуд, куда я теперь буду собирать анализы и как ты дженераль запоёшь если окажется, что этот Путин внебрачный сын Штирлица?
Метлов
"и как ты дженераль запоёшь"
Не знаю. Пока мне тут никто за щеку не давал
Ал.Р.
Грубо говоря, надо было как-то сменить новостную повестку с более миллиардного просмотра интервью Такера на что-то контр-аргументауционное, ведь в самих США всего 300 миллионов спартанцев а тут миллиард граждан уже посмотрел
Да ладно. Вы ж в кремлеботстве вроде ж не замечены? Или я ошибаюсь? К чему эти типа "миллиардные просмотры"? Во-первых кто сказал-кто проверял? Симонянша-боброедка? Во-вторых известно как РТ их нагоняет и в третьих (и главных) где найти 1000000000 идиотов готовых два часа слушать скучнейшее псевдоисторическое опровдание-бормотание плешивого психопата? Вы слушали?
Любой нормальный человек даже если он глянул начало уже ко второй минуте от скуки переключил. Нафига нормальному человеку (особенно американцу) служать психопата оправдывающего убийства-разрушения письмами Богдана Хмельницкого 17 века!))
Константин Заслонов
"Нафига нормальному человеку (особенно американцу) служать психопата"
Я эту херню не смотрела. Богдашке верить нельзя, агент он москальский.
Заслонков
<Вы ж в кремлеботстве вроде ж не замечены?>
Рифеев? Не замечен в кремлеботстве?!? Ой уморил сбушник, ой держите меня семеро! Да это все равно что про тебя сказать, что ты не замечен в работе на киевский нацистский режим Зеленского! Рифеев здесь топит за живого-здорового Путина не меньше Макакия-бандита
что ты не замечен в работе
что ты не замечен в работе на киевский нацистский режим Зеленского!
Не угадал. Я за Русь, за Россию. А, вот за кого топишь ты, я тебе обосновал. Тебе не понравилось. Потому посты и вытер.
Заслонков
За кого я, я знаю без бандеровского хуесоса. А вот если ты за Россию, то почему сосешь залупу бандеровцам, почему засунул язычок в сраку про двойников Путина и статью 353?
Ал.Р.
"Гонсало Анхель Кинтилио Лира Лопес (исп. Gonzalo Ángel Quintilio Lira López), также известный как Coach Red Pill (29 февраля 1968[1], Бербанк, Калифорния — 12 января 2024[2], Украина), — американский и чилийский видеоблогер, конспиролог[3][4], пропагандист[5], писатель и режиссёр. Ранее писал по теме отношений и давал советы по жизни, после начала вторжения России на Украину начал освещать его. 1 мая 2023 арестован СБУ в Харькове по обвинению в «оправдании российской агрессии». В июле 2023 года после нарушения домашнего ареста при побеге в Венгрию был снова задержан[6]. Находясь под стражей, скончался от пневмонии 12 января 2024 года".
А что - Наваьного держали под домашним арестом, потом сообщали о том, что он заболел воспалением лёких?
И сколько было последователей у Гонсало Лиры (304 тыс. подписчиков), сколько, кроме вас, украинцев или американцев с чилийцами помнят о нём?
Мою версию покушения на Навального не напечатали (админы)
Версия очень детализированно обоснованная:
1. Алексей как "оппозиционер" полностью сдулся=разоблачился, когда отказался рассматривать коррупцию в США, при этом также получал явную фин.поддержку оттуда - т.е. он был отвлекающим "оппозиционером", который за счёт первого информационного шума "гнал волну" против РФ - как только сумбурность первого информационного шума прошла сразу появились неудобные вопросы, которые явно просто и тупо публично разоблачали его как проамериканского агента влияния с диверсионным уклоном - многие будут спорить, но это совершенно так даже оп официальным цифрам его "электоральной" поддержки - остались или явно наивно-упёртые или его агентосно поддерживаемые такие же на американском прикорме вне реальной объективности.
2. Сдувшийся разоблачённый агент влияния становится бесполезным для его кураторов и спонсоров - по хорошему Алексею надо бы уехать в США или в Австралию ровно как сделал американский агент влияния - Керенский, котрый в 1917 году на американском посольском автомобиле был вывезен из столицы и до 90 с лишним лет благополучно жил за границей. Но решили "сэкономить", боеле того, появился соблазн сделать из сдувшегося псевдо-оппозиционера "мученика Кремля". Соответственно стали ждать момент, когда эта роль окажется максимально востребованной - максимально восстребованной эта роль оказалась ровно когда нечем было крыть грандиозный мирвой успех более миллиардного просмотра и прослушивания интервью Такера Карлсона.
3. Для тех "кто в танке" интервью действительно имеет больше милиарда просмотров и более того уже скорее ближе даже к 2 миллиардной отметке, но никак не с "приписками до 1 миллиарда просмотров" - т.е. интервьюреально просмотрело огромнейшее количество граждан всей цивилизации и связано это как ни странно с американскими выборами - поэтому в США большинство людей так или иначе просматривало и ознакамливалось с этим интервью, а на почве американского предвыборного интереса и остальной мир также проявил и проявляет интерес к этому интервью, и это помимо интереса российской публики всей Большой России (СНГ) и не без того - за счёт волнового рекламного эффекта "все смотрели и я посмотрел" - т.е. инервью уже стало историческим и от "более одного миллиарда" давно преодолело отметку "явно , значительно больше миллиарда" и стало ближе к двум миллиардам.
4. Вопрос "выключения тела" у своего агента запад и ЦРУ давно уже научились делать разными изощрёнными способами, от передачи скрытно какой-нибудь таблетки или вирусного заражения через привитого агента передачи вируса приконтакте рукопожатия, нахождения в общей комнате и заражения воздуха своим дыханием (вспомним одеяла с оспой индейцам) до более современных способов - ввода металло-коллоидного реагента, который при особом специфическом излучении на определённой слабой частоте резонанса парализует кровоток сосудов.
И вот тут мы все помним, что Алексей сам публично заявлял что сделал себе "прививку" якобы от ковида, а многие прививки как раз имеют металло-коллоидную основу и даже явно пятно ввода прививки притягивается магнитом до распределения металло-колоида по всему телу, а активировать металло-коллоид за поялрным кругом мог только специальный американский спутник типа Старлинка - сейчас орбита вообще превращена в свалку из спутников. Говорят, вроде Алесею стало плохо именно на уличной прогулке - т.е. спутник на орбите долго подкарауливал Алексея чтобы на резонансной частоте заблокировать сосуды - если бы Алексей продолжал прятаться в экранированном помещении изолятора был бы недоступен к внешнему излучению - а так, погиб ровно когда западу потребовалось хоть чем-то или кем-то попыться прервать победный марш более миллиардного мирового цивилизационного интервью.
Ал.Р.
"1. Алексей как "оппозиционер" полностью сдулся=разоблачился, когда отказался рассматривать коррупцию в США ..."
Дурак, а нам-то, гражданам России, на хрен коррупция там сдалась? Нам там тем больше ее, тем лучше!
Исправлено и дополнено
Исполняя требование части 2 статьи 316 УК РФ «Укрывательство преступлений», считаем своим долгом предупредить вас, что в таких условиях вы обязаны потребовать от ЦИК и Генерального прокурора официально сообщить вам, что:...
===
Этого маловато будет.
Можно добавить, что отсутствие административных исков других кандидатов в президенты о признании решения ЦИК РФ о регистрации кандидата Путуна В.В. на основании предъявления поддельного паспорта (фото не то, подпись не та, закорюка неизвестного лица без фио и должности, печать поддельная не по ГОСТу в части изображения и в части размера печати) недействительным, как раз и подтверждает убедительно их добровольное, сознательное соучастие в сговоре по захвату власти в РФ (статья 278 УК РФ) путём сговора - инсценировки их якобы участия в выборах президента РФ.
Для подсадных кандидатов возникает развилка у камня придорожного. Если они официально конкуренты пыне, то подать такой иск обязаны непременно, а если подельники в захвате власти, соучастники преступления, то нет.
ст 62 кас рф
Доказать по правилам КАС РФ, что паспорт пыни подлинный, а не поддельный и что он имеет гражданство РФ, ответчик (ЦИК) никак не сможет, хоть на ухо встанет, рейтузами вгору, поскольку правило о презумпции истиности утверждений истца, строго прописано в КАС РФ, пока ответчик не докажет обратное.
Доказать же обратное ничем невозможно, тк инсценировка и фальсификация у них с первой секунды и до сих пор. За что ни возьмись - подлоги и фашльшак голимый.
===
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
===
Такой иск подать в Верх. Суд может любой и каждый. Недорого - 300 р. госпошлины. А сколько удовольствия! Рассказать внукам как их дедушка выгнал с Руси злого плутина и освободил народ от кабалы и геноцида.
Т.е., если доказывать
Т.е., если доказывать обязана организация, то значит, когда я в своём суде говорил, что приказа президента о проведении СВО не существует в природе, а значит все СВОлочи - преступники, то я был вправе делать это сколько угодно? У меня тогда не было на руках ответа, позже присланного Юрием Игнатьевичем из газеты. И это судьиха Вайцуль должна была взять перерыв и скачать мне с Сети (хотя бы) фотокопию оспариваемого мной указа, так? А потом мы бы вместе посмотрели на печати, подписи... А потом проверили бы на соответствие статье 353 УК РФ...
Я верно рассуждаю?
Я верно рассуждаю?
Я верно рассуждаю?
===
Неверно, тк у вас был процесс об административном правонарушении (КоАП РФ), а цитата выше приведена о другом законе - КАС РФ - кодекс административного судопроизводства (он для оспаривания неправомерных действий должностных лиц, органов и органиаций)
Наименования созвучны и часто путают эти кодексы.
Но если вы получите решение по КАС, что указа не было об СВО, то первое решение о наказании вас, подлежит отмене.
В настоящее время процедура пересмотра постановления об административном правонарушении по новым обстоятельствам раскрыта в судебной практике Верховного и Конституционного Суда. В ряде определений КС отмечал, что КоАП допускает исправление выявленной судебной ошибки путём подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб и протестов повторно – по иным основаниям
(см. определения Конституционного Суда от 24 марта 2015 года № 629-О, от 27 октября 2015 года № 2434-О, от 25 февраля 2016 года № 249-О, от 23 ноября 2017 года № 2521-О и от 25 января 2018 года № 20-О). При этом срок подачи такой жалобы не ограничен (определение Конституционного Суда от 26 марта 2020 года № 555-О). (источник)
Гостьсть ✯
Не совсем понял, но мвсль интересная. Чо ему надо написать в апелляционной жалобе?
Чо ему надо написать в
Чо ему надо написать в апелляционной жалобе?
===
Поздно писать апелляционную жалобу по штрафу, сроки истекли.
Ему нужно подать адм. иск к редакции РГ, просить суд признать неправомерным отсутствие публикации Указа Президента об СВО (приложить ответ РГ на ваш запрос), поскольку он пострадал от этого нарушения РГ. Исходил из того, что согласно ст 15 Конституции РФ неопубликованные акты применению не подлежат. РГ обязана публиковать все НПА, но она не опубликовала, потому я, будучи учителем, изложил мнение учащимся, что никакого СВО нет, военные действия незаконны. За что был уволен с работы и подвергнут адм наказанию в виде штрафа. То есть мои права нарушены редакцией РГ, что ввела меня в заблуждение уклонением от публикации Указа об СВО.
Просить суд кроме ответчика привлеч третьим лицом в дело Аминистрацию Президента, либо направить запрос - отправлен ли указ Президента об СВО в редакцию РГ для обязательной публикации?
Суд, само собой откажет в иске и напишет, что РГ указ не публиковала, тк не получала его, что нам и нужно.
Мы установили в суде факт, что такого указа нет и потому увольнение Иллариона и адм. штраф ему являются незаконными, постановление суда по адм. штрафу подлежит пересмотру, а приказ об увольнении отмене.
Дополнено
Чо ему надо написать в апелляционной жалобе?
===
Поздно писать апелляционную жалобу по штрафу, сроки истекли.
Ему нужно подать адм. иск к редакции РГ, просить суд признать неправомерным отсутствие публикации Указа Президента об СВО (приложить ответ РГ на ваш запрос), поскольку он пострадал от этого нарушения РГ. Исходил из того, что согласно ст 15 Конституции РФ неопубликованные акты применению не подлежат. РГ обязана публиковать все НПА, но она не опубликовала, потому я, будучи учителем, изложил мнение учащимся, что никакого СВО нет, военные действия незаконны. За что был уволен с работы и подвергнут адм наказанию в виде штрафа. То есть мои права нарушены редакцией РГ, что ввела меня в заблуждение уклонением от публикации Указа об СВО.
Просить суд. кроме ответчика привлечь третьим лицом в дело Аминистрацию Президента, либо направить запрос - отправлен ли указ Президента об СВО в редакцию РГ для обязательной публикации?
Суд, само собой откажет в иске и напишет, что РГ указ не публиковала, тк не получала его, что нам и нужно.
Мы установили в суде факт, что такого указа нет и потому увольнение Иллариона и адм. штраф ему являются незаконными, постановление суда по адм. штрафу подлежит пересмотру, а приказ об увольнении отмене.
===
Аналогичным образом могут быть пересмотрены и приговоры по делам о дискредитации ВС и тп. Поскольку уже никак невозможно доказать обратное, что указ об СВО был опубликован. И согласно ст. 15 Конституции РФ военные действия ВС РФ на Украине незаконны как и принудительная мобилизация чмобиков.
Я живу в Саратовской области,
Я живу в Саратовской области, а РГ в Москве. Мне в какой суд присылать заявления? Московский? Местный?
С уважением.
КАС РФ Статья 24
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
==
4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
===
То есть в суд по месту своего жительства можете подать адм. иск к редакции РГ.
Отправить комментарий