Сделал ролик-некролог Навальному.
«Все мы умрём, и Навальный умер. Причём, Алексей умер хорошей смертью – его убила трусливая и подлая фашистская сволочь России. Но фашистская сволочь России его убила не сдавшегося, и этим Навальный велик.
Он боролся, как умел. Да, Навальный умел не так, как надо. Но это был мужчина, и он был мужчиной не потому, что имел правильные представления о том, что именно в данный момент истории России надо делать мужчине, а потому Алексей был настоящий мужчина, что он знал, как настоящий мужчина должен поступать в любой момент своей жизни. Что толку теперь говорить о его политических ошибках – он их все исправил своей смертью. Фашистская сволочь сократила ему жизнь, и мы уже не узнаем, как он поступил бы продолжая жить.
Да, сегодня в его смерти больше толку, чем в его жизни, поскольку Навальный даже своей смертью сумел нанести мощнейший удар по врагам России».
Ю.И. МУХИН
Навальный погиб в борьбе с
Навальный погиб в борьбе с либеральным фашистским режимом им. сдохшего В. В.Путина, а ты, анонимное чьмо, как сосал так и сосешь залупу фашистам
Не-а.
Ты ошибся. Сосу не просто, а смачно и с причмокиванием
Геннадий: ты мудак или пидор
Ну, сексуальная ориентация у меня классическая, а кто тут мудак, сейчас будем разбираться.
1. Вы не ответили, на какие деньги ни в чём себе не отказывал безработный Навальный.
2. Вы не назвали ни одного российского либерала, который положительно отзывался о российском народе.
3. Вы перешли на оскорбления -- значит, аргументы у Вас закончились.
Найдите в сети канал Алины Лушавиной "Голос свободы". Ролик называется без затей -- "Смерть Алексея Навального".
Здесь можно оставлять ссылки.
Здесь можно оставлять ссылки.
Алексей навальный умер. Сценарий или реальность?
https://www.youtube.com/watch?v=jKojXS4SJMc
Бандит: ссылки
Лушавину я смотрю, а со ссылками не получается. Раньше вставлялись свободно, потом после очередного пакета обновлений перестали, и с тех пор никак не разберусь. Уже и забил на это дело. Кому надо, сам найдёт.
Luden
"...будем разбираться" - это запросто, начинаем:
1. "Вы не ответили..." - ну и что?! Сам вопрос не только нисколько не относится к существу дела, но и вообще неправомерен. Ни о чем, не-ответ на него не "доказывает" ничего. Так что тут мудак (так у Вас в тексте) определенно Вы.
2. Аналогично п.1.
3. "...-значит..." - опять увы Вам! "Значит" вовсе не это, а совсем другое. Весь ход дискуссии - вот он, перед глазами полностью сохранен в письменном виде! Как ни увиливайте - не поможет! Совершенно однозначно очевидно, что это Вы, а не Геннадий, в Вашей обычной подлой манере игнорируете все аргументы и типа-"отвечаете" на них пустой болтовней, вилянием-вихлянием и ложью. Так что реакция Геннадия это нисколько не якобы "оскорбление", а попытка все же добиться чтобы Вы аргументы читали и воспринимали.
"...закончились..." - аргументов Геннадий и другие отвечавшие Вам ещё несколько разных людей привели более чем исчерпывающе. Вы же как всегда "не-видите" их вообще, притом будь их хоть сколько, зато в ответной гнилой болтовне, брехне и виляниях-вихляниях Вы как всегда неутомимы и неистощимы.
Вот и разобрались. И, увы же Вам! Это и все другое есть нисколько не якобы "личное мнение", а есть абсолютно исчерпывающе доказанная истина, исчерпывающе же отображенная и сохранённая письменно. Исходящая к тому же сразу от нескольких совершенно разных людей независимо, но при том в целом совпавших почти во всем. "Мнет" ли это Вас - вероятно нет, как так же не "мнет" любую подобную Вам отмороженную мразь,когда она уверена в своей безопасности и безнаказности.
За что я Вам как всегда крайне признателен, а сейчас особенно, поскольку это материал в мою подборку по демонстрации поведения мрази и подонков Вашими стараниями получился особенно наглядным.
Бздливый кретин
За меня уже ответили - спасибо неизвестному товарищу! - поэтому отмечу только два момента:
1.Ты обосрался с клеветой на Навального - обтекай
2. Навальный жил абсолютно на законные средства: а)это пожертвования соратников, сочувствующих и просто ненавидящих фашизм и б) выплаты из бюджета РФ по решению ЕСПЧ за многочисленные незаконные аресты. Тупая путинская пидарасня сама обеспечила Навальному абсолютно легальный законный доход
Luden
"Но что конкретно вор и живущий на деньги Запада предатель Навальный сделал для достижения этой цели, кроме того, что пришёл попиариться на суде над настоящими патриотами? Снял пару роликов про других воров?"
Никем не доказано, что Навальный вор, это во первых. И почему вы считаете, что разоблачения ворья Навальным - этого мало? При Сталине этого было вполне достаточно, чтобы воров судить. Таким занимались рабкоры и селькоры, и центральные власти их только поощряли. И вы сколько ворья разоблачили?
Aleksey2: при Сталине было бы достаточно
А сейчас -- мало, потому что все воры остались на своих местах. Зато у самого "главного оппозиционера", откуда ни возьмись, появилось несколько миллионов долларов в кубышке, не считая расходов на безбедную жизнь. Как Вы думаете, что с таким успешным политиком было бы при Сталине?
Luden
"А сейчас -- мало, потому что все воры остались на своих местах."
А Навальный что, генпрокурором был и не возбудил уголовные дела на жуликов?
"Как Вы думаете, что с таким успешным политиком было бы при Сталине?"
Благодарность от НКВД за разоблачение воров, а ты что подумал?
Aleksey2: а ты что подумал?
Мы уже на "ты", или Вас Геннадий покусал?))
Я думаю, что была б ему статья за нетрудовые доходы. А уж за то, что брал деньги у врагов государства -- так и вовсе расстрел. Не путайте доносы с индульгенцией.
Бздливый кретин
На вы обращаются когда уважаешь собеседника, а к быдлу какое уважение?
Характерно, что ты как истинный путинский пидорас продолжаешь пережевывать соплю недостатков убитого Навального, выводя за скобки здравствующий фашистский режим и его представителей
Геннадий: к быдлу какое уважение?
Ну, я, конечно, за границу не катаюсь и в "Шарите" не лечусь. И счетов в забугорных банках (да и в российских) не имею. Живу на честно заработанное, а украсть можно куда больше, чем заработать. Если для Вас главное достоинство человека -- толщина его кошелька, то с этой точки зрения можете считать меня быдлом и лохом. В конце концов, это только Ваше мнение, которое кроме Вас никого не мнёт.
Бздливый кретин
Ты быдло потому, что на редкость тупой и бздливый. Кичишься своей начитанностью и мнишь себя патриотом, а между тем пиндосовская пропаганда режима подсадных петухов из ЦРУ, сидящих в Кремле на месте президента РФ, сделала тебя как последнего лоха. Пользуясь твоей тупостью и трусливой установкой - "только бы не было войны" - они влегкую направили всю твою ненависть от себя на какого-то Навального.
Вдумайся - они ограбили РФ на несколько ДЕСЯТКОВ ТРИЛЛИОНОВ долларов, переправленных в США, убили на развязанной ими бойне уже почти миллион человек, русских и украинцев - а ты все клеймишь какого-то Навального, который никто и звать его никак, да к тому же уже и мертвого, за его три законных миллиона долларов. Вот поэтому ты и есть тупое бздливое быдло
Геннадий: Навальный никто и звать его никак
Вот тут полностью согласен
А насчёт компенсаций -- во-первых, там в десять раз меньше, ему бы этого и на жизнь не хватило, не то что на кубышку. Во-вторых, Навальный что, единственный пострадавший? Ну и как у остальных с компенсациями? В долларах и на зарубежные счета? Что-то больше никого ЕСПЧ так рьяно не защищал.
И про каких Вы сторонников, про пацанов с фонариками? Это на их деньги Юля гуляет по Европе, пока они по тюрьмам сидят?
Бздливый кретин
Даже мёртвый Навальный с тремя честными миллионами для бздливого быдла опасней захвативших власть преступников, укравших десятки триллионов и ввергнувших Эрефию в кровавую бойню с сотнями тысяч трупов
Luden
Увы! Но Вы и тут "думаете" неправильно, что для столь начитанного человека как Вы странно уже запредельно. Достаточно вспомнить то, в чем суть т.н. "теневых доходов". А она в том, что это отнюдь не "воровство", а те же самые обычные доходы, но идущие в обход "системы", которая "государЬство", и которому они при этом не достаются ни в какой части включая налоги. И которые оно, соответственно, не может использовать по своему усмотрению и тем становится слабее. Зато может использоваться и против него, что ещё лучше, но неплохо и без того само по себе. Так что это вполне та же самая ЭКСПРОПРИАЦИЯ только без вооруженных ограблений со стрельбой, что по существу только лучше. Излишне напоминать оотом, что упомянуты лицом отнюдь это не осуждалось, а как раз наоборот.
Luden
"Может, он и лес не воровал?"
Не воровал. Что и доказал ЕСПЧ.
Aleksey2: ЕСПЧ доказал
ЕСПЧ придрался к каким-то процессуальным моментам. А Вы, если уж так настаиваете на непорочности Навального, попробуйте объяснить, откуда у него на забугорных счетах минимум три миллиона баксов. Вот в отношении Вас у меня никаких сомнений: Вы патриот России. И точно так же я нисколько не сомневаюсь, что у Вас таких денег нет. А у неработающего Навального есть, причём судя по уровню жизни его самого до посадки и его семьи до настоящего времени, эти миллионы у них не последние. Ну так откуда?
И ещё один вопрос: Вы действительно верите, что человеку с таким уровнем теневых доходов есть дело именно до нищего народа России, а не до её богатых ресурсов?
Luden
"ЕСПЧ придрался к каким-то процессуальным моментам."
Соблюдение процесса - это и называется законностью, вам это даже гостьех подтвердит. Итак - Навальный "осужден" незаконно, не так ли?
Aleksey2: Навальный осуждён незаконно, не так ли?
Но по справедливости, не так ли? По крайней мере, за "Кировлес". Или Вы считаете, что Костю Сапрыкина надо было отпустить, и пусть дальше ворует?
Luden
О реакции Кремля на второе решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), снова признавшего незаконным приговор по делу Навального (по «Кировлесу»). Решение по этому делу ЕСПЧ уже выносил, но фашисты в Кремле над этим решением международного суда просто цинично поиздевались - разве что голые задницы из окон Кремля в сторону Страсбурга не показывали. Конкретно: Верховный Суд приговор Алексею Навальному и его брату отменил (формально выполнив решение ЕСПЧ), но отправил дело на новое рассмотрение, а после нового рассмотрения Навальному и его брату вынесли точно такой же приговор. Представляете, как они там, в Верховном Суде и Кремле ржали над Европейским судом? Заметьте, это сотворили «государственные деятели» Рашки, которые на государственном уровне обязались исполнять решения ЕСПЧ, в котором, если кто не знает, заседают и судьи из России. Понимаете, это всё равно, если бы Верховный Суд Рашки отменил приговор, вынесенный районным судом, а районный суд «пересмотрел дело» и вынес точно такой же приговор. Это же смешно, не правда ли? Поскольку в тот раз ЕСПЧ деликатно сделал вид, что не понял этот юмор, и второй раз вынес решение о незаконности приговора по делу Навального, то затейники из ВС развеселились вовсю: они постановили возобновить производство по делу, но приговор оставить без изменений. А вот это веселье вызывает обоснованные подозрения в умственных способностях судей Верховного Суда, поскольку их решение - это юридический идиотизм. Производство по делу заканчивается приговором, если приговор уже вынесен и не отменён, то невозможно возобновить производство по делу, поскольку и это производство должно закончиться приговором, и тогда по делу получится два вступивших в силу приговора. Это попрание статьи 50 Конституции РФ: «1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Вот как вы оцените этот перл? Как вы оцените то, что судьи ВС не пошли по проторенной ими дороге (отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение) - бессовестной, но юридически точной? Как вы оцените то, что судьи ВС нагородили юридической чепухи? Понятно, что это нужно было, чтобы поиздеваться над Страсбургом. Но тогда вопрос - а они понимают, что таким издевательством выставили себя дебилами? Исключено! Дебил своей дебильности осознать не в состоянии. Уже почти тридцать лет, как судьи полностью безнаказанны. Откуда в Верховном Суде взяться не дебилам, а мало-мальски умным юристам?
Но вы-то, Luden, не дебил. Зачем вам выставлять себя идиотом?
Мухин Ю.И.: вы-то, Luden, не дебил
Юрий Игнатьевич, я свои интеллектуальные способности оцениваю как весьма скромные. И мне тем более удивительно, когда люди, далеко меня в этом превосходящие, отказываются понимать вещи, которые ясны даже мне. Например, что для такси важнее не шашечки, а ехать. А для суда не крючкотворство, а справедливость. Что среди официальных общемировых организаций нет друзей России. А среди российских либералов нет болеющих душой за народ. Что из смерти (?) Навального Запад пытается создать повод для майдана. И как минимум одна из "башен Кремля" их в этом поддерживает. А народу России ни майдан, ни Навальный не нужны.
Менять одного петрушку на другого и платить за это кровью -- увольте. Пусть эти пауки в банке жрут друг друга сами. Пока у нас нет ни единого знамени, ни признаваемого всеми вождя, единственное, что может делать народ -- не участвовать ни в каких инициативах "сверху", потому что все они направлены против нас. Неважно, со стороны власти или оппозиции, потому что это пальцы одной руки.
Власть завозит и вооружает мигрантов. Власть готовит очередной мор под вывеской каких-нибудь сезонных соплей. Уничтожает сельское хозяйство, готовя голод в стране. Какое значение на этом фоне имеет смерть одного человека не самых высоких духовных качеств? Безотносительно к тому, умер он на самом деле или нет.
Luden
Момент истины.
"...мне...удивительно, когда люди... ОТКАЗЫВАЮТСЯ ПОНИМАТЬ вещи, которые ЯСНЫ...МНЕ" (!!!) "Например, что ДЛЯ ТАКСИ (!) ВАЖНЕЕ (!) не шашечки, а ехать." - ну что же! Если ВАМ так "ЯСНО" это, то увы Вам! Нисколько неудивительно, что нормальные люди в здравом уме, с любым "интеллектом", но здоровые психически - действительно "ОТКАЗЫВАЮТСЯ ПОНИМАТЬ" такой бред! Поясняю. Вы опять и как почти всегда передёрнули и здесь, выдав свою отсебятину вместо исходной фразы в ее натуральном виде, в котором она имела реальный смысл, получили полный бред, действительно "понятный" только Вам. Я эту фразу в ее исходном виде услышал ещё раньше, чем сам сел за руль, а это почти 40 лет назад. И сам ее же потом много раз говорил. Ее применение имело место в совершенно определенных случаях - когда потенциальный клиент торговался с таксистом-частником (их тогда называли "бомбилами") и, "аргументируя" тем, что это такси "не настоящее" пытался сбивать цену, то вот тут ему и отвечали: "Тебе что надо - ехать или чтобы шашечки были нарисованы?!" А у Вас в отсебятине действительно именно бред, потому и "ясный" только Вам и никому более.Психически нормальным людям (ВСЕМ!) ЯСНО то, что это "ВАЖНЕЕ" отнюдь не для якобы "такси" (ему-то что?!), а для КЛИЕНТА, который пока ещё пассажир только потенциально и станет им вовсе необязательно.
Это про Ваше же "например", а вообще случаи когда что-то "ясно" только кому-то одному и при этом из очень многих людей никому более - является общеизвестным, типичным и называется словом "симптом". Увы! Но если с Вами это так, то дело плохо.Тут Ю.И.Мухин прав в части того, что Вы не дибил, поскольку с Вами все гораздо хуже, и он же неправ в том, что Вы идиотом себя "выставляете". Идиотизмом ли или чем-то иным, но Вы действительно больны всерьез на самом деле.
Взгляд: Вы действительно больны
Я думаю, Вы правы, господин Пауков. Потому что нормальный человек давно послал бы Вас куда следует, а я, дурак, общаюсь))
Luden
Ответил в соседней теме.
Luden
Неправда. Идёт рост в сельском хозяйстве. В целом уже перегнали 1990 год.
Отстаём по животноводству, но и там рост:
Примерно в 2022 году индекс продукции животноводства - 79% от 1990 года.
Бандит
Конечно, Luden и тут кругом неправ! Особенно в отношении "голода". Хотя Ваше "сравнение" по производству с уровнем 90-ого года это полная хрень, но поскольку при этом численность "жрачей" с того времени изрядно поуменьшилась и продолжает неуклонно снижаться, то беспокоиться о голоде не приходится.
Бандит: идёт рост в сельском хозяйстве
Вы в деревне живёте? А я именно там. И собственным глазам верю больше, чем официальной статистике.
Luden
Я тоже живу в деревне и тоже своими глазами вижу, что с/х производство, которое некогда здесь было, в дальнейшем перестало "быть". Но что произошедший от предшествовавшего положения в последующее (ныне имеющее место) переход в какой-либо мере может быть обозначен как "власть УНИЧТОЖАЕТ" - отнюдь нет! Если можете, то обоснуйте свое видение подробнее конкретными фактами поскольку мне мои глаза на основе фактов говорят, что власть это изначально безнадежное с/х производство реально НЕ МОГЛА дальше поддерживать и ПЕРЕСТАЛА это делать ввиду этой очевидной полной безнадёжности и не более того, а отнюдь не якобы не "УНИЧТОЖАЛА".
Отправить комментарий