Уже не помню, давал ли я объяснения естественного отбора с точки зрения открытого мною главного начала движения тепла в природе, по научному – главного начала термодинамики?
Напомню, что природа – это результат действия законов природы на данный момент. И эти законы стремятся:
– создать как наиболее сложный объект при имеющихся тепловых возможностях данной системы.
Если вы вдумаетесь в смысл уже найденных законов равновесия реакций в химии – к чему стремятся законы химии как часть всех законов природы – то поймёте, что я имею в виду. Остальным поясню.
Химические реакции идут стадиями, и если есть тепловые и прочие возможности соединения атомов (условно) А и Б, то эти атомы соединятся в молекулу АБ, а атомы В и Г – в молекулу ВГ, далее если имеется возможность соединения АБ и ВГ, то они соединятся в молекулу АБВГ и так далее и так далее с получением всё более и более сложных соединений (объектов). Причём, возможность, это не только температура реактора, но это и давление, и концентрация реагентов, и наличие границ раздела фаз, и перемешивание, и наличие электрического потенциала и ещё что-то, что, возможно, забыл. Действует и обратная зависимость: если нет возможности соединения (есть возможность разложения) то сложные молекулы будут распадаться на простые. В конце концов установится некое равновесие между исходными продуктами и конечными.
Предположим, в данной системе есть объекты АБ и ВГ, сложностью в некие 2 единицы и каждый объект для своего существования требует по 10 единиц энергии, но вот усложнение объектов привело к устойчивому получению объекта АБВГ, сложностью в 4 единицы, но при тех же 10 единицах энергии. Что случится с объектами сложностью в 10 единиц? Сложный объект АБВГ будет строится из объектов АБ и ВГ, в результате менее сложные объекты должны будут исчезнуть, грубо говоря, они станут «кормом» более сложного объекта. Законы природу будут вести процессы к избавлению от менее сложных объектов, раз есть возможность иметь более сложные.
Усложнение идёт по миллиардам направлений сразу, поскольку идёт вслепую – законы природы не имеют чем думать. И из этих получаемых миллиардов образующихся объектов выживают миллионы наиболее устойчивых и усложнённых, остальные со временем исчезают. Это и есть естественный отбор.
Если рассматривать объекты отдельно, то на Земле самый сложный объект – человек, соответственно всё остальное на Земле – его корм. Но сама по себе Земля это тоже объект, и она тоже усложняется. За счёт чего? За счёт количества и качества как людей, так и остальной живности.
Сложно? К сожалению, проще не могу, а дальше будет ещё сложнее.
Количество организмов понятно, но при чём тут их качество? При том, что люди не должны быть примитивными, как животные, – люди должны понимать свою роль самых умных существ и не становиться поперёк законов природы. Люди не должны мешать усложнению объектов, не должны препятствовать действию законов природы, иначе эти законы природы от таких примитивных людей избавятся в силу своего описанного выше отбора более сложных.
Для дальнейших рассуждений отвлечёмся. Живые организмы это, помимо их тела, во-первых, некий биологический компьютер, который строит и обслуживает собственно тело. Я назвал этот компьютер Духом, а у тех организмов, которые имеют головной мозг, есть ещё один биологический компьютер, который отвечает за сознание, за психику, за интеллект. Второй компьютер я называю Душой. Посему, сложность живого организма определяет не только сложность устройства его тела, но и, скорее всего, сложность устройства этих компьютеров.
Казалось бы, наша Душа, наша психика, наше сознание полностью в нашей воле – мы как хотим, так и живём. Да, на первый взгляд видится это так. Но, полагаю, что были времена, когда законы природы только начинали создавать человечество, и эти законы природы создавали человечество в виде стада – ведь стадо более сложный объект, нежели один первобытный человек. Но законы природы создают объекты с большим разнообразием – с большим разбросом конкретных свойств этих объектов. Если опять вернёмся к химии в качестве примера, то в ходе химических реакций создаются все варианты конечных соединений, скажем, и АБВГ, и ДЖЗИ, и КЛМН, но при достижении равновесия остаются соединения, только наиболее пригодные для существования при равновесных условиях, остальные распадаются, так сказать, в результате «естественного отбора».
Скорее всего и в первобытном человеческом стаде были особи, которые плевали на стадо – на требования законов природы – и решали жить для собственного счастья. Но тогда для стада они становились чужеродным элементом и стадо не давало им совокупляться для продолжения рода или вообще изгоняло из общества, предоставляя возможность сожрать таких вольнодумцев саблезубому тигру или пещерному медведю. Вот такой естественный отбор наших далёких предков приводил к тому, что у человеческой Души, в процессе её формирования, с самого начала создавались программы, которые включались, если человек не жил ради целей природы, и это программы – убрать такого индивидуалиста из системы, из природы. По идее, законам природы полагалось бы нежелающего жить во имя общества уничтожить, как только выяснится, что такой субъект живёт только ради себя, но Дух не даст просто так убить тело – будет сопротивляться.
Потому у природы только и остаётся возможность не дать такому человеку, плюющему на её требования, продолжить род. Опять-таки, у природы нет для этого никаких средств, кроме того, что включить в его Душе программу, внушающую такой особи мысль, что ей не следует иметь потомства, что ей стоит выродиться, дегенерировать (генерация – это, по-научному, потомство, посему люди, не имеющие детей, это, по-научному, дегенераты). Скорее всего это вариант требующей жить во имя общества программы, подаренной нам пещерными предками, – если у человека возникает мысль, что жить надо только для себя, включается строка этой программы, которая наводит такого человека на мысль, что ему дети не нужны, что ему хорошо быть дегенератом.
То есть человек будет считать, что он – такой умный – сам пришёл к мысли, что ему не стоит иметь детей. Да, сам, но как только человек начал мечтать жить для себя, любимого, природа тут же наводит его на мысль – а зачем тебе дети?
Но если природа (её законы) создали нам в Душе программы жить во имя общества, то почему мы отказываемся от такой жизни? Потому, что природа не может ограничить нас в нашей свободе – не может диктовать нам, как жить. Почему? Потому, что свобода нужна для выяснения и обсуждения абсолютно всех параметров и направлений жизни с целью выбора наиболее действенного решения для осуществления целей природы. Свобода необходима для естественного отбора – прежде чем отказаться от негодных путей, их надо иметь, их надо видеть, надо убедиться, что они действительно негодные. Ведь когда вы затыкаете рот инакомыслящим, вы создаёте для себя угрозу выбрать неправильное жизненное решение.
Понятно, что выше я полез в теорию и написал сложно, но разве, если смотреть по-простому, у вас не вызывает отторжения люди, которые плюют на общество? Они вас сильно радуют? Сильно радуют вашу природную сущность?
Ещё раз посмотрим на вопрос с позиции дегенерата: а, может, это и правильно – а, может, правильно жить во имя себя, любимого? Ну и что нам из того, что люди раньше усложняли государственные системы, создавая сообщества? А вот теперь нам хорошо в отдельных суверенных державах! А то, что мы идём поперёк законов природы, так природа потерпит!
Эти мысли от глупости – от оглупления человечества. То есть человек сначала становится глупым или не умнеет с годами, а уж потом становится дегенератом.
Вот возьмите Москву. В ней уже много поколений сосредотачивалась глупость России и СССР – интеллектуальные отбросы государства. Почему? Потому, что умные люди, способные своим умом делать нужное людям дело, – а это дела, за успех которых надо лично отвечать, – идут работать на заводы и поля. А дураки, не признаваясь в своём слабоумии, но осознавая его, устраиваются на те работы, за результат которых отвечать не надо – туда, где результатом является болтовня, устная или письменная, скажем, болтовня в виде диссертаций или «научных» статей. А должностей, чтобы вот так устроится, максимум было в Москве. Тут была основная масса контор и институтов со всякими театрами и студиями.
Вот смотрите, 17 марта 1991 года практически весь народ СССР, особенно народ Среднеазиатских республик проголосовал за сохранение СССР – проголосовал за соответствие требованиям природы сохранять максимально возможную сложность такой системы, как государство. И только Москва с некоторыми областями СССР проголосовала против. Но в Москве было огромное количество, так сказать, «учёных», которые кормились за счёт налогов, собираемых со всего СССР. Трудно было понять, если кормящее их население сократится вполовину, то вполовину сократится и доходы этих учёных? Какому колхознику это могло быть не понятно? А до жителей Москвы такая мысль дойти не смогла. Это она от ума москвичей не смогла к ним дойти?
Нет, от ума дегенератами не становятся.
Но при чём тут дегенераты? – упрекнёте меня вы. – Ведь голосование против СССР – это ещё не отказ от потомства, от детей! Да, не спорю, в единственном числе этот довод голосования москвичей в 1991 году, для показа общей дегенерации москвичей выглядит слабо.
Но вот ученые отдела исследования социально-демографических процессов Института демографических исследований РАН сравнили жизненные ценности москвичей и мигрантов из Центральной Азии, причём, те ценности, которые для человека важны сами по себе, а не для достижения какой-то цели.
Понятно, что для оценки главной, скажем так, антидегенеративной ценности – ценности продолжения рода, – для человека прежде всего важна ценность его семьи. Опрос показал, что для 57% мигрантов ценностью номер один выступает как раз крепкая семья и хорошие дети, и всего 25% жителей Москвы и Подмосковья считают семью и детей ценностью. Причём, хотя обе группы опрошенных для крепости семьи считают главными любовь и уважение, но у мигрантов верность супругу находится уже на третьем месте в иерархии семейных ценностей, а у москвичей всего лишь делит четвертое-пятое с взаимным удовлетворением от сексуальной жизни. Мигранты не просто любят сексуальную жизнь, они ещё и понимают, зачем она нужна: 42% мигрантов хотят иметь трёх и более детей, против 17% у москвичей. И это стремление мигранты подтверждают делами: в возрастной группе 18–25 лет 13,9% опрошенных мигрантов уже имеют детей, а среди москвичей – всего 7,8%».
Теперь об уважении к обществу. Уважение со стороны окружающих назвали ценностью 35% выходцев из Центральной Азии и только 9% жителей столицы. Как видите, как москвичи плюнули на СССР в 1991 году, так они и сегодня плюют не только на государство, а и на общество, как таковое.
Не стесняет москвича и личная подлость: 27% мигрантов сказали, что им важно «жить по правде, совести, справедливости». И всего 15% москвичей вспомнили об этом. Причём, о стремлении жить по божьим заповедям заявили всего лишь 20% мигрантов, то есть азиаты и без бога стремятся жить по правде, а таких богопослушных москвичей, понятное дело, лишь 4%.
И вот что поразительно. Выше я написал о значении свободы для природы – ей нужна свобода слова и мнений, чтобы видеть все аспекты возникающих у природы проблем. Так вот, не было другого города в СССР, где бы в «перестройку» 80-х годов так много жителей кричали бы о свободе. Москвичи прям кушать не могли, как им нужна была свобода. Так вот, опрос показал, что такая ценность, как «неограниченная свобода в высказываниях и действиях», важна для 13% азиатов и всего 6% москвичей. Всего для 6%, Карл! ©.
Простите, но в своей массе москвичи это не полноценные люди, а дегенераты! Не все москвичи, но достаточное количество, чтобы назвать Москву городом дегенератов.
Ю.И. МУХИН
Александр Ищенко --- Попросил бы не "тыкать" и без оскорблений
Мы с вами на брудершафт не пили, по одному делу не проходили и в одной камере не сидели. И мы совсем не пытаемся опровергать писателя Юрия Мухина. Наборот, стремимся всячески ему помогать. Но у него нет системного образования, и мы видим, как ему трудно. Поэтому он часто делает ошибки. Но это дело поправимое. На ошибках учатся.
Вот и в этой статье. Повторюсь. Он не медик и не может выставлять людям оскорбительные диагнозы типа "дегенерат" да еще заочно, без предварительного медобследования. Тем более публиччо выносить такие "приговоры" большинству москвичей да еще на основании какого-то межеумочного опроса ни о чем. А называть Москву "городом дегенератов" - слишком заносчиво и по-женски претенциозно.
Шенину - коренному москвичу
Вместо своей за́уми и ехидства продемонстрируй своё величие
и я к тебе, не то что на „вы“, на коленях обращаться буду. А если ещё и фотографию свою не струсишь приложить, так я её дома в красном углу повешу. В окладе и с лампадкой.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка
дегенерат, дегенер’ат, -а, м. Человек с признаками дегенерации.
ж. ~ка, -и.
прил. ~ский, -ая, -ое.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка
дегенерация, дегенер’ация, -и, ж. (книжн.). Вырождение, ухудшение от поколения к поколению биологических или психических признаков организма.
прил. дегенерационный, -ая, -ое и дегенеративный, -ая, -ое. Д. процесс.
И, если уж тебя, как коренного москвича, не устраивает слово „дегенерат“... Ну, выбери для себя подходящее для твоего системного образования. И по-мужски беспринципно.
Словарь синонимов
дегенерат дурачина, осёл, чушка, дурак, псих, мудило, дурачок, дебил, баклан, чурбан, кретин, дурик, глупец, мудак, придурок, дятел, остолоп, маразматик, вырожденец, дурила, мудозвон, межеумок, балбес, дуралей, дурилка, балда, дурачьё, дубьё, дурень, идиот.
Удачи!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Кстати, по мнению Института
Кстати, по мнению Института русского языка "Ясна" обращение на "вы" к человеку олицетворяет как бы обращение к целому Роду его, так как он его представитель и потомок предков, несущий культуру рода, знания, честь рода и прочее. Но, как вы метко заметили, тогда и говорить надо от своего имени и имени своего рода, что есть фамилия... Если Шенин его родная фамилия, то думаю человек заслуживает обращения на вы. А там, как знаете
Если Шенин его родная фамилия...
На самом деле, фамилия этого двуполого дегенерата - Шура Головенко. Широко известный в узких сетевых кругах троль, клоновод и провокатор.
В. Туманов
А почему этот дегенерат развил здесь столь бурную деятельность? Наняли засерать тему двойников?
Любопытно
По их мнению, чтобы обратиться к человеку, прежде надобно выяснить какого он рода-племени?
А если он „белая ворона“ в своём роду?
А как обратиться к безродному, детдомовцу?
Как обратиться к прохожему на улице?
Стоит ли обращаться на „вы“ к анонимам, кои своей анонимностью выказывают явное неуважение к вам, как своему собеседнику?
И как обращаться к собаке с родословной?
На эту тему можно ещё долго и прикалываться и говорить всерьёз, но, пожалуй, лучшего толкования местоимения „вы“, чем у Даля, мы не найдём. А у него оно свидетельствует о вежливости и уважительности к конкретному человеку, а не к его Роду, скрытому от нас пеленой веков и законом „О персональных данных“. Не так ли?
И кто мне вправе указывать, как к кому обращаться? По моему разумению, сие должен решать я сам, в зависимости от своего отношения к собеседнику.
Кстати, из личного опыта, о чём Шенин упомянул.
И в камере СИЗО, и за тюремными стенами обращение на „вы“ вовсе не редкость. А для „обслуживающего персонала“, при обращении к сидельцам, это и требование закона.
Что же касается „Ясны“...
Нет уж, лучше вы сами - https://yasna.center/
Единственное, что мне у них понравилось - правильное изображение Георгия Победоносца. Справа налево, с Востока на Запад.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
А.Ищенко.
Мне ещё еблан нравится,как синоним.
Артем.Не усложняйте,есть русское-
Выродок.
Или с оттенком грустной жалости -
вырожденец
А кто-кто в
А кто-кто в теремке-Масквабаде живёт? Кто у нас идиоты?
Русские – 31%
Азербайджанцы – 14%
Татары, башкиры, чуваши – 10%
Украинцы – 8%
Армяне – 5%
Таджики, узбеки, казахи, киргизы – 5%
Корейцы, китайцы, вьетнамцы – 5%
Чеченцы, дагестанцы, ингуши – 4%
Белорусы – 3%
Грузины – 3%
Молдаване – 3%
Цыгане – 3%
Евреи – 2%
Другие народы – 4%
евреев в РФ осталось 87 тысяч
евреев в РФ осталось 87 тысяч
Масквабад...
Придется англицкий вспоминать; все-равно англичанка навалицца...
www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
Шенин
только узкопрофильные врачи могут ставить такие диагнозы людям да и то после специальных обследований в стационаре.
Вы это серьёзно? Поверьте, поставить ЛЮБОЙ диагноз сможет ЛЮБОЙ человек!) Вот, к примеру, Генка мне ставит когда нужно и вы сможете! Делов то...))
бляндера
А чем тебе твой диагноз не нравится, ведь с ним согласится любой специалист?
мошейнику затычкину
. Меня терзают смутные сомнения, ярый враг русского народа, бандера Затычко, нагло присвоивший себе славное имя коммуниста и патриота Конмтантина Заслонова, яростно защищает вовку, мол настоящий он. А не ставленик ли затычко российской конторы?. Осел падлюка на сайте крепко, обнаглел, забурел стал всех коментами забрасывать. За троих стал чирикать и даже бандита переплюнул по постишкам. Говноротый Затычко Генадия стал поливать говном, мол не смей чернить моих хозяев.
Кто же лечит и учит наших детей?
Если согласиться, что в своей массе москвичи не полноценные люди, а дегенераты, а "Москва - город дегенератов", то становится не по себе. Выходит, что дегенераты воспитывают наших детей детсадах, учат в школах и вузах Москвы, они же лечат нас в больницах, а в поликлиниках осматривают, дают советы, назначают лекарства от болезней. Дегенераты водят самолеты, поезда, электрички метро, автобусы и маршрутки. Они же стоят на заводах у станков, строят дома и магазины. Они же сидят в ЖЭКах и отвечают за наше жизнеобеспечение. За тепло, газ, свет, воду... Просто страшно становится. И что же делать?
Ясина
Просто страшно становится. И что же делать?
бляндера
"Тоже запишитесь в дегенератки!"
Вы то успокойтесь - вас давно записали!
Ясина
"Если согласиться, что в своей массе москвичи не полноценные люди, а дегенераты, а "Москва - город дегенератов" ..."
А шо не так?
Резкие высказывания Шольца в адрес России
К сожалению, за две недели нам так и не уточнили, "каким странам надоел "попрошайка" Зеленский" своими просьбами о военной и финансовой помощи. Зато Яндекс выдал статью в РБК от 11 окт. вот с таким заголовком: "Песков заявил, что Зеленский надоел Западу". www.rbc.ru/rbcfreenews/6526e6899a7947382c50eba2
Теперь хотя бы понятно, откуда ветер дует. Тем временем главы нескольких европейских государств заявили о своей твердой поддержке народа Украины, противостоящего беспричинной путинской агрессии. Среди них лидеры Британии, Чехи и др., не говоря уже о старике Байдене. И вот сегодняшнее заявление на ту же тему канцлера ФРГ: "Резкие высказывания Шольца в адрес России".
"Канцлер ФРГ Олаф Шольц выступил сегодня на съезде правящей Социал-демократической партии Германии в Берлине, где обвинил Россию в разрушении миропорядка в Европе и анализировал экономическое влияние войны в Украине на Европу, передает Bild.
Шольц осудил вторжение России в Украину как ужасное нападение, подчеркнув его влияние на безопасность Европы. «Я назвал это сменой эпох, потому что этим нападением Россия отменила все соглашения последних десятилетий о мире и безопасности в Европе», — сказал он. Канцлер также отметил, что действия России поставили под вопрос принципы, согласно которым в Европе нельзя менять границы с помощью насилия.
Шольц подчеркнул, что Германия не хочет жить в мире, где большие страны доминируют над меньшими: «Мы не хотим жить в мире, где большая страна доминирует и определяет, что происходит в маленькой стране по соседству, руководит там в том числе внутренней политикой. Мы не хотим, чтобы маленькие страны боялись больших. Это и есть мир и безопасность в Европе».
Говоря о реакции Германии на войну, Шольц упомянул увеличение оборонных расходов и принятие новых членов в НАТО. Он также отметил укрепление единства Евросоюза, НАТО и G7 в ответ на агрессию.
Канцлер также обратил внимание на остановку поставок газа Россией, что привело к росту цен и необходимости Германии искать новые пути поставок". haqqin.az/news/302506 15:54
эдик
А шольц не забыл добавить про незаконное поглощение ФРГ ГДР?
Aleksey2 -- Шпионите за мной? Ну-ну...
Причем тут незаконное поглощение ФРГ ГДР? В романе про похождения бравого солдата Швейка описывается смешной эпизод, когда попав под арест, он заявил, что за одну ночь разучился читать и писать. Вот бы с вами такое приключилось
Эдик
"Причем тут незаконное поглощение ФРГ ГДР?"
А вы подумайте, может догадаетесь?
Если вопрос покажется некорректным...
Если вопрос покажется некорректным, можно не отвечать. Но он сразу же напрашивается: а сам автор кем себя считает? Москвичем или кем? Родился в Днепропетровске Украинской ССР, потом 22 года жил и работал в Казахстане. И вот уже больше 25 лет живет в Москве. Еще раз повторю: можно и не отвечать. Но те модераторы, которые встречают и кроют здесь матом посетителей сайта писателя Юрия Мухина, явные дегенераты. А некоторые, похоже, и вовсе сексуальные извращенцы. Неплохо бы за них извиниться
Дегенерату Головенке
Ты прежде чем спрашивать, сам на вопрос ответь: ты почему тут срешь под десятью кличками, из которых половина - бабские? У тебя что, в штанах пизда вместо мужского органа?
Война с украинизаторами идёт
Война с украинизаторами идёт долго, а будет идти ещё дольше. Не исключаю что лет 50. Ещё важно не дать украм опять себя обмануть.
убей
"Война с украинизаторами идёт долго, а будет идти ещё дольше."
А вы уже в окопах на передовой в этой войне, не?
Война с украинизаторами идёт
Даже американцы уже смеются над этими украинизаторами. 50 лет они не протянут. Им до пенсии лет 5.
В бой идут одни старики | Джимми Дор
https://www.youtube.com/watch?v=uSXhMTidwws
Скоро в бой пошлют украинизаторок и украинизаторят.
Вот смотрите, 17 марта 1991
Вот смотрите, 17 марта 1991 года практически весь народ СССР, особенно народ Среднеазиатских республик проголосовал за сохранение СССР – проголосовал за соответствие требованиям природы сохранять максимально возможную сложность такой системы, как государство. И только Москва с некоторыми областями СССР проголосовала против. Но в Москве было огромное количество, так сказать, «учёных», которые кормились за счёт налогов, собираемых со всего СССР. Трудно было понять, если кормящее их население сократится вполовину, то вполовину сократится и доходы этих учёных? Какому колхознику это могло быть не понятно? А до жителей Москвы такая мысль дойти не смогла. Это она от ума москвичей не смогла к ним дойти?
Так это, москвичи-"учёные" и голосовали за "максимальную сложностьтакой системы, как государство". Они хотели стать частью "первого мира", того, которым правят из Вашингтона. Короче, они были обычными предателями и просто меняли своего хозяина, вместо кпсс на американских бандитов. В преимуществах, что американцы не такие требовательные как коммунисты и более щедрые. Заодно исчезнет угроза ядерной войны. Ну и население не уменьшается, так как Россия превращается в часть "мирового рынка" и самим не надо делать все товары, можно не напрягаясь купить на сырьё, которого полно. И кстати при торговле сырьём чем меньше население тем больше каждому достанется и меньше угроза смены власти.
Гостъ
" В преимуществах, что американцы не такие требовательные как коммунисты и более щедрые."
Ну и как там с заработками стало у "ученых" после 1991 г?
Отправить комментарий