СОЗИДАТЕЛИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 133
2
Средняя: 2 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Справедливости ради, надо бы и перевод второй части плаката дать

 В аулах-то читали скорее всего именно казахский вариант.

И результаты соответственно различные в городе и сельской местности.

 

К слову, о правителях и опекаемых.

Писано приблизительно в те года

«"ИСПОВЕДЬ СВЕРХЧЕЛОВЕКА"

Опубликовано 12 января 1991 года.

Наше время возвращается. Да оно от нас и не уходило. Оно всегда было и будет нашим. Как на земле всегда было добро и зло. Но нас всегда кажется больше потому, что мы сильнее и агрессивнее добра, и победить нас невозможно.

Мы будем менять форму и оболочку, будем менять вывески и цвета, будем приспосабливаться к любым условиям, но выживем и победим. Наша цепь одна — быть победителями. Ваша участь — всегда быть рабами во веки веков. Мы успели привить вам гены рабства навсегда. Мы дадим вам еще тысячи революций и перестроек, у вас будет вечная борьба за справедливость, но вы её никогда не получите.

Я буду говорить с вами открытым текстом не потому, что я нагл, а потому, что я не ведаю страха... Под нашу дудку пляшут президенты и исполняют нашу волю, делают то, что мы хотим.

Нам глубоко плевать, сколько будет депутатов-радикалов — хоть миллионы. Верх всегда будет наш! Вы можете забрать у нас дачи, привилегии, машины и т.д., но власть — НИКОГДА! Нам глубоко плевать на мнение народа, оно для нас пустой звук. Ибо мнение это мы создаем сами. Пусть проводятся хоть сотни референдумов. Главное, чтобы наше мнение исполнял народ.

На любое ваше наступление мы будем отвечать мощно и жестоко. Для нас раз плюнуть — уничтожить продукты, заводы, экологию, гласность, искусство и т.д. Для нас раз плюнуть принести вам голод, саботаж, нищету, разруху, болезни. Нам ничего не стоит стравить вас друг с другом, чтобы вы перегрызли себе глотки. Мы можем довести вас до отчаяния: чтобы вы взялись за оружие и пошли на крайность. Вот тогда вы физически почувствуете нашу сипу.

Нас все время пугают народом, что он поднимется и всё сметёт. Наш народ никогда не поднимется, даже если это и произойдет — он никогда долго не удержит свою власть. Он просто не умеет это делать. Власть всегда вы будете отдавать нам сами! Так продумано, так запланировано. Есть только один способ победить нас навсегда. Но вы никогда не сможете его использовать, потому что только зло гения может додуматься до такого. Добро сделать этого не в состоянии.

Нам неплохо удалась с вами очередная игра в перестройку, гласность, демократию. То, что просит толпа — пожалуйста. Дадим, но столько, сколько нам нужно. До чего смешна и наивна ваша вера в серьезные намерения! Искусство говорить всё и ничего — это тоже наше оружие. И на съездах вы увидели это в действии. Мы утопим вас в словоблудии. Ни одна ваша прогрессивная идея не прошла. Прошли те, которые мы хотели, сделав вид, что они идут от вас.

У нас есть сильнейшее оружие — большая могучая ложь, терпение, приспособляемость, мгновенная реакция и, главное, способность действовать, что никогда не умел ни один борец за справедливость. К тому же у нас есть прекрасные способы выводить из строя таких борцов самой же толпой. Мы же всегда в тени...

Рабы не способны к действиям. Вы способны только к послушанию и исполнению нашей воли. Все ваши потуги изменить что-то к лучшему (как вы считаете), кроме страданий, разочарований и безысходности, ничего вам не принесут. Нет, я не разубеждаю вас и не призываю вас опустить руки и не бороться. Действуйте, боритесь, побеждайте, упивайтесь победой — все это будет ваш самообман. Нам же нужна ваша борьба с нами. Наши знания, разум, опыт всегда должны быть в форме...

Но сейчас мы озабочены другим. Нас удручает ваше размножение. И хотя мы научились регулировать вашу численность (созданием прекрасных условий для получения профзаболеваний: отравлением воды, еды, воздуха, созданием орудий убийства и многого другого), все-таки для нас эта проблема не решена. Мы не боимся за себя. Для нас всегда есть и будет найден оазис выживаемости на нашей планете...
Мы делаем — вы наблюдаете. Так будет всегда... Мне 82 года, и я ухожу с чувством покоя и удовлетворения. Мы оставляем после себя достойных наследников наших дел.

Мы будем всегда.»

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Евгений2

Исповедь рептилоида? Вседержателя Времени и Повелителя Вселенной?

Рептилоиды среди нас? Я вот вычитал, что Человечество состоит из трёх рас - ЕЩЁ не люди (примитивные агрессоры), собственно люди и УЖЕ не люди (суггесторы-манипуляторы). Что-то в этом есть...

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

По штилю похоже на Зиновьева

 Или кто из вдохновленных им.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

По теме.

Да уж. После первого предложения в цитате этого осла Андреева можно остальное не читать. Чувствуется, что кретин в жизни и сортира не построил.

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

Пару слов об Андрееве

Юрий Игнатьевич, мне приятно, что мой давнишний комментарий натолкнул Вас на очередной материал, но комментарий с цитатой из "Розы мира" как раз призывал одной цитатой не ограничиваться, даже если та и вызовет отторжение. Речь шла о разборе книги. Если когда-то найдется время и желание для такого предприятия (едва ли, ибо оснований знакомиться с этим опусом, кроме чистого любопытства, не вижу), в "мирах" Андреева (избегаю его терминологии) можно найти аналогии образам сенсорной депривации и иным развиваемым Вами представлениям о посмертии. Помешать чтению может (кроме явного "бреда") усложнённый визионерский стиль, но все ли Ваши читатели легко принимают такие пассажи?

 
"Как при жизни человек создаёт себе силовые элементы своей Души — то, благодаря чему его Душа получает большую напряжённость своего биополя? Путем борьбы с  Духом во  время жизни, Дух — это  наковальня, на  которой отковывается Душа по своему главному параметру — по своей целеустремленности в служении Великой Цели. Духу на эту Цель наплевать, в его программах эта Цель не числится, эта цель антиинстинктивна, т. е. животному не присуща. А Природе нужно, чтобы те, кого она будет в  будущем без счёта снабжать энергией, такую  целеустремленность имели, поскольку природной Целью человека является познание Природы. В борьбе с Духом Душа и создает себе силу" ("Не надейся - не умрёшь!", 2004).
 
Я бы не стал тратить Ваше (и своё, приводя "тупую" цитату) время на имя Андреева, если бы не симбиоз в Ваших материалах соображений вполне "наглядных" с постулатом о бессмертии "души" (сопровождаемым твердокаменным неприятием всех богов, с маленькой или большой буквы). Возможно, Вам это сочетание (замечу - если вчитаться, довольно цельное, на основе идеи служения обществу) кажется естественным, но для кого-то идея бессмертия души может показаться вполне интеллигентской "блажью".
Андреев, кстати, говорил о "прелести" труда, в том числе "производственного" и "ремесленного" ("Роза мира", с. 247 издания 1991 г.). Жалел о дефиците "гражданский идей" (там же, с. 163), и не исключаю, что ряд Ваших замыслов он бы поддержал. Не жалею, что выбрал ту "ниспровергавшую" рабочий класс цитату, потому что она как раз смогла привлечь Ваше внимание к этой фигуре. 
Неужели прочитанная биография этого инвалида-террориста (вкупе с единственной цитатой) бесповоротно его в Ваших глазах скомпрометировала? Уйма уверенных в собственной продвинутости людей, прочитав на английской Википедии дебильное (тут уместно без кавычек) определение Holocaust denier или пару Ваших цитат, решают, что "с этим персонажем всё ясно". С них надо брать пример?
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Забыто (спиваюсь)

"Неужели прочитанная биография этого инвалида-террориста (вкупе с единственной цитатой) бесповоротно его в Ваших глазах скомпрометировала?"

Блин, так и Гитлера вполне может скомпрметировать чтение его биографии! Вы же не предлагаете нам его похвалить, хоть идеи, прости господи, современных канцлеров, еще дебилнее? Или, вот был такой "философ", прочитав у кторого единственную цитату "Падающего - подтолкни!", я закрыл его книгу, причем навсегда. И нам в этой куче надо искать жемчужное зерно?

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

О цитатах и жемчужных зернах

Закрывать навсегда книгу, обнаружив несусветную (по глупости или клеветнической омерзительности) цитату - лучший способ сократить лишний круг чтения. Как бы то ни было, это правило не имеет исключений, и я знаю тех, кто решил прекратить знакомство с работами Ю. И., прочитав у него как раз о том, что "Душа бессмертна", потому что "дальше можно не читать, уже понятно - будет пугать, как попы-мироеды, муками посмертными за грехи. Ему обидно что ли, что всласть живут? Ради этого от церковников избавлялись?".
 
Никто не обязан тратить свое время на чтение пространной книги ради нахождения каких-то "жемчужин" (тем более обещанных кем-то). Не ожидал, что цитата из первого здешнего комментария привлечёт внимание Ю. И. То, что ему не настолько нечем заняться, чтобы читать визионерский трактат пустомели-террориста целиком - факт по-своему отрадный. Не сомневаюсь, что это будет лишней тратой драгоценного времени.
 
Далеко не всякая новая сфера интереса полезна для основного дела. Если процитировать Гегеля:
 

"Существует масса интересных вещей на свете: испанская поэзия, химия, политика, музыка; все это очень интересно, и нельзя ничего иметь против человека, который ими интересуется, однако, чтобы создать что-нибудь определенное, данный индивид в данной ситуации должен держаться чего-либо одного и не разбрасывать свои силы в различных направлениях. Точно так же каждая профессия требует, чтобы ею занимались рассудительно; так, например, судья должен держаться закона, выносить решения, не отклоняясь от закона, не принимая оправданий, — должен судить нелицеприятно" ("Энциклопедия философских наук", § 80, цитата по изданию 1975 г.).  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Забыто

"... прочитав у него как раз о том, что "Душа бессмертна"

А что там не так, с бессмертной душой? Я вот могу вам пояснить, что не так с мыслью "падающего - подтолкни", а вы мне можете пояснить?

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

Однократное пояснение

Я привёл в предыдущем сообщении "виртуальную цитату", которой достаточно для пояснения, если вчитаться. Тем не менее, один раз повторю. Идея бессмертия души влечёт за собой идею посмертного воздаяния. Значит, последний аргумент - гладить по головке тех, кто прожил хорошо (их ждёт посмертное блаженство в награду) или пугать чертями и муками после смерти тех, кто прожил плохо.

Если использовать аргументацию Ленина: утверждать, что душа - не просто "собрание атомов" (Гегель) - "это указание пути поповщине, а не науке":

https://www.livelib.ru/review/606963-filosofskie-tetradi-v-i-lenin

https://www.rulit.me/books/lenin-pss-izdanie-5-tom-29-calibre-1-25-0-rea...

Если и сейчас не стало яснее, боюсь, больше мне сказать нечего. Следующие вопросы к В. И. Ленину.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Забыто

"Если использовать аргументацию Ленина: утверждать, что душа - не просто "собрание атомов" (Гегель) - "это указание пути поповщине, а не науке":

...

Если и сейчас не стало яснее, боюсь, больше мне сказать нечего. Следующие вопросы к В. И. Ленину."

Ну, и? Что, Ленин не может ошибаться, оперируя к тому же, данными науки более чем столетней давности?

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

О постепенно открываемой истине и обидных цитатах

Я обращаю внимание, что речь в предыдущих сообщениях шла не о научной "истине", которая, к слову, пока окончательно не "явлена" (исправьте, если не согласны) и может открыться полнее через сто лет после нас, а не только после трудов Ленина, а о самой логике - "бросить книгу, найдя совершенно неприемлемую цитату". Если единственной цитаты из Андреева кому-то достаточно, чтобы никогда не приближаться к "Розе мира" (а раскрывать ее, тем более), я лично, как уже писал, ничего против не имею. Можно даже внести её в список "напыщенно-пустомельных" книг (если таковой будет на сайте Ю. И.), если от этого будет какой-то толк.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Забыто

"Если единственной цитаты из Андреева кому-то достаточно, ..."

Достаточно. Поробуйте, для примера, найти тупую цитату у Ленина.

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

Просьба - привести список необратимо умных книг

А Вы сами её для себя не нашли, спросив "разве Ленин не мог ошибаться?" (см. переписку выше)? Или (как я предполагаю) ленинские ругательства по поводу гегелевской признания бессмертии души - просто небольшой недостаток научного знания столетней давности при правильной ("умной") позиции?

Рад, что есть книги (пока знаю только пера Ю. И. и Ленина - буду благодарен, если дополните список авторов и произведений), где "тупых" цитат не может быть по определению.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Забыто

"А Вы сами её для себя не нашли, спросив "разве Ленин не мог ошибаться?" (см. переписку выше)?"

Там нет глупости, там есть ошибка, связанная с тем, что 100 лет назад еще не было научных данных, подтверждающих существование души. К примеру, не было известно, что мозг, составляя 2% массы тела человека, потребляет 20% энергии. И ряда других. Где тут глупость, вроде того, что рабочие ничего не дали, когда они за 10 лет переместили СССР с 5-го на 2-е место в мире по выпуску промпродукции!

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

В завершение полемики - эссе не для слабонервных

Я не апологет Андреева, но перечитайте хотя бы эту злополучную цитату. Промышленные успехи упомянуты в пассаже: "кроме всё тех же ценностей материального ряда да всевозможных технических, производственных усовершенствований". Дело в том, что для Андреева промышленная продукция не есть нечто хорошее, потому что высшей ценностью у него обладают ценности духовно-религиозные, "храмовые", а не материальные. Без них ценность материальной продукции, по Андрееву, есть не равная нулю, а отрицательная величина.

Я в идиотском положении из-за этой одинокой цитаты. Если Вы когда-нибудь вчитаетесь в "Розу мира", пройдя сквозь дебри самых причудливых образов, то узнаете что, по Андрееву, сталинизм - это генеральная репетиция будущего царства Антихриста (да, именно так). Андреев не просто не отрицал материальные успехи сталинской эпохи, а упирал на них как на основу бездуховности. Он ставил их в прямое соответствие сталинскому атеизму и считал гибельными для судеб мира. Сталелитейная промышленность без ангелочков, по Андрееву, отравляет душу людям смертельным ядом. Зло у него борется с добром, как московский метрополитен с Храмом Христа Спасителя. Ударники труда - воины Антихриста.
 
Он признавал успехи сталинизма, но ненавидел их. Где Вы лично тут узрели "тупость"? Мерзость, клевету или безумие - хорошо, но где "тупость"? Он всё прекрасно знал и видел. Террористы - обязательно "глупцы"?
По Андрееву, сталинизм обречен покорить всю планету, а имя Сталина через пару веков станет священным, его нельзя будет оскорблять под угрозой мгновенной смерти. Когда придет Антихрист, то есть Сталин в следующей жизни, который построит коммунизм. Цитаты есть (давать их не собираюсь, ветка и так затянулась).
Теперь угадайте, кто такой, по Андрееву, Гитлер? Гитлер - символ добра, борющегося с мировым злом. Он верил в Бога, потому что обвенчался с Евой Браун, и вообще Гитлер человечнее и добрее Сталина (цитаты тоже есть).
Мне это всё порядком надоело. Ю. И. своей статьёй (причем с моей подачи) тронул кусок д...рьма размером с Антарктиду
Для справки: Андреев вышел на свободу после недолгого пребывания в Институте Сербского. Новый Сталин у него будет плодить чертей-инопланетян и вживлять в нас, потому что он злой и не верит в Бога.
После моего разъяснения с Андреевым стало чуть понятнее? Вы хотите разбирать дальше "бред"? Я не хотел всё это упоминать раньше. Зачем ворошить прошлое? Андреева всё равно мало кто внимательно читает.
Считаю, что тема исчерпана. Благодарю Ю. И. и Алексея за ограниченное любопытство к фигуре Андреева.

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Забыто

"Дело в том, что для Андреева промышленная продукция не есть нечто хорошее, потому что высшей ценностью у него обладают ценности духовно-религиозные, "храмовые", а не материальные."

Ну так и обходился бы духовными ценностями, я бы посмотрел, как это ему удалось.

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

Вероятная судьба книг с клеветническими цитатами

...можно поступать по заветам героя повести Булгакова:

https://www.youtube.com/watch?v=jxvW8t5wo9c

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Забыто (спиваюсь)

 Гегель какой-то дурноватый. Хотел  банальность облечь в вумные словеса, а получилась тупая глупость, поскольку философ обязан исследовать наиболее общие связи между явлениями, а посему обязаны "держаться" как можно большего количества отраслей знаний об этих явлениях. А, Гегель, видимо, считал, что философия - это заумная болтовня, посему его "открытия" в жизни никому не нужны. 

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

О "Егоре Фёдорыче" (Белинский) Гегеле

Штейнер (был такой теософ, чьё имя упоминать при Вас после Андреева - это уже форменное издевательство) считал, что главная практическая польза от чтения Гегеля - экономия на топоре. Догадаетесь, почему? Потому что "понятиями у Гегеля можно даже колоть дрова" (цитата из лекций Штейнера о карме). В смысле: понятия у Гегеля (в "Науке и логики") настолько "подробно и зримо" разработаны, что ими можно и дрова... К несчастью, без принятия лекарств на грудь не раскалываются (личный опыт).

Если помните, именно благодаря этой (мыслительной) силе гегелевых словес, не опиравшихся на библейские писания, его систему неоднократно называл "сатанинской" Бруно Бауэр.

Вообще, любопытно, изменился ли круг Вашего чтения после "посмертного опыта", то есть опыта клинической смерти (кажется, в 2009 г., если ничего не путаю). Появился ли хоть один мыслитель (мистик, философ, поэт), которого Вы бы стали с тех пор больше ценить, чем раньше? Идея бессмертия души прочно утвердилась у Вас до всякого личного опыта и обошлась бы и без него?

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Забыто

" Появился ли хоть один мыслитель (мистик, философ, поэт), которого Вы бы стали с тех пор больше ценить, чем раньше?"

А что эти мистики и другие дали полезного людям?

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

Ничего полезного

Готов допустить, что ничего (если не считать развлекательной ценности их произведений), и будем считать, что Вы ответили на очевидный вопрос за Ю. И.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Забыто (спиваюсь)

 Когда я получил опыт клинической смерти, у меня уже были написаны две книги и куча статей о бессмертии Души, в которых я доказывал бессмертие воспризводимыми фактами природы, а не восхищающей вас болтовнёй лиц, считающихся философами.  

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

Благодарю за ответ. Я бы на

Благодарю за ответ. Я бы на всякий случай уточнил, что "болтовнёй" "развлекающей", а не "восхищающей". К тем, кого "восхищают" труды философов, причем уймы ("восхищение", если уж использовать это выражение, применимее к поэзии или визионерству), испытываю жалость. Пока не вижу в своих предыдущих сообщениях следов восхищения философами (хотя Вам виднее). Ироничная цитата о Гегеле из Штейнера или ругательства в его адрес из "Философских тетрадей" Ленина? Неужели я гегелев восхищенец? Я поклонник и восхищенец только женской красоты, прошу иметь в виду. И спиваюсь я с её помощью без участия алкоголя.

Вероятно, для Вас цитатное упоминание любых мистиков, философов или поэтов без добавления дежурного эпитета "напыщенные болтуны" является свидетельством "восхищения" ими. Если таковых позорно упоминать (а цитировать тем более) при Вас, буду иметь в виду.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Мухин Ю.И

 Гегель какой-то дурноватый.

По сравнению с мраксом и компанией ...воооще.

 

Гегель он Идеалист и всяческое  притягивание гегельянства к материзму  это натягивание совы на глобус.
Нонче 21  век и жевать идеи трехсотлетней давности безсмыслено вооооще.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

БурмакА

"Нонче 21  век и жевать идеи трехсотлетней давности безсмыслено вооооще."

Ну, конечно! А поскольку таблица умножения изобретена еще раньше - долой ее с корабля современности! Да?

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

О цитатах

чтобы создать что-нибудь определенное, данный индивид в данной ситуации должен держаться чего-либо одного и не разбрасывать свои силы в различных направлениях.

========

Высказывание явно ложное, тк фрагментирует мышление, доведением до абсурда.

Пример, прочитал кудяплик правило, не убий и приступил к его исполнению по методу Гегеля - отправился ночью в лес на болото кормить собой комаров. На обратном пути встретил бандита на большой дороге с дубиной и с удовольствием без сопротивления поь правилам необходимой обороны, позволил ему повесить себя на дубе и отдать себя на корм мухам и воронам.

Нарушил ли он рекомендации Гегеля и не отклонился ли он от "правила" библейской заповеди "не убий" (должен держаться чего-либо одного и не разбрасывать свои силы в различных направлениях)?

В реальности все ровно наоборот: после того как человек проверил истинность утверждения в узком смысле этого слова, он как раз и обязан проверить индукцию и дедукцию этого суждения, узнать сферу применимости, предложенного ему якобы истинного суждения (правила)

Без такой проверки он обречен как показано на примерах выше. Следовтельно, Гегель в таком высказывании выглядит как  дундук стоеросовый.

 
Гузель
(не проверено)
Аватар пользователя Гузель

Еще раз про языки

 

   Если  бы  нежелание  изучать  языки  других  народов  сделало  человека  умным,  в  нашей  стране  не  было  бы  глупых  людей (если верить  статистике  среди  80%  населения). Но  я  среди  этой   категории чаще  наблюдаю  трусливых (боящихся  узнать правду, боящихся  оказаться  не  совсем  великими).  С некоторыми  судьба    сыграла  злую  шутку, они  оказались  вне  своей  комфортной  языковой  среды, нужда  заставляет  учить  другой  язык ,  а  навыков-то  и  нет, зато  есть  стойкая  привычка  считать  великим  тот  язык, который  он  знает по  факту  рождения

 

 
Забыто (спиваюсь)
(не проверено)
Аватар пользователя Забыто (спиваюсь)

О языках и доступных препаратах прямого действия

Я не знаю ни одного человека, которого знание иностранных языков сделало бы достойнее или ответственнее (за себя и других), хотя интерес к чужим культурам можно только приветствовать. Вспомнил пассаж о знатоке санскрита и учительнице итальянского из давнего интервью Лимонова:

https://www.kommersant.ru/doc/2362888

Вообще, возможность проникаться величием (кавычки не играют роли) собственного государства (в том числе насыщаться пролитой им кровью) - это единственный доступный и бесплатный наркотик, к тому же делающий ненужными все остальные, при регулярном внутридушевном вливании. Не забываем убрать на всякий случай чеснок, серебро и осиновые колья, а зеркала занавесить.

 
Дарья Дашкина
(не проверено)
Аватар пользователя Дарья Дашкина

Видите, как все хорошо получилось...

Бедный Юрий Игнатьич! Вас не избрали депутатом казахского курултая и вы переехали в Москву, где сразу на рабочие пятаки основали газету "Дуэль". Как  Ленин "Искру". А если бы вас избрали депутатом казахского курултая, Россия и не узнала бы вас как лучшего писателя современности. А вот провести в массы закон об ответственности Путина и Госдумы перед народом у вас с 1994 года не  получилось. Скоро уже 30-летие  будем праздновть. Так может,  народу этот закон и не нужен? Вы с ним-то советовались?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.