Материал сложный, но если я не напишу на эту тему, то кто напишет?
Разумеется, я имею в виду час расплаты для тех, кто развязал агрессивную войну с Украиной и ведёт её, совершив и совершая тем самым преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Не хочу ничего предсказывать, предлагаю просто прикинуть вероятность такой расплаты, поскольку те, кто совершает это преступление, уверены, что им за это никогда и ничего не будет.
Во-первых, а может ли быть такое, что до народных масс дойдёт, что все его несчастья являются результатом совершения указанного преступления, и виноваты в несчастьях граждан России вот эти конкретные люди – работники Администрации Президента, члены Правительства, депутаты Думы и члены Совета Федерации, следователи, прокуроры, судьи и армия различного рода подстрекателей – от штатных работников СМИ до различных блогеров и энтузиастов?
Ведь до сих пор мы имеем многочисленные примеры обратного – когда самые наглые и уже многочисленные аферы, благодаря тупости и подлости работников СМИ для граждан по сей день остаются не раскрытыми. Это и «высадка на Луну», и «11 сентября», а для России это исчезновение законных президентов, захват президентской власти тайными мерзавцами, с показом ими народу артистов в роли президентов. Почти 30 лет длится эта афера, и подлая элитка России успешно справляется с одурачиванием народа России. Так какая трудность для тупой и подлой интеллигенции России сохранить в тайне и факт того, что Вооружённые Силы России совершают на Украине не подвиг, а преступление?
Но тут есть тонкость. Проблема разоблачения аферы с артистами в роли президента в том, что и дебилы интеллигенции, и представители народа должны пройти по невозможному для себя пути – лично установить этот факт общественного значения, а не узнать об этом факте от авторитетов или ото «всех». Для испорченных образованием людей это невозможно – это ведь не бытовуха – не факт того, что, к примеру, сосед является мерзавцем, муж имеет любовницу, а борщ скис. Над бытовухой лично думать умеют все.
А вот испорченные образованием люди и думать не собираются над тем, настоящий это Путин или нет, – они привыкли, что о подобных фактах общественного значения все могут только прочесть или узнать из телевизора. Самим понять, что происходит, невозможно!
Например, для дебильного российского интеллигента главным доводом того, что американцы были на Луне, является довод: «Если бы они не высаживались на Луну, то ЦК КПСС нам бы об этом сообщил и мы бы прочли об этом во всех официальных газетах и журналах!» А ЦК КПСС, впоследствии продавшее и коммунизм, и СССР, дебильным российским интеллигентам, видишь ли, об этом не сообщило, следовательно, американцы на Луне были, как они сами нас в этом уверяют.
То есть с тем, почему замалчиваются указанные выше аферы, всё понятно.
Но в случае с преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» дело иное – об этом преступлении любой человек, раскрыв Уголовный кодекс России, может легко прочесть. Там всего всего два абзаца. А наиболее любопытные, могут прочесть и комментарии к этой статье, из которых следует, что преступниками по этой статье являются не только и не столько военнослужащие, сколько работники Администрации Президента, члены Правительства, депутаты Думы и члены Совета Федерации, следователи, прокуроры, судьи и армия различного рода подстрекателей – от штатных работников СМИ до различных блогеров и энтузиастов.
Правда, простые люди сами читать и понимать законы боятся – доверяются юристам, но найдутся ли юристы, которые будут «объяснять», что преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, НЕ совершается? Ведь эти «юристы» тут же попадут в список тех, кто подлежит расправе по этой самой статье 353. Во всяком случае, по сей день ещё ни один юрист даже не пробует утверждать, что война с Украиной – это не преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ. Как мы и ни требуем заявить об этом Председателя Верховного Суда и остальных судей, вкупе с Председателем Следственного Комитета России в компании Генерального прокурора, а у нас ничего не выходит – эти юристы молчат.
Ладно. А захотят ли граждане России раскрыть Уголовный кодекс и слушать объяснения? Полагаю, что жизнь заставит. Я, разумеется, ошибся, полагая, что Запад удушит Россию быстро – в течение года, но на самом деле запасы устаревающего оружия на Западе огромны, и Запад планирует очень долго вести войну, в которой он этим устаревающим оружием будет уничтожать и уничтожать граждан России и Украины. Запад разоряет Россию и Украину не спеша, основательно. Но как бы верёвочке ни виться, а конец будет. И будет он в виде резкого ухудшения жизни граждан России, а это, как ты этому и ни сопротивляйся, вызовет вопрос, что в этом виновато и кто в этом виноват?
Причина будет вопить о себе – в ухудшении жизни виновата война с Украиной. Соответственно, виновны те, кто её развязал и вёл, а это заставит каждого гражданина лично, без юристов заглянуть в Уголовный кодекс России и убедиться, что герои этой войны таки да – таки преступники!
И моральной компенсацией ухудшения жизни станет расправа над виновными – над работниками Администрации Президента, членами Правительства, депутатами Думы и членами Совета Федерации, следователями, прокурорами и судьями, и армией различного рода подстрекателей – от штатных работников СМИ до различных блогеров и энтузиастов.
В-третьих. А каково будет соотношение сил между сторонниками войны с Украиной и теми, кто будет требовать расправы над ними? Может быть сторонников войны подавляющее большинство, и справиться с этим большинством ни сегодня, ни позже никак нельзя?
Ну, что же, давайте оценим это соотношение.
Мерзавец-кнопкодав, генерал Гурулёв, оценил сторонников войны к противникам, как 80% к 20%, но это ему так хочется, и по его желанию такие числа «поддержки Путина» фальсифицирует ВЦИОМ в своих опросах населения. На самом деле, этот вой СМИ о том, что «эксперт НАТО уверен в скорой победе России», «все мечтают о таком президенте, как Путин», «Путин опять всех переиграл» ничего не стоит по двум причинам. Первая:
«Четверо из пяти россиян отказываются от участия в соцопросах, когда узнают, что они посвящены боевым действиям на Украине. Такие данные получили социологи Russian Field в ходе последней волны исследований отношения к СВО. Опрос, проведенный 16-19 июня, зафиксировал 79,2% отказников, а 6 февраля их было 76% В декабре 2022 года социологи учитывали и тех, кто отказался на ранних этапах, даже не узнав тему исследования. При такой методике «отказниками» оказались 92,8%.
Каждый четвертый отказывается грубой форме. А половина (50%) грубых отказов включают ругательства и мат, нередко без объяснений. Наибольшая же доля (43%) отказников никак не объяснили свое решение».
Таким образом: «Путин наше фсё!», – это в СМИ, а не у народа. Кстати, разочаровал Гурулёва и гендиректор ВЦИОМ В. Федоров, который сообщил, что: «Так называемая «партия войны» составляет в России порядка 10-15%» А даже 15% это не 80%, но ведь и 10% сторонников войны тоже не будет.
Я помню, как в 1991 году в одночасье испарились даже не сторонники Коммунизма, а сами члены КПСС. В Павлодарской области, в которой я тогда жил и работал, партийная организация имела численность 18 тысяч членов КПСС, но после развала СССР, без какой-либо угрозы для себя эти «члены» разбежались кто куда, и во всей организации КПСС Павлодарской области осталось 180 человек – 1%.
А тут будет угроза расправы за организацию преступной войны и за участие в ней, сколько же из этих 10% останется?
Останутся только работники Администрации Президента, члены Правительства, депутаты Думы и члены Совета Федерации, следователи, прокуроры, судьи и армия различного рода подстрекателей – от штатных работников СМИ до различных засветившихся блогеров и энтузиастов.
Трудность ещё и в том, что в истории мира нет прецедента – я не знаю случая, чтобы в какой-либо стране власть и «патриоты» организовывали преступление, запрещённое самими этими властью и «патриотами».
Поэтому, полагаю, что когда у России появится законная власть, то ей потребуется срочно провести судебные репрессии виновных работников Администрации Президента, членов Правительства, депутатов Думы и членов Совета Федерации, следователей, прокуроров, судей и армии различного рода подстрекателей – от работников СМИ до различных засветившихся блогеров и энтузиастов. Потому, что даже 20 лет лишения свободы по статье 353 – это не жестокая смерть от рук ветеранов этой войны, которые поймут, что из них – из героев – сделали убийц. И сделали сокрытием того факта, что то, что они творили на Украине, по законам России является особо тяжким преступлением.
Накануне прочёл:
«45% россиян не хватает зарплаты на основные нужды.
За два года доля таких россиян выросла на 20%, следует из опроса hh.ru. Большинству (56%) не хватает более 20 000 рублей для покрытия основных нужд, 23% – до 20 000, 21% – 15 000 рублей. Ещё 36% респондентов заявили, что сейчас с трудом обеспечивают себя самым необходимым.
Довольны своей зарплатой оказались только 20% опрошенных (год назад их было 36%)».
Всё неумолимо движется к концу, следовательно, к расплате.
Да, я очень плохой предсказатель.
Однако…
Ю.И. МУХИН
ответ Ю. Мухину
" захват президентской власти тайными мерзавцами, с показом ими народу артистов в роли президентов.№
Вот когда Ю. Мухин объяснит, почему это власть предержащие в лицах Патушева, Бортникова.Мишусина и прочих, беспрекословный стоят навытяжку пред неведомыми кукловодами и мигом исполняют их приказы, прекрасно зная, что это всего лишь артисты, вот тогда эти утверждения перейдут из разряда бреда в хотя бы в некую, хотя и слабо аргументируемую, но версию.
"Вот когда Ю. Мухин
"Вот когда Ю. Мухин объяснит..."
Это пусть они объясняют.
Александр2: объясните, почему
Тут нечего объяснять: потому что их всех держат за фаберже компроматом и угрозами. А может и пряниками, почему нет? "Купить или убить" -- это же классика. А героев там нет.
Александр 2
"... тогда эти утверждения перейдут из разряда бреда ..."
А где тут бред?
Алексею
Я думаю, что у Путина есть двойники. Но эти две фотографии ничего не доказывают. Вы берете фотографию сорокалетнего человека и фотографию 70-летнего. Что по поводу этого можно сказать. Каждые пять лет после окончания института выпускники моего института встречаются. Когда была встреча - 25-летие окончания института - я узнавал практически всех, мало кто очень уж сильно изменился. Прошло ещё 15 лет и на последней встрече, я заметил, что узнаю только некоторых из присутствующих уже дедушек и бабушек... Справедливости ради, скажу, что ребят из своей группы узнаю всех, а из других групп вспоминаю только некоторых. Растолстевшие, постаревшие - их невозможно узнать. Поэтому по фотографиям, которые сделаны с разницей в десятки лет, делать выводы я бы не стал... Есть фотографии относящиеся к одному и тому же временному интервалу, и на этих фотографиях видно, что на них разные люди... По крайней мере, такое мое восприятие этих фотографий...
Конь228
>"и на последней встрече, я заметил, что узнаю только некоторых из присутствующих уже дедушек и бабушек"<
Чувак, да всё просто же - у тебя деменция прогрессирует. Нормальный ход в твои то годы.
Кон228
Пример. Есть фото, на котором убийца всадил нож в убитого, есть окровавленный нож, найденный у убийцы, и есть некто, который говорит: "Я думаю, что это ничего доказывает, ведь на фото он мог нож не всадить, а вынимать из убитого, а у меня после разделки мяса тоже дома может находиться окровавленный нож.
Как по-вашему: этот "некто" просто тупой или подонок, обеспечивающий безнаказанность убийцы?
Мухину
Юрий Игнатьевич, я допускаю, что вы знаете значительно больше, чем пишите здесь. И возможно, про убийство Путина у вас значительно больше информации, чем та, которую вы публикуете. Но той информации, которая здесь опубликована, недостаточно для того, чтобы можно было утверждать, что Путин убит. Двойники - есть, здесь я не спорю. Но на основании того, что есть двойники и среди фотографий Путина последних 10-15 лет нет ни одной, на которой было бы лицо похожее на Путина образца 90-х годов, делать выводы о том, что настоящий Путин убит - здесь можно ошибиться. Другие улики - изменилась речь, не встречается с дочерьми и т.п. - все это косвенные улики. Приведенный вами пример, когда человек оказывается на месте преступления с окровавленным ножом, конечно, в большинстве случаев его осудят, но могу привести примеры именно с такими же ситуациями, когда этот человек с ножом был невиновным...
Кон228
<Но на основании того, что есть двойники и среди фотографий Путина последних 10-15 лет нет ни одной, на которой было бы лицо похожее на Путина образца 90-х годов, делать выводы о том, что настоящий Путин убит - здесь можно ошибиться>
А это чья проблема, Юрия Игнатьевича, или тех, кто убил Путина и захватил власть в Кремле?
Тут две группы врагов, противостоящих друг другу. Первая - это те, кто захватил власть в Кремле, отдал Россию в руки ее врага - США, и выставляет двойников убитого Путина, чтобы ими прикрыться. Вторая - те кто хочет освободить Россию от колониального рабства.
Чтобы освободить Россию, надо выкинуть из Кремля врагов, предателей. Единственное средство для этого, убойное для них - довести до народа факты о смерти Путина и захвате власти в Кремле.
Режим отчаянно сопротивляется - он не признает что у Путина есть двойники: как только где поднимается тема о них, тут же вылезает один из кукловодов двойников, Песков, и пытается эти сведения опровергнуть. Песков и режим отчаянно пытаются доказать, что Путин жив и двойников у него нет. Ибо Песков прекрасно понимает, что тема двойников - смерть режима, и признай он их, то дальше уже не оправдаешься, ибо посыплется лавина вопросов - а почему Путин уже много лет не виден на горизонте, почему на официальных фото президента РАЗНЫЕ люди, почему руководство РФ совершило только в последние годы ряд феноменально предательских действий по отношению к России?
То есть доказывать, что Путин жив, должен режим, а не Мухин. Не надо делать за предателей и фашистов их работу
Кон228
"Вы берете фотографию сорокалетнего человека и фотографию 70-летнего."
Да пожалуйста, одинаковой свежести, с разницей в 3 часа 15 мин:
Алексею
Это уже другое дело. С этого и надо было начинать. Я ведь не отрицаю наличие двойников. Просто надо правильно эту тему показывать.
Кон228
"Я ведь не отрицаю наличие двойников."
И я не отрицаю. Я отрицаю существование настоящего Путина, а вы - нет. Какие у вас основания?
Алексею
"Есть фото, на котором убийца всадил нож в убитого, есть окровавленный нож, найденный у убийцы", - это сказал Мухин, я хочу увидеть убийцу, нож и убитого. Это, конечно, ирония, но вообще-то мне нужны факты. Я понимаю, что есть косвенные улики - внешность Путина резко изменилась, нет его подписей на документах, не общается с дочерьми и т. д., но все это косвенные улики, а Мухин говорит о прямых уликах, возможно он знает больше, но та информация, которую я знаю, не позволяет мне сделать однозначный вывод. Возможно, его уже нет в живых, но нужно расследование, а расследования нет, поэтому сомнения у меня остаются. Я имею право иметь свою точку зрения?
Кон228
"... поэтому сомнения у меня остаются."
У вас может и остаются. А у властей они откуда, когда, к примеру, фсбе просто обязана по этому факту провести расследование, а она молчит. У вас есть объяснение такому их поведению, кроме того, что Путина давно нет?
Алексею
Есть ли у меня объяснение такому их поведению? Конечно, есть. Чем у нас ФСБшники занимаются? Зарабатывают на небезбедное существование, Чем занимаются депутаты, чиновники всех мастей - тем же самым. Можно ли этих людей заставить заниматься тем, чем они должны заниматься? Нельзя. Именно здесь я не могу понять Мухина. Он уверен, что приняв нужные законы (Закон об ответственности власти) , заставив чиновников эти законы соблюдать, можно все поменять в стране. Ничего подобного. Изменить суть этих чиновников нельзя. У них воровская суть. Человек, вступая во взрослую жизнь, уже заранее знает, что главное для него в жизни, как ему в этой жизни устроиться. Если у него главное - обеспечить себе комфортную жизнь, и ради этой цели он готов пойти на все, то этого человека без толку воспитывать, переубеждать. Его надо или изолировать от общества, или казнить, если закон позволяет (не зря они отменили смертную казнь, знают чего они заслуживают). Чтобы что-то поменять в стране, надо не законы принимать, надо менять власть, потому что эта власть может только все уничтожать вокруг себя, никакой закон эту власть не поменяет, они считают себя выше всяких законов, у них психология бандитов, коими они и являются. Поэтому метод решения проблем в стране указали умные люди в 1917 голу. Именно поэтому нынешняя власть ненавидит все что связанно с большевики, с советской властью, которую эти большевики создали. Считаю ли я, что то, что предлагает Мухин - ошибочный путь. Нет, я так не считаю, потому что те же большевики считали возможным использовать все доступные методы для достижения своих целей, действуя по принципу - "вода камень точит", только ожидать изменений в ближайшее время не приходится, хотя, никто не знает, что будет завтра... Почему я считаю, что Путин возможно жив? У меня не раз было - ищешь решение, кажется нашёл, все вроде сходится, а потом вдруг выясняется, что я упустил какую-то маленькую деталь и решение, которое казалось беспорным, оказалось ошибочным, а я уже его озвучил, и ты оказываешься в дураках. Поэтому, если у меня есть сомнения, я предпочту не выдавать свои предположения, как истину в последней инстанции. Я просто не хочу врать своему собеседнику, убеждать его в том, в чем сам сомневаюсь, а тем более я по этой теме (жив Путин или нет) много чего не знаю. Это не моя тема, но мнение по этой теме у меня есть и я его озвучивал...
Кон228
"Он уверен, что приняв нужные законы (Закон об ответственности власти) , заставив чиновников эти законы соблюдать, можно все поменять в стране. Ничего подобного. Изменить суть этих чиновников нельзя. У них воровская суть."
Не соответствует фактам. По сути, такой закон уже действовал в СССР до 1945 г, проигрыш при перевороте и интервенции грозил немедленной смертью чиновникам. И даже такие плуты, как Ванников, так-сяк показали себя наркомами (министрами) покруче гитлеровских.
Алексею
Про Ванникова мало, что знаю. Прочитал в Википедии, это все мои знания о нем. Мне кажется мы говорим на разных языках. При Сталине отдельные прохиндеи были, но не они определяли ситуацию в стране. Многие из репрессированных в 30-е и послевоенные годы - люди с психологией воров, для которые свою власть использовали для получения каких-то материальных благ. Но от них избавлялись, хотя были и такие, которые свои наклонности скрывали. Но большинство из сталинского окружения - люди скромные в быту, не такие воровские создания, как нынешние. Почитайте, как жил Хрущев, что он имел из материальных благ, как жил Брежнев, как жили сталинские наркомы. Да, были типа Кузнецова, которые шиковали во время войны (см. Спицына), но в ходе "Ленинградское дело" от таких избавились. При Сталине выросло поколение людей с совершенно новой психологией, для которых материальные ценности не было самым главным в жизни. И только когда ему на смену пришлю уроды, которые поставили цель воспитать "нового человека", вот эти "новые человеки" и развалили страну, все что было создано предыдущим поколением они уничтожили. И эти "новые человеки" (при Сталине такие личности уничтожались) сегодня руководят нашей страной. Поэтому выход только один и "иного не дано"...
Кон228
"При Сталине отдельные прохиндеи были, но не они определяли ситуацию в стране."
Потому и не определяли, что по факту, до 1945 г, управленцев за хреновое исполнение обязанностей немцы бы повесили. А как только эта ответственность исчезла, так ваш любимй хрущ и убил выдающегося коммуниста Сталина.
Алексею
Алексей, ты пытаешься делать выводы из абсолютно неправильных утверждений. Прежде чем чем-то заниматься, прежде чем делать какие-то выводы, ты должен найти абсолютно точные, железобетонные факты и только имея такие факты, можно делать какие-то выводы. А у тебя какие факты? "Ваш любимый хрущ" - с чего ты это взял. Дальше "Хрущ... убил Сталина" - а это откуда, по твоему это железобетонный факт? "Немцы бы повесил" - вообще, детский сад. Поэтому и выводы ты делаешь соответствующие...
Кон228
""Хрущ... убил Сталина" - а это откуда, по твоему это железобетонный факт?"
Доказательству этого факта лет уж 20-ть, вам скока лет?
https://libcat.ru/knigi/proza/istoricheskaya-proza/334797-yurij-muhin-ub...
А где тут бред?
Там же, где и тут:
Т.е. если искать "двойников" на фотографиях из СМИ (разного возраста, освещения, экспозиции, ракурса и т.д.), то с таким же "успехом" можно "видеть", что "двойники" Мухина по тем же "критериям" могут больше отличаться от "настоящего" Мухина, чем "двойники" Путина от "настоящего" Путина.
В.
"... то с таким же "успехом" можно "видеть", что "двойники" Мухина по тем же "критериям" ..."
Замечательно! И по каким же критериям отличается Мухин от Мухина на этих фото?
Aleksey2
По каким критериям? Ну, не по ушам же.
Вот, например, второй сверху Мухин призывал ввести войска на Украину. А шестой поведал нам как "Идиоты Кремля, начав войну со всем миром, заведомо обрекли Россию на капитуляцию"
Пятый рассказывает нам о том, как в Белоруссии власть защищала конституционный строй от фашиствующих молодчиков, а в России пинали старушку в живот.
Седьмой: в состоянии ожидания ответа от Зеленского на письмо про ЗОВ. Он же - позже утверждавший, что "Украина конечно же победит" (состояние то же).
Третий наглядно (в метрической системе) демонстрирует преимущества закона ОВ перед обычной избирательной системой. В то время как первый убеждает охлос, что для победы народовластия и нанесения максимальной пользы народу у власти на какое-то время (пару-тройку лет) должен оказаться безответственный отморозок типа Навальняна.
Ну, и наконец четвертый. Думаю, это именно он обозвал Батьку туповатой говорящей головой.
Сергей Николаев
"По каким критериям? Ну, не по ушам же."
Дурак, мы-то как раз про уши говорим, и про все остальное. Значит, я тя правильно понял, что ухи на этих фото одинаковые, не то, что у путиных?
Николаеву
<Вот, например, второй сверху Мухин призывал ввести войска на Украину.>
Это где и когда он призывал ввести войска на Украину? Ссылочку, пожалуйста, если не клеветник, не пидарас
<А шестой поведал нам как "Идиоты Кремля, начав войну со всем миром, заведомо обрекли Россию на капитуляцию">
А это что, разве не так?
Юрий Игнатьевич, может, я
Юрий Игнатьевич, может, я ошибаюсь, но сколько бы вы не писали про ст. 353, но ни разу не вспоминали ст. 39 Устава ООН:
Заметьте, "определяет существование". То есть никаких актов агрессии, кроме определенных СБ ООН, не существует!
Кроме того, используется слово "любой". То есть СБ ООН обязан определить как агрессию каждую агрессию на этой планете, без исключения.
Таким образом, я вижу так, что, чтобы суд в России осудил кого-то по ст. 353 УК РФ, нужно чтобы состояние агрессии, упоминаемое в этой статье, было определено единственным уполномоченным на то органом власти в мире - СБ ООН.
Ст. 353 УК РФ - благоглупость
Ст. 353 УК РФ - благоглупость его составителей. Развязать и вести войну может только государство. Государства всегда воевали. В противном случае - это организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм, организация преступного сообщества. В УК РСФСР подобной статьи не было. За пропаганду войны наказание было предусмотрено, за участие в незаконных вооруженных формированиях тоже.
Правоохранительные же органы зависят от государства (двойников пока не касаемся). Посему они никогда не используют ст. 353 против своих начальников. Это только мужественный Илюхин возбудил дело против Горбачева по статье "Измена Родине". Однако его начальник, генеральный прокурор СССР Трубин дело закрыл. Через два дня Илюхина из прокуратуры уволили. Хоть не посадили.
Но в нынешней ситуации государство Российская Федерация специальной военной операции не начинало. Ее начали неизвестные лица, управляющие двойниками. А вот Федеральное Собрание (Совет Федерации и Госдума) и все остальные (минобороны и пр.) подставились, пойдя на поводу у этих самых неизвестных (им они, возможно, известны). Не оформив это надлежащим образом. Но эти умнейшие люди (СФ и ГД) защищены неприкосновенностью. Как представляется, стороннего оптового механизма снятия с них этой самой неприкосновенности нет. Сами с себя они ее тоже не снимут.
Агрессоров судят победители. Или никто не судит. Если победители они сами.
Чтобы обойтись без победителей, следует довести до всех сведения о том, что СВО начата двойником (его кукловодами) при попустительстве законодательной ветви власти. Двойник (его кукловоды) - это не государство. Это люди, насильственно присвоившие власть и удерживающие ее. Только за это до 20 лет полагается.
Никто же из законодателей в 1996 году [1], наверное, не предполагал, что от государства останется лишь оболочка, под прикрытием которой будут действовать присвоившие и удерживающие власть преступники. Однако ст. 353 - это про последних.
___________
[1] Действующий УК РФ был принят Госдумой 24.05.96, одобрен Советом Федерации 5.06.96, подписан Ельциным 13.06.96, вступил в силу 1.01.97. Президентские выборы 1996 года (первый тур), как известно, состоялись 16.06.96. То есть, подписал действующий и поныне УК РФ еще настоящий Ельцин, а не выставленные вместо него двойники. Не стало настоящего Ельцина до начала второго тура - 3.07.96.
Ст. 353 это не
Ст. 353 это не благоглупость, а ошейник на рабе. И когда раб пытается разломать этот ошейник, ЮИ грозит ему пальцем: не ломай хозяйскую собственность, ты ее беречь обязан.
Аналогичные статьи как у нас в России ст. 353 я находил только в УК Германии и Японии. Тут закономерность сверхявная.
Кстати, указ о начале 2 чеченской рассекретили только в 2023 году.
Кто раб, на котором ошейник,
Кто раб, на котором ошейник? Кто из рабов пытается сломать хозяйскую собственность? И кому из них ЮИ грозит пальцем? ЮИ против использования ст. 353? Вы просто что-то попутали или прибухиваете?
ЪЪЪ
"Аналогичные статьи как у нас в России ст. 353 я находил только в УК Германии и Японии. Тут закономерность сверхявная".
Вы подонок от рождения или профессия обязывает?
Уголовный кодекс Украины ст. 437 УКУ. "1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или военного конфликта, а также участие в заговоре, направленной на совершение таких действий, – наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны или агрессивных военных действий – наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет".
Уголовный кодекс Белоруссии Статья 122. Подготовка либо ведение агрессивной войны 1. Планирование либо подготовка агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. 2. Развязывание либо ведение агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.
Уголовный кодекс Грузии, статья 404 («Подготовка или ведение агрессивной войны»): «1. Планирование или подготовка агрессивной войны, – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Развязывание или ведение агрессивной войны, – наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет или бессрочным лишением свободы».
Уголовный кодекс Таджикистана, ст. 395 («Агрессивная война»): «1. Планирование или подготовка агрессивной войны, – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с конфискацией имущества. 2. Развязывание или ведение агрессивной войны, – наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с конфискацией имущества».
Уголовный кодекс Латвии, статья 72 («Преступления против мира»): «Преступления, совершенные против мира, то есть планирование, подготовка вооруженной агрессии, развязывание ее, участие в ней, ведение агрессивной войны с нарушением обязательных для Латвийской Республики международных договоров, участие в заговоре с целью совершения упомянутых в данной статье преступлений, – наказывается пожизненным заключением или лишением свободы на срок от трех до двадцати лет».
Уголовный кодекс Польши, статья 117: «1. Кто развязывает или ведет агрессивную войну, подлежит наказанию лишением свободы на срок не менее 12 лет, наказанию лишением свободы на срок в 25 лет либо наказанию пожизненным лишением свободы. 2. Кто совершает приготовление к преступлению, предусмотренному в § 1, подлежит наказа-нию лишением свободы на срок не менее 3 лет. 3. Кто публично призывает к развязыванию агрессивной войны, подлежит наказанию лишением свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет».
Отправить комментарий