Не поленюсь ещё раз указать бацилле, губящей человечество, на то, что смерть человечества не на кончике иглы – это в сказке, а реально – в них, в интеллигенции.
В доказательство ещё раз прислушайтесь к тому, кого вы считаете умными людьми, и вы поразитесь их глупости. И страшно то, что они, дорвавшись до информационного пространства, заражают своей глупостью остальное население.
Маленькое видео на эту тему.
Мой текст, хотя самое ценное в видео это видеоцитаты.
«Нет внятного объяснения того, кем являются люди, называющие себя интеллигентами, поэтому я позволю себе наиболее общее определение того, кто это. Интеллигент – это человек неспособный созидать и умеющий только болтать, причём, требующий общество благодарить себя за свою болтовню. О чём угодно болтать – о борьбе за экологию, за толерантность, против курения и за здоровый образ жизни – болтать о том, чего интеллигент на самом деле не понимает, но считает свою болтовню признаком своей гениальности.
Я начал со своего современника – Жванецкого, поскольку Жванецкий – яркий представитель советской интеллигенции, которая и своей болтовнёй, и тупостью разрушила самое справедливое государство мира – СССР. Нет, Советский Союз не был идеальным государством, поскольку идеальное государство не стало бы кормить вот таких болтунов, но СССР был государством, справедливее которого не было в мире.
Жванецкого ещё при жизни братья по разуму называли гением, но если бы то, что болтает Жванецкий, говорили те, кто в СССР строил авианосцы или выращивал хлеб и мясо, то уже это вызывало бы недоумение, но ведь Жванецкий тот, кто никогда ничего не сеял и не строил. В начала жизни устроившись в институт и этим, между прочим, вытолкнув из института того, кто мог бы реально стать инженером, Жванецкий уже в институте с помощью верноподданной болтовни был назначен партийным идеологом – комсоргом, – организатором коммунистической молодёжи, а дальше всю жизнь он только болтал то и так, чтобы понравиться правящему на тот момент режиму. К примеру, правящему режиму СССР не нравилось, что народ СССР не строит Коммунизм членам этого правящего режима, и Жванецкий объяснял, что задержки с Коммунизмом в СССР не потому, что возглавляют строительство Коммунизма не те, кто должен, а потому, что граждане СССР поголовно запойные пьяницы.
(видеоцитата)
Правящему режиму Кремля такое объяснение его неспособности строить Коммунизм, нравилось точно так же, как разрушившему СССР режиму, нравились рассказы о том, что русские любят голодать. А вот в те времена, во времена СССР, говорить о том, что в СССР все, якобы, голодали, потому что строили авианосцы, Жванецкий не мог, поскольку жалоба на голодание не только была бы вызывавшей возмущение откровенной ложью, но и слышать её от человека, у которого рожа от переедания распухла так, что уже и ушей не видно, было бы противно. Это Жванецкий понимал.
Вот это и есть типичный советский интеллигент –
(видеоцитата)
И эти метастазы социального рака общества от интеллигенции, характерны не только для СССР или России. Поскольку я вам предлагаю образцы не каких-то захудалых интеллигентов, а самое, прости господи лучшее, что прославляется самими интеллигентами, то вот вам, к примеру, образчик американского интеллектуала.
(видеоцитата)
Это Морган Фримен, популярнейший в США интеллектуал, он учит американцев всему – и богу, и физике.
Ну и что – этот Фримен сам знает, как надо жить? Ни в малейшей мере! Поскольку то, что он людям внушает, приведёт людей к ужасному существованию после смерти тела. Хорошо, пусть вы в это не верите, но тогда как же мораль, которая и сформировала человечество, как сообщество людей?
Да и сами подумайте, ради чего сам Фримен живёт, ради чего он предлагает жить другим? Всего лишь ради того, чтобы сладко жрать, гладко срать и развлекаться? Да, ради этого! Мало того, Фримен предлагает считать, что природа создала человека именно для этого.
Тупой убогости этой мысли трудно найти аналогию.
Мне скажут, что отечественные интеллигенты – они сплошь учёные, они двигали прогресс СССР. А как же – сильно двигали, особенно когда были передовым отрядом разрушителей СССР. Интеллигенты – это люди, которые никогда принципиально не приносили никакой пользы ни стране, ни, тем более, народу.
Вот профессор Сколковского института науки и технологий, профессор Ратгерского университета в штате Нью-Джерси, США, заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и в Институте биологии гена РАН, Константин Северинов. На денежные доходы ему грех жаловаться, ведь только в конторах Сколковского института только средняя зарплата и только в 2015 году была 468,4 рублей в месяц, а ведь этот Северинов получал зарплату, как завлаб, и ещё в двух конторах.
И у него не только причёска, как у Менделеева, у Северинова и открытия глобальные.
(видеоцитата)
И дело даже не в этом бреде, а в кредо этого интеллигента из науки, которое он, не стесняясь, дал для Википедии:
Северинов считает, что «Российской науке не хватает харизматичных лидеров, ярких лекторов … В СССР для будущих молекулярных биологов такую роль играл, в частности, Максим Франк-Каменецкий. Сейчас таких людей очень и очень мало, и научная движуха, как следствие, пропадает. Какое-то унылое говно: приходишь в лабораторию, слушать некого, люди не могут объяснить, почему интересно то, чем они занимаются, ни они никому, ни им никто».
Поняли? По очевиднейшему факту российская наука не приносит пользы народу России, на шее которого она сидит, а по мнению этого корифея, науке, понимаешь ли, ярких лидеров не хватает, чтобы разговорами остальных увлекали, надо думать, таких ярких, как сам Северинов.
Нет, чего-чего, а ярких и всяких там полуярких лидеров, у советской интеллигенции как раз полно!
Нашей интеллигенции не хватает удобных мест работы на свежем воздухе для того, чтобы приносить народу хоть какую-то пользу.
Ю.И. МУХИН
Взгляд ------ Восхищены вашим ответом
Всегда в таких случая вспоминаю "коронную" фразу известного афориста: "Человек, у которого нет чувства юмора, должен хотя бы иметь чувство, что у него нет чувства юмора". Полагаю, у главного узника страны оно есть. Ему грозит еще 20 лет, а он не теряет присутствия духа и шлет на волю преисполненные сарказма записки.
Медуза Горгона
"Полагаю, у главного узника страны оно есть."
А что сделал для страны этот узник? Скрыл, что Путина давно нет? А не мало ли это?
Медузе
Тупость так и прёт из вашего комментария. По вашей логике, человек который не уважает юмористов типа Райкина и Жванецкого, не обладает чувством юмора. Чтоб сделать такой вывод нужно быть не просто идиотом, а идиотом в квадрате. Уж извините за прямоту...
Взгляд
Повторяю, время расставит все на свои места. Вымрут такие, как вы почитатели этих ничтожество, и ни его, ни вас никто и не вспомнит. А по поводу юмористов, есть очень умное высказывание, действительно великого человека, который заметил, что юмористы - это ленивые люди. Ржать, веселиться - много ума не надо, а вот среди тех, кто умеет работать - юмористов практически нет... Взять Галустяна, в советские времена, работал бы этот урод где-нибудь на заводе и в перерыве веселил бы коллег по работе. Это был бы его потолок, а сегодня... Сегодня он звезда. Общество такое - общество дегенератов... Нашли великого - Жванецкого, полнейшая деградация...
Взгляд
Во все времена, за исключением нескольких последних десятилетий профессия артиста была одна из самых ничтожных. Женщина - артистка, по положению была чуть выше женщины - проститутки. Разница между ними - одна получала клиентов в публичном доме, а другая искала клиентов на сцене. Это сегодня их возвели на пьедестал, и находятся идиоты, которые называют артистов великими, хотя всегда великими были люди созидающие - композиторы (не исполнители, композиторы! ), худажники, писатели, зодчие. А тут уроды артисты вдруг стали великими. Это говорит об одном, о деградации нашего общества...
Кон228
"Это говорит..." - отнюдь нет! "Это" (которое Вы) изрекает много громких слов, но все они увы! пустые, практического значения не имеют и в итоге "это", вроде бы "говоря", притом умудряется НЕ СКАЗАТЬ НИЧЕГО! Какой-то сумбурный поток Вашего унылого "сознания" и ничего больше.
Без обид, но ведь НИКОМУ из Вами упоминавшихся не было, нет и не будет до Вас никакого дела, и от Ваших оценок ни им, ни кому-либо вообще - ни жарко и ни холодно. И те, кто свои жизни уже прожили, и те, кто живут - только то, как они (и вообще мы все) сами оценивают себя и свои жизни, довольны ли ими и собой или нет - только это имеет значение и наплевать на все "оценки" всех посторонних "оценщиков".
Кон228
"Время расставит... вымрут... не вспомнит..." - все это пустое и ничего не значит! Если своя жизнь задалась и доволен ею и самим собой, то на все это, исходящее извне со стороны - наплевать.
Надо много ума или не надо, а он или есть, больше или меньше - это уж кому как повезло, или его нет, если не повезло уж настолько. Как и есть или нет чувство юмора - тоже кому с этим повезло или нет и насколько.
Да, Жванецкого нахожу гением, Галустян несравнимо слабее, но неплох, а разное унылое говно рад бы "не находить" вовсе, но увы! И ещё на основе многих наблюдений за жизнь, категорически утверждаю, что все реально хорошие работники при этом и люди достойные, и с умом у них нормально, и с чувством юмора порядок. А если и с достойностью не очень, и ум так себе, и юмор хромает, то это и по жизни унылое говно, и как работники тоже говно.
"Общество такое... Деградация..." - да, увы! Это так. Такова оборотная сторона прогресса во всей ее неизбежности когда в нем нет чувства меры, а есть конфликты интересов и стремление к победам в них любой ценой.
Взгляд
Когда молодой человек увлекает юмористами типа Райкина, Жванецкого, если он в какой-то момент болеет за какую-то команду - ничего плохого в этом нет. Но проходит время, эти молодые люди взрослеют и начинают что-то понимать, происходит переоценка ценностей, и когда некогда азартный болельщик перестает интересоваться футболом, а у другого шутки начинают вызывать раздражение - это нормально. Человек становится взрослым. Но есть индивидуумы, которые так и не повзрослели и в итоге людьми не стали. Есть замечательный фильм Звягинцева именно про таких уродов, называется "Елена". Это не только про любителей футбола, но и про любителей Жванецкого. Что касается специалистов, то я среди своих знакомых, людей достаточно взрослых, не знаю ни одного футбольного болельщика или любителя Жванецкого, который при этом был хорошим специалистом. Это не совместимые вещи. Зато среди хороших специалистов - нет ни одного, кто увлекается юмористами типа Жванецкого, Задорного, Райкина и им подобным... При этом у хороших специалистов - с чувством юмора все в порядке, Случилась комичная ситуация, они посмеются, только специально ходить на передачи, где выступают юмористы - это не про них ...
Кон228
У меня неск.иные наблюдения и опыт. Но Вы-то опять неуклюже лукавите! Так вот как бы невзначай опять передернули от просто симпатизирующих на уже ФАНАТОВ.
И вот в силу этого Вашего непрекращающегося лукавства, на которое Вам уже не раз указано без какого-либо результата, а ещё в силу непрекращающихся ОЦЕНОК Вами людей по гнилым "общественным" шаблонам, на что Вам тоже было указано безрезультатно - то приходится Вас с Вашей очередной такой же "оценкой" ("...не повзрослели и ЛЮДЬМИ НЕ СТАЛИ...") просто послать в традиционное эротическое путешествие по известному адресу как и поступают в таких случаях все нормальные люди сталкиваясь с упоротыми маразматиками-"общественниками", самозванно присвоившими себе право устанавливать по своему хотению желаемые "эталоны и нормы" и по ним судить всех.
Взгляд
Я вижу с что с такими идиотами, как ты общаться - себе во вред. Человек, который свое отношение к придурка-юмористам, хочет возвести в норму и всех кто под эти нормы не подстраивается, считать ущербными людьми - такие идтиоты только и ходят на концерты Жванецкого. Ты придурок, элементарных вещей не знаешь - в искусстве нет абсолютных истин. Если тебе нравится Жванецкий, считаешь его гением - продолжай считать, только нельзя заставлять всех считать его гением. Только такие идиоты, как ты свою точку зрения возводят в истину в последней инстанции и с мнением других людей не считаются. То, что любители посмеяться - ленивые люди (с вытекающими последствиями, о чем я пишу) , сколько я помню сказал действительно великий человек - Л. Н. Толстой, к его мнению стоит прислушаться, а вот мнение некого "Взгляда" - шёл бы ты на х... со своим мнением...
Кон228
Нах... уже идёшь ты и этот твой коммент придает тебе ускорение. Ведь это именно ты сам занимаешься тем, что сейчас пытаешься приписать мне. Это именно ты сам во всех твоих комментах (вот они здесь налицо, не отвертишься) навязывал твое личное МНЕНИЕ как оценку и некую норму, объявляя как якобы массовую и тем "общепринятую". Это ты, брехло поганое, именно тем занимаешься, что твои личные предпочтения выдаешь как оценки и руководство к исполнению вместо простого, честного и правильного - "нравится - ходите, смотрите, слушайте, а не нравится - не ходите". А ещё и трусливо виляешь, непременно твое "я пишу" ещё и "Л.Н.Толстым" (с его весьма неоднозначными взглядами и авторитетом очень далеко не во всем) твое унылое говно подперая. Сам-то ты от себя в одно лицо выступать ссышь, тебе непременно надо подперется "обществом" и авторитетами.
Тьфу на тебя!
Взгляд
"Все, ими созданное, ещё как заслуживало и ещё какое внимание" - это не навязывание своей точки зрения? "Категорически утверждаю, что все реально хорошие работники при этом и люди достойные, и с умом у них нормально, и с чувством юмора порядок" - в контексте сказанного выше, получается кто не воспринимает Жванецкого, у того нет чувства юмора, так по твоему. Поэтому я и говорю, кто ты есть и посылаю в нужном направлении. Что с идиота взять. Я вообще, еврейский юмор не понимаю, и это нормально. Мне воспитанному на русской литературе, читать произведения написанные на каком-то одесско-еврейском диалект, не дано. Поэтому не смог прочитать ни Ильфа с Петровым, ни Аксёнова, ни Бабеля, ни Ардова - не моё это, причём пишут эти ребята не на русском языке. Читать невозможно, не моё это. И тут мне рассказывают про великого Жванецкого. Издеваетесь. что ли... Нравится - радуйтесь, только не надо здесь всем рассказывать про великого юмориста. Про себя радуйтесь, и не навязывает свою точку зрения остальным. А моя ссылка на Толстого, так это совершенно разные вещи. Толстой - явление в мировой литературе, его признают великим не только у нас в стране, он великий и для латиноамериканских читателей, и для европейских и для азиатских. И прошло уже более ста лет после его смерти, но он остаётся великим. И какого-то урода называть великим, ставя в один ряд с действительно великим человеком, не знаю каким надо быть дегенератом...
Взгляд
""Какой-то(!) юморист..." А он, однако же, вовсе не "какой-то", а очень-очень известный и популярный на всю страну."
Что вы говорите? Вот, "Бриллиантовую руку" другого юмориста посмотрели 76 миллионов 700 тысяч чел в 1968 г. А скока билетов в том году было продано у Райкина?
Aleksey2
Говорю правду. В 1968 году население СССР составляло более 200 млн. Очень популярную тогда воскресную утреннюю радиопередачу "С добрым утром" с участием во всех выпусках А.Райкина охотно слушала вся страна. Это сколько "билетов" и куда до него тоже отличному юмористу с "Бриллиантовой рукой"?! А у А.Райкина участие в этой передаче было далеко не единственным местом его выступлений, ещё были и др.передачи на радио, по ТВ и ещё масса концертов как "с участием", так и его сольных. И это тоже ещё не всё, поскольку его программы были ещё и записях, и массово в выступлениях артистов и просто любителей, читавших его тексты.
Взгляд
"С добрым утром" с участием во всех выпусках А.Райкина охотно слушала вся страна.
Передача "С добрым утром" никогда не содержала выступлений Райкина. Например, передача от 26 декабря 1965 г:
https://rutube.ru/video/91ce517e391dc938d54207afad059f82/
Aleksey2
Выступления А.Райкина были в каждом выпуске этой передачи. Допускаю, что с редкими единичными исключениями.
Взгляд
"Выступления А.Райкина были в каждом выпуске этой передачи."
Бред кобылы!!! Передача была музыкальная. Приведи запись хоть одной передачи с выступлением там Райкина.
Взгляд *-* - А Райкин был народным артистом СССР
Сейчас погуглил. Аркадий Райкин был Героем СоцТруда (1981), Народным артистом СССР (1968), лауреатом Ленинской премии (1980) и т.д. Во время войны давал концерты на фронте. Был награжден Орденом Отеч. войны 2-й степени. Ну совершенно некого сегодня поставить рядом с ним. Конечно, его кто-то наверху недолюбливал. Но именно за едкую сатиру. Так ведь и "Кавказскую пленницу" сразу положили на полку. И только Брежнев ее разрешил. Вот кто любил и понимал юмор. Веселым, говорят, человеком был Леонид Ильич, при всем при том. А этот - мальчик и поворотни с рыбьими глазами? У него юмор висельника. Говорит западному журналисту: "Приезжайте к нам и вам чего-нибудь отрежут"
Сеногноеф
"Аркадий Райкин был Героем СоцТруда ..."
Вам назвать Героев Советского Союза, воевавших на стороне фашистской Германии? Акадэмиков Героев Соцтруда, ничего не сделавших для страны, вроде Сахарова?
Взгляд
От того, что на Райкина и Жванецкого валом валили люди, не говорит о том, что это великие люди. Любителей футбола у нас в стране было - миллионы, и что, по вашему футболисты великие люди. Это говорит о том, что общество больное, люди думают, как себя развлечь, вся жизнь сплошное развлечение... А работали бы, что-то делали бы, были бы какие-то интересы - было бы не до Жванецких и футболистов. Все эти футболисты, юмористы - удел ничтожеств, которым надо одно - пожрать и развлечься...
Кон228
И опять лукавите! Неужели Вы полагаете что эта Ваша примитивная манипуляция способна ввести в заблуждение и чего-то решить? Кого Вы пытаетесь развести на эту Вашу дешевку - всего лишь (этак невзначай, а вдруг и прокатит, не заметят и за гнилую подлянку ничего не прилетит) лёгкую подменку "великого АРТИСТА (юмориста, футболиста и кого угодно, но В СВОЕМ ДЕЛЕ!)" на "великого ЧЕЛОВЕКА". "Это говорит..." - да, ещё как говорит, даже вопиет, что Вы и есть деградант, то ли неумеха, то ли халтурщик. Вовсе необязательно чтобы даже просто хороший, а уж тем более великий ПРОФЕССИОНАЛ был ещё и непременно хорошим, а уж тем более великим - ЧЕЛОВЕКОМ.
В Вашем последнем утверждении Вы тем более категорически неправы - именно по-настоящему всерьез занятые более всего нуждаются в именно лёгком отдыхе. Если Вам такие работы и в таком режиме незнакомы самому, то объяснить Вам на словах что это такое и как это бывает - невозможно. Когда забываешь поесть, практически не можешь спать поскольку во сне перед глазами все то же и продолжаешь работать. А потом выматываешься уже совсем, до ступора, и дальше все, всякая работа стоп. Только остановится и отдыхать, притом сколько потребуется и пока не отпустит. К сожалению, просто смена деятельности не помогает нисколько - как ни старайся, а отвлечься и переключиться не удается. И вот тут как раз только именно самые простые развлечения и вручают. Ну, и выпивка, не без этого.
харизматичных лидеров, ярких лекторов… Максим Франк-Каменецкий
А кто-нибудь ещё, кроме этого Северинова, слышал про этого "харизматичного лектора"?
Или такой яркий был, что Солнце затмевал и память у слушателей отшибал?
Вторая сторона
Почему-то все о "болтунах" хотя определяющим является отнюдь не болтовня, а восприятие (либо его отсутствие, либо отторжение) СЛУШАТЕЛЯМИ. М.М.Жванецкий имел абсолютный успех у всей публики по всей стране в отличии от... Абыдна, да?!
Взгляд
И Гитлер имел абсолютный успех, причём, даже за границей.
Жванецкий мог игрой слов - а это весь его юмор - прославлять тружеников советского народа и смеяться над паразитами - над интеллигенцией. А он позорил советский народ.
Ю.И.Мухин
Гитлер имел большой успех, но все же далеко не абсолютный.
М.М.Жванецкий нисколько не позорил народ (который его СЛУШАЛ затаив дыхание между взрывами смеха), а позорил он исключительно те гнилые порядки, которые народу навязывали паразиты партгосноменклатуры и их подпевалы, а вовсе не какие-то иные.
А навязывай он публике (да, "мог бы") какое-то унылое говно, даже будь оно с чьей-то точки зрения "правильным" - не был бы Жванецким. Для успеха у публики надо не только перед ней выступать, но и ее очень внимательно слушать, а не только по-хамски отбрехиваться от критики.
Взгляд
Гитлер имел большой успех, но Жванецкий имел еще больший. Гитлер не смог уничтожить СССР, а вот антисоветская пидарасня, активным членом которой был Жванецкий, в этом преуспела. И те, кто слушал его затаив дыхание между взрывами смеха, могут теперь с обоих сторон фронта также радоваться, собираясь на СВО сами и собирая туда своих деток и внуков. Жванецкий мог бы проявиь свой талант, высмеивая врагов и то что вредило благополучию СССР, а он предпочел облизывать сраку врагам СССР, поливая своим дерьмом все советское. Посмотрите представленный Мухиным фрагмент, где Ж. несет редкостную бредятину про СССР, а другой антисоветчик, укронацик и упоротоый до кретинизма брехло и флюгер Гордон с упоением, счасливо улыбаясь, внимает этой бредятине. Полнейший сюрреализм.
То есть Жванецкий бесспорно проявил талант в извержении дерьма на СССР и облизывания сраки его врагам, а вот чтобы сработать на сохранение своей Родины, пойти против ее врагов, кишка у него, трусливого и подловатого пиздуна, оказалась тонковатой
Геннадий
Если Вам нетрудно и технически возможно, то в Вашем комменте немного исправьте фразу - "Посмотрите представленный Мухиным фрагмент, где ОН(!) несёт..." Во фрагмента -то ВИДНО, кто "несёт", а в комменте это "ОН" неск. неоднозначно.
Взгляд
Если ты не дегенерат, то совершенно понятно, о ком идет речь. Тем не менее, учитывая умственные способности дегенатов, иду им навстречу и вношу редакционную поправку
Взгляд
"М.М.Жванецкий нисколько не позорил народ (который его СЛУШАЛ затаив дыхание между взрывами смеха), а позорил он исключительно те гнилые порядки, которые народу навязывали паразиты партгосноменклатуры и их подпевалы, а вовсе не какие-то иные".
Пример, в котором он бичует гнилые порядки партноменклатуры? Он и был следствием гнилых порядков. Но вы назовите пример его юморески.
Ю.И.Мухин
"Алле, это институт по проблемам ориентирования ракет в безвоздушном пространстве?..."
Да и о чем Вы вообще?! Все порядки в СССР, в значительной их части были гнилые и очень гнилые, исходили исключительно от партгосноменклатуры. Все недостатки, которые бичевал М.М.Жванецкий и др.юмористы, и которые были столь же ненавистны всей массе их СЛУШАТЕЛЕЙ, т.е. всему народу, были прямым следствием этих гнилых порядков, их проявлением ими же порожденным.
"Он и был..." - в какой-то мере да, куда же тогда без этого?! Не будь к тому вышеуказанных поводов, тех самых гнилых порядков, о чем тогда было бы выступать и кто бы слушал с полным пониманием принимая на-ура?!
Но мое начальное замечание было не об этом и пока осталось без ответа. То, которое именно о СЛУШАТЕЛЯХ, успехе У НИХ и тех источниках и причинах, почему у одних успех у слушателей есть и большой, даже абсолютный, а у других ...
Отправить комментарий